Cette page est protégée.

Wikipédia:Administrateur/Habertix

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Habertix est désormais administrateur. Litlok (m'écrire) 14 août 2013 à 01:13 (CEST)

Habertix (d · c · b)

Après plusieurs relances de balayeurs exténués Clin d'œil par mes innombrables demandes de purge d'historique, je crée cette page pour les soulager.

J'ai effectué ma première modification sous IP, pour voir si c'était vraiment possible : et oui ça marche. Puis j'ai découvert que cette modification était définitivement liée à mon employeur. Cela n'avait rien d'un vandalisme, mais j'ai préféré créer mon compte quelques jours plus tard (mars 2010) pour bien séparer les choses. J'ai fait des contributions sporadiques pendant deux ans, tout en découvrant peu à peu beaucoup de pages de l'espace Wikipédia:. Je suis devenu plus assidu depuis septembre dernier.

Je rédige peu car je suis (trop) perfectionniste. Je fait surtout de la maintenance au hasard des pages et une patrouille autour des pages personnelles (en arrière des premières lignes car LiveRC et son sentiment d'urgence c'est pas trop mon truc). Cela me conduit à trouver beaucoup de copyvio qu'il faut masquer et depuis octobre 2012, je suis second (très loin) derrière l'irremplaçable Lomita. Je corrige des renommages sauvages d'une page utilisateur ou le déplacement d'un brouillon vers l'espace Wikipédia, mais cela laisse une page de redirection à supprimer. Une part de mes demandes de suppression concerne aussi certains nouveaux articles, clairement hors-critère.

Si vous m'accordez le statut "sysop", cela allégera d'autant le travail du groupe des admins. D'autre part cela me permettra de voir les versions masquées, ce qui me manque quand j'ai l'impression qu'un utilisateur a remis le même texte après un premier effacement. Pour les outils plus répressifs (blocage, protection, ...), je ne compte pas intervenir (sauf cas évident) avant une période d'observation pour comprendre les habitudes et les usages.

Je ne considère pas les outils comme une récompense mais comme une autre facette des contributions à Wikipédia. Je m'estime prêt à les utiliser dans le cadre des nouveaux devoirs qui accompagnent ces pouvoirs, mais je comprends que mon volume de contributions puisse paraitre insuffisant à certains.

Informations utiles

Merci. -- 29 juillet 2013 à 00:47 (CEST).

Approbation

  1. Pour. Preum's. J'ai bien fait de ne pas aller me coucher. Candidat sérieux avec de réelles motivations...Enrevseluj (d) 29 juillet 2013 à 00:55 (CEST)
  2. Pour Jamais croisé d'après mes souvenirs mais le besoin est clairement ciblé et les outils s'avéreront utiles. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 29 juillet 2013 à 01:06 (CEST)
  3. Pas de raison de dire non au fait de dire oui au fait d’être favorable à cette candidature. FF 29.07.13 1:08 CEST.
  4. Occasionnellement lu tes interventions et convaincu par ton exposé, bon courage. --Franz53sda (d) 29 juillet 2013 à 01:13 (CEST)
  5. Pour cette candidature bienvenue --JPS68 (d) 29 juillet 2013 à 01:15 (CEST)
  6. Pour. L'été n'est peut-être pas le meilleur moment pour lancer une candidature, mais c'est aussi la saison des désysoppages pour inactivité donc je ne peux qu'approuver l’arrivée d'un peu de sang frais Sourire Litlok (m'écrire) 29 juillet 2013 à 01:18 (CEST)
  7. Pour Semble motivé, plein de bonnes intentions et sérieux Sourire. Cordialement, — Jules Discuter 29 juillet 2013 à 01:42 (CEST)
  8. Pour Idem Jules. Motivé et sérieux. --Woozz un problème? 29 juillet 2013 à 02:11 (CEST)
  9. Pour Hein, dommage que je sois pas arrivé le premier, ok pour moi !--Le Survivant Emblem-cool.svg Folëm mue 29 juillet 2013 à 02:44 (CEST)Le Survivant
  10.  Plutôt pour --Mathis B.Discuter/répondre, le 29 juillet 2013 à 07:31 (CEST)
  11. Pour fort Sans surprise puisque j'ai été le dernier à le relancer sur DPH. Et encore + pour à la lecture de ci-dessous (bien que non suppressionniste !). --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 juillet 2013 à 08:02 (CEST)
  12. Pour Candidature d'un probable opérateur/technicien plutôt que d'un administrateur qui veut disposer des outils pour faciliter son travail de maintenance et en même temps alléger celui des autres. A toute ma confiance. GLec (d) 29 juillet 2013 à 08:23 (CEST)
  13. Contre J'espère que tu n'as pas imaginé une seule seconde que tu allais me piquer ma place sur WP:COPYVIO ! - Pour Tu fais un super boulot sur WP:DPH, la relève est assurée et je vais pouvoir enfin partir à la retraite Clin d'œil - Sérieusement, je ne l'ai jamais pris en défaut et en effet, il pourra terminer le travail qu'il commence avec sérieux - Les outils lui seront très utiles et il n'y a aucun danger à lui confier - Il a toute ma confiance - Bon courage -- Lomita (d) 29 juillet 2013 à 08:28 (CEST) (PS En plus, s'il aime les chats, c'est la cerise sur le gato
  14. Pour qu'il continue à faire du bon boulot. Et puis, s'il a été adoubé par Lomita elle-même, on peut voter en toute confiance. Goodshort (d) 29 juillet 2013 à 08:56 (CEST)
  15. Pour fort : Fait du super boulot de maintenance, les outils de sysop lui seront très utiles. — Reychstan (discuter) 29 juillet 2013 à 09:14 (CEST)
  16. Pour : pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 29 juillet 2013 à 09:37 (CEST)
  17. Pour fort, après avoir croisé ses blanchiments pour copyvio sur des PU. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 juillet 2013 à 10:16 (CEST)
  18. Pour Barbe-Noire (d) 29 juillet 2013 à 10:40 (CEST)
  19. Pour Plus on est de fous... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 juillet 2013 à 10:48 (CEST)
  20. Pour Like tears in rain {-_-} 29 juillet 2013 à 10:49 (CEST)
  21.  Plutôt pour Habertix, il me semble que je te croisais plus par le passé qu'aujourd'hui ; mais qu'importe tu as donc de l’expérience et les bonnes volontés sont les bienvenues --Floflo (d) 29 juillet 2013 à 10:53 (CEST)
  22. Pour Une candidature prometteuse qu'il ne fallait surtout pas laisser passer -- Theoliane (d) 29 juillet 2013 à 11:09 (CEST)
  23. Pour, besoin clair des outils et candidat sérieux. Binabik (d) 29 juillet 2013 à 11:13 (CEST)
  24. Pour - bon contributeur, et bon profil pour la maintenance. Punx - (d) 29 juillet 2013 à 11:15 (CEST)
  25. Pour malgré un nombre de contributions encore un peu faible, il semble avoir appris rapidement ! Je suis convaincu par son travail et sa présentation, notamment la promesse d'y aller doucement avec la découverte des outils. Bon courage à toi. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 juillet 2013 à 11:17 (CEST)
  26. Pour, Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 juillet 2013 à 11:43 (CEST)
  27. Pour - Aucune raison de voter Contre. -- Antoine Flag of Europe.svg 29 juillet 2013 à 11:49 (CEST)
  28. Pour Candidat convaincant, avec un profil de maintenance rendant les outils utiles pour lui, toute ma confiance. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 juillet 2013 à 11:55 (CEST)
  29. Pour Certainement — Arkanosis 29 juillet 2013 à 12:21 (CEST)
  30. Pour --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 29 juillet 2013 à 12:24 (CEST)
  31. Pour Candidature bienvenue, besoin des outils d'administrateur évident. Sourire -- JB (d) 29 juillet 2013 à 13:00 (CEST)
  32. Pour Pas vu de casseroles, besoin et volonté d'utiliser les outils. Gonzolito Pwet 29 juillet 2013 à 13:16 (CEST)
  33. Pour. Avec une certification lomitienne, peu d'hésitation ! • Octave.H hello 29 juillet 2013 à 14:34 (CEST)
  34. Pour Xavier Combelle (d) 29 juillet 2013 à 14:39 (CEST)
  35. Pour Aratal (d) 29 juillet 2013 à 14:59 (CEST)
  36. Pour. VarminUn problème? 29 juillet 2013 à 15:05 (CEST)
  37. Pour Lebrouillard demander audience 29 juillet 2013 à 15:37 (CEST)
  38. Pour --Christophe Dioux (d) 29 juillet 2013 à 15:55 (CEST)
  39. Pour Asram (d) 29 juillet 2013 à 16:33 (CEST)
  40. Pour Candidature utile. Hadrianus (d) 29 juillet 2013 à 17:35 (CEST)
  41. Pour Un usage manifeste des outils et une forte expérience dans le domaine des purges d'historiques. Puce Survitaminée (d) 29 juillet 2013 à 17:52 (CEST)
  42. Pour Tu sembles être un contributeur sérieux et ta présentation est convaincante. Je dis oui Sourire ! Moipaulochon (discussion) 29 juillet 2013 à 19:15 (CEST)
  43. Pour Toto Azéro suivez le guide ! 29 juillet 2013 à 19:24 (CEST)
  44.  Plutôt pour
    Avantages Inconvénients
    Poli Trop bavard sur les Pdd
    De bonne foi Un peu trop suppréssioniste
    A priori inspiré par le "droit humanitaire"  
    Casier judiciaire vierge  
    Bastien Sens-Méyé (d) 29 juillet 2013 à 20:34 (CEST)
    Que vient faire le « Casier judiciaire vierge ». Attention quand même par ces temps qui courent. Certes, l'humour est une bonne chose, mais quand même à utiliser avec modération. Clin d'œil GLec (d) 29 juillet 2013 à 20:42 (CEST)
    Ce casier judiciaire là, Glec. Pierre Desproges argue, dans ses réquisitoires (celui à l'adresse de Jean-Marie Le Pen) "Oui, on peut rire de tout, on doit rire de tout. De la guerre, de la misère et de la mort[...] Mais peut-on rire avec tout le monde ? C'est dur…". Joli, non? Bastien Sens-Méyé (d) 29 juillet 2013 à 21:20 (CEST)
    Eh oui, n'est pas Pierre Desproges qui veut ! — t a r u s¡Dímelo! 30 juillet 2013 à 04:06 (CEST)
    Eh oui, et comme on peut très bien être désagréable sans être drôle, autant rester soi même ! Bastien Sens-Méyé (d) 30 juillet 2013 à 11:02 (CEST)
    Merci Bastien Sens-Méyé pour la précision apportée et la réflexion de Pierre Desproges qui est bien tournée et que j'apprécie. En fait et pour ma part, je trouve très bien de faire un peu d'humour dans une page aussi sérieuse. D'autant que la candidature est bien partie. Sourire GLec (d) 30 juillet 2013 à 11:38 (CEST)
  45. Pour Floflo62 (d) 29 juillet 2013 à 21:07 (CEST)
  46. Pour: Aucun problème pour moi. — Rome2 [Discuter], le 29 juillet 2013 à 23:11 (CEST)
  47. Pour Cette candidature était attendue et sollicitée depuis déjà un moment, Habertix a, à mon sens, le profil parfait pour faire un bon administrateur. — t a r u s¡Dímelo! 30 juillet 2013 à 04:06 (CEST)
  48. Pour. Manoillon (d) 30 juillet 2013 à 08:03 (CEST)
  49. Pour. --Wikinade (d) 30 juillet 2013 à 10:39 (CEST)
  50. Pour fort Une candidature convaincante (je dirai même sympathique). A toute ma confiance Cool Jihaim | 30 juillet 2013 à 11:48 (CEST)
  51. Udufruduhu (d) 30 juillet 2013 à 12:19 (CEST)
  52. Pour car pas de raison de voter contre Clin d'œil. Mathieudu68 (je t'offre le café) 30 juillet 2013 à 13:03 (CEST)
  53. Pour Trizek bla 30 juillet 2013 à 18:05 (CEST)
  54. Pourquoi pas. Thémistocle (d) 30 juillet 2013 à 20:16 (CEST)
  55.  Plutôt pour --Housterdam [Un café ?] 30 juillet 2013 à 21:28 (CEST)
  56. Pour -- bastenbas [me contacter] 1 août 2013 à 11:25 (CEST)
  57. Pour --Jereemy (d) 1 août 2013 à 15:25 (CEST)
  58. Pour Hatonjan (d) 1 août 2013 à 21:07 (CEST)
  59. Pour --Holmium (d) 2 août 2013 à 11:41 (CEST)
  60. Être "suppressionniste" (avec des grosses guillemets), n'est pas un problème, c'est la manière de discuter avec les autres de l'admissibilité qui pose ou non problème. Ce qui semble pas être le problème. Se spécialiser dans certains taches, ne me semblent pas être un défaut. --Nouill 2 août 2013 à 19:08 (CEST)
  61. Pourquoi pas. – Swa cwæð Ælfgar (d) 2 août 2013 à 23:46 (CEST)
  62. Pour : Je ne le connais pas, mais je n'ai rien à lui reprocher...alors pourquoi pas---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 août 2013 à 10:07 (CEST)
  63. Cat silhouette.svg Certified by kitteh cabal Semble pouvoir se rendre utile avec cette fonction, donc OUI (ie. qu’importe le nombre d’articles créés, on peut régir la plupart des tâches administratives sans aucun don pour la rédaction d’articles…) ! schlum =^.^= 3 août 2013 à 12:43 (CEST)
  64. Pour Candidat sérieux. --Bruno2wiau zinc ♫ 4 août 2013 à 12:41 (CEST)
  65. Pour Agréable à croiser, efficace en maintenance, aucun mauvais point pour moi. La remarque de Frakir n'est pas mauvaise, mais je pense que tu sauras en tirer leçon. En confiance. Seb (discuter) 5 août 2013 à 07:57 (CEST)
  66.  Plutôt pour Cedalyon (d) 5 août 2013 à 11:31 (CEST)
  67.  O.K.--Butterfly austral 5 août 2013 à 20:57 (CEST)
  68. Pour : les purges d'histo, c'est pas du gateau -- Xfigpower (pssst) 6 août 2013 à 09:24 (CEST)
  69. Pour Je ne t'ai croisé que quelques fois, mais n'ai rien eu à redire à ce que j'ai vu. Certains avis favorables exprimés au dessus confirment ma première impression. Les points soulevés dans la partie opposition ne me semblent pas poser de problème pour une activité d'administrateur. Donc candidature qui me semble tout à fait pertinente. --Kilith [Bureau des doléances] 6 août 2013 à 12:05 (CEST)
  70. Idem Nouill. Et avoir un corps d'admins « représentatif » des différences de vues dans la communauté (suppressionnisme, inclusionnisme, tout ça…) me semble être une bonne chose. Pour ce qui est du profil plus « technicien » que « rédacteur » je connais des admins qui n'auraient jamais dû être élus si c'était un vrai problème. Wanderer999 (d) 7 août 2013 à 15:08 (CEST)
  71. Pour Gz260 (d) 8 août 2013 à 17:52 (CEST)
  72. Pour La quantité n'est pas la qualité, donc le nombre de contributions n'est pas un problème. Le sérieux est là. Nemesis III (discuter) 9 août 2013 à 00:58 (CEST)
  73. Pour Ta place est dans le monde de l'administration vu tes arguments ! J'espère pouvoir t'aider un jour ! --Matthieu1007 (d) 9 août 2013 à 18:24 (CEST)
  74. Pour May the force be with you ;). - SoSo - ('°-°') (discuter) 11 août 2013 à 10:46 (CEST)
  75. Pour On a besoin de nouveaux admins, il semble pouvoir faire l'affaire. --Sombresprit séance de spiritisme 12 août 2013 à 10:41 (CEST)
  76. Pour--Thesupermat [you want to talking to me ?] 12 août 2013 à 16:37 (CEST)
  77. Pour Rien à reprocher Les3corbiers (discuter) 12 août 2013 à 21:15 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. Contre En voyant votre pseudo, j'ai tout de suite eu un a priori très favorable car il évoque le nom du dernier hôte de Gassendi. Mais en consultant votre historique, je me suis rendu compte que vous faites partie de la catégorie de ce que j'appelle les « suppressionnistes ». Donc puisque vous émettez souvent des avis défavorables sur des pages qui ne dérangent personne, veuillez recevoir, à votre tour, un petit avis défavorable. --Rene1596 (d) 29 juillet 2013 à 02:29 (CEST)
    Voir aussi la discussion à propos de ce vote.t a r u s¡Dímelo! 30 juillet 2013 à 00:43 (CEST)
  2. Contre Un seul article créé, c'est vraiment beaucoup trop peu pour moi. Je préfère avoir des administrateurs ayant une expérience plus variée. -- Guil2027 (d) 30 juillet 2013 à 09:48 (CEST)
  3. Contre Vu "Supprimer pour donner sa chance à Wikinews", alors que WN ne doit pas se développer au détriment de Wikipédia. Ces deux projets ont le même hébergeur, ça s'arrête là. Discut' Frakir 30 juillet 2013 à 23:40 (CEST)
  4. Contre Après bien des réflexions et des hésitations. Un seul article créé, c'est beaucoup trop peu. Je redoute un découplage aussi total entre les activités de maintenance et la rédaction, qui est tout de même le cœur d'une encyclopédie. Sinon, qu'y aurait-il à « maintenir » ? Bref, j'attends avec impatience la création d'un second article, rendu exemplaire grâce à l'expérience technicienne. Habertix, je suis désolé de mon vote. --Aristote2 (d) 31 juillet 2013 à 06:40 (CEST)
  5. Contre Idem Aristote2. --Jackrs le 2 août 2013 à 12:26 (CEST)
  6. Contreidem Frakir ci-dessus: grosse erreur de jugement à mon sens donc pas vraiment confiance--Flblbl (Gn?) 3 août 2013 à 14:26 (CEST)
  7. Contre Idem Jean Claude. Abeille noire (d) 3 août 2013 à 14:40 (CEST)
  8. Contre J'aurai pu voter  Neutre mais comme la prise en compte n'est pas certaine, je préfére voter contre les « suppressionnistes »--Baguy (d) 6 août 2013 à 14:03 (CEST)
  9. Contre : inscription en 2010, un article créé et 6 267 contributions seulement, c'est pour moi largement trop peu pour faire un administrateur « au fait » des choses. Et, un peu comme Aristote2 (d · c · b), je ne souhaite pas de séparation entre le rédactionnel et l'administratif : vous allez être amené à user d'outils techniques réservés à une « élite » de contributeurs, autant qu'ils soient des contributeurs assidus, et bien impliqués dans le cœur du projet : la rédaction d'une encyclopédie. Melancholia (d) 7 août 2013 à 00:08 (CEST)
  10. -? Plutôt contre Moyennement confiance vis-à-vis de la tendance suppressionniste. -- Kriss06 (d) 7 août 2013 à 22:26 (CEST)
  11. Contre, convaincu par les arguments de Frakir --MathsPoetry (discuter) 13 août 2013 à 17:03 (CEST)

Neutre

  1.  Neutre. Hum...-- LPLT [discu] 29 juillet 2013 à 16:36 (CEST)
  2. Une pointe de réticence face à un suppressionisme effectivement marqué. Mais à côté, pas mal de bonnes choses : patrouilleur actif et civil, pas de casseroles, un bon nombre de contribs... Si une plus grande proportion pouvait se trouver dans main, j'en aurais été plus rassurée, mais bon, faut de tout pour faire une communauté. J'espère que le temps et l'expérience arrondiront les angles. Esprit Fugace (d) 29 juillet 2013 à 22:35 (CEST)
  3.  Neutre (changement de vote) : entre autres arguments, convaincu par celui-ci. --Aga (d) 31 juillet 2013 à 10:32 (CEST)
  4.  Neutre P'têt ben... Je n'arrive pas à me faire une opinion sur cette candidature. --Alcide Talon blabla ? 1 août 2013 à 12:11 (CEST)
  5.  Neutre Suppressionniste = pas glop ! Mais comme on semble avoir besoin d'admin...--Cbyd (d) 4 août 2013 à 01:45 (CEST)
  6. Pas d'avis -- Pªɖaw@ne 5 août 2013 à 08:53 (CEST)
  7.  Neutre Jamais croisé, pas spécialement convaincu, mais pas de motif particulier pour dire non. Zandr4[Kupopo ?] 6 août 2013 à 12:36 (CEST)