Cette page est protégée.

Wikipédia:Administrateur/GashomyWiki

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Vote clos le 27 septembre 2015 à la demande du candidat qui retire sa candidature

GashomyWiki (d · c · b)

Vers la page de vote

Bonjour, je me propose maintenant au statut d'administrateur après avoir lu la page Wikipédia:Administrateur. J'ai effectué beaucoup de modifications (plus de 2400) et contribué à plusieurs articles (surtout ceux du projet Jeu vidéo et du projet Time Warner).

Pourquoi voudrais-je devenir administrateur ?

Pour pouvoir répondre aux besoins des contributeurs non-administrateurs (comme supprimer des pages demandées d'être supprimées, bloquer des vandales, protéger des pages victimes de conflits...)

J'annule ma candidature

Bonjour, vu les nombreuses oppositions contre mon élection, j'annule ma candidature. GashomyWiki (discuter) 27 septembre 2015 à 09:58 (CEST)

Approbation

  1. Pour mais ! Attendre : Comme cela ne changera vraisemblablement pas grand chose au résultat, je laisse un vote dans cette section à titre d'encouragement. Nul doute qu'avec plus d'expérience, GashomyWiki pourra devenir administrateur. Jacques1958 (discuter) 24 septembre 2015 à 17:57 (CEST) Faux de Maitreidmry
  1. Pour Idem Jacques1958. Aucune chance d'être élu donc je mets un vote ""pour"" histoire d'encourager le contributeur à s'investir, à prendre le temps nécessaire pour bien connaitre l'encyclopédie et si le besoin des outils se fait ressentir plus tard, qu'il recandidate à ce moment là. - Maître So - ('°-°') (discuter) 25 septembre 2015 à 21:51 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. Contre. Arguments non convaincants. Jamais croisé. En quoi les outils pourraient-ils vous être utile ? Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2015 à 20:38 (CEST)
  2. ! Attendre Contributeur régulièrement croisé sur le Projet:Jeu vidéo et qui fait du bon boulot, mais encore trop tôt à mon avis ou « àmha » comme disent certains. — Thibaut にゃんぱすー 23 septembre 2015 à 20:39 (CEST)
  3. Contre : candidature bien trop précoce mais surtout, en quoi ce statut d'administrateur serait utile à ce contributeur ? Mathis73 [dialoguer] 23 septembre 2015 à 20:42 (CEST)
  4. Attendre : Contributeur de présence relativement récente — mais ce point n'est pas rédhibitoire en soi —, mais qui, surtout, me semble encore insuffisamment impliqué dans les requêtes déposées sur les pages de maintenance (Wikipédia:Bot/Requêtes, Wikipédia:Demande de suppression immédiate, Wikipédia:Pages à fusionner, Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer, Wikipédia:Bons articles/Propositions, Wikipédia:Articles de qualité/Propositions, soit 35 edits dans cet espace de noms, si l'on en croit les statistiques de Wikiscan). D'ici un an et moyennant une implication beaucoup plus marquée dans les pages de maintenance, éventuellement. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 septembre 2015 à 20:49 (CEST)
  5. ! Attendre, jamais croisé, nombre de modification effectuées encore un peu faiblarde, très peu de modifications sur l'espace wikipedia, mais surtout aucune explication sur le pourquoi les outils te seront utiles. Reviens d’ici 6 mois/un an et t'impliquant plus sur les pages de "maintenance", et avec une candidature plus argumenté. -- Sebk (discuter) 23 septembre 2015 à 21:03 (CEST)
    Je viens d'écrire pourquoi je voudrais devenir administrateur. GashomyWiki (discuter) 23 septembre 2015 à 21:06 (CEST)
    Mais le problème est que ce pourquoi est générique et malheureusement ne correspond pas vraimment à ce que tu fais, WP:SI, tu en a fait six au total, blocage de vandales, zéro demande sur WP:VEC, et protection de page 0 demande sur WP:DPP, de plus on protège les article victime de guerre d'édition en dernier recourt, les protections des pages servent avant tout a empêcher les vandalismes. Bref tu n'est pour moi pas assez impliqué dans administrations de wikipedia. Vu comment c'est parti je pense que la probabilité pour que tu soit élu est vraimment maigre, et je pense qu'il serait préférable pour toi d'annuler cette candidature et de revenir dans 6 mois/un an et t'impliquant plus sur les pages de "maintenance". (et je rejoins parfaitement l'avis de Enrevseluj sur la PDD) -- Sebk (discuter) 23 septembre 2015 à 21:18 (CEST)
  6. ! Attendre Je soutiens entièrement l'avis de Sebk juste au dessus — 0x010C ~discuter~ 23 septembre 2015 à 21:23 (CEST)
  7. ! Attendre : candidature prématurée; reviens dans un ou deux ans avec plus d'expérience. Cordialement. Abaca (discuter) 23 septembre 2015 à 21:27 (CEST)
  8. Contre. Pas d'arguments = Pas d'outils. Baguy (discuter) 23 septembre 2015 à 23:04 (CEST)
  9. Contre Sûrement plein de bonne volonté mais trop impulsif et manque de maturité. Gemini1980 oui ? non ? 24 septembre 2015 à 00:34 (CEST)
  10. Contre ! Attendre bien trop tôt comme dit plus haut --EoWinn (Causerie) 24 septembre 2015 à 06:35 (CEST)
  11. ! Attendre candidature prématurée. Javeec (discuter) 24 septembre 2015 à 08:41 (CEST)
  12. Contre Croisé à l'occasion d'un renommage qui m'a semblé injustifié, je crois que le candidat n'est pas assez familier de WP. Kartouche (Ma PdD) 24 septembre 2015 à 10:15 (CEST)
  13. Contre. Huit mois de présence sur WP sont très largement insuffisants. • Octave.H hello 24 septembre 2015 à 10:25 (CEST)
  14. Contre Encore trop tôt. Gz260 (discuter) 24 septembre 2015 à 11:44 (CEST)
  15. Contre : contributeur trop jeune sur WP (et trop jeune ?), pas assez aguerri. Candidature mal motivée (rôle mal compris ?). Voir les arguments contre de Sebk (d · c · b). Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 septembre 2015 à 17:28 (CEST)
  16. ! Attendre : candidature manifestement prématurée, inutile de reprendre les arguments déjà exposés ci-dessus. Rendez-vous l'an prochain ? — Neef [Papoter] 24 septembre 2015 à 18:01 (CEST)
  17. ! Attendre Manque d'expérience pour le moment. -- Speculos (discuter) 24 septembre 2015 à 18:41 (CEST)
  18. Contre course au statuts ? Wikipédia:Le_Bistro/24_septembre_2015#Un bot pour moi ?. Candidature maladroite. Prométhée (discuter) 24 septembre 2015 à 19:01 (CEST)
  19.  ! Attendre Jamais croisé mais surtout candidature trop prématurée. LoupDragon42 (discuter) 24 septembre 2015 à 19:10 (CEST)
  20. ! Attendre Candidature prématurée. — Gratus (discuter) 24 septembre 2015 à 19:31 (CEST)
  21. ! Attendre, même avis Akadians Discuter 24 septembre 2015 à 21:12 (CEST)
  22. ! Attendre. Argumentation insuffisante à mes yeux. Ce qui semble dû au manque d'expérience du contributeur. Cdlt, — Jules Discuter 24 septembre 2015 à 21:37 (CEST)
  23. Contre C'est un gag ou c'est un jeune plein de fougue qui n'a pas encore fait ses armes au bac à sable. Doit faire ses preuves de manière à s'aguerrir avant de postuler. GLec (discuter) 25 septembre 2015 à 14:06 (CEST) Ceci dit, La Fayette était très jeune et plein de fougue avec le succès que l'on connaît aux Amériques.
  24. Contre fort Sans manque de respect, ces récentes tentatives de labellisation sur le projet Jeu Vidéo montre que GashomyWiki n'a pas encore cerné tous les rouages de Wikipedia, en plus du manque d'activité sur l'espace Wikipedia. Ssx`z (discuter) 25 septembre 2015 à 21:37 (CEST)
  25. ! Attendre. Bonne continuation. Je n'est pas besoin de t'expliquer pk je vote contre, tout le monde te l'a déjà dit ! Mort de rire C*rd*al*m*nt,Ty.Clin d'œil (disc.) z'êtes sur? 26 septembre 2015 à 09:24 (CEST)
  26. Contre Prématuré. — Orikrin1998 (+) blablatoir 26 septembre 2015 à 12:49 (CEST)
  27. Contre Trop faible expérience sur Wikipédia (éditions, présence), d'autant que ses tentatives de labellisation (voir celle-ci) laissent voir que celui-ci peut parfois perdre son sang froid pour des broutilles (voir texte en majuscule en gras, dont l'utilisation ne me parait pas diplomatique). Le candidat fait généralement la sourde oreille lorsqu'on lui donne des conseils... Bilan : un contributeur trop jeune (12 ans pour être admin, c'est vraiment trop tôt, attendre amha au moins 3-4 ans) qui n'inspire pas confiance à l'heure actuelle. Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 septembre 2015 à 13:13 (CEST)
  28. ! Attendre. Trop tôt. Un peu plus de bouteille wikipédienne permettra de revenir ici pour une candidature en bonne et due forme. --Cordialement. -- Coyote du 57 [Me contacter] 26 septembre 2015 à 21:12 (CEST)

Neutre

  1.  Neutre : Candidature prématurée, jamais croisé que ce soit sur WP:VEC ou WP:SI par exemple. — Rome2 [Discuter], le 26 septembre 2015 à 14:16 (CEST)