Wikipédia:Administrateur/DocMuséo

Cette page est protégée.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


DocMuséo est désormais administrateur. Litlok (m'écrire) 18 avril 2022 à 00:38 (CEST)[répondre]
Vote clos

DocMuséo (d · c · b)

Bonjour à toutes et tous,

Je me présente ici à vous afin de solliciter la confiance de la communauté en m’accordant les outils d’administrateur.

Quel contributeur suis-je ?

Inscrit depuis août 2009, je ne suis réellement actif que depuis 2015-2016. Ces dernières années, mon activité s’est résumée en grande partie à de la wikification et à la patrouille, que j’ai rejoint officiellement en mars 2018, avec un statut de révocateur depuis février 2020.

Je suis assez actif sur les demandes de Suppression Immédiate (plus de 600 à ce jour selon xtoolsDSI) et les demandes de blocages pour Vandalisme en cours (450 à ce jour selon xtoolsVEC).

Autant que faire se peut, j’essaie d’être dans le dialogue, l’écoute et l’ouverture, même si je ne suis pas à l’abri de commettre des erreurs d’appréciation. Je ne prétends pas connaitre toutes les subtilités et possibilités de Wikipédia (j’apprends encore régulièrement sur certains aspects de son fonctionnement) mais, au fil des années, je pense avoir acquis un certain nombre d’automatismes et une assez bonne vision d’ensemble.

Par période, j’ai également une petite activité rédactionnelle sur quelques sujets et projets qui m’intéressent mais il m'arrive rarement de créer des articles : je n’en ai qu’une vingtaine à mon actif (NB : sous ce lien, les articles créés et supprimés sont liés à des conflits d’édition entre ma pose de bandeau et une SI). Bref, je suis un contributeur qui fait essentiellement de la maintenance et ponctuellement un peu de rédaction.

Pour quoi cette demande ?

Comme pour tout contributeur ayant ce profil de patrouilleur et sollicitant le balai, les outils techniques d’admin me permettraient de finaliser moi-même certaines d’actions de maintenance et de nettoyage de vandalismes flagrants voire des blocages si nécessaire, soulageant d’autant plus le travail des autres admins. Il s’agirait également d’être là en soutien des autres contributeurs, patrouilleurs ou non.

Par cette candidature, je souhaite donc continuer à apporter ma pierre à l’édifice avec des outils techniques supplémentaires. Cependant, me sachant faillible, si ces outils me sont confiés, je serai d’autant plus vigilant sur leur usage car ils sont à manier avec précaution, réflexion et expérience. Aussi, je n’hésiterai pas à demander conseil aux collègues plus expérimentés.

Par ailleurs, à titre personnel, je ne conçois pas la fonction d’admin comme se limitant à un statut de « super-patrouilleur ». Par conséquent, dans la mesure de mes moyens, je m’investirai progressivement en RA et sur le BA, toujours dans un souci d’être le plus juste possible.

Je suis à votre disposition pour d'éventuelles questions sur la page de discussion associée à cette candidature.

Merci de votre attention !

--DocMuséo (discuter) 2 avril 2022 à 12:00 (CEST)[répondre]

Info pratiques


Approbation

  1. Pour Contributeur expérimenté. Pradigue (discuter) 2 avril 2022 à 12:36 (CEST)[répondre]
  2. Pour Suffisamment croisé ces dernières années pour avoir confiance, et l'activité de suivi justifie cette candidature. --—d—n—f (discuter) 2 avril 2022 à 12:38 (CEST)[répondre]
  3. Pour en confiance ~ Antoniex (discuter) 2 avril 2022 à 12:40 (CEST)[répondre]
  4. Pour Sans trop hésiter, en pleine confiance. --Martin-78 (discutailler) 2 avril 2022 à 12:41 (CEST)[répondre]
  5. Pour En confiance. Lebrouillard demander audience 2 avril 2022 à 12:42 (CEST)[répondre]
  6. Pour fort Contributeur très expérimenté, en confiance. Locpac Discutons 2 avril 2022 à 12:43 (CEST)[répondre]
  7. Pour totale confiance, pour avoir coopéré quelques fois avec lui. --Skouratov (discuter) 2 avril 2022 à 12:54 (CEST)[répondre]
  8. Pour En confiance. — JKrs's (discuter) le 2 avril 2022 à 12:56 (CEST)[répondre]
  9. Pour Sans problème. Bien à toi. Je pensais qu’il était déjà administrateur Émoticône--Harrieta171 (discussion) 2 avril 2022 à 13:00 (CEST)[répondre]
  10. Pour Contributeur et patrouilleur expérimenté, qui agit avec calme. --HenriDavel (discuter) 2 avril 2022 à 13:27 (CEST)[répondre]
  11. Pour fort. A toute ma confiance. — Jules* discuter 2 avril 2022 à 13:39 (CEST)[répondre]
  12. Pour Convaincue par la présentation et par la liste de contributions. — Cymbella (discuter chez moi). 2 avril 2022 à 13:41 (CEST)[répondre]
  13. Silhouette d'une oie Approuvé par la cabale des oiseaux : dronte de Maurice (et accessoirement : aucune raison de s'y opposer). LD (d) 2 avril 2022 à 13:44 (CEST)[répondre]
  14. Pour Je ne connais pas, mais je vote souvent pour ceux que je n'ai jamais vu en guerre sur Wikipédia, ensuite son doctorat m'intéresse, je lui poserai surement un jour des questions, bonne chance--Firleiouwka (discuter) 2 avril 2022 à 12:43 (CEST)[répondre]
  15. Pour Seb (discuter) 2 avril 2022 à 14:16 (CEST)[répondre]
  16. Pour pas d'opposition, et hop, du/le balai ! l'expérience prime largement Nonopoly (discuter) 2 avril 2022 à 14:30 (CEST)[répondre]
  17. Pour --Pierrette13 (discuter) 2 avril 2022 à 14:38 (CEST)[répondre]
  18. Pour, en confiance. — Aymeric50800 2 avril 2022 à 14:42 (CEST)[répondre]
  19. Pour Expérimenté et posé, j'ai confiance. Culex (discuter) 2 avril 2022 à 14:48 (CEST)[répondre]
  20. Pour Pas d'opposition. — Like tears in rain {-_-} 2 avril 2022 à 15:34 (CEST)[répondre]
  21. Pour. Motivations légitimes. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2022 à 16:00 (CEST)[répondre]
  22. Pour. De l'expérience… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 avril 2022 à 17:19 (CEST)[répondre]
  23. Pour : fiable, avisé et posé. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 avril 2022 à 18:09 (CEST)[répondre]
  24. Pour Je n'ai aucun argument qui me vienne en tête pour m'opposer à cette candidature, j'ai confiance ! - Furmarley (discuter) 2 avril 2022 à 18:12 (CEST)[répondre]
  25. TigH (discuter) 2 avril 2022 à 21:01 (CEST)[répondre]
  26. Pour : sans problème--Maleine258 (discuter) 2 avril 2022 à 21:03 (CEST)[répondre]
  27. Pour : Sans hésitation. --Olivier Tanguy (discuter) 2 avril 2022 à 22:16 (CEST)[répondre]
  28. Pour : Pas de souci en ce qui me concerne. --KolofKtulu 2 avril 2022 à 22:18 (CEST)[répondre]
  29. Pour Gemini1980 oui ? non ? 3 avril 2022 à 01:20 (CEST)[répondre]
  30. Pour Csar62 (discuter) 3 avril 2022 à 01:51 (CEST)[répondre]
  31. Pour Régulièrement croisé, pas de problème. --Laurent Jerry (discuter) 3 avril 2022 à 08:14 (CEST)[répondre]
  32. Pour Pas d'opposition. --Thontep (discuter) 3 avril 2022 à 09:02 (CEST)[répondre]
  33. Pour --Cbyd (discuter) 3 avril 2022 à 11:28 (CEST)[répondre]
  34. Pour de l'expérience Michel421 (discuter) 3 avril 2022 à 12:07 (CEST)[répondre]
  35. Pour fort Croisé pas mal de fois, contributeur expérimenté. très à l'écoute de questions !   Seth  Miaule chez moi  3 avril 2022 à 12:34 (CEST)[répondre]
  36. PourBaidax 💬 3 avril 2022 à 16:35 (CEST)[répondre]
  37. Pour volontiers, plus on est de fous... moins on trime — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 avril 2022 à 18:41 (CEST)[répondre]
  38. Pour En confiance. Jamais eu l'occasion de me plaindre de lui. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 avril 2022 à 18:45 (CEST)[répondre]
  39. Pour Cedalyon (discuter) 3 avril 2022 à 19:47 (CEST)[répondre]
  40. Pour Plus on est de fous moins y'a de riz. (remplacez "fous" par "admins" et "riz" par "vandales") --Bertrand Labévue (discuter) 3 avril 2022 à 20:31 (CEST)[répondre]
  41. Pour VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 3 avril 2022 à 21:56 (CEST)[répondre]
  42. Pour --BerwaldBis (discuter) 3 avril 2022 à 23:21 (CEST)[répondre]
  43. Pour ne fera pas de mal ! Irønie (d) 4 avril 2022 à 00:01 (CEST)[répondre]
  44. Pour : Devant la masse de travail, il faut des courageuxÉmoticône -- Adri08 (discuter) 4 avril 2022 à 14:08 (CEST)[répondre]
  45. Pour --Pa2chant.bis (discuter) 4 avril 2022 à 20:36 (CEST)[répondre]
  46. Même pas admin qu'il s'est fait déjà des amis ! Émoticône sourire (cf historique de la page) — Juste Juju, le 4 avril 2022 à 20:54 (CEST)[répondre]
  47. Pour Au vu des différents votes ci-dessus, je n'ai que l'obligation de voter pour. Bonne chance !  Alexis Plaît-il ? 4 avril 2022 à 22:46 (CEST)[répondre]
  48. Pour Rien contre. Thomas.R (discuter) 5 avril 2022 à 12:57 (CEST)[répondre]
  49. Pour Rien contre... et même tout pour — Arcyon [Causons z'en] 5 avril 2022 à 17:07 (CEST)[répondre]
  50. Pour --Tylwyth Eldar (discuter) 5 avril 2022 à 17:46 (CEST)[répondre]
  51. Pour Tu fais un incroyable travail. Tu mérite le titre d'administrateur:)! --AQuebecBoy (discuter) 5 avril 2022 à 23:40 (CEST)[répondre]
  52. Pour. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 6 avril 2022 à 07:50 (CEST)[répondre]
  53. Pour --Mathis B discuter, le 6 avril 2022 à 08:52 (CEST)[répondre]
  54. Oui. Trizek bla 6 avril 2022 à 18:27 (CEST)[répondre]
  55. Pour pas d'opposition, déjà croisé en patrouille. Toto Azéro suivez le guide ! 6 avril 2022 à 22:31 (CEST)[répondre]
  56. Pour . - p-2022-04-s - обговорюва 7 avril 2022 à 08:10 (CEST)[répondre]
  57. Pour Déjà vu et actif, pas d'opposition WelcomeToTheUnitedStates [Sympathisons ici] 7 avril 2022 à 18:17 (CEST)[répondre]
  58. Pour Bon profil, inspire confiance.--Foscolo (discuter) 8 avril 2022 à 16:06 (CEST)[répondre]
  59. Pour - Commelinus (discuter) 9 avril 2022 à 07:04 (CEST)[répondre]
  60. Pour fort Contributeur patenté. -- OT38 (discuter) 9 avril 2022 à 19:36 (CEST)[répondre]
  61. Pour Si les vandales viennent le chercher jusqu'ici, il doit bien faire son boulot de patrouilleur... Esprit Fugace (discuter) 9 avril 2022 à 22:21 (CEST)[répondre]
  62. Pour. Eric-92 (discuter) 10 avril 2022 à 01:01 (CEST)[répondre]
  63. Pour croisé en patrouille, pas de problème rencontré. --JackJackpot (devisons) 10 avril 2022 à 01:13 (CEST)[répondre]
  64. Pour --Limfjord69 (discuter) 10 avril 2022 à 17:37 (CEST)[répondre]
  65. Pour, sans problème. — Bob Saint Clar (discuter) 11 avril 2022 à 23:30 (CEST)[répondre]
  66. Pour. Hadrianus (d) 12 avril 2022 à 01:02 (CEST)[répondre]
  67. Pour - Très bonne candidature. Punx - (d) 12 avril 2022 à 09:04 (CEST)[répondre]
  68. Pour Expérimenté, les outils te seront bien utiles et certainement bien utilisés. -- Speculos 12 avril 2022 à 14:05 (CEST)[répondre]
  69. Pour au vu de l'historique. TCY (discuter) 13 avril 2022 à 09:59 (CEST)[répondre]
  70. Pour Son historique montre un patrouilleur sérieux et motivé, et de surcroît pédagogue. --Cortomaltais parloir ➔ 13 avril 2022 à 20:47 (CEST)[répondre]
  71. Pour --Le Silure (discuter) 14 avril 2022 à 20:28 (CEST)[répondre]
  72. Pour Udufruduhu (d) 14 avril 2022 à 22:39 (CEST)[répondre]
  73. Pour contributeur expérimenté et de confiance.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 11:19 (CEST)[répondre]
  74. Pour Les réponses de DocMuséo sur sa page de discussion démontrent largement sa patience, sa courtoisie et le bien-fondé de sa candidature.Belisarius12 (discuter) 15 avril 2022 à 16:47 (CEST)[répondre]
  75. Pour Jamais croisé mais jamais plains non plus ;) --Raphaelb49 (discuter) 15 avril 2022 à 19:49 (CEST)[répondre]
  76. Pour -- Pingouintoulousain (discuter) 15 avril 2022 à 23:31 (CEST)[répondre]
  77. Pour Le « dans un souci d’être le plus juste possible » m'a beaucoup plu, il est important de ne pas perdre cette humilité si importante. Bonne continuation — NeptuneJunior (discuter) 17 avril 2022 à 15:52 (CEST)[répondre]
  78. Pour Calme, serein Mike d 17 avril 2022 à 17:02 (CEST)[répondre]

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Neutre

Avis non décomptés

j'aimerais savoir si tu as des projets pour les deux grands défis du moment à savoir la propagande russe en lien avec l'Ukraine et la détection des équipes de troll d'extreme-droite qui font main basse sur wikipedia pour "blanchir" leurs candidats.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antifaf (discuter)

Bonjour @Antifaf. Ce qui doit guider nos actions sur WP, c'est la neutralité, la pertinence/fiabilité de l'encyclopédie (et le savoir-vivre !). En tant que contributeur patrouilleur, je ne cherche pas à éviter les thématiques "animées" mais je ne traque pas non plus ces sujets de manière (mono-)spécifique. Si je tombe sur un blanchiment ou l'ajout d'informations non sourcées (ou, avec des sources qui ne sont clairement pas de qualité), je révoque, j'informe et m'engage si besoin dans l'échange. Si le contributeur refuse la discussion et entre dans une guerre d'édition, je demande, suivant les cas, de l'aide/conseil/médiation d'autres contributeurs, une protection de l'article, voire, en dernier recours, si on bascule dans une désorganisation de WP, un blocage temporaire de l'IP/contributeur. Si la communauté m'accorde les outils d'admin, je ne pense pas changer ma manière de procéder. En espérant avoir répondu à ton interrogation. Cordialement. --DocMuséo (discuter) 3 avril 2022 à 12:31 (CEST)[répondre]
Je comprends que tu es de bonne foi mais ça me semble insuffisant face aux manœuvres de déstabilisation menées par des PROFESSIONNELS qu'on ne peut pas remettre sur les rails avec une simple médiation ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antifaf (discuter)
Comme vous avez moins de 50 contributions dans les articles à l'ouverture du vote, votre avis n'est pas comptabilisé. --Martin-78 (discutailler) 3 avril 2022 à 13:52 (CEST) [répondre]
@Antifaf. Il n'y a pas que des professionnels de la déstabilisation sur WP. Par contre, il n'y a que des bénévoles pour les actions de maintenance. Et on doit s'inscrire dans la durée encyclopédique de WP. La médiation doit rester la première étape (en dehors de vandalismes flagrants), ne serait-ce que pour éviter qu'un "simple militant" qui, en passant, supprime une information sourcée qui le dérange, ne se transforme en vandale sournois sur la durée. Ce qui me semble important, c'est de continuer d'échanger régulièrement entre patrouilleurs/admins, notamment afin que puissent être identifiés, parfois, des nids à vandales, des faux-nez non déclarés, des systèmes organisés et cachés de contributions rémunérées ou idéologiques et autres joyeusetés. Bonne continuation. --DocMuséo (discuter) 3 avril 2022 à 14:48 (CEST)[répondre]

Pour info, je viens demander à cet utilisateur de changer de pseudonyme, qui contrevient à WP:NUIJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 avril 2022 à 18:40 (CEST) [répondre]