Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes/2015

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Pas fait Spécial:AbuseFilter/ 2015-02-19 10:25[modifier le code]

Demandé par — Rifford (discuter) le 19 février 2015 à 11:30 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande : Wikipédia:Faux-nez/Xlaad abuse depuis des mois des IP mobiles SFR en 92.90 sur ses pages préférées : Pierre Sellier (Salamandre) et Salamandre (entreprise). Pourrait-on créer un filtre ? Merci. — Rifford (discuter) 19 février 2015 à 11:30 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Pour deux pages ? Je semi-protègerais longtemps, non ? --Scoopfinder(d) 19 février 2015 à 11:38 (CET)
Oui, c'est une possibilité aussi. Mais dans la mesure où les IP intervenant sur ces pages sont systématiquement Wikipédia:Faux-nez/Xlaad, je me disais que c'était une alternative à la semi-protection. — Rifford (discuter) 19 février 2015 à 12:09 (CET)
Une des deux pages ayant été semi-protégée pour 6 mois (la plus problématique des deux), je retire ma demande. — Rifford (discuter) 19 février 2015 à 14:53 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/224 2015-02-05 01:49[modifier le code]

Demandé par Superbenjamin | discuter | le 5 février 2015 à 07:20 (CET)

Changement proposé : Je ne suis pas sûr de pointer le bon filtre pour ce type de modifications à répétition par un même utilisateur sous IP différentes : 65.92.245.33 , 65.92.247.180 , 65.92.246.82 et l'utilisateur Azertopius.

Justification de la demande : Je recopie depuis WP:RA : Régulièrement, un utilisateur intervient sur les articles concernant la politique australienne pour remplacer « député » par « représentant » (ce qui est fautif, comme je l'ai expliqué , , ou encore ici) :

Autre modif, le remplacement de « Premières Nations » par « Amérindiens » et « nation » par « ethnie » dans les articles concernant les Autochtones du Canada :

Ça commence à faire suffisamment de modifs identiques pour soupçonner que ce soit la même personne, mais en plus Azertopius poursuit sans signer les discussions sur la PDD de son IP… Discussions elle-même assez compliquées puisque régulièrement les PDD sont effacées : 65.92.245.33, Azertopius, idem.

Ça ne me dérangerait pas de continuer à discuter de la pertinence de telle ou telle traduction, mais il n'y a même pas de discussions vu que, en dépit de mes messages sur les différentes PDD, les mêmes modifs se répètent tous les X mois, encore et encore… --Superbenjamin | discuter | 1 février 2015 à 19:55 (CET)

Et ça recommence avec une nouvelle IP : 65.92.246.82. --Superbenjamin | discuter | 4 février 2015 à 07:18 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Notification Superbenjamin : ça semble s'être tassé non ? Une petite surveillance de la plage d'IP avec des révocations pourraient suffire. Le problème du filtre est qu'il va être difficile de cibler uniquement les modifs problématiques. Pour faciliter la discussion avec lui il faudrait essayer de le renvoyer à un endroit fixe, la pdd d'un projet ou d'un article emblématique de cette question. –Akéron (d) 16 février 2015 à 21:13 (CET)
Notification Akeron : Tassé oui, mais le problème — et ce qui m'a poussé à faire cette requête — c'est que le/la même revient systématiquement tous les 2/3 mois pour faire la même chose… Il y a bien la PDD du Projet:Australie, mais ça ne l'a pas calmé pour l'instant.
Après, il faut bien se contenter de ce qui est possible techniquement… --Superbenjamin | discuter | 16 février 2015 à 22:09 (CET)
Notification Akeron : Et c'est reparti [19] [20]. --Superbenjamin | discuter | 28 février 2015 à 20:42 (CET)
Notification Superbenjamin : Les filtres bloquants sont utilisés lorsque les blocages sont inefficaces, typiquement un utilisateur bloqué qui continu de passer en force à de nombreuses reprise en utilisant des IP dynamiques. –Akéron (d) 1 mars 2015 à 14:22 (CET)

Fait Filtre Loupeeclair[modifier le code]

Demandé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 28 mars 2015 à 14:07 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande : Bonjour à tous. Au vue de l'incroyable désorganisation que se permet ce jour l'utilisateur Loupeeclair, en se livrant désormais à du harcelement (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 13#Loupeeclair, Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Jules78120 + [21] et [22]), serait-il possible de créer en urgence un filtre pouvant mettre un terme à tout ceci ?

Je notifie pour information Notification Scoopfinder, Akeron et Gratus.

Merci d'avance, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 mars 2015 à 14:07 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Fait Fait. –Akéron (d) 28 mars 2015 à 14:38 (CET)

Fait Filtre प्रजापति[modifier le code]

Demandé par — Rifford (discuter) le 14 avril 2015 à 18:01 (CEST)

Changement proposé : Création d'un filtre bloquant pour éviter le vandalisme sur Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति.

Justification de la demande : Le banni contourne la limitation des 4 jours pour continuer sa désorganisation. Plutôt que de protéger complètement la page, ma proposition est-elle envisageable ? Merci. — Rifford (discuter) 14 avril 2015 à 18:01 (CEST)

Commentaires des éditeurs :
Je m'en occupe. --Scoopfinder(d) 14 avril 2015 à 18:13 (CEST)

 Fait. et indiqué sur la page en question. --Scoopfinder(d) 14 avril 2015 à 18:16 (CEST)
Merci beaucoup Scoopfinder Sourire. — Rifford (discuter) 14 avril 2015 à 18:20 (CEST)

Fait Spécial:AbuseFilter/249 2015-04-23 16:20[modifier le code]

Demandé par Zebulon84 (discuter) le 23 avril 2015 à 18:24 (CEST)

Changement proposé : Je vous laisse juger, je ne maîtrise pas encore ce point.

Justification de la demande : message sur WP:Questions techniques.

En parallèle à cette demande, Gratus à déposer une RCU. – Zebulon84 (discuter) 23 avril 2015 à 19:04 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Fait Spécial:AbuseFilter/29 2014-12-31 23:48[modifier le code]

Demandé par — Jules Discuter le 2 janvier 2015 à 23:20 (CET)

Changement proposé : Je présume que c'est sur ce filtre, mais je vous laisse en juger. Il faudrait interdire toute modification dans l'espace encyclopédique constituée de ces deux mots : « Selim Belmaachi ».

Justification de la demande : Vandalisme sur plusieurs articles (certes pas très nombreux) et sur plusieurs mois. Cf. cette RA et les nouveaux vandalismes intervenus depuis sur Mohamed Hassad et Mounir Majidi. J'ai semi-protégé, mais ce n'est pas du tout satisfaisant, car 1. c'est a priori l’œuvre d'un unique individu ; 2. les vandalismes s'étalent sur plusieurs mois. Merci par avance. Je déprotègerai ensuite.

J'ajoute Mohamed Rochdi Chraïbi à la liste de Jules78120 (d · c · b). Asram (discuter) 22 janvier 2015 à 00:43 (CET)
Nouvelle récidive ce jour. Cordialement, Asram (discuter) 3 mai 2015 à 00:58 (CEST) J'ai oublié Sélim II et Mohamed Benaïssa. Voir aussi la RA du jour avec cet avis. Asram (discuter) 3 mai 2015 à 01:43 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Notification Asram : Fait Fait sur Spécial:Filtre_antiabus/133. –Akéron (d) 3 mai 2015 à 11:54 (CEST)

Fait Spécial:AbuseFilter/249 2015-05-11 19:14[modifier le code]

Demandé par Zebulon84 (discuter) le 11 mai 2015 à 21:25 (CEST)

Changement proposé : ajouter l'IP 92.90.26.124 ; voir s'il faut d'autre condition.

Justification de la demande : Visiblement utilisé par Lgd au vu de certaines contributions : 13 avril, 26 avril, 11 mai. Moins évidents pour les autres, mais pas impossible.

Commentaires des éditeurs :

C'est une plage connue, il n'y a pas grand chose à faire, j'ai complété un peu un autre filtre. –Akéron (d) 12 mai 2015 à 14:00 (CEST)

Fait Nouveau filtre suite à décision administrative 2015-05-27 15:57[modifier le code]

Bonjour, suite à une décision des administrateurs (voir ici) pourriez vous créer un filtre empêchant Hoshimoriyo (d · c · b) d'éditer Zinedine Zidane et la PdD afférente. Merci

Demandé par Kimdime (d) le 27 mai 2015 à 18:02 (CEST)

Changement proposé : Ajout de la WP:Restriction thématique

Justification de la demande : Selon la décision susmentionnée

Commentaires des éditeurs :

En train d'être faitSF (d) 27 mai 2015 à 18:46 (CEST)
Notification Kimdime : Il me faut une décision collégiale précisant la durée (indéterminée?). Concernant les espaces concernés, c'est bon =) — SF (d) 27 mai 2015 à 18:48 (CEST)
On laisse tomber dans ce cas, trop de paperasse.--Kimdime (d) 28 mai 2015 à 00:15 (CEST)
Notification Kimdime : Vu que deux admins étaient d'accord et vu les dégâts causés je l'ai appliqué. Est-ce si dur de demander un avis sur le BA ou simplement un avis sur le temps à l'autre admin ? Je suis d'accord que tu es tout autant bénévole que moi, mais faut pas abuser... — SF (d) 28 mai 2015 à 00:31 (CEST)
Je m'excuse si ma réaction a pu te froisser, ce n'est pas le but. En soit, le fait d'effectuer ici la demande est déjà une démarche qui prend un certain temps, ce que tu me demandais d'effectuer me semblait trop lourd pour l'enjeu (la requête a déjà été traitée). D'une manière générale, le filtre me semble être un outil d'administration extrêmement intéressant, j'espère que l'on trouvera le moyen de fluidifier leur création à partir des décisions des sysops.--Kimdime (d) 28 mai 2015 à 00:42 (CEST)
Hoshimoriyo étant bloqué, j'ai supprimé son nom du filtre 221. J'espère n'avoir pas fait de bêtises. -- Habertix (discuter) 31 mai 2015 à 16:21 (CEST).
Notification Habertix il faut mettre à jour la liste sur WP:TBAN aussi. — SF (d) 31 mai 2015 à 17:02 (CEST)

Pas fait Filtre pour ma PDD[modifier le code]

Demandé par Lucas0231 Blablater le 13 juin 2015 à 16:12 (CEST)

Justification de la demande : Bonjour, j'aimerait que l'on créer un filtre pour ma PDD, j'ai en effet reçu un message contenant des images avec nudité, et ce genre d'images étant choquante à mon âge, j'aimerait que l'on met un place un filtre qui permet d'empêcher l'ajout d'image de ce genre dans ma PDD, en interdisant l'affichage des images de certaines catégories dans ma PDD.

Merci.

A ce propos je signale en:MediaWiki:Bad_image_list. Peut être que ce type de blacklist sélective pourrait permettre de réduire ce genre de vandalisme.--Kimdime (d) 13 juin 2015 à 16:34 (CEST)
Utile, en effet, hors, n'oublion pas que ce filtre sera actif sur ma page personnelle et enventuellement d'autre si ils le souhaite. — Lucas0231 Blablater 13 juin 2015 à 17:27 (CEST)
Ce n'est pas la réponse à Lucas0231, mais c'est tout de même lié : je signale que j'ai complété et réactivé le filtre 189. Si un éditeur chevronné veut bien me relire ... Merci. -- Habertix (discuter) 13 juin 2015 à 18:23 (CEST).
Bonne idée cette réactivation du filtre, certes, étant privée, l'insertion d'image du genre est t-elle comprise, et ça avance pour celui de ma Pdd ?— Lucas0231 Blablater 13 juin 2015 à 19:45 (CEST)
Non et non, c'est pour ça que je n'ai pas mis ma remarque dans Commentaires des éditeurs. -- Habertix (discuter) 16 juin 2015 à 09:29 (CEST).

Commentaires des éditeurs : Ne sera pas fait dans le sens de la demande (cas isolé, ou alors il me faudrait des diffs, car je n'ai rien trouvé), mais a été partiellement traité via le filtre 189 que je vais relire encore une fois. — SF (d) 16 juin 2015 à 11:20 (CEST)

Fait Nouveau filtre - PiedgauchedeZidane‎[modifier le code]

Demandé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 19 décembre 2014 à 09:28 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande : Bonjour.

PiedgauchedeZidane‎ continue à détourner son blocage décidé à l'unanimité par 20 admins (cf Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane et cet historique. Serait-il possible de créer un filtre interdisant ces agissements afin de le dissuader ? Merci d'avance, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 décembre 2014 à 09:28 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Hello Notification Superjuju10, je ne connais pas du tout ce faux-nez, mais peux-tu (si tu connais le sujet), m'envoyer un courriel avec les agissements typiques de cette personne ? Je vais déjà me faire une idée avec la page de faux-nez. --Scoopfinder(d) 19 décembre 2014 à 15:36 (CET)
Notification Superjuju10 ? --Scoopfinder(d) 31 décembre 2014 à 12:21 (CET)
Salut Notification Scoopfinder :. Désolé de ma tardive réponse du au calme à ce sujet. Mais l'intéressé vient de récidiver à nouveau. Voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2015#Demande concernant : Tritritria, Foot2r, - Fsuj, PiedgauchedeZidane - 8 avril. Je t'envoie le courriel. Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 avril 2015 à 09:44 (CEST) Édit : Bon Scoop est en vacances Pleure. Pas grave. Qui pourrais-je contacter alors pour les détails des agissements typiques de cette personne ??
Notification Superjuju10 : a priori ça va être difficile de faire un filtre, au mieux on peut permettre de détecter certains nouveaux comptes mais il y aura des faux-positifs, donc quelqu'un doit suivre les détections et faire éventuellement des CU sur les comptes qu'il reconnait. –Akéron (d) 9 avril 2015 à 12:16 (CEST)
Bonjour Akeron et Scoopfinder Bonjour. J'aimerai si possible relancer le dossier.
Alors en y réfléchissant bien :
Piedgauche passe surtout par des IP dynamique de chez Orange S.A dont le whois est le bloc BSDIJ552 Dijon (numéro 1 et 2), et plus récemment le bloc BSDIJ655 Dijon numéro 1 (en reprenant les IPs répertoriés dans la page de faux-nez consacréee à cet utilisateur) ;
Il ne contribue que quasi exclusivement aux articles du portail de Vesoul, si cela peut éviter un filtre trop gourmand en faux positif. Après il sera toujours possible de faire une détection large (sans actions prises). Pas d’inquiétude, je connais (au moins) deux admins (Notification Lomita et Habertix) qui pourront suivre les détections et faire éventuellement des CU sur les comptes qu'il reconnait ;
Après, si cela parait toujours impossible, une plainte au FAI peut-elle être justifiée ?
Merci de me dire si cela parait suffisant. Bonne continuation à tous Sourire, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 juin 2015 à 10:12 (CEST)
Fait Détection large [23], cela concerne tous les nouveaux comptes, il n'est pas possible de tenir compte de l'IP d'un compte dans un filtre. Pour une plainte, c'est déjà difficile lorsqu'il y a des vandalismes en série et des harcèlements, alors de simples contournements de blocages... C'est au site de se débrouiller mais nos outils sont trop limités, si on pouvait filtrer sujet+nouveau compte+plage d'IP, le nombre de faux-positifs serait minime et on pourrait faire un filtre bloquant dans ce genre de cas. –Akéron (d) 23 juin 2015 à 15:28 (CEST)

Pas fait Demande d'application du topic ban « Algérie-France »[modifier le code]

Demandé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 1 août 2015 à 22:02 (CEST)

Malgré la dernière chance accepté par certains de mes collègues admin, le délai d'une semaine accordé par Jeepevade (médiateur par ailleurs pas si neutre que ça...) n'a pas été respecté. La température des discussions n'a toujours pas baissé (cf Discussion:Algérie française#Conclusion sur le mot "occupation", Notification Starus avait par ailleurs re-menacé de protection de la PDD).

Je demande donc la réactivation immédiate pour 1 an de la restriction technique conformément aux modalités prises sur le BA

Merci de votre compréhension, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 août 2015 à 22:02 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

  • Le précédent topic ban n'était en rien assorti d'un filtre. — t a r u s¡Dímelo! 1 août 2015 à 23:05 (CEST)
(Smiley oups) Je l'ignorais Notification Starus :. Désolé. Je me sentirai moins abruti la prochaine fois. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 août 2015 à 23:15 (CEST)
Bah c'est surtout que personne n'est parvenu à (ou n'a essayé de) trouver l'algorithme parfait qui permette d'interdire certaines modifications sur ce thème. Donc on en est resté à la bonne vieille méthode des yeux pour surveiller Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 1 août 2015 à 23:19 (CEST)
N'est pas applicable techniquement (trop de faux positifs, trop de conditions, ...). Comme déjà précisé à Notification Superjuju10... — SF (d) 4 août 2015 à 21:31 (CEST)

Fait Robert Durand[modifier le code]

Demandé par Habertix (discuter) le 5 août 2015 à 01:04 (CEST)

Justification de la demande : L'article Robert Durand (d · h · j · ) est protégé à la création mais les variantes continuent Robert Durand (SFIO) (d · h · j · ), Robert Durand (cheminot) (d · h · j · ), Robert Durand (CGT) (d · h · j · ), ... Robert Durand (syndicaliste CGT) (d · h · j · )

Il est tenace, le pénible. J'ai failli hurler de rire en lisant, dans une des versions, « En 1964, il est mis en cause dans une affaire de moerses (...) ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 août 2015 à 23:32 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Bonjour, j'ai créer le filtre 257 qui détecte tout article de l'espace principal avec « Robert Durand » dans le titre de la page. Pour l'instant le filtre n'est pas en bloquant. Cordialement.— Gratus (discuter) 11 août 2015 à 19:03 (CEST)
En l'état le filtre ne cible qu'un seul article et il est protégé jusqu'en 2016, aucune chance qu'il se déclenche. –Akéron (d) 12 août 2015 à 21:05 (CEST)

L'article étant protégé, c'est sur Mai 1935 (d · h · j · ), Naissances en 1935 (d · h · j · ) et Décès en septembre 2010 (d · h · j · ) que s'est amusé 90.45.109.81 (u · d · b). -- Habertix (discuter) 9 octobre 2015 à 22:47 (CEST).

Fait Spécial:AbuseFilter/133 2015-09-06 15:01[modifier le code]

Demandé par • Chaoborus le 7 septembre 2015 à 13:51 (CEST)

Changement proposé : Rajouter la chaine de caractère Javad Ramezani ou Javad Ramzani.

Justification de la demande : Une série d'Ip rajoute ce nom sur les articles Ai Noom Gangnam, Wolf Warrior, War Pigs (film), Boyka: Undisputed IV, La Crypte du dragon (et leurs équivalente en anglais, espagnol, arabe, japonais et bulgare exemple), films où il a apparemment joué de micro-rôles - cette promotion semble avoir commencé en octobre 2014 (voir Spécial:Restaurer/Javad_Ramezani).

Certains des articles ont été protégés, mais ne faudrait-il pas mettre en place quelque chose de plus dissuasif (cet historique me semble significatif) avant que nous n'ayons droit à ça Mort de rire ?

+1 ! Cf. aussi Wikipédia:Bulletin du filtrage#Filtre global. — Jules Discuter 7 septembre 2015 à 14:30 (CEST)

Commentaires des éditeurs : Fait : Reste à voir si ce sera efficace. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 septembre 2015 à 14:34 (CEST)

Fait Spécial:AbuseFilter/29 2015-09-14 13:21[modifier le code]

Demandé par -- Sebk (discuter) le 18 septembre 2015 à 17:36 (CEST)

Changement proposé : sur la page Princesses Disney, bloquer les modifications faites sous IP si elles contiennent "Elsa", "Anna" et/ou "la reine des neiges"

Justification de la demande : Depuis au moins janvier dernier, des IP ajoutent constamment dans l'article Princesses Disney Elsa et/ou Anna de La reine des neiges, sauf que ces deux personnages ne font pas partie de la franchise Princesses Disney. Ça fait deux mois que je suis obligé de SP la page et il ne faut pas attendre longtemps entre la fin des SP et le retour des IP, et j'avoue ça m’embête un peu de continuer encore et toujours de SP l'article à cause de l’ajout répété de la même information fausse par des IP -- Sebk (discuter) 18 septembre 2015 à 17:36 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

 Fait. Intégré au filtre 29 + icône de filtrage. — SF (d) 18 septembre 2015 à 17:44 (CEST)
Merci beaucoup, et quelle rapidité. -- Sebk (discuter) 18 septembre 2015 à 20:00 (CEST)

Fait Nouveau filtre (numéros de téléphone) 2015-11-18 15:38[modifier le code]

Demandé par NicoV (discuter) le 18 novembre 2015 à 16:46 (CET)

Changement proposé : Ajouter un filtre empêchant de sauver les éditions comportant (ou juste ajoutant ?) des numéros de téléphone sous la forme [tel:05392013 05392013].

Justification de la demande : Un bug de l'éditeur visuel (phab:T116525) fait que certaines éditions remplacent des numéros (ISBN, ISSN, ...) par un syntaxe du type mentionné ci-dessus. Le problème se produit en particulier de façon récurrent sur Alexis Galpérine (exemple), et se poursuit malgré de nombreux messages à l'IP. J'ai fait une demande protection de la page, mais on m'a suggéré un filtre. Pour compléter, je ne vois aucune raison de rajouter des liens de type numéro de téléphone dans les articles de l'encyclopédie.

Commentaires des éditeurs : Fait Le filtre 263 détecte tout ajout de « [tel: » sur un article de la part d'un contributeur non autoconfirmed.— Gratus (discuter) 22 novembre 2015 à 14:35 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/29 2015-04-26 10:08[modifier le code]

Demandé par — Jules Discuter le 27 avril 2015 à 13:04 (CEST)

Changement proposé : Serait-il possible d'interdire la modification aux IP débutant par 80.12 (voire aux autres listées dans le lien ci-dessous, si c'est possible techniquement) sur les articles rattachés aux portails ou projets Télévision, Séries télévisées, animation et radio svp ?

Justification de la demande : Tous les détails sont résumés ici : Utilisateur:Jules78120/80.12. En bref : attitude non-collaborative récurrente, impossibilité de communiquer, modifications intempestives.

Cela fait plus d'un mois que j'ai déposé cette requête. Pourrais-je avoir un retour svp (oui ou non, avec explications sur le motif du refus le cas échéant) ? Merci par avance, — Jules Discuter 31 mai 2015 à 15:49 (CEST)
Vous pouvez archiver, ça va faire deux mois que j'ai fait cette demande, restée sans réponse ((Smiley: ???)) et il semble s'être lassé... — Jules Discuter 27 juin 2015 à 23:05 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Pas fait Spécial:AbuseFilter/29 2015-09-26 23:49[modifier le code]

Demandé par — Jules Discuter le 27 septembre 2015 à 13:07 (CEST)

Changement proposé : @Kropotkine 113 et @Arkanosis (qui sont masqueurs et peuvent consulter l'historique) : à la suite d'une campagne de dénigrement (propos diffamatoires et divulgation d'informations relevant de la vie privée) sur l'article Jean-Lou Chameau, sur le long cours, signalée dans une RA (lien permanent), je vous laisse juger s'il est nécessaire et possible de paramétrer ce filtre afin que lesdites modifications ne soient plus possibles.

Justification de la demande : Cf. ci-dessus.

Commentaires des éditeurs :

  • J'ai regardé quelques et diffs et je suis perplexe. Ok pour le caractère diffamatoire de certains diffs (mais pas tous) mais en revanche pas ok pour le côté divulgation de renseignements personnels inappropriés. A priori (dites-moi si je me trompe) la publication des bans de mariage est la règle et donc l'identité civile des époux ne constitue pas une information privée. On peut tout à fait juger cela non pertinent d'un point de vue encyclopédique, voire tout à fait malveillant si c'est associé à d'autres propos visant à nuire, mais tel quel de façon brute c'est plutôt un problème éditorial. Pas contre un filtre mais, outre le fait qu'il risque d'être dur à paramétrer/facile à contourner, je pense qu'une semi-protection longue et des blocages à vue devraient être la première option. Kropotkine 113 (discuter) 28 septembre 2015 à 21:27 (CEST)
    Hello Kropotkine 113 : bien noté pour l'aspect « information d'ordre privé » ; en effet, l'union civile est une info publique. Sinon : tu démasquerais ce type de diff ? Il n'y a qu'un sous-entendu mais c'est tout de même diffamatoire à mes yeux, surtout au vu de l'acharnement sur la durée, qui ne laisse planer aucun doute sur l'intention de nuire.
    Pour le filtre, ok, attendons quelques semaines, voir s'il est vraiment nécessaire (j'ai encore bloqué un compte aujourd'hui). Amicalement, — Jules Discuter 5 octobre 2015 à 17:44 (CEST)
    Salut. Le diff que tu pointes, tel quel, n'est pas vraiment problématique et ne devrait pas être masqué, à mon avis. Maintenant, s'il y a eu acharnement et que d'autres diffs plus problématiques et masqués forment un contexte particulier diffamatoire qui a amené à faire des masquages en bloc… je n'irai certainement pas le démasquer, je laisserai tel quel. Kropotkine 113 (discuter) 5 octobre 2015 à 18:40 (CEST)
    @Kropotkine 113 : disons que ça fait suite à ceci (2013) ou encore cela. J'avais hésité sur le périmètre exact du masquage (même réflexion que toi sur certains diffs pris séparément), puis j'ai finalement masqué massivement au regard du contexte, mais n'hésite pas à démasquer certains diffs si cela te semble judicieux, cela ne me pose aucun problème. Sourire, — Jules Discuter 5 octobre 2015 à 18:49 (CEST)

Fait Spécial:AbuseFilter/29 2015-10-21 17:13[modifier le code]

Demandé par Litlok (m'écrire) le 23 octobre 2015 à 16:04 (CEST)

Changement proposé : Empêcher l'insertion de l'expression « le plus grand pilote » dans l'article Jim Clark

Justification de la demande : À vrai dire, je ne sais pas si c'est possible. Un vandale entêté persiste depuis plusieurs années à insérer cette expression dans l'article : je vous renvoie pour le contexte à cette section sur WP:DPP... Merci ! Litlok (m'écrire) 23 octobre 2015 à 16:04 (CEST)

Commentaires des éditeurs : Oui c'est possible et c'est  Fait. — Gratus (discuter) 24 octobre 2015 à 09:43 (CEST)

Fait Demande de filtre hockey[modifier le code]

Notification Akeron : Bonjour. [Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 46#Blocage de plage ? J'en avais parlé] il y a quelques temps sur le BA (je notifie Akeron car il m'y avait répondu) en évoquant un blocage de plage. Un utilisateur sous IP modifie des chiffres dans des statistiques de joueurs de hockey. J'ai répertorié 4 adresses différentes, la dernière en date faisant grandir la plage : 70.52.57.214 (u · d · b) - 70.52.57.205 (u · d · b) - 70.52.57.181 (u · d · b) - 70.52.58.221 (u · d · b). Ces modifications sont mineures et surtout "bien" faites (les totaux correspondants aux valeurs changées sont changés eux aussi par exemple) rendant la détection difficile si on ne surveille pas tous les articles chaque jour. Serait-il possible de créer un filtre pour cette (ces) plage(s) pour les empêcher d'intervenir sur les statistiques de ce qui est lié au projet hockey ? (par joueurs seulement, entraîneurs aussi). Merci. 'toff [discut.] 9 décembre 2015 à 08:00 (CET)

J'ai fait un nouveau filtre [24], il ne fait que détecter, on pourra éventuellement le passer en bloquant s'il fonctionne bien mais s'il ne peut plus sauvegarder ses modifs, il y a un risque qu'il cherche à contourner. –Akéron (d) 9 décembre 2015 à 19:25 (CET)
Notification Akeron : Ok. Mais comme je ne suis pas un habitué des filtres et si je comprends bien : il suffit de mettre [ce lien dans mes favoris pour recenser les dernières modifs du genre ? Et accessoirement, au début, il faudra comparer avec les vérifs manuelles pour détecter les "faux-positifs" et les omissions ? 'toff [discut.] 9 décembre 2015 à 21:42 (CET)
Oui, ce lien affiche les détections du filtre. Tu peux aussi surveiller la plage 57 et 58 avec ces liens [25] [26]. –Akéron (d) 9 décembre 2015 à 22:20 (CET)
OK. Merci. 'toff [discut.] 10 décembre 2015 à 05:50 (CET)

Notification Akeron : Salut, me revoilà Clin d'œil. A priori, le filtre n'a pas détecté ça : 70.52.59.130. Un avis ? 'toff [discut.] 27 décembre 2015 à 19:17 (CET)

J'ai élargi la plage à 59. –Akéron (d) 27 décembre 2015 à 21:06 (CET)
Notification Akeron : Ok merci mais petite question : comme le filtre n'est qu'une détection, n'est-il pas possible de l'élargir à 70.52.xxx.xxx dans un premier temps ? Parce que, mais je ne suis pas un expert, je ne sais pas à quelle plage ça va s'arrêter ? 'toff [discut.] 27 décembre 2015 à 21:28 (CET)
FaitAkéron (d) 27 décembre 2015 à 22:03 (CET)
merci (encore) 'toff [discut.] 27 décembre 2015 à 22:07 (CET)