Utilisatrice:Tsaag Valren/Brouillons/Pastiches

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vote ouvert du 17 avril 2015 jusqu'à la fin du vote

Candidature de non-administratrice de Tsaag Valren (d · c · b)[modifier | modifier le code]

Cette candidature de non-administratrice (dite également « candidature de simple peonne ») vise à garantir que jamais, ô grand jamais, de tels pouvoirs wikipédiens ne me seront attribués même à l'insu de mon plein gré. Non mais.

Pourquoi[modifier | modifier le code]

Quand on sait qu'une simple suspicion d'existence de cabale du cheval suffit à me donner des envies de meurtre, imaginez ce que ça donnerait avec des outils d'admin ou de bureaucrate ? Probablement d'honnêtes contributeurs truci-saucissonnés et répartis aux quatre coins du wiki façon puzzle. En plus, ce serait vous priver de la flopée d'articles inutiles que j'envoie chaque mois au label, sur des prêtres bretons que personne ne connaît, des faits inconnus, des bouquins de Pierre Bordage et des chevaux les autres 99 % du temps.

Examinons ensemble les avantages du statut d'administrateur[modifier | modifier le code]

Pendant le vote[modifier | modifier le code]

  • Le droit de voir tout son passif disséqué dans un climat de paranoïa, pendant la candidature.
  • Le droit d'être soupçonné d'atteinte d'une foule de pathologies mentales ou neurologiques si on contribue trop sur le main, ou trop sur le bistro, ou... à se demander quel est le ratio optimal. Peut-être 75/25 ?

Après le vote[modifier | modifier le code]

  • Le droit d'être dérangé(e) à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit pour bannir un vandale.
  • Le droit de purger (ça à l'air dégueu).
  • Le droit de lire dix messages d'insultes par jour, pour peu que l'on s'occupe de clôturer des pages à supprimer et des demandes de restauration.
  • Le droit d'expliquer la même chose dix fois par jour à d'illustres inconnus qui se croient admissibles, mais toujours avec le sourire.
  • Le droit d'être membre d'une cabale dont tous les moldus soupçonnent l'existence, sans jamais avoir pu le prouver.
  • Le droit d'être accusé d’avoir eu les outils pour rien si les tâches ci-dessus listées ne sont pas régulièrement effectuées.

Oui, bon, c'est vrai que je pourrai rééquilibrer un peu la répartition hommes/femmes chez les admins et remplir certains quotas (les plus de trente ans). M'enfin, la discrimination positive, c'est mal.

Votes[modifier | modifier le code]

Pour[modifier | modifier le code]

  1. Pour parce que j'aime le steak de cheval (avec des frites et des chicons bien sûr) et que pour le coup, je crains des représailles relevant du pur abus d'outils si elle devient administratriste. Thib Phil (discuter) 17 avril 2015 à 23:06 (CEST)
  2. Pour Parce que depuis la retraite de Russie, Chval signifie « pourriture » en russe, avec un sens figuré pour désigner une personne d'une mauvaise moralité... --Yelkrokoyade (discuter) 17 avril 2015 à 23:59 (CEST)
    Et pis, nids d'chevaux, chez les Russes, ça veut dire que dalle ! Mort de rire Warp3 (discuter) 18 avril 2015 à 02:37 (CEST)
  3. Pour Ben, d'un coté j'serais pas contre le truci-saucissonnage, ça pourrait résoudre certains problèmes, si c'était façon wikilove. Mais, en ce qui concerne la dispersion, je suis pas certain que WP n'ait que quatre coins. Alors je te laisse décider, mais si un jour tu changeais d'avis, je crois que je rangerais le mien dans la même section. Ben oui. -- Jean-Rémi l. (discuter) 18 avril 2015 à 00:17 (CEST)
  4. Pour fort Juste un diff qui en fera réfléchir certains : [1]. — Rifford (discuter) 18 avril 2015 à 00:55 (CEST)
  5. Pour et parce que je partage tes raisons, je demande moi aussi à être non-administratrice. Clin d'œil --Milena (Parle avec moi) 18 avril 2015 à 09:43 (CEST)
  6. Pour fort La cabale du cheval a trop besoin de toi! Déjà que tu nous fais des infidélités avec des korrigans... Clin d'œil --Eponimm (discuter) 18 avril 2015 à 11:55 (CEST)
  7. Du balai !!!! Clin d'œil Heddryin [🔊] 18 avril 2015 à 13:16 (CEST)
  8. Pour parce que je n'ai pas touché le tiercé dans l'ordre.--Sismarinho (discuter) 18 avril 2015 à 21:31 (CEST)
  9. Pour admin, non admin ; équine, non équine, je vote les yeux fermés pour qu'elle contribue à enrichir les articles liés au cheval pour qu'ils se retrouvent tous les jours dans le thème Lumière sur. Salsero35 20 avril 2015 à 10:25 (CEST)

Contre[modifier | modifier le code]

Taïaut !
  1. J'exige qu'on donne les outils à Tsaag Valren (d · c · b), qu'elle le veuille ou non. Blague à part, c'est assez pénible que des contributeurs compétents et chevronnés choisissent de s'handicaper eux-mêmes parce que les candidatures ont la réputation d'être un barnum sans nom (elles le sont parfois, mais il ne faut pas exagérer). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 avril 2015 à 23:43 (CEST)
    Je te remercie pour l'avis Ælfgar, mais quand je vois comment un contributeur peut être traité lors d'une candidature, je n'ai pas du tout envie de vivre la même expérience. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 18 avril 2015 à 00:07 (CEST)
    Comme je disais, il ne faut pas exagérer. Il me semble clair qu'une candidature de ta part serait plutôt accueillie comme l'a été la mienne en son temps que comme l'a été celle de Rifford. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 avril 2015 à 01:34 (CEST)
  2. Noui. Tsaag Valren, j'ai été élu à une très forte majorité. Un seul votant s'est opposé au nom de je-ne-me-souviens-plus-de-quoi. J'ai parfois des messages insultants, mais je reste de marbre devant ces messages, préférant m'amuser et me détendre avec des collègues qui savent combien la bonne humeur et la sérénité sont essentielles pour durer. Un exemple d'application de ces principes ? J'ai proposé un article au BA, et j'ai lu des critiques qui m'ont exaspéré mais elles sont valables. Je désirais trop le label. Dr.mbl et moi avons apporté des correctifs et relu extensivement l'article. L'article, refondu, est vraiment mieux. Je le proposerai à nouveau d'ici quelques mois. Sereinement et sans attente excessive. — CdlEst discuter 18 avril 2015 à 00:21 (CEST)
  3. Emojione 1F443.svg Mon pifomètre me dit que tu ferais une très bonne administratrice + Circle-icons-chat.svg Approuvé par la cabale IRCSF (d) 18 avril 2015 à 01:04 (CEST)
  4. Pour. Bonne connaissance du projet depuis le temps (plein d'AdQ), pas de casserole notable. Bon pour être admi... Ah, c'était pas commencé pour de vrai ? -- Warp3 (discuter) 18 avril 2015 à 02:48 (CEST)

42[modifier | modifier le code]

  • Pour Moi je ne contribue plus à Wikipédia que sous IP, ce qui je l’admets est un peu extrême, mais est la preuve de mon malaise. --GaAs 18 avril 2015 à 06:01 (CEST)
  • Et merde, moi qui voulais créer la section des geeks Boulet. --Mathis B discuter, le 18 avril 2015 à 13:32 (CEST)
  • Toujours les mêmes.Kvardek du (laisser un message) le 19 avril 2015 à 10:43 (CEST)

69[modifier | modifier le code]

  • Pour parce que c'est le printemps et que l'accroissement de la luminosité naturelle dans l'hémisphère nord à considérablement accru ma libido. Et pis j'ai déjà été eu une fois avec les lasagnes à la viande de cheval, ça va --Bertold Brecht (discuter) 18 avril 2015 à 16:28 (CEST)

7-12-5 (résultat du prochain Derby d'Epsom)[modifier | modifier le code]

  1. Pour quoique que le 6 conserve peut-être quelque chance d'arriver placé. Comment ça, on peut pas voter deux fois ???? Thib Phil (discuter) 18 avril 2015 à 00:03 (CEST)

Conserver[modifier | modifier le code]

  1. Évidemment admissible ! Inadmissible d'en douter. — Jules Discuter 18 avril 2015 à 00:02 (CEST)
    Quel beau chiasme Clin d'œil --Floflo (discuter) 18 avril 2015 à 10:51 (CEST)

À cheval[modifier | modifier le code]

  1. Pour -- Titou (d) 18 avril 2015 à 04:23 (CEST)
  2. Pour Vu. --Floflo (discuter) 18 avril 2015 à 10:51 (CEST)

Sans éperons ni cravache[modifier | modifier le code]

  1. Dans le meilleur des mondes, la cravache et les éperons sont faits pour ne pas s'en servir. Il en est de même pour les « outils ». Cordialement, Kertraon (discuter) 18 avril 2015 à 10:59 (CEST)
    « la cravache et les éperons sont faits pour ne pas s'en servir » - ça dépend du contexte Sourire diabolique Thib Phil (discuter) 18 avril 2015 à 11:04 (CEST)

Mode Lady Godiva[modifier | modifier le code]

Parce qu'on aime les chevaux, bien sûr... et sans aucun uniforme d'administratrice
  1. Pour bien sûr, puisque proposant Clin d'œil >O~M~H< 18 avril 2015 à 12:21 (CEST)
  2. Pour avec enthousiasme !!!!!!!!!!!!...
    Le satyre libidineux n'a même pô eu le courage de signer Sourire diabolique Thib Phil (discuter) 18 avril 2015 à 18:22 (CEST)
    Calomnies ! C'est pas ça du tout, c'est juste l'émotion ! C'est que je suis un grand émotif moi ! Barbe-Noire (discuter) 18 avril 2015 à 19:03 (CEST)