Utilisatrice:Perky/gallery

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Galerie[modifier | modifier le code]

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

Morceaux choisis[modifier | modifier le code]

  • « Un expert ne dit pas de connerie, il l'affirme » [1]


  • « Le reproche qu'ils font à WP dans cet article, c'est qu'elle manque du grain de fantaisie attendu. C'est dû à notre côté amateur, par rapport aux encyclopédistes professionnels. On veut faire pro, on est trop coincés. J'ai connu ça dans la pub : on décide de se passer d'une agence, on fait appel à un panel de citoyens lambda, avec l'espoir d'avoir de la fraîcheur et de la nouveauté, et qu'est-ce qu'on obtient ? Un ramassis des poncifs les plus éculés. Qu'est-ce qu'on y peut ? Je ne sais pas. On continue quand même. Morburre (d) 17 juin 2008 à 17:52 (CEST) »


  • « L'intérêt historique et le jugement critique n'ont pas grand chose à voir avec la méthodologie de Wikipédia (en revanche, pour les dites sources secondaires, c'est fondamental. . — Poulpy (d) 8 septembre 2008 à 12:32 (CEST) » Bistro

BA[modifier | modifier le code]

  • « Sur wikipedia, il vaut mieux s'en prendre aux immigrés qu'au "Trés Saint Père" manifestement... ». -- Ouicoude 8 février 2009 à 17:00 (CET)

Thumb[modifier | modifier le code]

Bonjour, est-il possible d'insérer une légende sous une image, dans un cadre, sans l'attribut "thumb" (c'est-à-dire quelque chose de discret sans la fonction loupe) ? C'est pour mettre une légende sous un petit logo. Si oui comment, et merci de me faire une démonstration. Bien à vous amis du Bistro. Matth97 2 février 2009 à 12:15 (CET)

Je peux ressortir ça d'un de mes bric-à-brac :
Gabel.png
Fourchette
Il y a peut-être mieux ... TigHervé 2 février 2009 à 15:06 (CET)

Le Bistro[modifier | modifier le code]

Pfuiiii, Waouaw, Bouhouhou... J'ai commis une faute super gravissime : j'ai ajouté le sigle et la formule "CONSERVER" , devant un avis, classé dans la section "CONSERVER", et comportant dans son propre texte le sigle et la formule "CONSERVER" . Pourquoi ai-je commis ce crime de lèse-Hégésippe ? Pour une simple et bonne raison. Pour que cet ensemble soit plus clair. ( J'ai même -horreur? - déplacé la section " CONSERVER MAIS REDUIRE" sous la section "CONSERVER") Si Hégésippe veut à tout prix se singulariser (est-ce bien nécessaire) que ne crée t il une section "CONSERVER SANS LE DIRE TOUT EN LE DISANT EN REPETANT CE QUE J'AI DEJA DIT" ? Ca au moins, ce serait rigolo. jbdepradines (d) 5 novembre 2008 à 14:17 (CET)


Sur le Suaire de Turin

« Un peu de thé, ma chère ? Je vous en propose parce qu'apparemment vous nous avez pété une durite et qu'il faut un peu vous calmer. Alors je vous explique ma position, mes modifs et le pourquoi du warum du why et du perchè...

Bonnet-Eymard, qu'il soit le diacre de l'abbé de Nantes ou le fils caché de Gengis Khan, je n'en ai rien à faire. Il joue un rôle dans cette affaire, je le mentionne, il a le droit d'avoir des convictions, elles sont aussi valables que les vôtres. Pour le cas où vous m'objecteriez que ce n'est pas un scientifique, ma phrase n'a jamais laissé entendre que je ne parlais que des scientifiques. On peut jouer un rôle dans cette affaire sans être un scientifique. Eh oui ! What a surprise ! Comme je sens que vous n'êtes pas trop au courant, j'ajoute que les premiers à avoir mentionné l'hypothèse de la fraude furent deux Allemands (Bollone de qui j'ai cette info. ne donne pas les noms). Cette hypothèse mérite d'être mentionnée : elle est toujours en circulation, parfois discutée (je crois qu'Alvarez la soutient, faudrait que je vérifie). Mais elle est minoritaire. Par exemple en août à l'Ohio Shroud of Turin Conference elle fut passée à trappe.

Ian Wilson (qui est aussi président de la British Shroud of Turin Society) a le premier (?) formulé cette hypothèse mais depuis elle a largement été reprise, et même par des univesitaires, si c'est pas étonnant ça ! Je vous l'ai déjà dit mais je me repète, avec vous je crois que c'est nécessaire. Il n'y a pas plus de TI dans ce passage que de matière grasse dans le cerveau d'une anorexique. Exemple : je prends un historien reconnu au hasard : tiens Emmanuel Poulle, (what a surprise (bis) !) : "je puis seulement dire que, en tant qu'historien, je constate que les conclusions tirées du carbone 14 quant à la datation du Linceul s'avèrent incompatibles avec la filiation qui peut être établie entre la relique aujourd'hui conservée à Turin et sa représentation dans un manuscrit ordinairement désigné comme le "Codex Pray" (RHEF,92, 2006, p. 343). A propos avez-vous lu l'article de Scavone que je vous avais mis en Pdd. Encore un qui m'a tout piqué mon TI ! Êtes-vous allée dans une bibliothèque lire les bouquins de Dubarle (ce vilain plagieur !). N'avez-vous pas remarqué que les wikipédia anglais, allemand, italien, espagnol, traitent de cette période avec les mêmes éléments que moi ? Enfin, c'est vrai qu'ils m'ont copié avant même que je m'intéresse au sujet, mais bon, quand même, ils auraient pas dû ! » Rocla 30 octobre 2008 à 19:23 (CET)


.../...Mais bien sûr... et ça, c'est ma grand-mère championne du monde de mini vélo sur roue arrière?

(cache) indicé[modifier | modifier le code]

Juste une objection sur la présentation. Je trouve bizarre que le lien cache soit indicé. Il n'y a amha aucune raison pour que ce mot ne soit pas sur la même ligne. --pixeltoo⇪員 4 septembre 2008 à 10:30 (CEST)

Ben en effet. Moi je trouve plus présentable et lisible. Mais bon c'est discutable... Tu préférerais comment ? Dodoïste [réveille-moi] 4 septembre 2008 à 12:15 (CEST)
Toussurune même même ligne ça me parait plus simple et moins surréaliste que commeça . « Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité » G. Occam --pixeltoo 4 septembre 2008 à 13:20 (CEST)

Justification[modifier | modifier le code]

Les méandres de cet arbitrage, tout comme ses conséquences immédiates, permettent de voir de plus en plus nettement, semble-t-il, à qui j'ai affaire. Addacat (d) 10 février 2009 à 21:45 (CET)

Tu as affaire à un jeune ingénieur de 22 ans qui labellise des articles et des portails sur Wikipédia, qui t'écrit de sa petite chambre de 18 m², avec un t-shirt noir, qui a tenté d'améliorer ce portail, et qui a barré ton vote en pensant que tu étais banni, et que ce vote aller enlever le label du portail pour rien.
Tu serais même peut-être une amie dans la vie de tous les jours.
Donc malgré ta rancoeur sur cette encyclopédie en ligne à laquelle nous tentons tous d'apporter notre contribution pour l'améliorer, je t'invite à prendre un peu de recul sur la situation, à considérer que tu parles à un autre contributeur qui ne te veut pas du mal, et qui peut même contribuer avec toi, sans agressivité.
Je tenais à écrire cela car parfois, ce qu'on lit sur wikipédia montre à quel point chacun est absorbé par l'encyclopédie et peut se permettre des critiques pour des choses sans importance (le vote sur un portail relatif à la spiritualité sur wikipédia m'ayant voulu des insultes encore jamais proférées à mon encontre dans la vraie vite).
Merci d'avoir lu ce paragraphe, moi je remets tous les compteurs à zéro, si tu souhaites en faire de même, ça sera un plaisir de continuer à contribuer ici avec tout le monde. Tibo217 salon litteraire 10 février 2009 à 22:05 (CET)

Ressources[modifier | modifier le code]

NASA : [2]

Notes et références[modifier | modifier le code]