Utilisateur:Padawane/Note

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Conflit NoFWDaddress et Xavier Combelle

Intro[modifier | modifier le code]

Suite à une nouvelle requête de Xavier Combelle contre NoFWDaddress, je me suis penché sur la genèse de ce conflit. Dans cette RA, NoFWDaddress_ne_me_lache_pas_! Xavier Combelle réclame que NoFWDaddress le laisse tranquille et en toile de fond qu'on réexamine la RA précédente dont il estime que le traitement n'aurait pas été satisfaisant, parce que AntoinerCH n'a pas tenu parole d’arrêter de le remercier, et de ne plus interagir avec lui, en gros de ne pas donner l'impression de le suivre dans ses modifs. Pour appuyer sa démonstration Xavier expose deux diff qu'il estime prouver que NoFWDaddress le suit dans ses contrib. Dans la discussion entre admins est apparu une controverse... la problématique du harcèlement Un gros travail effectué par Jules78120 sur l'affaire idéalités/TuhQueur aborde ce thème. Du coup, a-t-on affaire à la récidive d'une telle affaire, doit-on traiter cette RA comme une autre et se contenter d'étudier les deux diff ou creuser ?

J'ai donc pris un peu de temps pour étudier ce conflit et ma première question est où est né ce conflit ?, de Wikipédia:Bannissement et de la GE qui a suivi ? Difficile à dire puisque lors de sa requête : Harcèlement de NoFWDaddress à mon encontre le 8 avril 2019 à 4:27, Xavier explique en parlant de NoFWDaddress : « sachant que pour le moins je ne le porte pas dans mon coeur. ». Peut-on avoir déjà une aversion à ce point envers quelqu'un pour une GE qui date de la veille ? ça semble peu probable, donc le conflit semble plus ancien. Et là j'ai cherché et me suis rendu à l'évidence, c'est que ce n'est pas sur fr.wiki que la majeure partie de leurs interactions ont lieu...mais très surement sur IRC. Alors je me suis rabattu sur ce qu'on a sous la main.

Comprendre comment on en est arrivé là. Xavier est-il harcelé ? wikitraqué ? est-il victime ? Ou est ce NoFWDaddress la victime d'une cabale où il suffirait de citer une nouvelle fois son pseudo pour qu'on considère sans autre forme de procès que c'est forcement un coupable. NoFWDaddress étant déjà connu de la communauté et ses log d'éditions trop lourds pour être passés au crible, j'ai dû me résoudre à passer par le prisme des contributions de Xavier Combelle.

Xavier Combelle[modifier | modifier le code]

J'ai regardé les contributions de Xavier sur 2018. Jusqu'en décembre 2018, il s'agit d'une activité relativement faible et sans problème : 142 contrib en 2018, son plus faible score annuel depuis qu'il participe.

Sociologie (décembre 2018)[modifier | modifier le code]

Contestation du statut d'admin d'Hégésippe Cormier (février 2019)[modifier | modifier le code]

BerAnth/idéalité (février 2019)[modifier | modifier le code]

Bonsoir Padawane,
Petite rectification/précision sur « BerAnth exprime une amertume devant les messages le recadrant » : mon amertume (et le mot est faible) ne concernait pas les deux messages de Kimdime (1 et 2), qui étaient sans animosité et dont j'ai tenu compte, mais les insinuations tout à fait déplacées de Mr Combelle qui s'invite dans la discussion pour remettre en cause ma bonne foi et m'accuser de harcèlement (mot que Kimdime n'a pas employé).
Cordialement, — BerAnth (m'écrire) 22 juin 2019 à 21:16 (CEST)

Micropousse (février 2019)[modifier | modifier le code]

Guerre d'édition sur Racisme antiblanc (février/mars 2019)[modifier | modifier le code]

International_Network_for_Social_Network_Analysis (avril 2019)[modifier | modifier le code]

Duo Xavier Combelle / NoFWDaddress[modifier | modifier le code]

Wikipédia:Bannissement[modifier | modifier le code]

C'est à partir de là que les interactions Xavier Combelle / NoFWDaddress débutent réellement. Je me suis servi aussi de interaction-timeline

suite de l'emballement[modifier | modifier le code]

Série de revert à propos du modèle {{sans source}}[modifier | modifier le code]

La suite des interactions reste anecdotique (mai/juin 2019)[modifier | modifier le code]

  • Discussion:Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM/Suppression 6 mai 2019
  • revert de NoFWDaddress sur Homéopathie 7 mai 2019 à 08:08
  • et enfin sur Jean-Pierre Berlan où NoFWDaddress arrive 21 minutes après Xavier. Les modifs sont visiblement consensuels, allant dans le même sens.
  • l'indentation au bistro du 12 juin rectifiée par NoFWDaddress
  • Xavier intervient sur Discussion:Dustz/Suppression. PàS un peu tendue et article auquel il n'avait jamais participé. J'ai pas compris par quel moyen il y était arrivé, il n'a que deux contrib ce jour là.
  • suite à un travail de Jules78120 sur l'affaire idéalités/TuhQueur, Xavier vient donner son point de vu et défendre Idéalités : « Les contributions de TuhQueur ont été problématique [..] et constituait bien un harcèlement envers Tanxx, à savoir mettre son vrai nom en cherchant dans tous les recoins du web alors que cette artiste ne veut explicitement pas qu'il soit mentionné. ». On sais qu'il n'y a pas loin à chercher pour trouver les nom et prénom de cette auteure et que s'ils n'apparaissent pas sur l'encyclopédie, c'est essentiellement parce qu'il ont été jugés non pertinents.

Conclusion/Analyse/Mon POV[modifier | modifier le code]

Reprenons à la dernière RA. Xavier reproche à NoFWDaddress de n'avoir pas respecter sa promesse faite lors de la première RA. Ok, de mon POV, le premier diff est peut-être bien une infraction à sa promesse. Le problème c'est que les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent. Et que cette infraction ne nous oblige qu'à rouvrir la première RA et donc à étudier le dossier qu'il présente en RA mais aussi celui développé ci-dessus.

Le conflit d'avril est à mon sens un conflit très banal, les discussions sont restées dans les limites acceptables et n'ont pour moi violé aucune règles de savoir vivre. Il y a eu une GE. Donc les règles de rédaction collective sont à rappeler aux protagonistes. On les invite à discuter en PdD de l'article/modèle/page méta...etc et à exposer leurs arguments de fond, les sources qui vont avec et à trouver un consensus. Bref, un banal rappel à l'ordre... Voilà à mon sens ce qu'aurait donné la première RA d'avril si NoFWDaddress n'avait fait aucune promesse. Aujourd'hui, doit-on sanctionner NoFWDaddress pour avoir enfreint sa promesse ? peut-être mais franchement ça doit rester très symbolique, c'est pour ça que j'avais proposé 2 heures...fourchette haute de la sanction à mon sens.

Ensuite il y a eu la GE entre ces deux contributeurs qui s'est propagé à d'autres articles à propos de {{sans source}} dont on a moins parlé et qui a des tords partagés. Chacun utilisant la liste de contrib de l'autre pour aller propager cette GE. De mon POV, Xavier utilise autant la liste de contrib des autres que peut bien le faire NoFWDaddress.

L'implication de Xavier Combelle auprès d'Idéalités, comme le montre le résumé ci-dessus, l a conduit vers des secteurs chauds de l'encyclopédie qu'il n'a pas très bien géré : la facilité qu'il a à entrer en GE, à vaguement discuter, donner ses arguments sans forcement les appuyer de sources, et de disparaitre lorsqu'il faut bâtir un consensus, n'est, pour moi, pas une bonne manière de procéder sur une encyclopédie collective. Je l'invite à prendre du recul, parce que rien de ce que nous faisons ici n'est grave, on rédige juste une encyclopédie. Mais aussi à apprendre à passer à autre chose car son insistance à vouloir sanctionner tel ou tel contributeur (NoFWDaddress ou H.C. par exemple) de manière répétitive m'a conduit à penser que ce type de comportement peut rapidement devenir nocif d'abord pour ceux qui sont visés mais surtout pour l'ambiance générale.

Notes[modifier | modifier le code]

  1. ↑ interprétation probable de ma part de ce que voulait faire Xavier
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Padawane/Note&oldid=172680735 ».