Utilisateur:LeFit/Brouillon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour Émoticône


Le modèle {{lien brisé}} présente une lien externe ({{lien web}}) dont l'url ne répond plus. Ce modèle invite les contributeurs à corriger l'url par une source sur un autre site ou de rechercher sur un site d'archivage.

Syntaxe minimum
Syntaxe Rendu
{{lien brisé |titre=titre de la page web |url= https://www.site_fictif.lol }}
« titre »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?)

Dans Wstat, j'ai analysé les statistiques d'usage des paramètres de ce modèle (lire ces stats en ligne.)

Avant de prendre le relais manuellement, j'aimerais qu'un bot fasse un premier grand nettoyage.

Chaque section s'adresse à un paramètre. C'est une "analyse métier". Je ne me permets pas de dire au dresseur "comment" commander son bot.

bot[modifier | modifier le code]

ÉmoticôneIl y a un paramètre bot dont le modèle ne sait que faire.Émoticône

Chiffres Wstat au 01/03 : bot (pages : 195, non vide : 194, existe : non)

Héritages de copiés/collés aveugles depuis WP EN.

Définition dans la documentation du template Dead link: « The name of the bot used to identify the dead link (not used by regular editors) » (« Le nom du bot utilisé pour identifier le lien mort (non utilisé par les éditeurs habituels) »)

{{lien brisé}} n'a aucun paramètre qui rende le service d'en tirer une valeur ajoutée.

Je suggère d'éliminer ces paramètres et leurs valeurs. Si le dresseur de bot préfère les encapsuler dans un balisage de commentaire, pour moi, c'est du pareil au même.

Note : vide de valeur ou pas, un paramètre inconnu est identifié erroné dans les statistiques Wstat.

Illustrations
Scénario Syntaxe Rendu
Exemple de syntaxe avec paramètre bot détecté comme erroné par Wstat
{{lien brisé |titre=titre de la page web |url= https://www.site_fictif.lol |bot=InternetArchive}}
« titre »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?)
Alternative 1 : supprimer le paramètre et sa valeur
{{lien brisé |titre=titre de la page web |url= https://www.site_fictif.lol }}
« titre »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?)
Alternative 2 : encapsuler dans un balisage de commentaire
{{lien brisé |titre=titre de la page web |url= https://www.site_fictif.lol <!--|bot=InternetArchive PARAMÈTRE NON SUPPORTÉ-->}}
« titre »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?)

Les rendus sont les mêmes, mais la première ligne sera détectée comme erreur par Wstat

deadurl[modifier | modifier le code]

Chiffres Wstat au 01/03/2024 : deadurl (pages : 200, non vide : 200, existe : non)

Héritages de copiés/collés aveugles depuis WP EN. La documentation du template Dead link n'en donne aucune définition. On n'y trouve que les valeurs "yes" et "no" (source).

{{lien brisé}} n'a aucun paramètre qui rende le service d'en tirer une valeur ajoutée.

Par définition du modèle, un lien brisé est censé avoir systématiquement un deadurl=yes, ce qui justifie de façon tout à fait cartésienne d'écarter cette lapalissade. Émoticône

Je suggère de condamner le paramètre deadurl au même sort que bot.


Les rendus seraient les mêmes, mais Wstat ne les identifierait plus comme erreur.

df[modifier | modifier le code]

Chiffres Wstat au 01/03/2024 : df (pages : 88, non vide : 12, existe : non)

Héritages de copiés/collés aveugles depuis WP EN. La documentation du template Dead link n'en donne aucune définition. On n'y trouve que les valeurs <vide>, "dmy" et "et dmy-all" (source). On peut supposer que df signifie "date format".

{{lien brisé}} n'a aucun paramètre qui rende le service d'en tirer une valeur ajoutée.

Je suggère de condamner le paramètre df au même sort que bot : suppression ou encapsulation par des balises de commentaire, au choix du dresseur.

journal[modifier | modifier le code]

Chiffres Wstat au 01/03/2024 : journal (pages : 69, non vide : 69, existe : non)

Héritages de copiés/collés aveugles depuis WP EN. La documentation du template Dead link n'en donne aucune définition. Son nom fait penser qu'il devrait être traduit par "périodique". Pour des articles de périodique sans lien, la documentation du template recommmande pourtant d'utiliser un autre template, "cite journal".

J'en déduis qu'on se trouve dans des cas de traductions aveugles d'articles écrits par des contributeurs anglophones qui ont détourné un template pour obtenir un rendu qui leur convenait.


Bien que le paramètre périodique soit supporté, je préférerais (par définition du modèle) que ce soit site qui soit utilisé en priorité — pour autant qu'il ne soit pas déjà utilisé —:


  • Si |site= est vide ou inusité :
    • assigner à |site= la valeur de |journal=
    • supprimer |journal= et sa valeur
  • sinon
    • Si |périodique= est vide ou inusité :
      • assigner à |périodique= la valeur de |journal=
      • supprimer |journal= et sa valeur
    • sinon (on a déjà un site et un périodique), supprimer (ou encapsuler de balises de commentaire) |journal= et sa valeur

fix attempted[modifier | modifier le code]

Chiffres Wstat au 01/03/2024 : fix-attempted (pages : 66, non vide : 66, existe : non)

Héritages de copiés/collés aveugles depuis WP EN. Définition dans la documentation du template Dead link: « Setting to 'yes' (or any non-blank value) indicates that no archive copy is available » (« La valeur « oui » (ou toute valeur non vide) indique qu'aucune copie d'archive n'est disponible. »)

Dans WP EN, le rendu est légèrement différent. {{lien brisé}} n'a aucun paramètre qui rende de service équivalent.

Pour que |fix attempted= ne soit plus source de documentation d'erreur, je propose la même solution que pour les autres paramètres documentés ici : la suppression ou l'encapsulation dans des balises de commentaire.

note[modifier | modifier le code]

Chiffres Wstat au 01/03/2024 : note (pages : 49, non vide : 49, existe : non)

Héritages de copiés/collés aveugles depuis WP EN. La documentation du template Dead link n'en donne aucune définition. On n'y trouve que la valeur "bot : usurpation" (source). {{lien brisé}} n'a aucun paramètre qui rende le service d'en tirer une valeur ajoutée.

Je suggère de condamner le paramètre note au même sort que les autres paramètres présentés ici : suppression ou encapsulation par des balises de commentaire, au choix du dresseur.

url-status[modifier | modifier le code]

Chiffres Wstat au 01/03/2024 : url-status (pages : 31, non vide : 31, existe : non)

Héritages de copiés/collés aveugles depuis WP EN. La documentation du template Dead link n'en donne aucune définition. On n'y trouve que les valeurs "dead" et "live" (source).

Par définition du modèle, un lien brisé est censé avoir systématiquement un url-status=dead. Autre lapalissade. Émoticône

Je suggère de condamner le paramètre url-status au même sort que deadurl.

Merci d'avance