Discussion utilisateur:Jules*/Archive 22

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, du 1^er juillet au 30 septembre 2015. Merci de ne pas la modifier.

Pages proposées à la suppression - 1 juillet

• [A · D · J]  Elsa Bailly (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Céline Frémont (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Charles Frémont (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Juliette Frémont (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Layla Haddad (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Paul Hédiard (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 04:35 (CEST)

Pages proposées à la suppression - 2 juillet

• [A · D · J]  11 épices de Chine (préparation culinaire)
• [A · D · J]  Victoire Lissajoux (personnage de série télévisée, recréation sans DRP)
• [A · D · J]  Jonas Malkavian (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Guillaume Leserman (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Jean-François Leroux (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Émilie Leroux (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Wanda Legendre (personnage de série télévisée)
• [A · D · J]  Charlotte Le Bihac (personnage de série télévisée)

Cordialement,
Heddryin ^[🔊] 2 juillet 2015 à 07:46 (CEST)

On ne devrait jamais quitter Montauban.

J'y étais plus tranquille quand je vois ça. Amicalement, --Fernand Naudin (Quand ça change, ça change... Faut jamais se laisser démonter.) 2 juillet 2015 à 22:40 (CEST)

Demande

Bonjour, je me permets de laisser un message ici car nous avons déjà échangé sur d'autres sujets, et je voudrais avoir un avis concerant ces modifications qui datent de quelques semaines maintenant [1] [2] [3].

Je précise le contexte et la séquence d'évènements. Elles se situent dans le cadre d'un conflit impliquant plusieurs personnes sur Modèle:Palette Méthodes de contrôle des naissances‎ ayant duré du 2 au 11 juin et, pour résumer, portant essentiellement sur la présence d'un lien dans la palette. J'avais laissé quelques messages dans la page de discussion, mais à tort ou à raison je ne me suis pas senti bien accueilli par plusieurs utilisateurs, et j'ai donc préféré ne plus déposer de message. Ce d'autant que par la suite cette page de discussion a fait l'objet d'un quasi-monologue. J'ai secondairement annulé 2 fois les contributions d'un utilisateur en me contentant de laisser un résumé de modification. Celui-ci m'a symétriquement révoqué 2 fois également et, probablement dans un même élan, a annulé une de mes contribtions plus anciennes sur un autre article, neurone (annulation qu'il a lui-même annulée après une séquence de révocation réciproque). J'ai ouvert une section sur Wikipédia:Le salon de médiation#‎Petit problème, mais ça ne me semble pas être réglé [4].

Aussi je sollicite ton avis, si toutefois tu souhaites te pencher sur la question, si tu penses avoir un avis sur ladite question et si tu veux bien le donner. Dans le cas contraire peux-tu me dire ce qu'il faudrait que je fasse ? Bloubéri (discuter) 2 juillet 2015 à 22:15 (CEST) modifié par Bloubéri (discuter) 3 juillet 2015 à 12:00 (CEST)

Hello Bloubéri . Je regarde ça tranquillement demain . Si j'interviens (si c'est nécessaire), ce sera en tant qu'admin. Bien à toi, — Jules ^Discuter 2 juillet 2015 à 22:32 (CEST)

Bon, Bloubéri, j'ai regardé assez rapidement (je n'ai pas tout lu). Ce n'est pas tout récent, donc je fais juste un petit rappel à l'intention de @KriiiCK (que je prie de me notifier qu'il a bien reçu le message) : il faut impérativement éviter ce genre de sorties qui ne peuvent qu'envenimer une discussion et la faire glisser vers un conflit de personnes. De même, une accusation de vandalisme est à éviter à tout prix. « Vandalisme » implique chez la personne visée une intention de nuire, or aucun Wikipédien confirmé n'est, a priori, là pour nuire aux articles. Donc il faut supposer la bonne foi.

Pour l'aspect éditorial, ce n'est pas de mon ressort, il faut voir avec le salon de médiation si le problème ne se résout pas. Bien cordialement . — Jules ^Discuter 4 juillet 2015 à 16:39 (CEST)

Salut @Jules78120, il y a longtemps que je ne m’occupe plus de cette affaire et j’ai cessé toute participation à Wikipédia pour un temps indéterminé. Cordialement. --KriiiCK (discuter) 4 juillet 2015 à 22:11 (CEST)

Merci Jules78120 d'y avoir passé un peu de ton temps. Mon questionnement ne portait aucunement sur le côté éditorial. Je t'ai interpellé car je ne comprenais/comprends pas que tout le monde trouve ce genre de commentaires normal, et je voulais avoir un avis d'une personne qualifiée et extérieure au sujet. Bloubéri (discuter) 6 juillet 2015 à 23:25 (CEST)

Jules78120, question subsidiaire : me conseille-tu (ou non) de mentionner ton "rappel" sur la page de médiation ou la page de discussion de l'article, et si oui sous quelle forme ? Bloubéri (discuter) 24 juillet 2015 à 01:45 (CEST)

Bonjour Bloubéri, je m'en suis chargé ici. Bàt, — Jules ^Discuter 24 juillet 2015 à 12:16 (CEST)

Au revoir ou adieu ?

Bonsoir Jules,

Non, il ne s'agit pas de moi mais de Dr Brains dont je viens d'apprendre avec tristesse le départ. Je ne le connaissais pas beaucoup mais il avait très gentiment modifié la barre DiffExtension exprès pour moi afin que je puisse l'utiliser sur un écran 1024 x 768 (il l'avait rendu « flottante »).

Peut-être y a-t-il une petite chance que ce ne soit pas définitif...

Voilà, c'est sur cette mauvaise nouvelle que ma journée WP s'achève.

Amitiés, BerAnth (discuter) 2 juillet 2015 à 23:15 (CEST)

BerAnth : il y a quelques minutes... Ainsi va Wikipédia. Hauts et bas. Amitiés, — Jules ^Discuter 2 juillet 2015 à 23:17 (CEST)

Avis demandé

Jules, ton avis est demandé « là-bas » (ton remerciement était trop discret pour les autres) Faut aller vite ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 juillet 2015 à 00:21 (CEST)

Je l'ai vu et viens de répondre . — Jules ^Discuter 3 juillet 2015 à 00:24 (CEST)

@Starus : t'occupes-tu de mettre un petit message informatif sur le bistro du 3 juillet ? — Jules ^Discuter 3 juillet 2015 à 00:38 (CEST)

Je suis d'accord mais le problème, c'est que je ne pourrai pas voir quand le bandeau sera désactivé ou pas, et un message risque de tomber à plat ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 juillet 2015 à 00:44 (CEST)

C'est bon, tout a disparu de tes écrans radar ?? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 juillet 2015 à 01:19 (CEST)

Désolé de ne pas t'avoir répondu Starus, je tombais de fatigue... et mon sommeil passe (parfois) avant la communauté . Merci pour la traduction. — Jules ^Discuter 3 juillet 2015 à 11:31 (CEST)

Samart

Message déposé par alc

Liens

Jules78120,

Texte sur Samart

J'ai indiqué comme : Liens (dernière ligne) : www.histoire-esm .eu

Or, je ne suis pas habitué à déchiffrer les notes multiples (compliquées pour moi).

Ma référence www.histoire-esm .eu n’est pas admise

Or, j’en ai une plus ancienne : www.users.skynet.be/cerfontaine mais dans la mesure du possible je préfèrerais la 1ère citée.

Dois-je ou puis-je indiquer : .eu le site histoire-esm .eu ?

Je vois dans Préférences : changer

courriel@supprimé (pourquoi ?) et à côté (changer l’adresse de courriel)

je n’y comprends goutte

Veuillez m’excuser, mais comme je l’ai dit, c’est compliqué pour moi.

A. Lépine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lépine André (discuter)

Bonjour Lépine André,

C'est avec moi notamment (Nathan Houmon) que vous avez échangé par mail. J'ai corrigé le lien externe vers le site du musée de Cerfontaine. Le message que je vous ai laissé explique la différence entre un lien interne (vers un autre article de Wikipédia, par exemple Paris) et un lien externe (vers d'autres sites web, par exemple Google).

Je vous laisse remplacer l'ancienne adresse de votre site par la nouvelle : [url supprimé].

Pour vos préférences, cela n'a rien à voir, il s'agit juste de l'adresse mail associée à votre compte Wikipédia, qui permet par exemple d'obtenir un nouveau mot de passe si vous oubliez le vôtre.

Pour les références au fil du texte, si cela vous paraît trop compliqué, ne vous y attardez pas . Cordialement, — Jules ^Discuter 3 juillet 2015 à 14:43 (CEST)

Message déposé par alc (discuter) 3 juillet 2015 à 14:51 (CEST)

Un grand merci.

alc (Lépine André)

Collégial de Ciney

Bonjour Jules,

Outre que c'est naturellement assez frustrant de voir une première version d'un article que l'on vient de prendre le temps de produire se faire supprimer sans autre forme de procès, je m'étonne de ce qui peut fondamentalement justifier votre empressement et votre décision. Participant à la construction du "Portail du fromage", j'ai pris la peine de m'entretenir avec les contributeurs en place et n'ai pas l'impression d'avoir failli aux critères d'admissibilité qui prévalent. Ce premier travail justifierait peut-être un bandeau d'Ebauche (et encore)- ou aurait pu faire l'objet de remarques... mais sa suppression aussi rapide me semble inadéquate. Peut-on en rediscuter en toute sérénité, car cette contribution n'est pas la dernière que j'envisage de faire dans ce portail, maintenant que la pré-pension me donne plus de temps qu'auparavant de contribuer. Ce n'est pas la dernière disais-je... et mon premier dépôt dans l'encyclopédie remonte à 2943 jours... je crois aussi avoir un peu d'expérience dans la place. Parlons-en.

Message déposé par Michel Berhin ^{Vous pouvez me parlez}M. Berhin 3 juillet 2015 à 17:11 (CEST)

Bonjour Michel Berhin, il y a malentendu, je n'ai fait que renommer votre article en Collégial de Ciney et ai supprimé la redirection, inutile. En revanche, j'entretiens quelques doutes quant à l'admissibilité de fromage tout récent... Je vais demander leur avis aux contributeurs du Projet:Fromage. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 3 juillet 2015 à 17:15 (CEST)

Merci pour cette précision. Le caractère récent de ce fromage est un fait, mais il n'y a pas lieu, me semble-t-il de l'écarter pour autant de la liste des fromages belges (en l'occurrence wallons) qui va se compléter très régulièrement de nouveaux arrivages. Nous savons vous et moi, que les goûts et les couleurs ne sont pas choses faciles sur lesquelles s'entendre... et cela est aussi vrai dans le monde des fromages où les odeurs ajoutent leur complexité. Donnons donc l'information la plus objective aux lecteurs et laissons-les se faire un avis sur l'admissibilité de ces produits à leur table ;-) Michel Berhin ^{Vous pouvez me parlez} 3 juillet 2015 à 17:11 (CEST)

Sultanat de Mataram

Bonjour, il est donc trop tard pour répondre? :-) Humboldt (discuter) 3 juillet 2015 à 18:19 (CEST)

Hello Humboldt. Non, bien sûr, tu peux réouvrir la requête tout en répondant . — Jules ^Discuter 3 juillet 2015 à 18:20 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Orlodrim#Qui_s.27occupe_de_r.C3.A9partir_les_articles_non_suivis_.3F

D'acc, merci. De toutes façons, sans avoir de compte enregistré, ce n'était de toutes manières pas très facile à suivre... Je vous laisse, car j'ai vu sur le Bistro que Starus m'avait bloqué (enfin, mon IP précédente, qui change à chaque connexion). Bien que je trouve ce blocage lamentable, je vais le respecter. Merci encore :-) 78.250.116.151 (discuter) 3 juillet 2015 à 18:44 (CEST)

Je vous en prie. Je ne vous aurai sans doute pas bloqué, mais le blocage de Starus ne me choque pas particulièrement, votre propos est dénigrant à l'égard de vos contradicteurs et ne porte pas juste sur leur avis mais sur leur personne, c'est bien la définition d'une attaque personnelle. Il est inutile d'y recourir pour exprimer votre opinion avec force et conviction. Y recourir diminue drastiquement la probabilité d'avoir une réponse argumentée qui porte sur le fond et augment radicalement, à l'inverse, les risques de voir la discussion dégénérer en pugilat. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 juillet 2015 à 18:55 (CEST)

L'article Isabelle de Castro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle de Castro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle de Castro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:16 (CEST)

Message déposé par alc (discuter) 4 juillet 2015 à 14:43 (CEST)

Jules

Site sur Boussu-lez-Walcourt

Je viens d'ajouter un complément d'histoire et des notes de bibliogrpahie.

Bien à vous,

A. Lépine

Un avis ?

Salut Jules^^

Etant donné qu'une certaine crispation se fait jour entre les fans de PBLV et les autres, pourrais-tu jeter un œil à ceci ? Je préfère ne pas m'en mêler, car « on » ne manquerait pas de souligner mon manque d'objectivité sur ce sujet. Et je n'ai aucunement envie qu'« on » puisse se sentir agressé...

L'initiative me paraît pleine de bonnes intentions, même si elle vient d'un compte récent. Peut-être une IP a-t-elle choisi de se créer un compte dans le but de mettre en place son plan de sauvegarde, ce qui en soi est tout à fait logique. Et il/elle réinvente la DRP, ce qui est, je l'admets, plutôt une démarche sympathique^^.

Sur le procédé... Je ne suis ni pour, ni contre (bien au contraire...) mais il me semble que ça avait provoqué quelques remous fut un temps. Mais peut-être que je me trompe.

Bref, loin de moi l'idée de passer pour le râleur de service, ou même l'idée de râler, j'ai juste besoin de ton regard plus extérieur et plus neutre que le mien sur la chose^^

Je retourne à mon mal de dos et à Space Station 76, qui est vraiment un très très bon film !!!^{[non neutre]}
Bon week-end @ toi,
Amicalement,
Heddryin ^[🔊] 4 juillet 2015 à 16:03 (CEST)

Hello Heddryin,

En passant : ça ne me semble pas outre-mesure problématique tant qu'il n'y a pas recréation sans DRP. En revanche, il faut l'avertir qu'il doit créditer les auteurs de l'article.

Amct, — Jules ^Discuter 4 juillet 2015 à 16:31 (CEST)

pour Jules78120

Bonjour. Excuser moi,je peux vous tutoyer? Merci.

Message déposé par ECOLIERE (discuter) 5 juillet 2015 à 16:19 (CEST)

Hello ECOLIERE, oui, tu peux . — Jules ^Discuter 5 juillet 2015 à 16:28 (CEST)

faux nez

Relis bien Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/juin_2015#Demande_concernant_:_8Night6mare4.2C_Just_the_same_igor_et_Mary_loup_loup_-_27_juin

Tu verras qu'Elfix ne répond pas clairement positif. Tu remarqueras aussi que certains comptes cités ne se sont jamais manifestés négativement. En fait Elfix utilise des données extérieures à Wikipédia, mais il ne veux pas le dire, comme par exemple mes connexions à des wikia ou à des wiki personnels , qu'il connait. Ce n'est pas conforme à l'éthique, mais c'est son problême.

Tu remarqueras aussi que mes modifications (à 99% positives pour l'encyclopédie) ne sont jamais revertées

Si tu veux me joindre suis le lien:

http://fr.film.wikia.com/wiki/Utilisateur:Nezumiwo

Voila merci pour ton attention

Nezumi 80.12.39.166 (discuter) 5 juillet 2015 à 19:55 (CEST)

L'article Bruno Rousset est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Rousset (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Rousset/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2015 à 18:15 (CEST)

90.34.113.194

Salut,

Pour répondre à ton message ici : Une des caractéristiques du vandale c'est qu’il change les dates à la chaîne sans sources ni explications, je ne sais pas si c'est le même que Utilisateur:Jules78120/80.12.

Je vois que t'a pris une pause, bonnes vacances alors . — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 7 juillet 2015 à 22:32 (CEST)

L'article Samia Nassri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samia Nassri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samia Nassri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 juillet 2015 à 10:13 (CEST)

Jules 3 juillet 2015 à 22:59 (CEST

Bonsoir, Quelques observations. Je ne fais pas d'attaque ad hominem dans la mesure où je ne cite personne de précis. Considérer des intervenants comme des militants n'est pas infamant en soi. C'est un jugement sur les textes éventuellement partiaux et sans nuance qu'ils produisent et non sur les personnes. Certains ne se cachent pas d'ailleurs sur leur page d'accueil d'être partisan actif d'un monde "sans frontières". Pour ma part, j'interviens essentiellement dans l'optique de rééquilibrer des textes et d'assurer une pluralité des points de vue. Salutations, Message déposé par Vlfr496 (discuter) 9 juillet 2015 à 22:14 (CEST)

L'article Open Screen Project est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Open Screen Project (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Screen Project/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 01:09 (CEST)

Salut

Je veus connaître mon droit de la nationalité autemp qu algerien je suis marier avec une française depuis un an on est dévorcé il y a trois mois merci de me repondre Marcus31000 (discuter) 14 juillet 2015 à 07:45 (CEST)

Bonjour Marcus31000, je ne suis pas juriste et ne peux pas vous guider. Néanmoins vous devriez trouver réponse à vos questions ici. Cordialement, — Jules ^Discuter 18 juillet 2015 à 12:25 (CEST)

Gratuité

Bonjour je suis au bénin et toi. Je veut savoir pourquoi wikipedia est un site gratuit.

Message déposé par Faous mevo (d · c · b)

Hello Faous mevo,

Je réside en France. Wikipédia est gratuite car le but est de proposer une synthèse du savoir existant au plus grand nombre de gens . Cf. aussi WP:Principes fondateurs. — Jules ^Discuter 15 juillet 2015 à 18:47 (CEST)

Pause wikipédienne

Tu parles. Je vois ton pseudo tous les jours dans ma LDS

OK OK, j'arrête de t'embêter Modèle:Trodrôle — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 juillet 2015 à 11:54 (CEST)

Regarde mes contributions, je suis juste resté actif sur le projet WikiMOOC, mais ce n'est pas vraiment de la contribution à Wikipédia . Je reprends demain, — Jules ^Discuter 17 juillet 2015 à 11:57 (CEST)

Oui, mais non ^^ C'est comme si moi je reste actif dans le social mais ne contribue plus. Bref, je ne suis pas toujours le projet de près (deux jours cette semaine où je n'ai quasi pas ouvert Wikipédia), et pourtant j'arrive à me repérer. Bref, à demain pour ton retour « officieux » — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 juillet 2015 à 12:16 (CEST)

Je vois ce que tu veux dire. J'avais besoin d'une pause rédaction/maintenance/administration (de vacances, en fait), pas d'un break total, et comme il faut avancer sur le MOOC (et que j'y prends plaisir)... . À demain ^^ ! — Jules ^Discuter 17 juillet 2015 à 12:20 (CEST)

L'article Rene Gilmartin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rene Gilmartin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rene Gilmartin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:20 (CEST)

post jacquie et michel

Bonsoir, au sujet de mon post sur jacquie et michel (site qui a un certain engouement à l'heure actuelle...) qui a été enlevé car considéré comme subjectif _je sais trés bien que le subjectif n'a pas sa place dans une encyclopédie. Je suis désolé mais, mon post n'était absolument pas subjectif, absolument pas, il se doit donc d'être ici puisqu'il fait parti de la définition de ce site (jacquie et michel); en prenant un exemple assez vulgaire et exagéré mais ce, pour être bien compréhensible, c'est exactement comme si vous ôtiez le fait que hollande est socialiste, Freddy Mercury homo ou encore la chose suivante que l'on trouve sur wikipédia: Hitler..."Sa politique impérialiste, anti-slave, antisémite et raciste", c'est un fait, ce n'est pas subjectif, tout comme mon post. Alors dans ce cas, c'est à vous de faire vos recherches et... recontactez-moi lorsque je pourrai compléter la définition qu'il me semble plus qu'important de compléter en l'occurrence. Cordialement.

Message déposé par Renaudboy12 (discuter) 19 juillet 2015 à 03:40 (CEST)

Bonjour Renaudboy12,

Un lecteur n'a pas à faire une analyse poussée d'un sujet (ici d'un site pornographique) pour en vérifier le contenu. Tous les ajouts, sur Wikipédia, doivent s'appuyer sur des sources secondaire, car Wikipédia vise à synthétiser le savoir existant. Sans source secondaire, il s'agit de votre propre analyse et c'est un travail inédit. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 juillet 2015 à 11:02 (CEST)

En réponse à votre mension, préciser que le succès du site est dû a une perversion et un sadisme plus poussé, c'est exactement le rôle de Wikipédia. D'autre part, je ne vois pas en quoi celà est une analyse poussée du sujet, puisque c'est simplement la caractéristique principale et dominante de ce site, rien d'autre. Faites vos recherches et recontactez-moi.

Non, les règles de Wikipédia sont claires : WP:Citez vos sources. À vous de vous y conformer. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 juillet 2015 à 13:16 (CEST)

Discussion privée

Bonjour Jules78120,

Je voudrais savoir comment contacter un autre utilisateur de Wikipedia dans une discussion privée.

Merci

Leam88

Message déposé par Leam88

Répondu à la même question par mail. — Jules ^Discuter 24 juillet 2015 à 12:12 (CEST)

L'article Beneton Movie GIF est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beneton Movie GIF (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beneton Movie GIF/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nohky (discuter) 23 juillet 2015 à 12:17 (CEST)

Message déposé par Nohky (discuter) 23 juillet 2015 à 12:17 (CEST)

Aphrodite de Cnide de Praxitète

Demande de renommé la page? Josépedro8 (discuter) 24 juillet 2015 à 12:44 (CEST)

Bonjour,

Voir Aide:Comment renommer une page. Cdlt, — Jules ^Discuter 24 juillet 2015 à 12:45 (CEST)

Koh-Lanta

Bonjour,

Merci d'avoir semi-protégé l'article Koh-Lanta, mais je me permets de demander à ce que cette protection soit moins longue. En effet, j'ai l'habitude de cet article et je peux assurer que s'il s'y trouve des IP qui font n'importe quoi comme partout, il y en a aussi qui font un vrai bon travail. Je trouve dommage de pénaliser ainsi tout le monde, sachant que la finale est ce soir. Est-il possible de ne garder la semi-protection que jusqu'à ce soir ? 21h ou 21h30 me paraitrait un délai raisonnable (On va d'abord savoir qui est éliminé à l'épreuve d'orientation, puis sur les poteaux, et enfin connaître le nom du gagnant.) Je veux bien m'engager à regarder l'émission à côté de mon ordi. On peut envisager la même chose pour Saison 14 de Koh-Lanta si nécessaire. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 24 juillet 2015 à 13:49 (CEST)

Hello Soboky. Merci pour tes précisions, j'ai adapté la SP selon tes explications  ; j'ai aussi SP le second article pour éviter que l'ajout de rumeurs ne se poursuive durant la journée.

Bonne journée, — Jules ^Discuter 24 juillet 2015 à 13:53 (CEST)

Merci !--Soboky ^{[me répondre]} 24 juillet 2015 à 14:02 (CEST)

Adnani Modari

Pourquoi m'avez vous bloquez ? je peut me connectez avec plusieurs logiciel pour dissimulez mon IP pourtant je le fait pas, vous avez pris partie nettement pour les berbéristes nous le savons maintenant .. je vous demande de débloquez si non je ferrai ce que j'ai a faire ....

Waran18 enlève mes liens qui sont académiques comme great11, ses deux berbèristes s'approprie le net, vous n'etes pas impartial

cordialement

Bonjour,

Les motifs de votre blocage sont expliqués ici : ces propos sont inacceptables. M'accuser de parti pris est ridicule, je ne connais pas le fond éditorial de votre désaccord avec vos contradicteurs. Contribuer à Wikipédia, cela signifie parfois n'être pas d'accord avec d'autres contributeurs. Mais le dialogue doit alors porter uniquement sur le fond. Cf. WP:Pas d'attaque personnelle. En outre, il apparaît que soit vous utilisez plusieurs comptes pour éditer le même article, soit vous avez mobilisé certaines de vos connaissances pour vous aider, ce qui dans les deux cas est interdit (cf. WP:Faux-nez). Merci de vous faire oublier sur Wikipédia pendant quelques semaines (disons deux). Si vous voulez vous recréer un compte ensuite, soit, mais contribuez scrupuleusement dans les règles. À ce sujet d'ailleurs, Wikipédia n'est pas un lieu d'affrontement entre « berbéristes » et autres. Si vous venez ici, c'est pour contribuer dans le respect le plus strict de WP:Neutralité de point de vue, pas pour faire valoir absolument votre point de vue.

Quant à vos menaces (« je vous demande de débloquez si non je ferrai ce que j'ai a faire »), elles sont vaines : ce n'est pas vous qui décidez et il ne tient qu'à vous de respecter les règles de Wikipédia. Vous n'êtes pas le premier à contourner votre blocage, nous avons les outils techniques et les ressources humaines pour vous empêcher de bafouer les règles de fonctionnement de l'encyclopédie. Aussi, merci de ne pas réitérer un tel contournement. — Jules ^Discuter 26 juillet 2015 à 12:51 (CEST)

Ok sa marche pas de soucis.

Demande de déblocage de la liste des épisodes de LoliRock

Bonjour, vous avez récemment bloquer la page suivante, https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_LoliRock je vais discuter prochainement avec Benji7600, peut-être même collaborer ensemble, j'ai agis mal, et bêtement je réfléchirais la prochaine fois, merci.

Message déposé par LoliSpies (discuter) 26 juillet 2015 à 19:42 (CEST)

Bonjour LoliSpies, je m'en réjouis . N'hésite pas à me recontacter si tu as besoin d'aide ou de conseils. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 26 juillet 2015 à 20:37 (CEST)

Financement WikiMOOC

Salut, juste pour savoir, la question du financement a avancé ou pas du tout? Ce n'est pas trop grave de ne pas savoir du point de vue de la préparation, puisque la plate-forme sera la même dans tous les cas, mais ce serait bien d'avoir des infos. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 27 juillet 2015 à 21:04 (CEST)

Hello Apollinaire93,

Non. J'attends le retour (demain) du salarié qui s'occupe de cela. De toute façon, dès que j'ai du nouveau (et je suis pressé d'en avoir), je vous en informe . — Jules ^Discuter 27 juillet 2015 à 21:11 (CEST)

Adnani Modari

Bonjour Jules78120, Je pense que Cmoi1234567 (d · c · b) est un nouveau faux nez de Modari-Adnani (d · c · b).--Waran(d) 27 juillet 2015 à 21:43 (CEST)

Pour info, j'ai fait une RCU -- Sebk ^(discuter) 27 juillet 2015 à 21:51 (CEST)

Je m'apprêtais à en faire une, merci Sebk. — Jules ^Discuter 27 juillet 2015 à 21:52 (CEST)

Merci pour votre aide

Bonjour Jules78120 merci pour votre aide sur le brouillon de mon article :-)

Je vous contacte car j'ai un problème avec un article que j'écris celui ci concerne la page Ruddy Meicher non brouillon (qui est la même que le brouillon) , sur laquelle je souhaiterai également retirer ce bandeau

Je n'arrive pas à solutionner le différent avec un contributeur qui souhaite supprimer mon article , qui annule mes modifications et ne cesse d'ajouter le bandeau "L'admissibilité de cet article est à vérifier (juillet 2015) Motif : hors critères musique

Hors je lui ai fourni toutes informations nécessaires je pense sur le problème de notoriété. Cet instrumentiste est une figure dans le milieu de la guitare en France , qui monte , et sa présence sur wikipédia me semble intéressante pour les guitaristes.

Cette personne me dit qu'il n'a fait aucune production musicale , que personne n'en parle et qu'il n'a pas d'articles dans les médias comme le monde / libération.

Dans la page de discussion j'ai fourni la plupart des élements que j'ai trouvé et les critères d'admissibilité des instrumentistes écrites sur wikipédia. Cette personne ne veut plus communiquer mais surveille mes changements , pouvez vous m'aider s'il vous plait ? Cet instrumentiste rentre bien dans les critères d'admissibilités?

Je m'excuse si vous ai dérangé , mais je suis nouveau , il semblerai que je puisse être bloqué alors que j'essai de faire de mon mieux en fournissant les informations que cette personne me demande

Merci pour votre éventuel aide .

Cordialement

Message déposé par Pierrejean.alan (discuter) 28 juillet 2015 à 00:02 (CEST)

Bonjour Pierrejean.alan,

Je vous réponds en détail demain. D'ici là et comme il n'y a pas d'urgence, je vous suggère de ne surtout pas passer en force, de ne pas entrer en guerre d'édition, et de continuer à discuter avec Jmax et Dacoucou, qui pourront répondre à vos questions. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 28 juillet 2015 à 00:12 (CEST)

Merci beaucoup bonne soirée , je ne peux plus discuter avec eux depuis que j'ai donné les critères d'admissibilités de l'instrumentiste , étant nouveau j'ai annulé les changements mais c'est l'annulation de JMAX qui a lancé ce que vous appelez une guerre d"édition (qui fait assez peur dit comme ca sur le coup ^^) du coup je ne touche plus a rien sur les messages type bandeau.

Merci encore et bonne soirée --Pierrejean.alan (discuter) 28 juillet 2015 à 00:16 (CEST)

Bonjour Pierrejean.alan,

Avec un peu de retard (veuillez m'en excuser), je vois que votre article a été supprimé et que Lomita vous a indiqué ici la marche à suivre si vous estimez que cette suppression n'était pas justifiée car le sujet entrait dans les critères d'admissibilité. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 30 juillet 2015 à 19:28 (CEST)

Vooruit (journal)

Bonjour. Je ne conteste pas ton renommage, je tiens juste à te signaler qu'il existait bien un (au minimum) quotidien homonyme aux Pays-Bas : voir ici. Cordialement, Lykos | discuter 28 juillet 2015 à 00:04 (CEST)

Hello Lykos et merci pour l'info . On pourrait éventuellement renommer en Vooruit (journal belge) pour coller aux usages, mais je propose d'attendre que l'article de l'autre journal soit créé ; toutefois si tu préfères renommer tout de suite, je ne m'y opposerai pas. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 28 juillet 2015 à 00:08 (CEST)

Non, non : pour l'instant, c'est bon. Quand j'ai créé l'article à l'époque, je m'étais interrogé sur le choix du titre. Bonne soirée, Lykos | discuter 28 juillet 2015 à 00:13 (CEST)

Masquage de données sur ma PdD

Merci Jules pour le masquage. C'est justement que Pradigue n'avait pas d'autre moyen pour me faire passer l'info qu'il l'a, en toute connaissance de cause, mise en ligne sur ma PdD en me demandant de l'effacer après lecture ; en fait, il n'avait pas demandé expressément un masquage, mais j'ai pensé que c'était mieux comme ça. Bonne fin de journée. Amicalement, — Arcyon (d) 28 juillet 2015 à 18:09 (CEST)

Blocage en écriture

Merci Jules pour le temps consacré. Historique du passé. Au sujet d'ajouter des informations,qui me paraissez pouvoir être mentionnées,sourcées par les archives communales en plus de celles du département. J'ai répondu à votre demande,mais problème de l'age??? J'ai oublié d'enregistrer.--Christian ruffray (discuter) 30 juillet 2015 à 09:58 (CEST)Christian ruffray (discuter) 30 juillet 2015 à 09:48 (CEST) --Christian ruffray (discuter) 29 juillet 2015 à 10:35 (CEST)

Message déposé par Christian ruffray (discuter) 29 juillet 2015 à 10:35 (CEST)

Bonjour Christian ruffray,

Je présume qu'il s'agit donc plus de maladresse de votre part que d'autre chose. Merci de m'avoir contacté. Avez-vous pris connaissance des messages qui vous ont été laissés sur votre page de discussion ? Notamment les messages de NB80 (d · c) ? N'hésitez pas à le contacter lui pour bien cerner ce qui n'allait pas dans vos contributions. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 30 juillet 2015 à 19:32 (CEST)

page créée

Bonjour, J'ai récemment créé une page wikipédia traitant de Sandrine Rousseau, porte-parole nationale d'EELV, vice-présidente du conseil régional NPDC, et économiste. Je ne parviens pas à le trouver en tapant les termes appropriés dans mon moteur de recherche. Comment savoir si l'article a été validé par la communauté wikipédia ?

Bien cordialement, Aurélien Froissart

Message déposé par Auré tsf (discuter) 29 juillet 2015 à 11:24 (CEST)

Bonjour Auré tsf ,

L'article a été supprimé voilà quelques jours suite à ce débat communautaire, dont il est ressorti que la notoriété de cette personnalité politique n'était pas (encore ?) suffisante pour qu'elle figure sur Wikipédia ; cette décision est basée sur les critères d'admissibilité de Wikipédia WP:Notoriété des personnalités politiques. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 30 juillet 2015 à 19:36 (CEST)

Aide

Bonsoir Jules78120 ,

Je vous ai demandé votre aide car il y avait un problème avec la page Ruddy Meicher que j'ai toujours en brouillon Une personne qui s'appelle Lomita a supprimé cette page et celle de la discussion en disant qu'elle était orpheline alors que les critères d'admissibilité étaient pour moi atteints. Vous m"aviez dit que vous pourriez m'aider j'attendais donc votre retour avant d"écrire quelque chose .

Y a t il une solution puisque je n'ai même pas pu discuter ?

Merci pour votre aide :-(

--Pierrejean.alan (discuter) 30 juillet 2015 à 00:15 (CEST)

Message déposé par Pierrejean.alan (discuter) 30 juillet 2015 à 00:15 (CEST)

"Prison Break" codage

Salut,

En voulant modifier la date de fin de production pour mettre en production d'une 5eme saison, j'ai accidentellement modifier un code car le menu est plus comme avant. Si tu pourrais m'aider s'il te plait ..

Message déposé par Ago Stark (discuter) 30 juillet 2015 à 02:09 (CEST)

Salut Ago Stark !

Un autre contributeur s'est chargé de le corriger . Si tu as des questions sur le code, n'hésite pas à me recontacter ou à les poser au forum des nouveaux. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 30 juillet 2015 à 19:34 (CEST)

L'article Deinove est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Deinove (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deinove/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2015 à 02:43 (CEST)

Mails sur le WikiMOOC

Salut, juste pour te dire que je suis preneur de toutes les infos (même informelles) que tu fais circuler par mail. J'aime bien avoir en tête tous les tenants et les aboutissements d'une situation, donc je ne serai jamais agacé par un trop-plein d'informations. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 30 juillet 2015 à 17:25 (CEST)

Bien reçu . — Jules ^Discuter 30 juillet 2015 à 19:26 (CEST)

Filtre bistro WP:fr

Bonsoir , est-ce possible de mettre un filtre en place pour m'empêcher de modifier le bistro ? Merci, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 30 juillet 2015 à 21:55 (CEST)

Bonsoir Foudebassans,

Je transmets demain ta demande à mes collègues puis si besoin aux modificateurs de filtre. Bien à toi , — Jules ^Discuter 30 juillet 2015 à 22:01 (CEST)

Bonjour , c'est super, merci. Test avec mon alias ok. Génial, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 4 août 2015 à 02:36 (CEST)

Salut, si je veux, d'ici qlq années, enlever ce blocage, je peux le demander où ? Merci, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 26 septembre 2015 à 13:40 (CEST)

Hello Foudebassans,

Tu peux faire une requête aux administrateurs (en précisant le lien vers la présente section) . — Jules ^Discuter 26 septembre 2015 à 13:43 (CEST)

Khaled Bahah

Salut Khaled Bahah a été renommé sans consensus en Khaled Mahfoodh Bahah. Il y a consensus en demande de renommage pour revenir au titre initial. Pourriez-vous renommer ? Merci. --Panam2014 (discuter) 31 juillet 2015 à 13:16 (CEST)

C'est fait, @Panam2014 . Bonne journée, — Jules ^Discuter 31 juillet 2015 à 13:19 (CEST)

Est-ce une attaque personnelle ?

Salut Je viens vous demander un avis pour savoir si ces propos, clairement abusifs sont une attaque personnelle et s'ils méritent sanction. Je parle de l'expression "L'utilisateurPanam2014 se fout gentiment du monde...". Cordialement. --Panam2014 (discuter) 31 juillet 2015 à 13:29 (CEST)

Re,

Attaque personnelle, pas forcément, mais c'est inutilement agressif et ça ne respecte pas WP:FOI, je lui ai laissé un petit message de rappel. Cordialement, — Jules ^Discuter 31 juillet 2015 à 13:36 (CEST)

L'article Johnny Hallyday victime de vandalisme répété

Bonjour. Je viens de constater que vous avez ce matin installé le bandeau d'avertissement concernant une "guerre d'édition". Merci pour cela. Or depuis, le même contributeur faisant fit de l'avertissement a une fois de plus modifié l'article. C'est à dire qu'il s'acharne à supprimer des liens et des infos (sourcées de surcroit). Je viens de rétablir l'article à votre version. Je pense qu'il serait souhaitable de bloqué l'article le temps que cela se calme. Si cela vous agréé, merci par avance. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 31 juillet 2015 à 14:24 (CEST)

Bonjour, Jules. Je ne suis pas d'accord avec les délétions à répétition de mes contributions par PHIL34.

Cette page fait honte à fr.wikipedia tant elle est indigeste. PHIL34 cherche à la rendre... exhaustive ! Au secours ! Une info sourcée non pertinente doit être supprimée, et la référence avec.

D'où guerre d'édition. PHIL34 demande le 1er à un admin de me bloquer. Ça ne veut pas dire qu'il ait raison (ni qu'il ne soit pas passé en force, lui aussi). Il suffit de consulter l'Historique de la page "Johnny Hallyday" pour voir que mes contributions y sont positives. Sans commentaire, PHIL34 a tout annulé. (Si on va plus loin dans l'historique ou dans la Discussion archivée de ladite page, on verra que ce n'est pas isolé ; PHIL34 se comporte facilement en proprétaire de la page "Johnny Hallyday".)

Je souhaite un arbitrage.

Cordialement,

Bernard (92.160.169.189) 90.21.36.83 (discuter) 31 juillet 2015 à 15:47 (CEST)
Bernarddb (discuter) 31 juillet 2015 à 16:17 (CEST) P.-S. : Je ne suis plus sous I.P., car mon FAI me déconnecte sans arrêt et change l'I.P. : on s'y perd ! 31 juillet 2015 à 16:13 (CEST) 31 juillet 2015 à 16:15 (CEST)

Cf. ma réponse ici : Discussion utilisateur:92.160.169.189. — Jules ^Discuter 31 juillet 2015 à 16:16 (CEST)

Ce n'est pas ici que doit avoir lieu la discussion, toutefois osez affirmer avec autorité q' "Une info sourcée non pertinente doit être supprimée, et la référence avec" (sic), donne idée de la difficulté de la discussion : en vérité on fait fit des références et on supprime ce qui ne nous plait pas. Qu'es-ce qu'on apporte à l'article, rien, on le sabre arbitrairement. Non, les infos sourcées ne disparaitrons pas, pas plus que les liens que l'on fait disparaître aller savoir pourquoi.

Par ailleurs, je n'ai demandé le blocage de quiconque, mais la protection de l'article (il m'aurait fallu aussi demander à l'administrateur de rétablir lui même sa version plutôt que de le faire moi même, je n'y ai tout simplement pas penser, bon ben j'ai payé cet oubli, je ne crierai pas à l'injustice, sans rancune), cordialement. --PHIL34 (discuter) 1 août 2015 à 00:42 (CEST)

Merci PHIL34 pour cette réaction ; je vous invite tous deux à poursuivre le dialogue en page de discussion de l'article. Cordialement, — Jules ^Discuter 1 août 2015 à 10:15 (CEST)

Bonjour, le bandeau en tête d'article, peut certainement être retiré à présent. Cordialement. (on trouve pas le truc pour la signature ? PHIL34)

Ces propos méritent-ils sanction ?

Salut Penses-tu que ces diffs ici et là qui sont abusifs et ne reflètent pas la réalité du débat et de mes positions, donc injustifiables méritent-ils sanction ? Surtout que les propos sont récidivés dans deux diffs. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 1 août 2015 à 12:22 (CEST)

Bonjour Panam2014 : sur ce dossier complexe sur le plan communautaire et étant donné ma faible disponibilité jusqu'à vendredi, je pense qu'il est largement préférable de t'adresser directement au collège des administrateurs via la page de requête dédiée. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 4 août 2015 à 19:14 (CEST)

Filière Fontanet

Bonjour,

Je souhaite la restauration de la page web https://fr.wikipedia.org/wiki/Fili%C3%A8re_Fontanet à l’état juste avant sa suppression. Si c'est la liste des écoles dans cette page qui posait problème, alors je propose de transférer cette partie dans une nouvelle page wikipedia nommée "Liste des écoles d'ingénieurs en filière Fontanet". Cette page avait tout à fait sa place dans Wikipedia puisqu'elle détaillait une filière de formation qui existe dans le système de l'Education Nationale en France et est régie par la loi. Si la page Filière Fontanet qui n'est pas celle d'un diplome n'a pas sa place sur Wikipedia, alors la page du cursus d'études https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_pr%C3%A9paratoire_aux_grandes_%C3%A9coles n'a pas aussi sa place sur wikipedia !

Message déposé par Yannick56 (discuter) 2 août 2015 à 16:31 (CEST)

Bonjour Yannick56,

Il n'est pas possible de restaurer cet article, qui a été supprimé sur décision communautaire (que je vous invite à consulter). Cordialement, — Jules ^Discuter 4 août 2015 à 19:18 (CEST)

L'article Eliot Spencer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eliot Spencer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eliot Spencer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 2 août 2015 à 17:49 (CEST)

histoire du passé:je n'arrive pas à joindre mon correcteur.--Christian ruffray (discuter) 2 août 2015 à 19:58 (CEST) Message déposé par Christian ruffray (discuter) 2 août 2015 à 19:58 (CEST)

Marice Besson (1885 - 1946)

Bonsoir Jules, Je reviens vers vous, après la publication en mai dans Wikipedia d'un article que je vous avais proposé sur "Francisque Vial". Pensez-vous qu'un nouvel article concernant Maurice Besson (1885 - 1946) serait également recevable? Juriste et historien Maurice Besson a laissé une oeuvre importante consacrée essentiellement au problème colonial, ayant fait toute sa carrière ou presque au Ministère des Colonies. Vous trouverez ci-après 3 sites qui vous permettront de vous faire faire une idée du personnage. Merci d'avance de votre aide. Bien cordialement. http://data.bnf.fr/12169305/maurice_besson/ http://www.academieoutremer.fr/academiciens/fiche.php?aId=287 http://www.idref.fr/069994587 Message déposé par Philjen (discuter) 3 août 2015 à 17:01 (CEST)

Modification de filtres

Coucou Jules

Je viens de voir ton agacement tout à fait justifié dans cette section. Je dois avouer que j'ai un peu de mal en ce moment à surveiller quotidiennement ma LdS (qui est démesurément longue), mais je suis toujours attentif aux alertes que je reçois, que ce soit via OTRS ou les mentions de MediaWiki. N'hésite pas à m'envoyer un petit ping pour des demandes de ce type qui ne reçoivent pas l'attention qu'elles méritent

Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 août 2015 à 11:47 (CEST)

Hello Arkanosis ! Merci, c'est bien noté . À bientôt, — Jules ^Discuter 4 août 2015 à 19:12 (CEST)

Histoires du passé

Bonsoir Je n'ai pas eu de réponse a mes demandes.--Christian ruffray (discuter) 4 août 2015 à 19:51 (CEST)

Message déposé par Christian ruffray (discuter) 4 août 2015 à 19:51 (CEST)

L'article Le Grand Kiff (émission de télévision) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Grand Kiff (émission de télévision) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand Kiff (émission de télévision)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 août 2015 à 18:15 (CEST)

L'article Alex Newell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Newell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Newell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2015 à 18:44 (CEST)

Lurulu (d · c · b)

Bonsoir,

Je me permets de laisser un message car, peut-être à tord, j'ai l'impression que Lurulu (d · c · b) (passif) est de retour parmi nous sur la page Malicorne (groupe) avec un nouveau compte Little Folkeux (d · c · b)...

J'ai demandé une RCU à ce sujet, RCU revenue négative, mais toutefois la manière d'agir ressemble à ces précédentes contributions : dernières contributions, ou il y a le rajout vers facebook, la mention d'infos invérifiables, le rajout d'un lien vers le forum du groupe (voir la mise en page particulière), la pub pour un nouvel album et des concerts, ... De plus, le compte créé récemment n'a contribué que sur cet article (à une exception) et enfin la même façon de contribuer (une grosse modif suivie de plusieurs petites modifs).

Je souhaite avoir d'autres avis pour le coup avant de demander le blocage. Message déposé par Fanchb29 (discuter) 6 août--Fanchb29 (discuter) 7 août 2015 à 00:18 (CEST) 2015 à 23:47 (CEST)

A noté que le filtre mis en place concernant ce compte s'est encore déclenché le 4 août sur un nouveau article Heymoonshaker qui jusqu'à présent n'avait pas fait l'objet d'une surveillance particulière...

Je me suis permis également d'informer Hégésippe Cormier vu vos nombreuses interventions à tous les deux sur la page consacrée à ce faux-nez. --Fanchb29 (discuter) 7 août 2015 à 00:18 (CEST)

Bonjour Fanchb29,

Il semble en effet évident qu'il s'agit de la même personne, mais je vois qu'Akeron m'a devancé et a bloqué le compte. Je garde un certain nombre d'articles en suivi, donc j'avais vu passer certaines de ses modifications.

Bien à toi, — Jules ^Discuter 8 août 2015 à 17:46 (CEST)

Pour le coup, quand j'ai posté le message, la RCU était revenue "négative", donc je pensais que le filtre mis en place spécifiquement pour ce cas faisait bien son travail (d'ou d'ailleurs la détection du 4), c'est pour cela que je me suis permis de demander d'autres avis plus expérimentés dans la détection de faux-nez afin de comparer mon impression avec d'autres contributeurs aguerris.

Suite à la RA, en effet  Akeron a indiquer que mon impression était à priori la bonne et a agi en conséquence.

Cela montre aussi malheureusement que Lurulu n'est pas prêt de lâcher l'affaire encore... --Fanchb29 (discuter) 8 août 2015 à 20:25 (CEST)

 Fanchb29 : le filtre est très général et a de fortes chances de contenir des faux-positifs, je suis étonné qu'il soit bloquant. –Akéron (d) 8 août 2015 à 20:38 (CEST)

Pour l'instant, je regarde régulièrement la page Wikipédia:AbuseFilter/Modifications_bloquées et je jette un coup d'oeil aux blocages de modifications faits et je n'ai constaté aucune erreur. J'y retrouve à chaque fois la "patte" de Lurulu d'une manière ou d'une autre (rajout de liens facebook ou vers le site de l'artiste notamment, mis en avant plutôt lyrique du sujet, etc...).

A quelques exceptions près (quand un nouvel article est "détecté" par le filtre), chaque fois cela concerne un article indiqué sur la liste "spécial Lurulu", articles d'ailleurs qui ne bougent pratiquement pas le reste du temps. --Fanchb29 (discuter) 8 août 2015 à 21:07 (CEST)

Le filtre cible toutes les modifs sur un article contenant le portail musique à partir d'une des grosses plages d'IP dynamiques qu'il utilise, de nombreuses autres personnes peuvent le déclencher or j'ai l'impression que beaucoup d'articles ont été ajoutés juste parce que le filtre a fait une détection [5] [6]. –Akéron (d) 8 août 2015 à 21:24 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Au départ, il n'y avait en effet pas tous ces articles. Mais avec déjà les faux-nez, plusieurs articles sont apparus, car il n'avait pas édité les articles en question avec son compte principal, mais sous IP. Jusqu'à présent, j'ai quand même remarqué que tous les articles en question sont de près ou de loin connecté d'une manière ou d'une autre au groupe Malicorne. Que ce soit à partir du label, ou alors car l'un des membres (actuels ou passés) à collaboré avec/pour le sujet des articles rajoutés. Ici par exemple, la même société [pyrprod.fr] "gère" le groupe Malicorne et Heymoonshaker. Il y a des liens plus ou moins évident à chaque fois. --Fanchb29 (discuter) 9 août 2015 à 03:17 (CEST)

L'article Nathan Ford est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathan Ford » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathan Ford/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 7 août 2015 à 11:01 (CEST)

Idem Eliott Spencer. De plus il y a la jurisprudence PBLV.--Sismarinho (discuter) 7 août 2015 à 11:01 (CEST)

Blanchiment. Élucubrations.

Bonsoir, cher Jules. J'ai eu quelques échanges sympathiques avec FRANCK ZOLTY (d · c · b) au sujet de la création de son article Harry Emanuel. J'ai même accepté de recevoir des courriels. En qualité de nouveau venu sur wp:fr, il a un peu de mal et j'ai essayé de lui donné quelques conseils, notamment en ce qui concerne le style rédactionnel d'un article (liens à l'appui) et la confidentialité des information concernant les utilisateurs. Malgré cela, je m'aperçois qu'il comprend mal les choses et se vexe. L'article Joseph-Charles d'Almeida, lié à Harry Emanuel, est une copie du site de la Société française de physique ; je le lui signale et il s'emporte. Le résultat est qu'il me nomme sur Discussion:Joseph-Charles d'Almeida/Droit d'auteur, depuis qu'il a connaissance de mon courriel. Pourrais-tu blanchir mon identité complète et ce, de façon permanente, même au niveau de l'historique ? Merci d'avance. --Cyril-83 (discuter) 7 août 2015 à 20:15 (CEST)

Suite des événements : en dehors des menaces de faire appel aux plus grandes institutions de ce pays, FRANCK ZOLTY (d · c · b) m'a envoyé un courriel assez sec qui constitue une menace pure et simple (dans les mots et l'intention, en tout cas), que je conserve dans ma boîte. J'ignore la marche à suivre dans ces cas-là. Je souhaite simplement me débarrasser de ce monsieur dont je n'aurais jamais soupçonné qu'il puisse être ce qu'il est. Merci d'avance. --Cyril-83 (discuter) 7 août 2015 à 20:39 (CEST)

Bonsoir Cyril-83. Le masquage a été effectué par Lomita, qui a dans la lancée averti l'utilisateur. Si tu ne souhaites plus être en contact avec ce monsieur, je t'invite à le lui signifier clairement. Si en dépit de cela il poursuit, il s'agira de harcèlement et je le bloquerai. Concernant les menaces, de quel type sont-elles ? Peux-tu me transférer par mail le courriel en cause ? Bien à toi, — Jules ^Discuter 8 août 2015 à 02:23 (CEST)

Edit : Je viens de prendre connaissance des tickets OTRS (donc des mails menaçants) et des messages sur le BA. — Jules ^Discuter 8 août 2015 à 02:27 (CEST)

Relance

Histoires du pssé.

BONJOUR.

Est-ce que notre dialogue est constructif.

A bientôt.

--Christian ruffray (discuter) 8 août 2015 à 15:25 (CEST)

Message déposé par Christian ruffray (discuter) 8 août 2015 à 15:25 (CEST)

Bonjour Christian ruffray,

Veuillez m'excuser pour l'absence de réponse, je suis assez peu disponible en ce moment. C'est le contributeur NB80 qu'il faut contacter (cf. #Blocage en écriture), puisque c'est avec lui que vous aviez eu un désaccord ; pour rappel, vous pouvez lui laisser un message sur Discussion utilisateur:NB80. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 8 août 2015 à 17:44 (CEST)

Ancien compte

Bonjour, Il y a 5 ans j'avais un compte sous le nom de «Lilitea» mais je n'arrive pas à le récupérer! Lorsque j'entre mon e-mail pour recevoir un mot de passe réinitialisé, je ne reçois pas d'e-mail. Je me demande si c'est parce que mon compte n'était pas enregistré avec un e-mail ou s'il était enregistré avec un e-mail qui n'existe plus! J'aimerais savoir si vous pouvez m'aider à en reprendre possession! Merci!

Message déposé par Ilikini (discuter) 8 août 2015 à 19:24 (CEST) Ilikini

Bonjour Ilikini,

Hélas, si vous ne vous souvenez pas de votre mot de passe ni de votre adresse mail de récupération, il n'y a aucun moyen de récupérer votre compte. Il ne vous reste plus qu'à utiliser un nouveau compte. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 10 août 2015 à 10:10 (CEST)

Liste des épisodes de LoliRock

Bonjour, je tiens à vous dire que j'ai envoyer un message à cette personne pour m'excuser, j'aimerais savoir si vous pouvez débloquer la liste des épisodes de LoliRock car je compte collaborer avec cette personne si il le veut bien. Très bonne journée.

Message déposé par LoliSpies (discuter) 9 août 2015 à 13:39 (CEST)

Bonjour LoliSpies et merci pour ton initiative . J'ai déprotégé l'article. Attend la réponse de Benji7600, peut-être, avant de remodifier l'article sur les points qui avaient suscité votre désaccord. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 10 août 2015 à 10:26 (CEST)

besoin d'aide pour rendre la page moins commercial svp

Salut Jules,

Je travaille pour Weborama, et tente depuis de longues semaines de rendre moins commercial la fiche Weborama. Pourrais tu m'aider ?

Voici le texte que j'aimerai mettre à la place de l'actuel

INTRO : Créée en 1998, Weborama est une data company, d’origine française. Actif dans 10 pays, la société utilise le TAL (traitement automatique du langage) et l’analyse sémantique, pour développer des bases de données de profils et des solutions technologiques pour le marketing digital (Data Management Platform, outil d’ad serving et de gestion de campagnes médias, outil d’audience analytics). HISTORIQUE : • 2014 : ouverture d’un bureau à Miami • 2013 : lancement de la Data Management Platform, Weborama Audience Manager • 2012 : acquisition de Datvantage, plateforme de data exchange • 2012 : ouverture d’un bureau à Moscou suite à l’acquisition d’Interactive Services, spécialiste de publicité mobile • 2010 : ouverture d’un bureau à Amsterdam, suite à l’acquisition d’Adrime, spécialiste de publicité. • 2007 : acquisition de C-Marketing, régie publicitaire. • 2006 : introduction en bourse • 2005 : rachat de Weborama par Startup Avenue (incubateur privé appartenant à Alain Lévy) pour 5 millions € • 2002 : lancement du premier adserver de Weborama • 1998 : création de l'annuaire de site web par François Chassaing, Sunny Paris et Rodolphe Rodrigues

Message déposé par Jeromezamy (discuter) 9 août 2015 à 14:47 (CEST)

Une adresse IP

Bonjour Jules78120 ! Désolé de venir déranger, je voulais ouvrir une section sur WP:VC, mais le cas n'entre pas dans les critères écrits en haut de la page. Ne savant pas trop où aller, c'est finalement toi qui hérites de ce message !

Venons en au fait : 2a01:e35:2ece:1520:3839:232b:afbe:2427 (d · c · b) a fait 2 modifications sur 2 articles différents qui correspondent pour résumer à de l'ajout d'information douteuse non sourcée. Ce qui me fait réagir, c'est que le motif indiqué en commentaire de modification est complètement différent et surtout, qu'il semble "normal". J'ai révoqué ses modifications et je l'ai averti sur sa page de discussion.

Au vu de ce qui précède, je me demandais si la situation ne valait quand même pas un avis de la part d'un administrateur. Donc si tu peux me dire ce que tu en penses ? Merci d'avance. Bloubéri (discuter) 9 août 2015 à 17:27 (CEST)

Salut Bloubéri ! Je lui ai laissé un petit message complémentaire, mais n'hésite pas à le faire toi-même dans pareil cas . Bonne journée, — Jules ^Discuter 10 août 2015 à 10:08 (CEST)

Je suis un peu étonné, s'agissant pour moi manifestement d'une dégradation volontaire masquée et répétée, je ne vois pas vraiment pourquoi j'aurais dû ajouter un message aux avertissements que j'avais déjà apposés. Bloubéri (discuter) 11 août 2015 à 19:59 (CEST)

Hagens

Bonjour Jules !
Tu as supprimé cet article à la création en mars 2015, or je voudrais initialiser la page sur Eva-Maria Hagen. Merci Mike Coppolano (discuter) 10 août 2015 à 09:50 (CEST)

Hello Mike Coppolano,

Je t'en prie, fais ; je l'avais supprimé car c'était du vandalisme . Bonne journée, — Jules ^Discuter 10 août 2015 à 10:05 (CEST)

Merci. Bonnes contributions, Mike Coppolano (discuter) 10 août 2015 à 10:11 (CEST)

Tout vient à point à qui sait attendre

La consultation des auteurs et statistiques à partir de l'historique d'un article fonctionne enfin, avec une présentation totalement renouvelée. — Arcyon (d) 16 août 2015 à 19:16 (CEST)

Hello Arcyon37 et merci pour l'info ! En fait, c'est un autre outil (moins détaillé) qui remplace le précédent de façon temporaire – je crois. Cf. le bistro .

À bientôt, — Jules ^Discuter 16 août 2015 à 23:55 (CEST)

Merci pour l'info (déjà lu ça quelque part !). Suis aller voir le Bistro que je ne consulte pas régulièrement. À + — Arcyon (d) 17 août 2015 à 09:16 (CEST)

L'article AQM Quality Control est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « AQM Quality Control (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AQM Quality Control/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 16:10 (CEST)

Bandeau R3R à supprimer

Bonjour Jules78120, j'espère que tu vas bien . Je voulais juste te demander de retirer le bandeau {{R3R}} sur Benoît XVI comme cela fait plus de deux mois que la personne n'a pas répondu au débat sur la PDD. Je te remercie. Olivier LPB (discuter) 19 août 2015 à 16:43 (CEST)

Bonjour Olivier LPB, désolé pour le délai de réponse, j'étais en vacances (et je vais bien, merci ). Voilà qui est fait ! À bientôt, — Jules ^Discuter 23 août 2015 à 22:05 (CEST)

Merci ! Normal que tu prennes quelques vacances ! Olivier LPB (discuter) 23 août 2015 à 22:09 (CEST)

L'article Don Bigg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Don Bigg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Bigg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2015 à 17:00 (CEST)

Wikibottin

Coucou Jules

Je viens de faire un très gros nettoyage (-6000 car. environ) sur l'article consacré à la commune de Bavinchove, qui était devenu un vrai bottin avec adresses, numéros de téléphone (fixes et portables), fax, adresses mail, sans compter la liste quasi exhaustive des commerces et entreprises de la commune. Jamais vu ça avant ! bon, d'accord, je ne suis pas très ancien, peut-être que tu as vu pire

Amitiés, BerAnth (discuter) 21 août 2015 à 16:54 (CEST)

Liens externe

Bonjour, j'aimerais avoir une information, sur une page Wikipedia dans la catégorie livres j'ai mis un lien externe vers amazon pour montrer ou j'ai eu la source, j'ai le droit ou pas car une personne à modifier ça, et à mis (PUB) je trouve pas que c'est une pub. Merci ^^

Message déposé par LoliSpies (discuter) 21 août 2015 à 17:58 (CEST)

A propos de la page Lolirock

Salut, est ce que il est possible de mettre comme source un lien vers un site d'achat genre amazon fnac etc car j'ai supprimé ça comme étant une pub [[1]] et l'utilisateur LoliSpies a annulé ma modification je préfère demander conseil avant que ça refasse comme en juillet bonne soirée

Message déposé par Benji7600 (discuter) 21 août 2015 à 18:16 (CEST)

Bonjour  Benji7600 : en attendant que Jules te répondes, je pense pour ma part que ce n'est pas possible, les liens externes permettent d'étayer le sujet présenté, pas de proposer d'acheter le bouquin/film en question pour Wikipédia, ce n'est pas son rôle. Sinon on aurais tous les commerçants qui voudraient leur liens pour le coup. Olivier LPB (discuter) 21 août 2015 à 20:59 (CEST)

Bonjour Benji7600 ainsi que LoliSpies, et désolé pour le délai de réponse (j'étais en vacances) : c'est en effet contraire à nos recommandations sur les liens externes, et le retrait était justifié  : le lien externe en tant que tel n'apporte pas d'informations encyclopédiques supplémentaires au lecteur ; en tant que source, il est inutile, il suffit (éventuellement) d'indiquer l'ISBN des ouvrages à l'aide du modèle {{ISBN}} par exemple. Bonne continuation ! — Jules ^Discuter 23 août 2015 à 22:09 (CEST)

L'article Planète Océan (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Planète Océan (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planète Océan (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 août 2015 à 16:47 (CEST)

Restauration d'une partie de mon message

Salut pourquoi avez-vous supprimé une partie de ma réponse et pas de la sienne ? Cordialement. --Panam2014 (discuter) 26 août 2015 à 00:54 (CEST)

Bonjour,

Suppression tout à fait arbitraire pour une discussion déjà bien trop longue : j'ai écrasé en fonction du moment où j'ai commencé à éditer la page ; les modifications effectuées entretemps ont disparu. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 août 2015 à 00:57 (CEST)

Remerciement fait, mais...

Salut,

Je t'ai remercié via un lien possible via l'historique, mais ne suis cependant pas d'accord avec l'écrasement de mon propos [7]. Je suis à peine intervenue, et juste parce que l'on parlait de moi ; en l'occurrence, ma courte question écrasée, vu qu'il était encore question de moi, j'apprécierais on ne peut plus qu'elle reparaisse, car cela me semble on ne peut plus « normal ».

Cordialement, --Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 00:55 (CEST)

Bonjour Frenchinmorocco,

J'en suis désolé, mais c'est ainsi. Cette « discussion » est déjà bien trop longue et se déroule entre vous, alors que la page est destinée à des requêtes aux admins : une question entraîne une réponse, etc., et on en arrive à un dialogue de sourd qui n'apporte absolument rien aux admins. Cf. aussi réponse au-dessus. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 août 2015 à 01:00 (CEST)

C'est ainsi Bon sang de bonsoir, je n'ai pas pollué la discussion et ne suis intervenue — très peu — que quand il était question de moi. Je trouve un peu fort que ma courte question, fort compréhensible, amha, suite à une affirmation me concernant dont tout m'échappe, en plus, disparaisse parce que c'est ainsi. Pas contente du tout, en fait, à propos de cela. C'est un peu fort, quand même, me concernant. --Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 01:07 (CEST)

PS : Amha, tu devrais tout rétablir, pour être juste, et signifier qu'à la prochaine, etc. (bien que j'aimerais bien avoir une réponse concernant une mise en cause me concernant). --Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 01:10 (CEST)

Je conçois totalement que cela t'agace, que tu veuilles une réponse, etc., il en serait de même s'il s'agissait de moi. Mais il y a un moment où il faut dire stop, ça n'a rien d'une sanction à ton égard. La présente « discussion » en RA ne mène juste à rien et n'y a pas sa place : rétablis vos deux interventions à toi et Panam si tu y tiens absolument (en précisant dans le résumé de diff que j'ai dit ok sur ma Pdd, afin de ne pas te faire bloquer), mais c'est du temps de perdu. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 26 août 2015 à 01:12 (CEST)

Et bien si tu comprends, fais-le. Je t'en serais très reconnaissante, tout en espérant que tu comprennes vraiment pourquoi j'y tiens. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 01:16 (CEST)

Non. Je n'estime pas qu'il soit nécessaire de le faire. Rien qui te concerne particulièrement, j'ai expliqué que cette « discussion », en général, n'avait pas lieu d'être. Les admins en ont marre de ces discussions interminables en RA qui n'éclaircissent rien, bien au contraire. Bien à toi, — Jules ^Discuter 26 août 2015 à 01:18 (CEST)

Conflit d’édition — PS : Tant pis, si au bout du compte, une réponse à ma question — que j'aurais bien aimé avoir — ne pourra pas être fournie, pour cause de blocage potentiel… --Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 01:23 (CEST)

Tu m'as dit « si tu y tiens absolument », et bien oui, pour les raisons que je t'ai exposées. En plus, je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais je suis une contributrice qui ne fait jamais de RA et suis plutôt discrète, en général, dans les RA. --Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 01:25 (CEST)

Tu peux poser ta question sur la Pdd personnelle du contributeur concerné – la discussion, comme je l'ai expliqué plusieurs fois, n'est d'aucun intérêt pour les admins et n'a donc pas à se poursuivre sur RA. Puisqu'elle a un intérêt pour toi, utilise un canal de discussion « privé » (Pdd). Et encore une fois, ça n'a rien à voir avec toi en particulier, je ne doute pas a priori de ta bonne foi, etc., j'agis, concernant WP:RA, en fonction de ce qui est utile aux admins, pas des désirs de chacun, fondés ou non. Cette discussion peut en rester là, je crois. Bonne continuation , — Jules ^Discuter 26 août 2015 à 01:29 (CEST)

Conflit d’édition — Et pour couronner le tout, je trouve ton dernier propos totalement injuste : à croire que tu n'as pas suivi grand chose des divers échanges à propos des articles, qui se passaient de mieux en mieux, à part avec surtout Panam. Tu devrais, amha, en parler avec par exemple Euphonie, qui en connaît a priori davantage.

Quant à ta réponse ici que je viens juste de survoler, je comprends bien que cela n'a rien à voir avec moi, mais pas contente du tout quand même (euphémisme), tant j'ai un sentiment d'injustice (pour cette réponse comme pour l'avis que tu as donné — auparavant ? — sur la RA).--Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 01:37 (CEST)

À l'évidence, puisqu'au moins trois contributeurs (Kabyle20, Fanfwah, toi) se plaignent de l'attitude de Panam, et qu'à l'inverse plusieurs autres contributeurs estiment cette plainte injustifiée et expriment à leur tour des plaintes : non, ça ne semble pas « se passer de mieux en mieux », sur la durée, en tout cas je ne vois pas d'amélioration franche, si ce n'est conjoncturelle. C'est mon sentiment, mes collègues donneront le leur. Désolé que tu aies ce sentiment d'injustice, mais pas étonné. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 août 2015 à 01:49 (CEST)

Et bien si, cela se passait de mieux en mieux dans les échanges concernant des articles, à part… Donc, toujours pas du tout contente. --Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 01:53 (CEST)

J'appuie le témoignage de Frenchinmorocco. Panam s’entête a dénigré un universitaire algérien en s'appuyant sur sa seul opinion sans s'en référer aux sources. Il faut relire la page de discussion. Alors qu'en face on lui montre des sources et tout. Non lui soutenait mordicus. ça s’appelle jouer au ***. --pixeltoo (discuter) 26 août 2015 à 01:59 (CEST)

Bonjour. Ça suffit. Si je dis stop sur RA, ce n'est pas pour avoir la suite du défilé d'opinion « Noir » alternée de l'opinion « Blanc » sur ma Pdd. Désolé d'être sec, rien de personnel, Pixeltoo, mais n'utilisez pas collectivement ma Pdd pour faire pression dans un sens (puis dans l'autre). Nous sommes assez d'admins différents pour que d'autres analyses que la mienne soient présentées sur le BA et sur RA : l'éventuelle décision individuelle (RA) ou collective (BA) sera collégiale. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 août 2015 à 02:05 (CEST)

Je me demande bien pourquoi tu parles de pressions alors qu'il s'agit d'informations — qui t'ont peut-être échappées — et d'échanges, fort compréhensibles, amha, vu certaines de tes réactions. Pour le reste, je pense qu'on est OK. --Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 02:11 (CEST)

Notre conversation à deux, oui ; le « vous » collectif ne te concernait pas. Là, je préviens toute transformation de ma Pdd en lieu de plaidoirie et défense. — Jules ^Discuter 26 août 2015 à 02:21 (CEST)

Conflit d’édition — Mamma mia, je n'avais pas encore vu ça ! J'espère que tu y feras part de cet échange. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 02:25 (CEST)

Après une bonne nuit de sommeil, je trouve que ton écrasement de bla-bla — y compris de ma simple question — est très bien tombé : mon remerciement tient donc toujours  ; en revanche, je continue de trouver terriblement injuste d'imaginer un topic ban collectif, mais ceci est une autre histoire… --Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 12:47 (CEST)

Conditions d'application du Topic-Ban

Bonjour,

Le BA est interdit aux IP, cela m'obliqe de passer par votre page de discussion. Je vous rappelle ce que la communauté a décidé dans sa PDD sur l'officialisation du Topic-Ban :

• Les administrateurs peuvent-ils décider, comme alternative à un blocage en écriture, d'une restriction thématique

Ce qui signifie primo qu'un Topic-Ban ne peut être décidé que comme alternative à un blocage en écriture : il faut d'abord envisager contre un contributeur un blocage en écriture comme sanction avant de la transformer en Topic-Ban et secundo que les administrateurs n'ont aucun droit à décider d'une sanction collective comme celle vous envisagez.

Avant de vouloir faire respecter les règles de Wikipédia, commencez par les respecter vous même. Cordialement. --80.215.178.251 (discuter) 26 août 2015 à 09:06 (CEST)

Bonjour Jules. Puisque vous souhaitez répondre à cette IP, pour info : Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination#Topic-ban. Floflo62 (d) 26 août 2015 à 12:40 (CEST)

POCSAG par TRIODE+

Bonjour, Je suis employé dans la société TRIODE+, spécialiste dans la radiocommunication pour les pompiers, en grande partie dans la norme POCSAG. Nous avons une grande gamme de produit et nous aimerions être référencer sur la page « POCSAG », et aussi réalisé la page pour notre entreprise. Pouvez vous nous aider ? Avez-vous une boite email afin de vous envoyez un document PDF ? Cordialement. Société TRIODE+

Message déposé par Société TRIODE+ (discuter) 26 août 2015 à 10:37 (CEST)

Bonjour Société TRIODE+,

Merci de faire la démarche de me contacter. Concernant le fait de créer un article sur votre entreprise, il faut vérifier auparavant qu'elle entre dans les critères d'admissibilité de Wikipédia dédiés aux entreprises. Si ce n'est pas le cas, inutile d'essayer de la créer, elle sera rapidement supprimée.

Concernant la possibilité d'évoquer vos produits dans l'article POCSAG, attention, il faut que cela présente un intérêt encyclopédique d'une part, d'autre part que ce soit formulé d'une façon dénuée de tout aspect publicitaire ou ne serait-ce que promotionnel. Et il faut enfin des sources secondaires de qualité, c'est-à-dire totalement indépendantes de votre entreprise.

Il est complexe pour une entreprise d'écrire sur elle-même, et plus généralement pour un sujet d'écrire sur lui-même, aussi nous le déconseillons.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 19:41 (CEST)

Machine Spéciale

Bonjour Jules,

J'ai fait une modification sur l'article Machine Spéciale mais je voulais vous contacter auparavant. Désolé, je crois que la modification est déjà partie... désolé pour la maladresse de communication! Je ne suis pas un expert de Wikipedia comme vous, merci de m'indiquer la marche à suivre s'il y a un meilleur moyen. Des liens externes avaient été supprimés alors qu'ils illustrent parfaitement la diversité de ce qui se fait en machines spéciales. Comme d'autres liens rajoutés depuis. Je les ai simplement remis. J'espère que vous n'y voyez pas de problèmes. Je suis un ex-Rambolitain, vous aussi?

Merci d'avance et bonne journée!

Message déposé par Wikimachinespeciale (discuter) 26 août 2015 à 13:29 (CEST)

Bonjour Wikimachinespeciale,

Pas de problème pour la maladresse .

Les liens dirigeant simplement vers les sites des entreprises ne sont pas pertinents au regard des règles de Wikipédia en la matière, que vous pouvez lire ici : Wikipédia:Liens externes. Je les ai à nouveau retirés.

Cordialement et bonne journée à vous aussi, — Jules ^Discuter 26 août 2015 à 14:07 (CEST)

Box

Bonjour Jules,

La mise en boîte déroulante me semble une excellente chose. J’allais d’ailleurs solliciter ta bienveillance pour y pourvoir vu que le contenu évoqué commençait à se dispatcher vers des contrées orbitales moins intimement liées à la thématique centrale de la RA en cours. Au fait, serais-tu disposé à en placer l’initiation juste après l’intervention de Gede, histoire de faire en sorte que tous les sons de cloche génésiques puissent s’afficher concomitamment réunis au sein d’un même corpus, assurant ainsi une préhension plus globale des échanges interactifs électivement concernés ? J’ai failli m’y lancer moi-même mais, comme c’est toi qui as judicieusement procédé à l’insertion de ce template, je n’ai pas voulu courir le risque éventuel de te contrarier au cas où ton évaluation personnelle aurait sensiblement divergé de ce qui précède ? Qu’en penses-tu ? Bien cordialement à toi ! Amicalement ! — euphonie ^bréviaire 27 août 2015 à 10:50 (CEST)

Bonjour euphonie ,

J'ai perdu suffisamment de temps avec ces histoires et ne compte pas en perdre davantage à discuter de l'endroit précis à partir duquel il faut mettre en boîte – désolé pour ma non-réponse. Je propose de toute manière la clôture de cette RA. Amicalement, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 18:41 (CEST)

Aucun problème, je comprends ta position. C’est d’ailleurs essentiellement pour cette raison que j’avais initialement hésité puis finalement renoncé à procéder à une intercalation afin de ne pas risquer de générer un éventuel quiproquo indépendant de nos volontés respectives. Un message introductif a d’ailleurs entretemps pallié cette occurrence, rendant désormais le scénario obsolète. Amicalement à toi aussi ! — euphonie ^bréviaire 27 août 2015 à 20:00 (CEST)

Hors sujet en RA

Salut Waran, Enzino et Ms10vc sont venus poster des hors sujets sur les RA. Je reviens de 2 jours de mini vacances et je n'ai pas la force intellectuelle de démonter les inepties. Serait-il possible de demander une mise en boite ? Surtout que ça n'a rien à voir et que l'histoire de Yalta, Alger et Tijani sont déformées et que vous aviez interdit de poster sur la RA sous peine de blocage. Amicalement. --Panam2014 (discuter) 27 août 2015 à 17:37 (CEST)

Bonjour Panam2014. Au moins deux des messages (ceux de Waran et Enzino) ne sont pas spécialement hors-sujets (ils portent toujours sur ton attitude jugée non-constructive) et sont déposés par des contributeurs n'étant pas intervenus jusque-là. Sinon, cf. ma réponse à la section juste au-dessus. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 18:44 (CEST)

Ais-je le droit de répondre aux inepties, vu que les accusations sont abusives et les anciennes discussions sorties hors contexte ?  Gede : pourrait- peut-être nous aider. Et qu'en pense  euphonie : ? --Panam2014 (discuter) 27 août 2015 à 18:46 (CEST)

Ça ne me semble pas indiqué, non (Gede dira ce qu'il en pense) ; tu as déjà répondu sur le BA, d'ailleurs. Si tout le monde pouvait en rester là, ce serait appréciable. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 19:12 (CEST)

Mais c'est ce n'est pas juste, vu que ma réponse sur le BA est incomplète et que vous aviez demandé à tous de se calmer et de répondre, hors-sujet ou non. Surtout que les trois ont occulté plusieurs aspects des discussions, en ne citant que ce qui les arrangeait. Serait-il possible de remettre mon post et de retirer les deux, et de mettre à sa suite un message "stop" ? --Panam2014 (discuter) 27 août 2015 à 19:17 (CEST)

@Panam2014 : vous discutez essentiellement entre vous et vous pouvez vous répondre à l'infini sans jamais que chacun trouve sa propre réponse complète. Les compléments fournis par ces trois contributeurs constituaient pour chacun d'entre eux une unique modification. Qu'ils soient hors-sujets, faux ou autre, peut-être, mais dans ce cas inutile d'y répondre ; les admins qui liront ça (s'il y en a...) ne sont de toute façon pas des ânes et prennent du recul vis-à-vis de ce qu'ils lisent. Les RA ne sont pas un forum de discussion. Cette RA va vraisemblablement être clôturée très rapidement, de toute façon. Cordialement, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 19:25 (CEST)

Puis-je au moins compléter ma réponse sur le BA avec le post supprimé ? --Panam2014 (discuter) 27 août 2015 à 19:29 (CEST)

Non ; comprends que c'est juste inutile. Tu auras tout le temps de t'exprimer devant le CAr si jamais ça va jusque là. Et si tu réponds (et je comprends, comme je le disais plus haut, qu'on veuille répondre à une mise en cause de sa personne, c'est tout ce qu'il y a de plus humain), cela appellera encore une autre réponse, c'est sans fin. Donc, là, c'est bon, stop. Pense à autre chose. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 19:35 (CEST)

Il vient en rajouter en couche en me diffamant. Merci de réverter. --Panam2014 (discuter) 27 août 2015 à 19:54 (CEST)

Fait. Cdlt, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 20:13 (CEST)

Euphonie m'a notifé sur sa PDD à propos du sujet. Pourrais-je lui répondre ? --Panam2014 (discuter) 27 août 2015 à 22:29 (CEST)

@Panam2014 : oui, sur sa Pdd, aucun problème (dans les respect des RSV évidemment ). Cdlt, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 23:35 (CEST)

religion

Bonjour, pour créer une nouvelle page sur un religieux rien n'est noté dans l'aide comment savoir si je peux créer cette page

Message déposé par Moimeme7 (discuter) 27 août 2015 à 18:54 (CEST)

Bonjour Moimeme7 ,

S'il n'y a pas de critères spécifiques pour les religieux, il faut vous référer aux critères de notoriété généraux pour les personnes : WP:Notoriété des personnes#Cas général.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 19:01 (CEST)

Merci pour votre explication

bonjour, je viens de lire votre message, j'aimerai contribuer sur wikipedia et plus précisément dans le projet:Algérie. la modification que j'ai faite sur " les entreprises algériennes " concerne une entreprise de fabrication de fromage connu en algérie sous la Noination de : Tammy

j'aimerai si vous le permettez avoir plus ample d'informations pour pouvoir insérer les liens qui confirmerai les modifications que j'essaye d'apporter

Merci --Tiptopfromage (discuter) 27 août 2015 à 20:05 (CEST)

Message déposé par Tiptopfromage (discuter) 27 août 2015 à 20:05 (CEST)

Bonjour Tiptopfromage ,

En fait, cette entreprise ne peut figurer dans une liste que si elle est admissible sur Wikipédia (pour le savoir, lire les les critères d'admissibilité). En clair, il faudrait au moins une source de qualité (article de presse, etc.), voire deux, qui démontre(nt) que l'entreprise est importante et mérite de figurer sur cette liste, qui ne vise pas à recenser toutes les entreprises algériennes, mais seulement les plus importantes. Bien cordialement, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 20:10 (CEST)

Lavoir des Cordeliers?

Bonjour, le bâtiment sur cette photo: File:Lavoir, parc Ronsard – Vendôme.JPG ne serait-ce plutôt L'hôtel de/du Saillant [8], le lavoir [9] étant juste en dehors de la photo, il me semble? Si tu es d'accord, il faudra un renommage.--Havang(nl) (discuter) 27 août 2015 à 23:25 (CEST)

Message déposé par Havang(nl) (discuter) 27 août 2015 à 23:25 (CEST)

Bonjour Havang(nl),

En effet, après vérification ; je te remercie de ta vigilance ! Visiblement, « du ». Je demande le renommage. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 27 août 2015 à 23:31 (CEST)

Orthographe originale

Bonjour, vous avez rectifié quelque temps en quelques temps dans Art de la conversation. Il s'agit cependant bien de l'orthographe originale de ce texte, reprise dans l'édition que je mets en référence de cette citation : je viens de vérifier à nouveau. Les deux orthographes sont d'ailleurs admises. Quoiqu'il en soit, il faut, pour une citation, rester conforme à l'édition en référence, et j'annule donc votre modification. Cordialement.--Hdetorcy (discuter) 28 août 2015 à 16:54 (CEST)

Bonjour Hdetorcy,

J'ai effectué la correction inverse. Vous avez raison d'avoir annulé ma modification puisqu'il s'agit d'une citation. En revanche, il s'agit bel et bien d'une faute dans ce contexte ; je vous renvoie à l'Académie française qui l'explique mieux que moi. Pour préciser, le « temps » n'est pas dénombrable (sauf le temps musical ou le « temps » d'un athlète), un événement n'a donc pas lieu il y a quelques temps (i. e. « il y a un nombre indéterminé de temps » ou « il y a plusieurs temps », pluriel), mais il y a quelque temps (« il y a un certain temps », singulier). Merci néanmoins pour votre vigilance . Cordialement, — Jules ^Discuter 28 août 2015 à 17:06 (CEST)

Savez-vous, c'est bien vous qui avez raison (je viens de vérifier à nouveau car votre argumentation paraissait raisonnable) : c'est quelque qui figure dans l'édition citée, et je vois que mon brouillon et donc l'article étaient fautifs... Je me couvre la tête de cendre(s), en m'excusant pour ces maladresses de ma part, et en vous remerciant pour votre vigilance. Et je vais me reposer.--Hdetorcy (discuter) 28 août 2015 à 17:17 (CEST)

Aucun problème, une erreur de recopiage est vite arrivée. Bonne après-midi, — Jules ^Discuter 28 août 2015 à 17:21 (CEST)

Sources sans ref

Bonsoir Jules

Dans l'article Ed McBain, j'avais ajouté le bandeau à sourcer car il n'y a aucune référence dans le texte. Un contributeur a annulé ma contribution car il estime que les trois livres de la section Bibliographie sont suffisants. J'ai laissé un message sur sa PdD mais j'aimerais avoir ton avis stp afin de ne plus commettre la même erreur si c'en était une. À noter que j'avais hésité entre le bandeau à sourcer et le bandeau sources à lier.

Bonne soirée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 28 août 2015 à 20:15 (CEST)

Pour votre information à tous deux, la page consacrée à Ed McBain est maintenant dotée de plusieurs références dans le texte liées aux ouvrages de qualité cités comme sources. J'espère ainsi le tout conforme à vos attentes. Cordialement.--173.177.125.106 (discuter) 29 août 2015 à 06:25 (CEST)

 173.177.125.106 : Bonjour et merci pour vos ajouts qui répondent effectivement à mes interrogations concernant cet article. Cordialement, BerAnth (discuter) 29 août 2015 à 09:48 (CEST)

@Jules : sur un plan plus général, et dans l'hypothèse où je me trouverais à nouveau devant pareil cas, ma question demeure : en ajoutant le bandeau à sourcer dans cet article, tel qu'il était à ce moment-là, ai-je fait une erreur de jugement ? Avec 0 ref dans le texte, j'ai estimé qu'un bandeau était nécessaire mais, à la réflexion, il me semble que sources à lier était peut-être plus approprié. Quelle que soit l'importance de la section biblio d'un article, je ne pense pas que cela justifie l'absence totale de ref. Qu'en penses-tu ? Amitiés, BerAnth (discuter) 29 août 2015 à 09:48 (CEST)

Si les sources déjà présentes contiennent toute information, il ne faudra pas mettre un modèle, mais juste choisir laquelle des sources on peut donner en ref: Source X, op. cit. est vite donné. Un patrouilleur ne doit pas se comporter en Bot.--Havang(nl) (discuter) 29 août 2015 à 11:38 (CEST)

Bonjour BerAnth ,

Je pense en effet que c'est une erreur de jugement (sans gravité !), d'autant que la section « bibliographie » s'appelait ici « sources », ce qui laisse peu de doute sur le fait que les ouvrages cités avaient bien servi à la rédaction. Il n'est pas obligatoire, par ailleurs, de lier les références au texte, même si c'est très vigoureusement conseillé (c'est un usage sur Wikipédia), afin que les lecteurs puissent en vérifier la véracité aisément. Le bandeau {{sources à lier}} aurait été plus adapté .

@Havang(nl) : Hello ! Je pense que la phrase « Un patrouilleur ne doit pas se comporter en Bot » n'était pas nécessaire : on peut faire des erreurs sans pour autant se comporter « en bot » et, connaissant BerAnth, je peux t'assurer qu'il n'a pas pour habitude de cliquer à la chaîne sur « révoquer » sans réflexion . Ce genre de phrase ne peut que braquer l'interlocuteur, je crois. Et est d'autant plus inutile (et potentiellement contreproductif) que BerAnth est dans une démarche perpétuelle d'amélioration de ses pratiques et de consultation de ses pairs en cas de doute, ce qui est tout à fait louable.

Bonne journée à tous deux ! — Jules ^Discuter 29 août 2015 à 11:55 (CEST)

Je m'excuse. C'est une expression qui ne vise pas  BerAnth :, puisqu'il réfléchit ici sur le sujet. C'est mon marronnier à moi qui exprime en court ce que je vois trop souvent faire par des patrouilleurs, qui passent en hâte sans approfondir.--Havang(nl) (discuter) 29 août 2015 à 12:11 (CEST)

Je comprends – moi-même, je me rends parfois coupable de ce que tu pointes. — Jules ^Discuter 29 août 2015 à 12:13 (CEST)

Merci Jules pour ton avis, dont je tiendrai compte bien sûr. Je ne pensais pas que la pose du bandeau sur cette page en froisserait plusieurs. Je me (et te) pose une dernière question : dans un tel cas, comment faire la différence entre les passages du texte qui sont effectivement sourcés par les livres cités, et les passages réellement non sourcés (donc éventuellement inexacts) qui pourraient être ajoutés (ou qui sont peut-être déjà présents) ? BerAnth (discuter) 29 août 2015 à 12:17 (CEST)

@Havang(nl) no problem BerAnth (discuter) 29 août 2015 à 12:17 (CEST)

La plupart du temps, googler avec les mots-clés du texte donne tout de suite une référence possible, c'est plus stimulant qu'une refnec pour que quelqu'un d'autre va googler. Il faut savoir qu'il y a 5 ans, on ne referenciait guère. Le critère vérifiable suffisait. --Havang(nl) (discuter) 29 août 2015 à 12:22 (CEST)

@BerAnth : Ce n'est tout simplement pas possible, à moins de pouvoir consulter les sources et de tout vérifier manuellement ; d'où la nécessité d'ajouter des références autant que possible. Et, en effet, @Havang(nl), il est exact que le temps passant, les exigences se sont durcies (du fait même de la communauté), mais c'est normal et bénéfique si l'on veut que la qualité de l'encyclopédie aille grandissante, à mon humble avis. Amitiés, — Jules ^Discuter 29 août 2015 à 12:24 (CEST)

Justement, j'applique la façon manuelle: googler et insérer la référence. Sinon je passe.--Havang(nl) (discuter) 29 août 2015 à 12:39 (CEST)

Arbitrage

Bonjour Jules78120,

Je demande un arbitrage contre votre décision de m'inclure dans le topic ban Algérie.

Cordialement. --Alaspada (discuter) 29 août 2015 à 20:12 (CEST)

Arbitrage Alaspada-Jules78120

La demande a été estimée non recevable. Cordialement, — Racconish ^📥 30 août 2015 à 15:26 (CEST)

Merci de l'information. Cordialement, — Jules ^Discuter 30 août 2015 à 15:27 (CEST)

trompé

salut jules, j'ai tenté un truc mais je crois que je me suis trompé. J'ai essayé de traduire cette page https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Linksearch

Le soucis étant que quand j'ai modifié les liens pour y mettre des liens français pour la version fraçaise, les liens de la version anglaise sont devenus des liens français aussi... bref j'ai françisé tous les liens anglais de la page. On dirai qu'il n'y a pas moyen de mettre des liens français dans la page française et de liens anglais dans la page anglaise. Bordel, je dois tout défaire?

Ma traduction est un peu nulle mais je me dis que c'est mieux que rien.(même si j'ai surement fait de multiples erreurs). D'ailleurs si tu comprend le fonctionnement de la page spéciale, tu peux peut être mieux traduire que moi^^ . --Vatadoshu ... 30 août 2015 à 18:12 (CEST)

Hello Vatadoshu !

Personnellement, je ne vois pas de problème : depuis la page en anglais, j'ai bien des liens dirigeant vers WP-en, et depuis la version en français, des liens dirigeant vers WP-fr. Sur l'outil de traduction, tous les liens me semblent également corrects .

Peux-tu me dire plus précisément quel(s) lien(s) tu penses avoir modifié involontairement sur la page en anglais ?

— Jules ^Discuter 30 août 2015 à 18:16 (CEST)

https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Linksearch clique sur les deux premiers liens "Special:LinkSearch" et " special pages". sachant qu'on est sur en(Help:Linksearch) et non fr(Help:Linksearch/fr)... --Vatadoshu ... 30 août 2015 à 18:21 (CEST)

Cela m'amène vers des pages du wiki de mediawiki en anglais ; en fait, cela dépend de ta langue paramétrée. Toi, tu as mis comme langue d'interface le français, donc ça t'amène sur la traduction française de ces pages, mais moi qui ai laissé l'anglais par défaut, cela m'amène sur la version anglaise. Donc aucun souci ! — Jules ^Discuter 30 août 2015 à 18:26 (CEST)

ah?Ok. Et sinon le fonctionnement de cette page spéciale tu connais? J'avoue que la traduction est coton avec des termes chelous et comme je ne connais pas bien le fonctionnement de cette page spéciale, ça donne une traduction inbuvable. Je ne sais pas ce qu'est un scheme un patterne, un wildcard et autre truc informatique, il me semble que tu l'a dit une fois que tu avais fait de la programmation... tu pourrai jeter un oeil? https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-Help%3ALinksearch&language=fr&action=page&filter=

Une question cependant, si je n'enregistre pas mais que je remplis le champ, la traduction de proposition est gardée (en non visible) ou pas?

--Vatadoshu ... 30 août 2015 à 18:29 (CEST)

Hélas, je ne vais pas pouvoir t'aider, je ne connais pas grand chose à tout cela (même si j'ai effectivement fait un petit peu, un tout petit peu, de programmation). Juste : pattern signifie motif ou modèle selon le contexte (ici, plutôt « modèle »).

Pour ta dernière question, je n'en ai aucune idée (je n'ai pas l'habitude de traduire des choses), mais je doute que ça le garde en mémoire. — Jules ^Discuter 30 août 2015 à 18:42 (CEST)

Ok bon, j'ai demandé à ltrlg d'y jeter un oeil peut être il saura un peu plus. merci de m'avoir répondu.

Tu n'a pas mis de boite babel sur ta page utilisateur, tu ne connais aucune langue à part le français?

--Vatadoshu ... 30 août 2015 à 18:51 (CEST)

Ltrlg pourra en effet mieux te renseigner ! Babel : je parle aussi anglais, du moins je comprends bien l'anglais mais le parle mal . — Jules ^Discuter 30 août 2015 à 18:56 (CEST)

Blocage suite à guerre d'édition sur Wikipédia:Vandalisme en cours‎

Hello, Polmars, je pense que le blocage de Lotus ne se justifiait pas : l'autre compte était clairement celui d'un vandale. Amicalement, — Jules ^Discuter 31 août 2015 à 10:53 (CEST)

Ce n'est pas Lotus 50 (d · c · b) en particulier que je visais, mais les quatre participants à la guerre d'édition sur Wikipédia:Vandalisme en cours‎ que je comptais bloquer 2 heures histoire de calmer les esprits. Lotus 50 était simplement le premier de la liste dans l'historique. Lorsque j'ai voulu bloquer Raie-mond, j'ai constaté que tu avais été plus rapide que moi et que tu l'avais déjà bloqué pour deux semaines. J'ai donc débloqué Lotus 50. Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 août 2015 à 11:01 (CEST)

Liste de groupes de hard rock

Bonsoir Jules ,

Si c'est toi qui m'a envoyé le mail concernant le masquage du commentaire de diff (il y a pas mal de Jules sur WP ), je te remercie et te précise que ma demande n'était pas spécialement pour l'adresse mail (dont la présence est effectivement volontaire, et pour cause), mais pour le fait que ce contributeur se sert de WP pour passer une sorte de petite annonce de recrutement. Bon, c'est vrai que j'ai beaucoup de mal à accepter les tentatives de spam ...y compris dans les commentaires.

Bonne soirée à toi ! Amitiés, BerAnth (discuter) 31 août 2015 à 19:29 (CEST)

Hello BerAnth ,

Oui, c'est moi (je suis le seul Jules masqueur, du moins à ma connaissance ). Je comprends (et je suis pareil que toi concernant la publicité au sens large), mais nous ne masquons que dans quatre cas précis, exposés ici. L'outil de masquage des sysops de ne peut pas davantage être utilisé dans le cas présent.

Amicalement, — Jules ^Discuter 31 août 2015 à 20:23 (CEST)

Ah OK, merci pour le lien, c'est très clair. Amitiés, BerAnth (discuter) 31 août 2015 à 20:27 (CEST)

Demande d'intervention dans le conflit rédactionnel de la page Michel Roger

Bonjour, Je vous écris à propos de difficultés relatives à ma rédaction de la page de Michel Roger. Malgré les sources inserées dans le texte relatives à des évènements majeurs rapportés dans la presse nationale française, certains passages ont été supprimés et la page de cette personne édulcorée. Il y a aussi des compliments. Comment faire pour que le conflit rédactionnel soit réellement examiné et vidé, car l'intervention de J max en faveur de Bigpunisher est de toute évidence orientée. Cordialement. Message déposé par Stopmccorruption

Bonjour Stopmccorruption,

En cas de conflit éditorial, d'expérience, je peux vous dire qu'il y a deux choses importantes pour débloquer la situation, ou mieux encore éviter qu'elle ne se bloque :

• ne pas passer en force et privilégier la discussion aux annulations dans les articles (cf. WP:Guerre d'édition) ;
• supposer la bonne foi de vos interlocuteurs, partir du principe, autant que possible, qu'ils sont comme vous dans une volonté constructive d'amélioration de l'encyclopédie.

Par ailleurs, prenez bien connaissance des règles de l'encyclopédie, en l'occurrence WP:Neutralité de point de vue.

Si toutefois le conflit perdure, vous pouvez contacter un médiateur sur Wikipédia:Le Salon de médiation.

En espérant que ces éléments vous aideront, — Jules ^Discuter 2 septembre 2015 à 19:10 (CEST)

NOM EN BRETON

il y a aucun passage en force vous respectez rien plutot

(excuse Jules, je m'incruste mais cela commence à suffire) : Non, il y a des décisions communautaires dont vous devez tenir compte : réponse sur votre page de discussion. --——d—n—f (discuter) 1 septembre 2015 à 19:42 (CEST)

poUrquoi vous effacez a chaque fois?

Merci de lire Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction : « Le nom de la commune est indiqué en français, il peut être indiqué dans la langue régionale, voire dans d'autres langues, dans la section « Toponymie » (Nota : cette dernière phrase a été ajoutée à la suite d'une discussion d'août 2013, lire en cliquant ici). »

Et cessez de contourner vos blocages en écriture.

Cordialement, — Jules ^Discuter 1 septembre 2015 à 22:19 (CEST)

R3R sur École française d'orgue

Bonjour Jules

Pour info, j'ai mis mon premier bandeau R3R sur cette page car les annulations durent depuis fin 2014. Après, je ne sais pas trop ce que je dois faire si les contributeurs continuent la partie de ping-pong : que me conseilles-tu ?

Amitiés, BerAnth (discuter) 2 septembre 2015 à 10:57 (CEST)

Hello BerAnth. Tu as bien fait ; j'ai complété avec deux messages individuels préformatés. Les deux contributeurs peuvent toujours demander des avis tiers sur le Bistro pour savoir si l'article est suffisamment sourcé... En cas de passage en force, un blocage en écriture sera tout indiqué.

Amicalement, — Jules ^Discuter 2 septembre 2015 à 11:43 (CEST)

Au fait, ce message est pour toi, mais je me suis permis de donner aussi mon avis puisque j'avais posé le bandeau.

Bonne soirée ! BerAnth (discuter) 2 septembre 2015 à 21:03 (CEST)

Merci BerAnth. Sur le fond, je ne saisis pas la raison du retrait de ce bandeau. J'ai donc ouvert une discussion : Discussion:École française d'orgue#Bandeau à sourcer. Selon la réponse qui me sera fournie, je réintroduirait ce bandeau ou non. Ton avis est évidemment le bienvenu. Merci et bonne soirée à toi aussi  ! — Jules ^Discuter 2 septembre 2015 à 21:10 (CEST)

Demande d'informations.

Bonjour Jules _ Je ne suis pas certain de frapper à la bonne porte et j'espère ne pas vous importuner. Il existe sur Wikipédia "français" une page consacrée à un "collectif musical international", 48 Cameras. Cette page a été traduite en anglais mais je sais trop comment faire pour la publier sur Wikipédia "anglais". Seriez-vous à même de m'éclairer ? Notez que je ne sais de même pas trop où je pourrai relever votre éventuelle réponse. A (tenter de)vous lire ? Merci et bien à vous _ Jean --2A02:A03F:845:C800:F183:3D25:394:CC4A (discuter) 2 septembre 2015 à 17:35 (CEST)

Message déposé par 2A02:A03F:845:C800:F183:3D25:394:CC4A (discuter) 2 septembre 2015 à 17:35 (CEST

J'ai sauvegardé l'adresse de cette page, ce qui devrait m'aider à vous lire :-)_ Jean --2A02:A03F:845:C800:F183:3D25:394:CC4A (discuter) 2 septembre 2015 à 17:45 (CEST)

Bonjour Jean ,

Il s'agit donc, sur la wikipédia francophone, de cet article : 48 Cameras. Si vous souhaitez le traduire en anglais, il faut vous rendre sur la wikipédia anglophone, à l'adresse url en.wikipedia.org. Ensuite, entrez dans la barre de recherche (en haut à droite) le nom de l'article à créer (48 Cameras) : cela va vous indiquer qu'aucun article n'existe sous ce nom (c'est normal, vous voulez le créer). Au-dessus de la liste des autres résultats, vous devez voir un lien rouge 48 Cameras  dans une phrase vous invitant à créer l'article. Il faut cliquer dessus, et vous pouvez commencer à rédiger.

Au niveau de la syntaxe (le « wikicode » ou « wikitexte »), il est identique sur Wikipédia en anglais et Wikipédia en français ; vous en trouverez les bases ici.

Quand vous aurez fini de traduire, il faut créditer les auteurs de l'article en français, il est expliqué ici comment procéder.

Enfin, si vous avez besoin d'aide sur la Wikipédia anglophone, vous pouvez poser vos questions sur en:Wikipedia:Teahouse.

PS : créez-vous un compte utilisateur, c'est plus simple pour dialoguer.

Cordialement, — Jules ^Discuter 2 septembre 2015 à 19:21 (CEST)

48 Cameras, etc... Suite

Merci beaucoup _ Je vais suivre vos conseils et me permettrai au besoin de revenir vers vous. NB : je me suis créé un compte :-) _ Jean --2A02:A03F:845:C800:F183:3D25:394:CC4A (discuter) 2 septembre 2015 à 19:44 (CEST)

Message déposé par 2A02:A03F:845:C800:F183:3D25:394:CC4A (discuter) 2 septembre 2015 à 19:44 (CEST)

Yesssssssssssssss :-) Merci pour ce nouveau conseil & pour votre patience :-)

A première vue, je suis dans une impasse. Une première tentative (bien antérieure) aurait été refusée car copier/coller à partir d'un site pourtant non douteux et ici à première vue échec car le refus initial bloquerait tout nouvel essai. Une idée ? Merci. Je ne veux pas vous accaparer. Répondez à votre aise. Merci _ Jean — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A02:A03F:845:C800:F183:3D25:394:CC4A (discuter), le 2 septembre 2015 à 21:35

Rebonjour,

Visiblement, l'article n'a finalement pas été supprimé, puisque vous travaillez toujours dessus : en:48 Cameras .

PS : dans les discussions, quand vous ajoutez un message à une section en cours (ici « 48 Cameras, etc... »), comme vous l'avez fait pour votre précédent message, ajoutez votre message tout en bas de la section (c'est-à-dire sous le message que je suis actuellement en train d'écrire). Et pensez à signer (voir comment faire). Ce sont de petites habitudes à prendre .

Je reste à votre disposition, — Jules ^Discuter 3 septembre 2015 à 20:37 (CEST)

Bonsoir ou bonjour Jules _ Je tente de poursuivre l'ajout de "références". Suis-je dans le bon ? Merci _ Jean (voir comment faire)

48 Cameras, etc... Suite

Bonjour Jules - j'ai pu entrer en contact avec certains "bénévoles" très aimables. Il semble que ma page risque tôt ou tard d'être effacée en raison même du manque de clarté, de précision de mes "références". Or c'est bien là que je "rame". D'une prt, mon anglais est scolaire et d'autre part, le mécanisme ne ces "références" m'échappe. Pourriez-vous jeter un oeil sur cette page et m'éclairer ? D'avance, merci _ Jean PS : selon vous, quel délai avant une éventuelle suppression ?

Bonjour Interzone2323 !

De ce que je vois sur en:48 Cameras, l'article n'est a priori pas menacé de suppression, mais un bandeau indique les points à améliorer. Concernant les références, vous pourrez trouver de l'aide sur le plan technique ici : en:Help:Footnotes#Footnotes:_the_basics.

Je risque hélas de ne pas pouvoir vous aider davantage sur les procédures, car elles diffèrent entre la Wikipédia francophone et la Wikipédia anglophone. N'hésitez pas à demander de l'aide, par exemple, à Yann, un contributeur anglophone intervenu sur votre article. Ou bien sur en:Wikipedia:Teahouse, page dédiée à l'accueil des contributeurs débutants.

Bonne continuation ! — Jules ^Discuter 6 septembre 2015 à 17:43 (CEST)

Merci Jules. Heureux quant ce possible delai. Le problème "en musique alternative" est qu'il n'est pas vident de trouver des références "bien connues". Bien à vous _ Jean

Pensez à signer vos messages avec la signature automatique composée de quatre tildes ~~~~ (qui se transforment automatiquement en votre pseudonyme et la date lorsque vous cliquez sure « publier ») ; cf. Aide:Signature. Bien cordialement , — Jules ^Discuter 6 septembre 2015 à 21:25 (CEST)

Bonsoir ou bonjour Jules _ Je tente de poursuivre l'ajout de "références". Suis-je dans le bon ? Merci _ Jean ~~~~

Bonsoir Interzone2323,

Pour la signature, c'est presque ça, sauf qu'il faut enlever les balises nowiki autour des tildes (moi, je les ai mises pour ne pas que ça transforme automatiquement les tildes en ma signature, pour l'exemple, mais vous, il faut juste mettre les tildes).

Sinon, oui, vous me semblez sur la bonne voie. Idéalement, dans la section « External links », il ne devrait pas y avoir de sources, mais uniquement un ou deux liens « pour aller plus loin ». Les sources, elles, doivent figurer directement dans l'article, en références (comme vous le faites). Sinon, veillez à bien utiliser, au possible, des sources secondaires (articles de presse qui parlent de cette formation, ouvrages, émissions de radio, etc.).

Par exemple, « 48 Cameras has only performed on stage seven times in its 31 years of existence » mériterait une source. Quand vous estimerez l'article assez bien sourcé, n'hésitez pas à contacter Yann pour lui demander si le bandeau concernant le manque de sources peut être supprimé. Cordialement, — Jules ^Discuter 8 septembre 2015 à 20:09 (CEST)

Merci _ Je vais tenter de contacter Yann afin de ne pas vous accaparer. Cependant, par exemple, il y a quelques années, une émission radio, émission aujourd'hui défunte, a consacré à 48 Cameras son avant dernière diffusion (2 heures) sur la RTB, chaîne officielle belge, mais de là en trouver trace de son passage... Puis-je néanmoins mentionner ? De même,"48 Cameras has only performed on stage seven times in its 31 years of existence"; je le sais "en qualité" de "proche" du collectif mais je ne pense pas que la presse en ait parlé; dès lors ? Merci encore et bien à vous. NB : WP anglais et WP français fonctionnent de manière très différente. _ JeanInterzone2323 (discuter) 8 septembre 2015 à 21:40 (CEST)

Rebonsoir Jean,

Si, sans pouvoir réécouter l'émission, vous en avez les références (nom, date, chaîne), vous pouvez l'utiliser.

Théoriquement et même si cela peut paraître rude, toute information doit être vérifiable par les lecteurs, qui ne vous connaissent pas, ne savent pas que vous êtes un proche du collectif et qui n'ont pas à vous faire confiance , donc l'information ne doit normalement pas figurer sans source. Mais vous pouvez la laisser quelque temps, peut-être qu'un article de presse a relevé ce fait.

Oui, contactez Yann, car il sera le plus à même d'éventuellement retirer le bandeau concernant le manque de sources ; je suis moins compétent concernant la Wikipédia anglophone que concernant la Wikipédia francophone. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 8 septembre 2015 à 22:28 (CEST)

48 Cameras.... suite ii

A première vue, je suis dans une impasse. Une première tentative (bien antérieure) aurait été refusée car copier/coller à partir d'un site pourtant non douteux et ici à première vue échec car le refus initial bloquerait tout nouvel essai. Une idée ? Merci. Je ne veux pas vous accaparer. Répondez à votre aise. Merci _ Jean

Texte en italique "Quand vous aurez fini de traduire, il faut créditer les auteurs de l'article en français, il est expliqué ici comment procéder." Je ne vois pas votre lien :-( Pourriez-vous me l'adresser à nouveau SVP. Merci _ Jean

Message déposé par Interzone2323 (discuter) 2 septembre 2015 à 20:01 (CEST)

@Interzone2323 : le lien est sur le mot « ici » ; le voici en clair : en:Wikipedia:Copying_within_Wikipedia#Translating_from_other_language_Wikimedia_projects.

PS : pour me répondre ici, vous n'êtes pas obligé de créer une nouvelle section à chaque fois ; redescendez simplement vers la section en cours (ici « 48 Cameras.... suite ii ») et cliquez sur le petit lien [modifier le code] juste à sa droite . — Jules ^Discuter 2 septembre 2015 à 20:32 (CEST)

Demande d'intervention dans le conflit rédactionnel de la page Michel Roger (2)

Merci beaucoup de ces informations. J'ai aussitôt laissé un message sur la page de médiation vers laquelle vous m'avez dirigé. Pour autant, que se passe t-il si la page verouillée par le patrouilleur ne fait finalement l'objet d'aucune discussion ?--Stopmccorruption (discuter) 2 septembre 2015 à 21:56 (CEST)

Message déposé par Stopmccorruption (discuter) 2 septembre 2015 à 21:56 (CEST)

Bonjour Stopmccorruption.

Excusez-moi, je me suis trompé de lien, c'était Wikipédia:Le salon de médiation. J'ai déplacé sur cette page votre demande : Wikipédia:Le salon de médiation#Michel Roger.

En cas de blocage, il faut ouvrir la discussion à des contributeurs tiers (c'est justement le but du salon de médiation). Si le consensus va finalement, après discussions, à l'encontre de votre opinion, il n'y a en revanche rien à faire. Cdlt, — Jules ^Discuter 3 septembre 2015 à 20:34 (CEST)

Parisi

Bonjour, ce type a supprimé une ref à Pierre-Yves Lambert, spécialiste contemporain incontesté du gaulois et a ajouté une théorie ancienne datant de 1905 et non reprise par les spécialistes modernes, sans même contextualiser son ajout.Cdlt.C. Cottereau (discuter) 3 septembre 2015 à 19:37 (CEST)

Re Nortmannus. C'est un débat éditorial auquel je n'ai pas à me mêler, j'interviens pour éviter une guerre d'édition. J'ai toutefois rétabli la version antérieure au désaccord. Cordialement, — Jules ^Discuter 3 septembre 2015 à 20:28 (CEST)

Eh bien merci Jules, à noter que je n'ai rien contre l'ajout de Torvalu, mais qu'il convient de préciser qu'il s'agit d'une théorie ancienne qui n'est pas reprise actuellement, du moins, pas que je sache, donc si tel est le cas, il faut en apporter la preuve par une source plus récente. Quant à la suppression du dérivé Parisiaci par ce même Torvalu sous prétexte que cette mention ne serait, selon lui, "pas pertinente", elle me semble clairement abusive, car il est en effet d'usage de mentionner des dérivés, lorsqu'il s'agit d'attestations anciennes, dans un article sur l'étymologie et cela, ce monsieur semble l'ignorer.Bien à vous.C. Cottereau (discuter) 4 septembre 2015 à 05:23 (CEST)

Jean Dubreuil

Bonjour Jules78120,

Un de vos collègue Super juju m'a demandé de vous contacté car j'ai besoin d'aide.

La veuve de Jean Dubreuil a envoyé 2 fois le mail à permission pour donner son accord pour les licences. Or une image sur la page de Jean Dubreuil a été supprimée et les autres il y a ce message : Un courriel contenant les détails de l'autorisation pour utiliser ce fichier a été envoyé sur OTRS. Note à l'utilisateur ayant importé le fichier :

  Veuillez copier l'URL de ce fichier dans le courriel afin de faciliter la tâche des volontaires OTRS.
  Si aucun courriel concernant ce fichier n'est trouvé dans le système OTRS, ce fichier pourra être supprimé faute de permission valide.

Note aux volontaires OTRS : Si le courriel contient une confirmation suffisante de la validité de la licence, merci de remplacer ce modèle par Modèle:PermissionOTRS. Dans le cas contraire, merci de proposer ce fichier à la suppression ou de le supprimer. Que faut-il faire? Merci de votre réponse

Message déposé par Yasminalecomte (discuter) 4 septembre 2015 à 10:46 (CEST)

Je me permets de répondre à la place de Jules, car celui-ci m'a alerté en privé qu'il ne gérait pas le rayon des permissions de Wikimedia-Commons (et non Permissions-fr, qui concerne la Wikipedia Francophone entre autres).

Le mieux,  Yasminalecomte, serait que vous renvoyer un mail d'autorisation en faisant bien attention d'envoyer le lien de l'image. Je vais essayer de mon coté de prendre contact avec les bénévoles OTRS gérant ce rayon afin d'accélérer la chose.

Avec mes excuses pour cette erreur de ma part. Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 septembre 2015 à 13:17 (CEST)

13e RDP

Bonjour. Franchement, je ne comprends pas ton démasquage. Il est bien précisé sur Légifer "Les propos tenus dans Legifer ne constituent pas des consultations juridiques et ils n'engagent ni la communauté des contributeurs, ni la Wikimedia Foundation." Quel est le rôle et le statut de Biem, exactement, pour que tu revienne ainsi sur la décision ? Et quel est l'avantage pour WP de ce démasquage ? Prouver que WP est pour la liberté d'expression à n'importe quel prix ? --La femme de menage (discuter) 6 septembre 2015 à 15:40 (CEST)

Bonjour La femme de menage,

Je n'utilise mes outils d'admin pour masquer que s'il y a très probablement violation de la loi ; en général, cela se limite aux propos antisémites, racistes, homophobes et compagnie. Ici, je les ai utilisés de ma propre initiative, sans demande externe. Avec le contre-avis de Biem – en qui j'ai, toutes proportions gardées, confiance concernant les questions juridiques – le masquage n'est plus évident, donc je le retire. Il n'y a aucune autre interprétation à faire de mon action ; je ne suis pas de ceux qui revendiquent « la liberté d'expression à n'importe quel prix ».

Il est toujours possible aux autorités françaises concernées ou à toute autre personne de demander en bonne et due forme le masquage de ces informations soit aux masqueurs de modification (dont je fais également partie, mais nous étudierons le cas, inhabituel, collégialement), soit directement à la Fondation, hébergeur légal des contenus.

Cordialement, — Jules ^Discuter 6 septembre 2015 à 15:55 (CEST)

Je vois. Merci de tes explications. Je ne suis pas sûre que les personnes concernées, après avoir lu ton annonce de masquage, aient le réflexe d'envoyer une demande. Wikislow pour moi. --La femme de menage (discuter) 6 septembre 2015 à 16:07 (CEST)

Justification

Bonjour,

En réponse à la modification de la page "Marc-Edouard Nabe".

Il m'est apparu que ces références sont subjectives et partiales, venant en outre bien plus tard (deux décennies) après la publication de l'ouvrage en question. Comment justifier de référencer des avis si tardifs alors que d'autres contemporains de la parution du livre ne sont pas pris en compte ?

Merci, et cordialement.

Message déposé par IliouchaSneguiriov (discuter) 6 septembre 2015 à 16:16 (CEST)

Bonjour IliouchaSneguiriov,

Le principal est que vous ayez une justification et que vous en fassiez part dans le résumé de modification, afin que les autres contributeurs comprennent vos intentions ; pensez-y à l'avenir. Bonne continuation . — Jules ^Discuter 6 septembre 2015 à 16:18 (CEST)

L'article Alan Kurdi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alan Kurdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Kurdi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Calypso17 (discuter) 7 septembre 2015 à 07:58 (CEST)

Article Languidic

Bonjour Jules 78120,

vous avez supprimé un paragraphe dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Languidic , paragraphe que j'avais ajouté hier. Je n'en comprends pas les raisons. Vous notez qu'il est "non sourcé" mais je ne vois pas quel genre de sources je peux fournir. Les personnes citées ont été contactées et m'ont donné leurs accords respectifs. Il ne s'agit pas de pub mais du récit de faits réels récents et de leurs conséquences. Pour mémoire, voici donc ce texte:

"Musique

A la fin des années 70, un jeune prêtre de la paroisse, le Père André Guillevic (actuellement recteur de la paroisse et du sanctuaire de Sainte Anne d’Auray) créé une chorale paroissiale constituée d’individus mais aussi de familles languidiciennes complètes. Très vite, l’ensemble arrive à un niveau permettant de se produire en concert. L’année 1981 marque le début de l’Ensemble vocal et instrumental de Languidic, tout d’abord dirigé par le Père Guillevic puis rapidement par 2 de ses jeunes paroissiens, Christophe Le Marec et Gildas Pungier. Tout naturellement, les années et les concerts se succèdent et l’ensemble prend une ampleur permettant l’interprétation d’œuvres symphoniques grâce à la participation d’amis venus d’autres communes. Parallèlement, Gildas Pungier crée et dirige l’Ecole de Musique de Languidic. De ce groupe original formé par André Guillevic, sont sortis une quinzaine de musiciens professionnels qui font carrière après des études musicales poussées : chefs de chœurs, chefs d’ensembles instrumentaux, musiciens d’orchestre, chanteurs, intermittents du spectacle, enseignants de conservatoires ou écoles de musique ou enseignants à l’Education Nationale. De même, un certain nombre d’autres musiciens amateurs de haut niveau issu du même groupe continue à pratiquer et faire pratiquer la musique à leurs proches dans la lignée de ce qu’ils ont vécu dans leur jeunesse à Languidic."

J'avais l'intention d'ajouter 1 photo d'époque, voire un extrait de concert, mais la manipulation me pose encore un problème. Je vous demande donc ce qui dérange dans ce texte. Merci. Speminalium

PS: bien que mon ordinateur remplisse automatiquement le formulaire (pseudo et mot de passe), il ne m'est plus possible de me connecter au site, allez savoir pourquoi...

Message déposé par 2.2.78.126 (discuter) 7 septembre 2015 à 12:29 (CEST)

Bonjour ,

Ce n'est pas moi qui ai annulé votre modification, mais Ovize Cravic, qui a laissé un message sur votre page de discussion expliquant les motifs de cette annulation : sur Wikipédia, il n'est pas possible de rédiger des textes sans sources publiées, car le contenu doit être vérifiable par les lecteurs. Or s'ils peuvent vérifier des affirmations à l'aide d'un article de journal ou d'un ouvrage, ils ne peuvent pas vérifier que vous avez interrogé les personnes concernées. Vous pouvez lire à ce sujet WP:Vérifiabilité et WP:Travaux inédits.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 8 septembre 2015 à 20:03 (CEST)

Jmardi et les autres...

Bonjour Jules.
La RCU est sans équivoque. Pour Jmardi et Zmardi, l'affaire est entendue mais pour Lmclaj, c'est moins simple : ses trois premières contributions sont du vandalisme ; sur deux de ces articles, il avait avant fait la même chose sous le pseudo de Jmardi. Depuis le 1^er septembre, ses quelques contribs, sans être géniales, ne sont clairement pas du vandalisme, mais d'un autre côté, il y a quand même cette histoire de faux-nez multiples.
J'ai mis sa page de contribs dans ma liste de favoris : je surveille...
Qu'en penses-tu ? Très cordialement, — Arcyon37 (d) 7 septembre 2015 à 14:04 (CEST) (signature spéciale à ton attention )

Hello Arcyon... 37 ,

J'ai vu passer le résultat ce matin, et j'ai révoqué une ou deux modifs de ce compte qui consistaient en l'ajout d'espaces ; je m'occupe de le contacter ce soir pour obtenir un éclaircissement de sa part (sauf si tu souhaites le faire). Bien à toi, — Jules ^Discuter 7 septembre 2015 à 14:27 (CEST)

Le faire moi même ? Bof, pas plus que ça... et puis certains arguments seront peut-être mieux perçus s'ils viennent d'un admin. Bien à toi, — Arcyon (d) 7 septembre 2015 à 16:52 (CEST)

Fait . — Jules ^Discuter 7 septembre 2015 à 18:41 (CEST)

Demande OTRS pour un nouveau

Bonjour Jules, te serait-il possible de faire un petit tout par ma page de discussion pour répondre à la demande d'un nouveau pour lequel je lui ai conseillé d'envoyer un mail OTRS pour la photo qu'il a importé sur commons, voici le lien de la discussion Illustration sous licence libre, en te remerciant.
Olivier LPB (discuter) 8 septembre 2015 à 11:04 (CEST)

Bonjour Olivier LPB,

J'ai une journée très chargée, j'essaie de regarder ce soir, mais ce sera probablement plutôt pour demain soir (désolé). Bien à toi, — Jules ^Discuter 8 septembre 2015 à 11:09 (CEST)

Section « Personnalités liées à la commune »

Bonjour Jules

Y a-t-il un texte (recommandation ou autres) qui explique ce qui est attendu dans cette section ? Cette question suite à cette révocation et à cette discussion (sa réponse est dans la section suivante, Eugène Mégret). Je crois qu'il y a une confusion entre « personnalité de la commune » et « personnalité liée à la commune » : dans le premier cas, une personnalité locale (architecte, médecin, etc) pourrait figurer dans la section, dans l'autre, il faut que ce soit une personnalité dans un sens beaucoup plus large, donc avec une notoriété établie (et vérifiable), et qui a été liée (ou qui est liée) à la commune d'une manière ou d'une autre (naissance, mort, habitat, etc). C'est ma compréhension des choses mais je me trompe peut-être. (et quand il parle de « censure », il y va un peu fort...)

Bonne soirée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 8 septembre 2015 à 19:10 (CEST)

Bonsoir BerAnth,

Je te fais une réponse très rapide : tu as raison, il s'agit de faire figurer des personnalités liées à la communes et non les personnalités locales. Donc, grosso modo, uniquement les personnes admissibles selon nos critères d'admissibilité. J'allais te dire que c'est un usage bien ancré mais non formalisé à l'écrit, mais après vérification il se trouve que cet usage est formalisé ici : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction#Personnalités liées à la commune .

Amicalement, — Jules ^Discuter 8 septembre 2015 à 19:17 (CEST)

Merci beaucoup pour ta promptitude, d'autant plus que tu es chargé aujourd'hui. À bientôt, BerAnth (discuter) 8 septembre 2015 à 19:49 (CEST)

Le lien est transmis pourquoi informations inverifiable?

Message déposé par 2A01:E35:2427:78A0:F9A9:4D03:725B:261F (discuter) 8 septembre 2015 à 22:41 (CEST)

Une question

Bonjour. Je veux comprendre: j'ai fait une requête contre Floflo62 et Buxlifa pour la guerre d'édition sur 'Echo d'Alger mais vous avez choisi de bloquer Buxlifa seulement pour "Passage en force malgré R3R sur un article régulièrement objet de guerres d'édition" alors que c'est un nouveau qui ne connaît pas les règles et surtout il avait raison à 90% mais Floflo62 qui participe à la guerre d'édition "sur un article régulièrement objet de guerre d'édition" c'est pas grave. Floflo62 agresse Frenchinmorroco, je demande à Binabik d'intervenir ==> [10] mais il ne fait rien, et vous dans la RA de Hasting vous préférez ne rien faire, mais quand Kabyle20 fait une RA vous demandez l'application du TopicBan. Quand Floflo62 fait quelque chose on ne bouge pas quand c'est les autres on tape direct. Je trouve ça très injuste je vous le dis franchement. Alors je veux comprendre. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 10 septembre 2015 à 08:47 (CEST)

∇

Je suis faillible et j'en ai conscience.

Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment !

Bonjour. Je vous ai posé ma question parce que c'est marqué en haut: "Ce contributeur est faillible et en a conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de sa part, n'hésitez pas à lui en faire part gentiment !" mais si vous ne voulez pas me répondre dites le moi franchement. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 11 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

Bonjour. Sauf oubli, je réponds toujours aux messages qu'on me laisse. Néanmoins, j'ai une vie IRL et ne suis pas disponible en permanence. Veuillez patienter.

Cordialement, — Jules ^Discuter 11 septembre 2015 à 16:13 (CEST)

Bonjour Ms10vc.

Peut-être l'ignorez-vous, mais Floflo62 et H4stings sont en conflit depuis des années, d'où le traitement « sans suite » de cette RA, qui ne peut être considérée en faisant abstraction de l'historique des interactions entre les deux contributeurs.

Si Floflo62 harcèle Frenchinmorroco, celle-ci peut se plaindre en RA pour ces faits précis, sa requête sera traitée avec rigueur.

Si c'est le comportement plus global de Floflo62 qui pose, selon vous, problème, le collège des administrateurs n'est pas le plus à même de traiter le cas. Il est préférable de faire une demande d'arbitrage communautaire au CAr.

Cordialement, — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 00:01 (CEST)

Bonjour. Merci mais vous vous avez répondu que à la moitié de la question ==> "Quand Floflo62 fait quelque chose on ne bouge, pas quand c'est les autres on tape direct" même avec des faits précis. vous savez où il est le problème maintenant? Maintenant il n'y a plus personne qui veut déposer plainte contre Panam2014 ou Flflo62 parce que dès qu'on déponse plainte contre l'un des deux on demande d'activer le topic ban et on le double ==> [11] [12] et quand c'est eux qui déposent plainte ça vous dérange pas de bloquer [13]. Je vous parie que si on demande une sanction pour le harcèlement de Frenchinmorocco les administrateurs demanderont des sanctions contre ceux qui ont déposé la demande, je mets ma main à couper. Il n'y a plus personne qui ose maintenant demander qualque chose. Je veux toujours comprendre. Bien à vous. --Ms10vc (discuter) 13 septembre 2015 à 08:08 (CEST)

Je n'ai pas compris votre question, votre message ressemble plus à une affirmation. Vous citez une requête dans laquelle je ne suis même pas intervenu et que je ne connais par conséquent pas. Or je ne suis pas le porte-parole du collège des administrateurs. Parfois (et je parle du cas général), le requérant est tout aussi en tort que l'accusé, donc il est également sanctionné. Pour le reste, je ne vais pas me répéter. Si vous êtes convaincus que les admins protègent telle ou telle personne, c'est bien dommage, mais je ne vois aucun fondement à cette opinion. Et je vous indique que Floflo62 a déjà été bloqué par le passé... dont par moi (je le redécouvre, je l'avais oublié).

Cordialement, — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 10:52 (CEST)

Mais c'est vous qui a bloqué Buxlifa qui est un nouveau parce qu'il est passé en force dans un article en guerre d'édition alors qu'il a raison au moins à 80% et vous n'avez pas bloqué Floflo62 qui a particpé pour la nième fois à une guerre d'édition dans cet article. Vous pouvez expliquer ça? Bien à vous. --Ms10vc (discuter) 13 septembre 2015 à 11:30 (CEST)

Vous donnez vous-même l'explication : il est passé en force, alors que sa modification n'avait pas fait l'objet d'un consensus préalable et qu'elle était contestée. Cf. la RA de l'époque. — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 11:56 (CEST)

La RA c'est moi qui la faite et c'était sur une guerre d'éditon!!. En plus Buxlifa a donné des sources et Floflo62 n'avait aucune source il supprimait une information sourcée!! En temps normal celui qui supprime des informations sourcées est bloqué direct, celui qui fait une nième guerre d'édition est bloquée direct mais Floflo62 fait une requête pour vandalisme et vous bloquez Buxlifa alors que ce n'est pas un vandale et celui qui commence et entretient la guerre d'édition il n'a rien. Il y a toujours des bonnes raisons pour bloquer des personnes (Buxlifa, indif, Kabyle20, Fanfwah, moi) mais il n'y a jamais de bonne raison de bloquer Floflo62 ou Panam2014. je ne viens pas pleurer chez vous, mais vous avez écrit que vous etes faillible mais vous ne voulez pas reconnaître que vous faites deux poids deux mesures. Pour nous c'est kaput sans voir comme on dit à la gouinche. Je vous le dis vous ne vous rendez même âs compte de votre injustice. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 13 septembre 2015 à 12:29 (CEST)

Vous n'avez pas bloqué Floflo62 alors il se croit intouchable et il fait des guerres d'édition contre moi ensuite contre Frenchinmorocco dans l'article Algérie française et c'est pas grave. Lisez le Topic Ban de la dernière fois: "Panam2014 (d · c · b), Touriste (d · c · b) et Floflo62 (d · c · b) sont avertis de ne pas se livrer à nouveau à une guerre d'édition de ce type." mais vous avez oublié ça pour Floflo62 mais vous n'avez pas oublié le Topic Ban tout le monde. Vous pouvez me répondre? --Ms10vc (discuter) 13 septembre 2015 à 12:49 (CEST)

Le topic ban n'était plus en vigueur lors de cette guerre d'édition, guerre d'édition sur laquelle je ne suis pas intervenu.

Qu'attendez-vous de ces messages sur ma Pdd, exactement ? Allez droit au but. Cdlt, — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 12:54 (CEST)

Rien. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 13 septembre 2015 à 20:08 (CEST)

Guerre d'édition, R3R, etc

Hello Jules

La honte est sur moi C'est ici et là. J'aurais peut-être dû laisser tomber, mais bon, il me semblait que mes révocations étaient justifiées, la phrase « la meilleure des batteries jusqu'à l'été 2014 » me paraissant tout sauf neutre et, dans ce cas, je peux être très persévérant Certes, c'est une guerre d'édition sur le plan technique (plus de 3 révocations) mais pas dans l'esprit amha : c'était juste une action d'un patrouilleur RC qui passait par là et qui n'a strictement aucun intérêt à défendre quoi que ce soit dans cet article, hormis les principes wikipédiens.

Bonne soirée ! Amitiés, BerAnth (discuter) 10 septembre 2015 à 17:14 (CEST)

Hello BerAnth,

Aucune inquiétude à avoir, ce n'est pas une guerre d'édition, et tu expliques très bien toi-même pourquoi, je n'ai rien à ajouter ou soustraire. D'ailleurs, si Cantons-de-l'Est, qui n'est pas un admin patrouilleur (et ce n'est en rien un reproche que le dire !), a apposé le bandeau R3R,il n'a toutefois que semi-protégé l'article, alors qu'en cas de réelle guerre d'édition, c'est généralement une protection totale que l'on met en place.

Bref, tu peux continuer ta vie de patrouilleur comme avant . Bonne fin de semaine et à bientôt ! — Jules ^Discuter 11 septembre 2015 à 11:54 (CEST)

séquence5.1

Bon j'ai fait un début de séquencage et je me rend compte que j'ai des doutes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Contenu/5.1#plan_de_la_s.C3.A9quence_5.1

la question est parle-on uniquement des image ou aussi des autres fichiers.

• Soit on parle uniquement des images, y a t il des formats non compatibles? j'aimerai savoir si oui. Si dans le terme "image on inclus "vidéo" alors il y a pleinde format vidéo incompatible.
• soit on parle des fichiers (ça risquerait d'être trop long) , il y a plein se de formats incompatibles.

enfin bref. --Vatadoshu ... 10 septembre 2015 à 19:39 (CEST)

Hello Vatadoshu. Je suis présentement un peu débordé, je n'ai pas encore eu le temps de lire ton message, ainsi que l'autre que tu viens de déposer ; je m'en occupe demain. Bàt , — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 23:27 (CEST)

Délai de retrait du bandeau admissibilité ?

Bonjour Jules

À propos de cette modification : y a-t-il un délai au-delà duquel un bandeau admissibilité peut être enlevé sans justification ? Autrement dit, considère-t-on qu'au bout d'un certain délai après la pose du bandeau, l'article est de fait admissible puisqu'il n'a pas été supprimé entre-temps ? (quand le bandeau a été posé récemment, j'annule son retrait, mais là je ne sais pas...)

Bonne suite de journée. Amitiés, BerAnth (discuter) 11 septembre 2015 à 15:09 (CEST)

Bonjour BerAnth,

Il n'existe pas de tel délai, le retrait doit être argumenté (sauf éventuellement si l'ajout ne l'a pas été et qu'il est peu compréhensible). En effet, les articles disposant du bandeau d'admissibilité sont automatiquement proposés en PàS environ un an après l'apposition du bandeau. Amicalement ! — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 00:07 (CEST)

Merci Jules pour ta réponse. J'ai remis le bandeau admissibilité (mais pas le bandeau à sourcer qui me semble faire double emploi), en laissant sur la PdD de l'IP le message retrait injustifié. Pour l'instant, cet article n'a qu'une seule source, primaire de surcroît.

Bon dimanche ! Amitiés, BerAnth (discuter) 13 septembre 2015 à 11:39 (CEST)

Transplantation cardiaque

Bonjour, en rapport avec une demande sur Wikipédia:Requête aux administrateurs [14] concernant les articles Transplantation cardiaque et Greffe (médecine) et que tu avais traitée (Discussion utilisateur:Heartrans#Avis de blocage), je t'informe que je viens d'annuler [15] [16] des modifications tout-à-fait similaires venant de l'adresse IP 92.90.26.121. Je précise que les modifications précédentes avaient été faits par Heartrans et 92.90.16.186 (je n'avais pas indiqué cette dernière adresse IP lors de ma demande). Bloubéri (discuter) 12 septembre 2015 à 10:24 (CEST)

Bonsoir Bloubéri, j'ai procédé au blocage de l'IP et ai semi-protégé les deux articles pour une durée de deux semaines. Bien à toi, — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 00:12 (CEST)

OK. J'ai une dernière question : le commentaire de modification du 4 septembre 2015 à 14:41 [17] (voire ceux de 01:44 [18] et de 14:54 [19]) ne devrait pas être masqué ? Bloubéri (discuter) 13 septembre 2015 à 00:32 (CEST)

@Bloubéri : Les administrateurs ne masquent que les contenus clairement illégaux (propos racistes, antisémites, homophobes, menaces physiques, etc., plus rarement injures publiques) et les copyvios.

Bien à toi, — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 00:37 (CEST)

A vrai dire, je suis un peu étonné. Je pensais que, au moins pour le premier cité, ça pouvait peut-être entrer dans le cadre de "contenus potentiellement diffamatoires" évoqué sur Wikipédia:Masqueur de modifications#Conditions d'utilisation, et comme il est visible dans l'historique d'un article... Mais c'est toi qui vois. Merci. Bloubéri (discuter) 13 septembre 2015 à 00:51 (CEST)

Le premier diff ne contient aucun contenu diffamatoire. On peut trouver l'imputation de comptes multiples diffamatoire dans les deux seconds diffs, mais l'accusation provenant d'un newbie, étant lancée en l'air, étant émise avec une exagération manifeste (« aux 1000 pseudos ») et ne pouvant, dans ce contexte, pas être prise au sérieux par quelque Wikipédien que ce soit, elle est à mes yeux manifestement insensée et ne me semble pas, par conséquent, nécessiter un masquage lourd, car elle ne saurait réellement porter atteinte à l'honneur des personnes visées. Dans le cas contraire, nous passerions littéralement notre journée à masquer tous les propos à côté de la plaque des IP et nouveaux comptes. Je demande toutefois un second avis à @Lomita, @Arkanosis et @Kropotkine 113. Cdlt, — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 01:10 (CEST)

Bon... Qui ne dit mot consent comme on dit. Je suis d'accord que pour le 2 et le 3 c'est "manifestement insensé", c'est pour ça que j'avais surtout insisté sur le 1er. C'est un peu dommage qu'il ne soit pas possible d'éditer des commentaires insultants. Même si en l'occurence ce n'était pas moi qui était visé. Bloubéri (discuter) 27 septembre 2015 à 22:07 (CEST)

Article Jean Renard

Bonjour. Pourriez-vous "jeter un œil" sur l'article Jean Renard (auteur-compositeur), la version actuelle ne présente t-elle pas un problème de droit d'auteur (voir également l'historique) ? Cette version contient par ailleurs pas mal d'erreurs (chronologiques pour la plupart) et n'apportent aucunes références (il est vrai que la précédente version n'en contient pas non plus/ou peu). Cordialement.

Message déposé par PHIL34 (discuter) 12 septembre 2015 à 13:02 (CEST)

Bonjour PHIL34,

Merci pour ce signalement. J'ai retiré le texte, visiblement issu d'un ouvrage donc, sauf indication du contraire, faisant l'objet de droits d'auteur. J'ai en outre ajouté le bandeau {{à sourcer}} à la précédente version de l'article. Bon dimanche, — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 00:20 (CEST)

Merci pour votre intervention. Le problème de droit d'auteur ne pose t-il pas aussi pour la photo ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 13 septembre 2015 à 10:43 (CEST)

Bonjour Jules, vous avez annuler les modifications que nous avons apportées sur la page de Jean Renard (auteur-compositeur).

Nous avons l'autorisation de l'auteur du livre. Et il en va de même pour la photo. Message déposé par Jeanrenardcreation (discuter) 13 septembre 2015 à 10:37 (CEST)

RAW 2015-09-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-09-11

OrlodrimBot (d) 12 septembre 2015 à 14:23 (CEST)

« Kyiv », les suites

Pour information. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 septembre 2015 à 03:33 (CEST)

Kyïv

Cher monsieur,

vous me reprochez de me livrer à une guerre d'édition sur l'article "Kyïv". Tout est pourtant expliqué sur la page de discussion, modifier le nom de la ville n'est qu'une actualisation. Ne m'accusez pas en vain si vous ne vous êtes même pas donné la peine de lire cette page. De plus, je constate que mes modifications faites afin d'actualiser l'histoire récente de la ville ont également été effacées. La présentation des faits que j'y retrouve est extrêmement biaisée et s'apparente à de la propagande pro-russe, ce qui n'a rien à faire ici! Est-ce également vous qui avez effacé cela?

Message déposé par Thibaud Ochem (discuter) 13 septembre 2015 à 12:48 (CEST)

Bonjour Thibaud Ochem,

Veuillez cesser de parler de propagande pro-machin ou bidule, il s'agit simplement du nom français en usage ; point barre.

J'ai reverté vos ajouts sur la page de discussion car vous avez modifié les propos d'autrui. Lisez Aide:Discussion et intervenez à la suite des précédents messages, pas en plein milieu. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 12:51 (CEST)

merci bien. J'insiste pourtant, c'est écrit sur cette même page de discussion, le nom "en usage" de la ville a une histoire et la langue évolue tous les jours. Enfin si je parle de propagande pro-russe ce n'est pas pour le plaisir, ça existe, y compris sur wikipédia, malheureusement.--Thibaud Ochem (discuter) 13 septembre 2015 à 13:10 (CEST)

Avertissement

Hello , dont acte. J'admets, c'était un peu dur pour femme de ménage. J'ai simplement voulu mettre avant que quand on touche à ses articles, elle semble refuser (quasiment) toute correction même minime et parfaitement licite (ex : supprimer franc succès), qu'elle fait des modifs en douce, sans commentaire clair et sans ouvrir de sujet dans les PDD. Je notre aussi que Femme de Ménage a deux fois failli se faire bloquer pour guerre d'éditions. Je note également que je me suis absenté quelques heures et que je me prends un averto sans avoir eu la moindre chance de me défendre. Qu'on se met aussi à juger mon travail de près de 10 ans sur wikipedia de façon peu élogieuse mais heureusement je sais que d'autres apprécient. Je vous invite par exemple à regarder les cats que j'ai créées, les modèles et autres mécanismes (je suis par exemple à l'origine du scan par HAL des articles photos...). Bref, il faut de tout pour faire un monde. Je me permets de  Tan Khaerr :,  Sebk : car bien évidemment dans la requête de Femme de Ménage, elle n'a fait appel qu'à ses amis. Regardez aussi la Discussion . Femme de ménage devient subitement charmante et demande des délai et je l'en remercie. Pas de blème je n'interviendrai plus sur ses articles que je trouve très sympas sur le fond. Cordialement, Jatayou (discuter) 13 septembre 2015 à 18:12 (CEST)

heeuuu, je n'ai strictement idée vaucune du pourquoi je suis notifié... -- Sebk ^(discuter) 13 septembre 2015 à 18:19 (CEST)

Rebonjour Jatayou. Ce ne sont pas l'ensemble de vos modifications qui est mis en cause, mais certaines récentes, et l'avertissement porte explicitement dessus. Les méthodes utilisées ne sont pas acceptables ; on ne procède pas de la sorte, sur Wikipédia. Être un Wikipédien prolifique n'autorise pas à s'affranchir des règles de savoir-vivre. Et procéder de la sorte alors que l'article « Jean-Louis Swiners » est hagiographique et insuffisamment sourcé donne juste l'impression que vous essayez coûte que coûte de le garder en l'état, dans une certaine entraide avec son sujet, Jean-Louis Swiners. Si c'est le cas, c'est très problématique, et si ce n'est qu'une impression, prenez du recul vis-à-vis de votre comportement dans cette « affaire ». Vous n'avez, à ce sujet, pas répondu à ma question en post-scriptum, sur votre Pdd. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 18:23 (CEST)

Bonjour , tout d'abord je réaffirme que j'ai compris l'avertissment et aussi j'ai répondu au ps : Pas de conflit d'intérêt, pas de contribution rémunérée. Je suis juste un tout petit peu amer car je trouve que le jugement n'est pas très équilibré et très rapide, mais dura lex sed lex. Cordialement, Jatayou (discuter) 13 septembre 2015 à 18:42 (CEST)

Discussion utilisateur:Jean-Louis Swiners

Hello Polmars ,

J'ai démasqué l'historique, dans la mesure où un masquage (par les oversight) ne se justifie que quand il y a des raisons de penser que la personne a ajouté son adresse mail sans avoir conscience du caractère public du support, ce qui est le cas pour les nouveaux, mais n'est pas le cas de ce contributeur enregistré de longue date. En revanche, il faut en effet retirer l'adresse mail de la page, non pour des raisons de vie privée, mais pour éviter qu'elle soit aspirée par des robots spammeurs.

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 13 septembre 2015 à 21:35 (CEST)

Bonsoir Jules !

Il me semblait qu'il était courant de masquer les versions d'une page contenant des « renseignements personnels inappropriés », ce que j'ai fait pour cette PdD après avoir effacé l'adresse mail de ce contributeur. Je ne suis pas certain qu'il ait eu conscience, bien qu'il soit un contributeur enregistré de longue date, que de livrer ainsi son adresse mail pouvait lui causer quelques soucis. Mais bon, si tu penses qu'il ne faut pas masquer l'historique, soit ... !

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 13 septembre 2015 à 22:00 (CEST)

j'ai testé l'import common

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/S_reencastomat.webm (screencastomatic 15 dollars/an, je ne sais pas si on peut personnaliser le curseur jaune)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Mp4_webm_test.webm (camstasia, il est possible de mettre un rond autour du curseur quand il y a un clic)

Les 2 ont sensiblement le même rendu(sauf le curseur).

Bref, c'était histoire de se faire une idée. C'était pour donner une idée du mp4 converti en webm. --Vatadoshu ... 13 septembre 2015 à 23:23 (CEST)

Bonjour

J'ai examiné ta demande et je suis au regret de ne pouvoir y accéder. Faire des inepties au long cours comme il le détaille lui-même complaisamment, c'est être con. Persister plusieurs mois après en se plaçant donneur de leçon, c'est être gros de connerie. Les mots écorchent peut-être les oreilles mais ils résument une opinion qui me parait raisonnable parce que ses tords sont moins envers WP qui sait assez bien se défendre, qu'envers ses élèves qu'il a odieusement piétinés. S'il faut que je sois bloqué pour le respect de l'ordre, je te prie de le faire et je peux t'assurer que je n'en ferais pas une affaire personnelle. Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 14 septembre 2015 à 09:04 (CEST)

Cinq ans !

Bonjour Jules. Moi, ça va faire bientôt huit ans et Wikipédia me supporte toujours! Oui, je suis pour un bon jus de carottes qui contient des nutriments pour rester jeune et en bonne santé. C'est l'essentiel. Amicalement, GLec (discuter) 14 septembre 2015 à 12:43 (CEST)

Ah oui tiens, c'est aujourd'hui tes 5 ans sur Wiki. Merci GLec car sans lui je n'aurai jamais vu venir ce jour.

Joyeux WikiVersaire. Je t'adore cinq fois à la folie ! — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 septembre 2015 à 12:48 (CEST)

Zut. Je me suis trompé d'endroit pour peter le champagne. Donc le bistro. Phiou, qu'est ce que je cours... Cinq kilomètres à pieds, ça use, ça use !!! ^^ — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 septembre 2015 à 12:50 (CEST)

Bonjour Superjuju. Ben oui, je suis un filtré du Bistro et un marcheur rapide ou sportif IRL (faut choisir attentivement ses souliers ou ses godasses pour marcher longtemps ). Ceci dit nous fêterons certainement et symboliquement le Champagne dans la PdD de Jules en fin d'année ou en début de la nouvelle année. Amicalement, GLec (discuter) 14 septembre 2015 à 13:07 (CEST)

Merci Juju . @GLec : mais est-ce que tu supportes toujours Wikipédia  ? Amicalement, — Jules ^Discuter 14 septembre 2015 à 20:27 (CEST)

Oui Jules parce que ce n'est pas une histoire de « le temps c'est de l'argent », mais "l'argent c'est du temps" pour s'exprimer ici par exemple, même fortement en PdD d'article en respect du quatrième principe fondateur. D'où l'importance des dons et la prise de recul nécessaire ici ou ailleurs. J'y crois, c'est le nouveau monde espéré qui démarre en ce début du XXIe siècle. J'y crois avec mes soixante et un balais. Je dois être gaga peut-être Amicalement, GLec (discuter) 14 septembre 2015 à 20:42 (CEST)

Bonjours Jules. Je persiste et signe dans ta PdD en ajoutant que bientôt les jaloux qui ne respirent pas la qualité de l'air dont on peut jouir dans ma station balnéaire bientôt vont la taxer. Autrement dit, me taxer pour respirer le bon air sain et iodé. Ce serait la fin des haricots. Amicalement, GLec (discuter) 15 septembre 2015 à 18:15 (CEST)En wikipédia francophone que je connais, il y a somme toute du bonheur à respirer. Les années passent et plus elles passent, plus ça vite. Oh! Posons le pied, respirons et profitons du moment présent tout en oeuvrant.

Qu'est-ce qu'il y a ? y' a une fête ici ? Modèle:Trodrôle Mike Coppolano (discuter) 15 septembre 2015 à 18:27 (CEST)

Le jus de carotte, j'ai rien contre du moment que c'est les autres qui le boivent, moi je viens en égoïste avec ma kölsch.

Et, Jules, merci pour tes contribs. Prost! --——d—n—f (discuter) 15 septembre 2015 à 18:38 (CEST)

Vient comme un cheveu sur la soupe avec sa bière. Ouais! Il félicite Jules pour ses contribs. Ben ouais! C'est l'objet même de cette section et c'est pour cela qu'il viendra, abandonnant sa bière pour un moment, déguster une bonne coupe de champagne en fin d'année dans la PdD de Jules. GLec (discuter) 15 septembre 2015 à 18:51 (CEST)

Tiens, merci,  GLec :, tu me fais penser qu'il reste à créer Sekt (de) --——d—n—f (discuter) 15 septembre 2015 à 22:07 (CEST)

Initie le puisqu'il existe sur d'autres wiki wikipédiens. Il ne faut pas hésiter. GLec (discuter) 15 septembre 2015 à 22:38 (CEST)

Merci Do not follow ; les bières sont acceptées (le champagne aussi @GLec, mais peuh, ce sera sans moi pour la nouvelle année, je n'aime pas ça ).

Amicalement, — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 21:55 (CEST)

Oh eh! Jules, c'est symbolique pour te dire que tu es un gars bien et que tu n'es pas le seul à ton âge IRL (puisque tu l'affiches dans ta PdD). Mince alors, encore un vieux, moi (horrible) qui soit obligé de motiver les jeunes pour les décennies à venir ici ou ailleurs. Et voilà comment on me traite. Je n'ai rien compris à la vie ici-bas. Ça doit être ça. GLec (discuter) 15 septembre 2015 à 22:10 (CEST)

Absence ce soir

Bonsoir, je suis désolé mais je ne serai pas là ce soir pour la réunion hebdomadaire. Je n'ai quasiment pas toucher au WikiMOOC cette semaine, mais je reste totalement motivé. A bientôt, Apollinaire93 (discuter) 14 septembre 2015 à 18:31 (CEST)

Bonsoir Apollinaire93. Merci d'avoir prévenu, à très bientôt. — Jules ^Discuter 14 septembre 2015 à 19:14 (CEST)

OK pour le groupe évaluation. Apollinaire93 (discuter) 15 septembre 2015 à 10:39 (CEST)

demande

Salut. j'aimerai savoir pourquoi mon article L'Ambassader Agalawal a été supprimé?

Message déposé par Olusolaoloro (discuter) 14 septembre 2015 à 19:01 (CEST)

Bonjour Olusolaoloro,

D'une part car il était rédigé sur un ton promotionnel, alors que Wikipédia est une encyclopédie ; lisez à ce sujet WP:Neutralité de point de vue.

D'autre part car je soupçonne le sujet de l'article de ne pas entrer dans les critères d'admissibilité de Wikipédia (à lire impérativement), du moins aucune source ne permettait de vérifier la correspondance aux critères.

Je vous invite à suivre Aide:Comment créer un article.

Cordialement, — Jules ^Discuter 14 septembre 2015 à 19:16 (CEST)

Daniel Picotin

Salut Jules,

À voir si tu en as l'occasion → cet historique assez mouvementé . --——d—n—f (discuter) 14 septembre 2015 à 19:07 (CEST)

Hello Do not follow ,

J'ai révoqué et semi-protégé. Amicalement, — Jules ^Discuter 14 septembre 2015 à 19:24 (CEST)

Vu, je t'en remercie. --——d—n—f (discuter) 14 septembre 2015 à 19:26 (CEST)

Correcteur syntaxique buggé

Salut Jules,
je crois que tu utilise une version buggé de correcteur syntaxique qui a pour effet de rendre certaines références vides ua lieu de les regrouper comme par exemple sur l'article Aquila de Sinope. J'avais déjà remarqué cela sur 2 autres articles (corrigés immédiatement), mais là 3 fois, ça prouve qu'il y a un réel problème. Cordialement. Michel Abada (d) 14 septembre 2015 à 20:40 (CEST)

Bonjour Michel Abada,

Merci beaucoup pour ce signalement. Je pense que cela correspond à une erreur de manipulation (pour être plus précis : une manipulation dont j'ignorais qu'elle causait ce type d'erreur). Le problème ne devrait plus se reproduire.

Bonne semaine , — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 19:22 (CEST)

OK, merci. Bonne semaine à toi aussi. Michel Abada (d) 15 septembre 2015 à 19:59 (CEST)

Anosmie

Bonjour,

Merci pour votre message, je ne suis pas un "pro" et j'ai du commettre quelques erreurs...

J'ai souhaité modifié la page anosmie sur le site, en ajoutant des liens externes, qui semblent ne pas être à leur place... De même, vous me demandez de citer mes sources, mais je ne comprends pas ce que vous entendez par là. Pour faire bref, je suis moi même anosmique, et une association nationale vient de voir le jour. Les liens vers les sites sont bien réels, les sites existent officiellement, et l'association également, depuis le 17 juillet 2015. Je suis le "constructeur" de ces sites et président d'honneur et créateur de l'association.

Wikipédia est une référence incontournable de recherche... Il me semblait légitime de d'annoncer la création de cette association, elle est attendue par beaucoup de monde...

En espérant que les modifications soient possibles, bien coradialement, Bernard PERROUD pour l'AFAA SOS-ANOSMIE / www.afaa-sos-anosmie. com et www.sos-anosmie.com

Message déposé par Sos anosmie (discuter) 15 septembre 2015 à 11:04 (CEST) --Sos anosmie (discuter) 15 septembre 2015 à 11:04 (CEST)

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi les modifications apportées sur la page anosmie ont été supprimées ? Peut-être une mauvaise manipulation ?

Il s'agit de faire connaitre le site et l'existence (toute récente) de l'association nationale, dédiée à ce handicap sensoriel. Je suis le créateur des deux sites :

www.sos-anosmie.com et www.afaa-sos-anosmie.com

Je suis aussi l'initiateur de la création de cette association, et son président d'honneur... Que dois-je citer comme source ?

Par avance merci pour la réponse, cordialement, B.P. Message déposé par Sos anosmie (discuter) 15 septembre 2015 à 14:44 (CEST)

Bonjour Sos anosmie,

C'est en réalité la forme de vos ajouts qui posait problème, mais lesdits liens ont leur place dans la rubrique « Liens externes » – je pense qu'ils répondent à nos règles en la matière : WP:Liens externes.

En revanche, ils n'ont pas à figurer dans une rubrique « Solution ».

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 19:17 (CEST)

Néanmoins, Dimdle a retiré ces liens, car au moins l'un des deux sites semble lié à une entreprise privée, ce qui rend son intérêt pour les lecteurs plus douteux. — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 20:32 (CEST)

Le Plus Petit Cirque du Monde

Bonjour Jules,
Je me permets de vous signaler le comportement de l'utilisateur Alain valtat (d · c · b) qui a, une fois de plus, renommé cet article en violation d'une décision prise par l'atelier typographique, et sans égard envers votre rectification justifiée. Pourriez-vous avoir l'amabilité de rectifier (à nouveau) les dégâts ? Merci de votre attention. Cordialement, Muttshilda (discuter) 15 septembre 2015 à 17:42 (CEST)

Merci ! Muttshilda (discuter) 15 septembre 2015 à 21:31 (CEST)

Anosmie

Bonjour, Désolé d'avoir révoqué les LE dans cet article mais ils pointent pour l'un vers une page avec promotion de Arybelle technologie et pour l'autre, vers un site en construction qui n'amène rien à l'article. Si tu (vous) veux (voulez) révoquer mes reverts, no problem. Bonsoir.--Dimdle (discuter) 15 septembre 2015 à 19:53 (CEST)

Bonjour,

Tu as très bien fait, @Dimdle, je n'avais pas creusé suffisamment profondément pour voir le lien avec Aryballe technologie. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 20:30 (CEST)

salut

truc important

relatif à la question de l'Ev sur l'espace projet.

jy connais rien, vaut mieux un sondage ou une prise de décision pour l'espace? Bon apparement si on espère un résultat, il faut faire une prise de décision mais il est conseillé de prendre le pouls sur le bistro avant de lancer une prise de décision. Donc je vais lancer le bistro je suppose. t'en pense quoi? bistro puis prise de décision si je suis pas trop agressée? --Vatadoshu ... 15 septembre 2015 à 20:53 (CEST)

Hello @Vatadoshu,

Je pense que Bistro + sondage suffit largement (ce n'est que sur l'espace Projet:, not a big deal). Si j'ai un petit conseil, présente la chose sous le jour suivant : ça ajoute l'EV, donc c'est une liberté en plus pour ceux qui veulent l'utiliser, mais ça n'enlève aucune liberté pour ceux qui préfèrent le code (comme moi ).

Bonne soirée, — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 20:56 (CEST)

PS : désolé de pas t'en avoir parlé, j'ai eu Trizek au téléphone hier et il y a tellement de choses dont il faut parler que j'en oublie parfois temporairement... — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 20:58 (CEST)

...mais un sondage ça aboutit sur rien. non?. Aucune prise de décision n'en ressortira, et l'ev ne sera jamais mis sur l'espace projet. non?

Pour le message sur le bistro. Bon je ...on verra, je le fait ce soir dans tous les cas.

PS:d'accord, tout va bien. --Vatadoshu ... 15 septembre 2015 à 21:02 (CEST)

Le sondage a une valeur « légale », bien que moins forte que la prise de décision. Mais ici, vu que la décision (PdD) à prendre ne nécessite pas de longues discussions, mais un simple vote, la PdD et son mois de discussions préliminaires seraient totalement inutiles. Du moment qu'il y a une décision communautaire consensuelle et faite dans les règles de l'art (publicité du vote, information via la page d'Annonce + le Bistro), ça suffira à la Fondation (@Trizek (WMF) pourra confirmer je pense). Bàt, — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 21:06 (CEST)

zou --Vatadoshu ... 15 septembre 2015 à 21:09 (CEST)

Je confirme. Trizek (WMF) (discuter) 15 septembre 2015 à 21:11 (CEST)

ok je savais pas qu'il y avait un mois à attendre pour la prise de décision, ni que le sondage avait quand même une valeur. C'est ok. Bon j'ai mis sur le bistro. merci à vous 2. --Vatadoshu ... 15 septembre 2015 à 21:16 (CEST)

Tu peux lire Aide:Sondage et Aide:Prise de décision si tu as le temps et l'envie. — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 21:20 (CEST)

Je lirai aide:sondage au moment où (ça m'a l'air compliqué et je vais pas m'en souvenir). --Vatadoshu ... 15 septembre 2015 à 21:39 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
bon voilà jules, il semble que la section soit déjà oublié, plus d'ajout depuis hier 17h. Je suppose que c'est fini. Je lancerai un sondage demain, tu pense que c'est ok? ou trop tot? j'ai lu qu'un sondage a une durée de 2 semaines d'habitude... Tu ferai quoi?

J'oubliais, pour "contenu" et le plan des séquences (enfin 1er jet), quand je met un truc entre parenthèse , ce n'est pas forcément des points séparés d'autres points, c'est juste ce qu'il faut penser à dire, une sorte de commentaire qu'autre chose, pas forcément un truc à planifier) --Vatadoshu ... 17 septembre 2015 à 12:44 (CEST)

Hello Vatadoshu, tu peux lancer le sondage dès maintenant, àmha. — Jules ^Discuter 17 septembre 2015 à 13:42 (CEST)

so i will do^. --Vatadoshu ... 17 septembre 2015 à 14:35 (CEST)

JUUUUUUles tu m'a pas dis... https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/%C3%89diteur_visuel_sur_l'espace_de_nom_:_Projet je met quand la fin? --Vatadoshu ... 17 septembre 2015 à 15:48 (CEST)

JUUUUUles...ils diset qu'il faut mettre ce truc quelque part: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Sondage/%C3%89diteur_visuel_sur_l%27espace_de_nom_:_Projet&diff=118725119&oldid=118725085. Je crois que je 'ai pas compris. --Vatadoshu ... 17 septembre 2015 à 15:58 (CEST)

@Vatadoshu : deux semaines ça me semble bien (c'est ce qui est fait habituellement). Plus c'est inutile, moins tu peux réduire jusqu'à une semaine àmha, c'est vraiment pas un truc qui a des conséquences importantes sur WP ou qui est susceptible de gêner des contributeurs, a priori.

Le truc à ajouter, c'est là . Bàt, — Jules ^Discuter 17 septembre 2015 à 16:05 (CEST)

Bon je vais tenter 1 semaine.

pour https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Annonce_sondage j'ai rajouté la doc verte et 2 exemples. peut être tu peux être plus clair concernat la partie "base", je n'ai pas su quoi mettre.

concernant ma phrase chelou... Les codeurs pourront toujours cliquer sur "modifier le code" et les nouveaux pourront cliquer sur modifier (ou les codeurs pourront toujours cliquer sur "modifier" et les nouveaux pourront utiliser "modifier le code". Dans le sens que vous voulez). . C'était pour prendre en compte ce que m'avait dis daniel d sur le bistro Mais pourquoi diable cette distinction entre « codeurs » et « nouveaux » ? Un nouveau peut trouver plus simple d'éditer dans le code wiki et, réciproquement, quelqu'un peut aussi se convertir à l'éditeur visuel. Daniel d. Enfin, dans un but d'éviter les reproches ou commentaire du message déposé pour se concentrer sur le sujet. Enfin, c'était une idée.

pour la cloture on doit mettre une heure? j'ai mis comme date le 24 septembre à 23h (au pif...)--Vatadoshu ... 17 septembre 2015 à 16:17 (CEST)

PS @Vatadoshu : il faudrait lister, comme le suggérait Trizek (WMF), les pages telles que Projet:Sport/Café des sports, qui devront être déplacées sur l'espace « discussion ». Et peut-être le mentionner sur le sondage. Et contacter les pages en question (à commencer par le Café des sports), puisque ce sont les premiers concernés.

Sinon : oui, j'ai bien compris que tu écrivais ça suite au message de Daniel D, mais c'est plus simple de juste dire que chacun utilise ce qu'il veut .

Pas besoin d'heure pour la clôture (c'est 23 h 59 du jour indiqué théoriquement).

@+ — Jules ^Discuter 17 septembre 2015 à 16:23 (CEST)

ok pour l'heure. Si ça remue beaucoup , très dynamique, il vaudrai peut être mieux mettre 2 semaines non? j'ai un doute. --Vatadoshu ... 17 septembre 2015 à 16:29 (CEST)

Oui, s'il y a beaucoup d'oppositions, mets deux semaines, que tu sois pas accusée de passer en force ! — Jules ^Discuter 17 septembre 2015 à 16:32 (CEST)

J'ai repoussé au 1er octobre du coup . --Vatadoshu ... 17 septembre 2015 à 16:39 (CEST)

Pourquoi supprimer la page Cadi Kaddour

Pourquoi avez-vous supprimer la page Cadi Kaddour???

Bonjour Amara-Amaziɣ. Je l'ai restaurée dans la minute (avant même votre message), ayant un doute sur le bien-fondé de mon action. Toutefois, l'article manque cruellement de sources secondaires à même de prouver l'admissibilité de Cadi Kaddour au regard de nos critères d'admissibilité, que je vous invite à lire. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 21:33 (CEST)

Bonjour, Merci, je vais essayer d'enrichir l'article et y mettre des sources!

@Amara-Amaziɣ : vérifiez que cet universitaire est bien admissible (cf. critères ci-dessus) ; s'il ne l'est pas, l'article sera de toute façon supprimé à terme. Sinon, pensez à signer vos messages (Aide:Signature) . Bonne continuation, — Jules ^Discuter 15 septembre 2015 à 21:39 (CEST)

@Jules78120 Merci beaucoup de m'avoir aidé, je vous invite à revoir l'article Cadi Kaddour, et de l'évaluer. Cordialement. Amara (discuter)

Association nationale des éditeurs de livres - création de la page W

Bonjour,

J'ai tenté, à quelques reprises de créer une page pour l'Association nationale des éditeurs de livres (ANEL). Lors de la première tentative, j'ai copier-coller le texte de notre site web: anel.qc.ca

Je comprends que je contreviens à la loi sur le droit d'auteur. Depuis, j'ai inséré un nouveau texte, mais j'ai toujours la réponse sur le droit d'auteur.

Je veux bien créer un autre texte, mais il dit toujours la même chose en mots différents. Je parle d'une association que je veux présenter le plus justement possible.

Comment sortir de ce cercle?

Merci pour votre aide.

Message déposé par 137.175.198.98 (discuter) 15 septembre 2015 à 22:21 (CEST)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Liens

Je jette l'éponge ! Je n'arrive pas à correspondre, vous avez supprimé une info "vitale" pour bon nombre d'anosmiques. De plus vous avez supprimé un lien externe lié au site OLFAC. Je n'arrive pas à remettre les liens... Celui de OLFAC qui à été supprimé, et celui de l'association.

L'entreprise privée citée sur le site sos-anosmie, est une entreprise de recherche...

Quelqu'un m'aide... ?! Merci...!

Message déposé par Sos anosmie (discuter) 16 septembre 2015 à 13:13 (CEST)

Bonjour Sos anosmie,

Je vous invite à en discuter avec Dimdle qui a retiré les liens en question. Sur Wikipédia, les désaccords sont normaux et courants, ils se règlent par le dialogue. Cordialement, — Jules ^Discuter 17 septembre 2015 à 21:16 (CEST)

Bonjour Sos anosmie,

Je suis effectivement prêt à en discuter tranquillement. --Dimdle (discuter) 17 septembre 2015 à 22:44 (CEST)

Bonjour Dimdle, Je ne sais même pas si ma réponse apparaitra au bon endroit... Tant pis j'essaie...

Lorsque j'ai modifié la page anosmie pour faire part de la création d'une association dédiée à l'anosmie, je ne pensais pas à mal... Il se trouve, qu'il y a très peu de données sur l'anosmie, et le site "sos-anosmie" est un site personnel, dans lequel je m'exprime sur le sujet, et il est vrai qu'il y apparait une "entreprise technologique". Celle-ci, est aujourd'hui une entreprise tournée vers la recherche de détecteurs olfactifs (entre autre choses) et il n'y a pas de commerce en cours... Tout n'est qu'à l'état d'études, et leur présence sur mon site, n'est là que pour leur fournir à travers les "personnes anosmiques" fédérées par le site, des réponses à leurs questionnements de chercheurs au travers d'enquêtes.

Concernant le site de l'association elle même, pourquoi ne pas laisser la parution du lien ? ou le changer de place ? Il est vrai qu'il ramène au premier site mais alors comment faire... ?

Et dans ces manips, vous avez retiré le lien qui se trouvait en fin de page rubrique "liens externes" le lien qui menait au forum de discussion OLFAC. Ce lien était là depuis longtemps, et nul doute qu'il aura aidé bon nombre de personnes (dont je fais partie) dans leurs recherches sur l'anosmie.

Voilà, je ne voulais en rien bouleverser cette page... Juste informer... Y'a t-il une page dédiée aux associations ? Faut-il que j'aille vers la rubrique handicaps ?

S'il faut se faire parrainer, pas de soucis ! je fournirais des dragées ! mais j'ai peur de ne pas y arriver tout seul... Merci d'avance, cordialement, B.P. Pour AFAA SOS-ANOSMIE

Question sur la républication

Bonsoir Jules

Blovis a une demande un peu particulière : elle souhaite pouvoir copier des textes du site lumieres.unil.ch (dont elle est « co-responsable ») sauf la bibliographie. Je lui ai indiqué sur ma PdD qu'elle devait suivre la procédure de républication. Mais je me pose maintenant la question suivante : est-ce que cette procédure concerne un site entier, des pages d'un site, ou des textes d'un site ? Si c'est le site entier, j'aurais dû lui préciser qu'elle ne pourra plus s'opposer à la copie de la bibliographie sur WP. Peux-tu m'éclairer sur ce point ?

Amitiés, BerAnth (discuter) 16 septembre 2015 à 20:59 (CEST)

Hello BerAnth , c'est au choix : il faut qu'elle précise dans son autorisation le périmètre de son autorisation. Elle peut très bien n'autoriser que la republication d'un texte et pas d'un autre.

Amicalement, — Jules ^Discuter 17 septembre 2015 à 13:43 (CEST)

Deux petites choses

Tout d'abord, je voulais faire part de mon étonnement par rapport à l'inscription du contributeur Papischou en 2.1 Très peu de contributions récentes, un compte créé en 2013 toujours en attente de validation... S'il n'y a aucune participation, je l'enlève dans une semaine (et je précise que ce n'est pas parce qu'il s'est mis sur "ma" séquence, j'aurais eu la même réaction s'il s'était mis ailleurs). Par ailleurs, vu que je suis sur Paris, cela pourrait peut-être être plus efficace sur certains points de faire une réunion "en vrai". Si tu penses que ce pourrait être pertinent, n'hésite pas à me demander. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 17 septembre 2015 à 14:33 (CEST)

Bah attend de voir ce qu'il a dans le ventre, il connaît peut-être bien Wikipédia (faux-nez d'un autre contributeur) . Et même si c'est pas le cas, ne l'enlève pas, c'est vexant pour lui (!) et contreproductif, car il peut nous être utile pour les relectures, voire pour le bêta-test, et plus largement pour avoir la vision d'une personne extérieure à Wikipédia, donc d'un potentiel étudiant !

Perso, je suis ok pour une réunion, mais pour quoi précisément ? Si c'est pour notre séquence, avec plaisir. Pour le reste, avec tout le monde, ça risque d'être compliqué, les gens sont dispersés géographiquement.

— Jules ^Discuter 17 septembre 2015 à 14:50 (CEST)

je passe...(enfin j'ai jules en suivi) vous pouvez toujours faire une réunion avec les gens que sur paris. et les gens ailleurs bah tant pis (c'est le jeu). je suis ailleurs mais si vous voulez vous rencontrer entre parisiens ça me va. A part, je ne me suis pas permis, mais peut être il faudrait écrire ICI une précision du genre: présent ou déplaçable à paris car matos à paris. (pour ceux qui arrivent après et n'auraient pas suivi les réunion IRC). Pour les béta test j'aurai bien vu des gens de 14-15ans, enfin cette tranche d'age me semble importante (si un ado comprend, un adulte comprendra; les créative common plateforme et les statuts on été rédigés par des ados il me semble pour être compréhesible. )

pour Papischou effectivement c'est bizarre, mais attendons de voir.

J'ai rajouté un "il manque qqun" au cas ù papitchou est pas fiable, néanmoins je ne suis pas sur , peut être il faudrait mieux défaire ma modif https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Contenu&diff=prev&oldid=118723668 attendre de voir ce que papitchou fait et si ça avance pas , remettre https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Aide_et_accueil/WikiMOOC/Contenu&diff=prev&oldid=118723668 . --Vatadoshu ... 17 septembre 2015 à 15:06 (CEST)

Laissons comme tu as fait Vatadoshu . Mais faisons attention à être sympas avec ceux qui veulent nous aider : il y a toujours un endroit où ils pourront se rendre utiles, même si ce n'est pas l'endroit où ils s'inscrivent.

Sinon : des jeunes ados, c'est une bonne idée. En revanche, « si un ado comprend, un adulte comprendra », laisse-moi douter que ce soit systématique concernant la technique (en revanche, sur les notions de sources, de TI, etc., je suis totalement d'accord  !). Sans faire de généralisation abusive, beaucoup d'adultes que je fréquente comprennent de façon bien moins intuitive que les ados tout ce qui a trait à l'informatique. Après, bon, le public du MOOC sera sans doute composé majoritairement de technophiles, mais il faudra prendre garde à rester accessibles aux autres. — Jules ^Discuter 17 septembre 2015 à 15:20 (CEST)

Supression de "Joanne Corneau"

Bonjour,

Je ne comprend pas la suppression de mon précédent article "Joanne Corneau". Joanne Corneau est une peintre Québécoise de renommée internationale, donc il semble pertinent de la voir figurer sur Wikipédia. J'ai créé il y a quelques temps la page "Corno" (nom d'artiste de Joanne Corneau) que je me suis appliqué à référencer et objectiver afin de respecter au mieux les exigences de Wikipédia. J'ai voulu créer aujourd'hui une page "Joanne Corneau" très synthétique pour faire le lien entre le nom réel de l'artiste et son pseudonyme sans publier un contenu redondant. Je n'ai meme pas eu le temps de rajouter des références à mon article (ces références figurent déjà toutes dans l'article "Corno", mais j'aurais pris le soin de les renseigner à nouveau dans ce nouvel article). Je ne comprend pas cette suppression, encore moins son instantanéité... Si vous convenez que cette suppression n'est pas justifiée, je vous saurait grée de restaurer mon article afin que je puisse y ajouter références et images, ou de débloquer le nom "Joanne Corneau" pour que je puisse réitérer ma démarche. Si je n'ai pas respecté l'une des règles de Wikipédia, c'est bien contre mon intention, et je mettrais un point d'honneur à corriger mon erreur.

Merci

Charles Corno Studio

Message déposé par cornostudioCornostudio (discuter) 17 septembre 2015 à 19:17 (CEST)

Bonjour Cornostudio,

Le problème est essentiellement le ton très promotionnel de votre article, cf. WP:Neutralité de point de vue. Concernant l'admissibilité, il faudrait apporter des sources secondaires démontrant que cette artiste entre dans les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Enfin, si nécessaire, je vous invite à vous mettre en conformité avec Aide:Contributions rémunérées. Cordialement, — Jules ^Discuter 17 septembre 2015 à 19:21 (CEST)

France Inter

Bonjour,

Sans que je doute du bien fondé de votre démarche, vous venez d'annuler ma modification sur l'article France Inter sous prétexte d'avoir ajouté un lien externe (en l'occurrence le lien vers les podcasts). Or, la ligne précédente de l'infobox présente deux liens externes (flux streaming) et un peu plus haut, il y a également un lien externe vers les fréquences. Je m'étonne donc de ce qui me semble être une contradiction. Merci pour votre éclaircissement.--LeFnake (discuter) 17 septembre 2015 à 19:57 (CEST)

Bonsoir LeFnake,

Autant le lien vers la liste des fréquences me semble avoir apporter un complément d'informations de nature encyclopédique, autant ça ne me semble pas le cas pour le lien que vous avez ajouté, au regard de WP:Liens externes. Cela dit, il s'agit de ma part d'une interprétation des recommandations, il n'y a pas à ma connaissance d'usage fixe à ce sujet, donc si vous ajoutez à nouveau le lien, je n'irai pas annuler à nouveau. Cordialement, — Jules ^Discuter 17 septembre 2015 à 21:15 (CEST)

Bonsoir

Pas de souci, je ne ferai pas de forcing, d'autant que les liens vers les podcasts sont bien identifiés sur le site. Bonne soirée.--LeFnake (discuter) 17 septembre 2015 à 21:55 (CEST)

Photos et infobox

Bonjour. Il se passe quoi avec les photos dans les infobox, visiblement elles ont toutes disparues ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 17 septembre 2015 à 21:52 (CEST)

Bonjour PHIL34. Rencontrez-vous toujours ce problème ? Ce n'est pas mon cas. Cordialement, — Jules ^Discuter 19 septembre 2015 à 13:48 (CEST)

Bonjour. Non, au matin du lendemain de mon message, tout était revenu dans l'ordre. Bon congé de fin de semaine. --PHIL34 (discuter) 19 septembre 2015 à 13:52 (CEST)

Par quoi commencer ?

Bonjour,

Je débute sur Wikipédia. Je souhaiterais ajouter une personne qui a reçu les insignes de Chevalier de la Légion d'Honneur, espagnole d'origine, Directrice Régionale d'un groupe d'Electricité et qui part ailleurs œuvre activement pour l'égalité dans la vie professionnelle entre hommes et femmes, au travers d'une association loi de 1901 "Elles Bougent".

j'ai bien regardé, le groupe d'électricité (EDF) est mentionné sur Wikipédia sous son appellation nationale, mais il n'y a pas encore de pages pour les divisions régionales (ERDF), j'ai vu que le nom de la personne n'est pas encore entré dans la base. L'association Elles Bougent est déjà en ligne mais ne mentionne pas les marraines dont fait partie la personne https://fr.wikipedia.org/wiki/Elles_Bougent J'ai aussi un souci, comme beaucoup de personnes Espagnoles ou Portuguaises, son nom n'est pas le même que celui qu'on utilise en France. Exemple : elle est enregistrée à son nom de naissance Maria del Carmen Muñoz avec un accent sur le "n" et il est indiqué (dite Carmen). En France elle est connue sous le nom de Carmen Munoz-Dormoy, son nom d'épouse étant accolé et l'accent sur le "n" a disparu.

Pour ne pas faire d'erreur en rentrant les données sur ce profil, son engagement et ses distinctions, pourriez vous me dire quel est l'usage sur Wikipédia SVP ?

- Faut-il commencer par entrer le profil d'une personne sous son nom Maria del Carmen Muñoz (dite Carmen) et ajouter épouse Dormoy, ou démarrer avec son nom d'usage en France ?

- Faut-il commencer par modifier les personnes étrangères, ayant été distinguées en recevant les insignes de Chevalier de la Légion d'Honneur, en ajoutant le nom de la personne que je souhaite ajouter et seulement ensuite indiquer son parcours ?

- Piste possible : utiliser la dénomination utilisée sur le JO donnant la liste 2015 des personnes recevant les distinctions http://www.legiondhonneur.fr/sites/default/files/lh_20150405.pdf qui indique Mme Munoz-Dormoy née Munoz (Marie del Carmen, dite Carmen)

Pour résumer, j'ai :

• quelques soucis de détails sur le nom à utiliser,
• une question de fond sur : par quel bout commencer, pour tout bien rattacher, sur les différentes pages qui doivent être liées, avec un profil de personne qui n'existe pas encore dans Wikipédia que je dois créer ?

Merci d'avance de votre aide, précisions ! :)

Message déposé par Chacok (discuter) 18 septembre 2015 à 11:33 (CEST)

Bonjour Chacok ,

Je suis très occupé ce week-end, je vous réponds en début de semaine prochaine (relancez-moi si j'omets de le faire). Bien cordialement, — Jules ^Discuter 19 septembre 2015 à 13:47 (CEST)

Remerciement

je vous remercie pour l'aide concernant une référence.

Message déposé par Falimalala

Activation temporaire

Bonsoir Jules, je complète les états d'âme de ma réponse par une suggestion que j'ai oubliée et que j'avais pourtant en tête depuis hier. A savoir, activer l'EV ou vous voulez mais de manière temporaire, ici le temps des besoins de cette contributrice. C'est peut-être en contradiction avec ladite réponse, mais à tout prendre il s'agit toujours d'assumer une initiative. ET s'il y avait des réactions, ça aurait été ou ça serait toujours plus utile que le sondage.

TigH (discuter) 18 septembre 2015 à 18:37 (CEST)

Merci pour tes réponses, TigH, instructives . Je te répondrai quand j'en aurai le temps. Bien à toi, — Jules ^Discuter 22 septembre 2015 à 18:44 (CEST)

L'article SmartView est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SmartView (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SmartView/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:03 (CEST)

Article sur Nago-Torbole

Bonjour, En lisant l'article sur Torbole en Italie je suis tombée sur une erreur de date. Je vous copie le paragraphe incriminé, Goethe n'étant pas immortel😉! Lors de son Voyage en Italie qui débuta le 3 septembre 1986, le poète, écrivain et dramaturge allemand, Johann Wolfgang von Goethe fit un court séjour à Torbole. Arrivant d'Autriche par le col du Brenner en direction de Vérone, il biffurqua vers le lac de Garde à Rovereto et atteignit celui-ci par le col de Loppio. Il s'installa le soir du 12 septembre 1986 à Torbole dans la maison des frères Alberti. Il en repartit en bateau tôt le lendemain matin à partir du petit port de Torbole.

Message déposé par Attentive& (discuter) 19 septembre 2015 à 22:45 (CEST)attentive&

Bonjour Attentive&,

J'ai corrigé cette erreur, merci du signalement . N'hésitez pas à corriger vous-même ce type d'erreurs (cf. Aide:Comment modifier une page si besoin). Bien cordialement, — Jules ^Discuter 22 septembre 2015 à 18:48 (CEST)

balise

appolinaire, superjuju et toi révertez les balises, donc j'explique où et pourquoi j'ai mis les balises.

celà semble peu évident, donc j'explique et peut être j'éviterai les réverts successifs. --Vatadoshu ... 20 septembre 2015 à 21:38 (CEST)

Hello Vatadoshu : ok, je comprends. Mais ce que je veux dire, c'est : ne perdons pas plus de temps que nécessaire là-dessus. Au pire, si toutes ces balises gênent plus qu'autre chose car les gens ne savent pas où les mettre, autant les supprimer. Le but était d'avoir un truc simple et pratique (et j'y étais favorable comme toi). Mais c'est du détail, on peut vivre sans. Idem pour tous ces éléments pratiques de mise en forme : il faut que ça nous aide plus qu'autre chose (ce qui est par exemple le cas des menus de navigation que tu as eu la bonne idée de mettre en place).

À ce soir ! — Jules ^Discuter 21 septembre 2015 à 10:30 (CEST)

Ok, on les enlèvera si continue de poser problème. --Vatadoshu ... 21 septembre 2015 à 12:14 (CEST)

bjr jules, j'aimerai te parler quelques minutes sur irc (ça n'est pas en relation avec les mails que je t'ai envoyé) --Vatadoshu ... 22 septembre 2015 à 17:39 (CEST)

@Vatadoshu : j'y suis. — Jules ^Discuter 22 septembre 2015 à 18:42 (CEST)

Le truc marche à 2 mais faudrait p-ê le tester à 4. Se programmer une date peut être pour le tester 5 minutes à 4 avant de faire une réunion avec? ( à moins que tu préfère direct la réunion) --Vatadoshu ... 22 septembre 2015 à 22:04 (CEST)

@Vatadoshu : si tu y tiens, mais si ta crainte porte sur la capacité du machin sur le plan technique, aucune raison que ça ne fonctionne pas : j'ai déjà bossé dessus avec plus d'une dizaine de personnes en simultané, durant mes études . — Jules ^Discuter 23 septembre 2015 à 12:24 (CEST)

Ma crainte portait plus sur la fonctionnalité (tu sais le conflit de modif qu'on a eu...) bref, mais peut être je suis parano. --Vatadoshu ... 23 septembre 2015 à 21:37 (CEST)

A propos d'une protection

Bonjour,

A la suite d'une demande de protection de page, j'ai re-semi-protégé (c'est français ça ?) le contenu de Boyka: Undisputed IV (d · h · j · ↵) et Ai Noom Gangnam (d · h · j · ↵), en maintenant la SP infinie au renommage.

Mais est-ce que cette SP au renommage est nécessaire ?

Cordialement. -- Habertix (discuter) 21 septembre 2015 à 12:16 (CEST)

Hello Habertix,

Non, il ne me semble pas que ce soit utile pour le renommage . — Jules ^Discuter 22 septembre 2015 à 18:43 (CEST)

Merci. -- Habertix (discuter) 23 septembre 2015 à 13:13 (CEST).

Article Editions Passiflore : bandeau admissibilité

Cher Jules,

Je me permets de vous contacter au sujet de la page Wikipedia des Editions Passiflore sur laquelle je suis amenée à intervenir. Un bandeau mettant en cause l'admissibilité de cet article apparait depuis plusieurs jours sur la page Wikipedia dédiée aux Editions Passiflore ; or, m'étant reportée aux critères d'admissibilité de Wikipedia, je constate que des sources dites fiables telles que des articles de presse et renvois vers les fiches Gallica (Bibliothèque nationale de France) des ouvrages édités par les Editions Passiflore figurent en bas de page, si bien que je ne comprends pas pourquoi un bandeau d'admissibilité subsiste et ne sais que faire pour pérenniser l'existence de cette page sur Wikipedia...

Je vous remercie par avance pour votre aide précieuse,

Dans cette attente,

Bien cordialement,

Alice Roullée

Message déposé par Aliceroullee (discuter) 22 septembre 2015 à 17:49 (CEST)aliceroullee

Bonjour Aliceroulle ,

Je vous invite à poser directement la question au Wikipédien qui a ajouté le bandeau, Enrevseluj (que je salue s'il me lit ) ; vous pouvez le contacter ici.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 22 septembre 2015 à 19:40 (CEST)

modification sur une page

j'aimerais proposer une modification sur une page, j'ai peur de mal faire, je possède les sources de ma proposition pour qu'elle puisse être validée. Comment faire ?

Message déposé par DUBOIS (discuter) 22 septembre 2015 à 17:56 (CEST)

Bonjour DUBOIS ,

Veuillez m'excuser pour le délai de réponse ; pouvez-vous me préciser quel article vous souhaitez améliorer, et avec quelles informations ?

Sinon, je vous indique Aide:Présentez vos sources qui devrait vous aider.

Cordialement, — Jules ^Discuter 26 septembre 2015 à 13:18 (CEST)

Isaac Newton

Bonjour Jules. En nombre de contributions sur cet article je dois être le premier. Ceci dit, il faut évoluer et aller de l'avant. C'est Wikipédia à nulle autre pareille qui aspire. Il faut évoluer tout en restant vigilant. GLec (discuter) 23 septembre 2015 à 15:56 (CEST)

Source

Bonjour, Concernant Brazil 3.0, voici le lien Internet du site du magazine : http://brazil3point0.com/ Cette référence devrait vous suffire, je pense. Bien cordialement. Message déposé par Ana-bella2010 (discuter) 25 septembre 2015 à 14:07 (CEST)

Hello

Je ne sais pas ce que « fdp » veut dire pour toi, mais je pense que tu devrais l’éviter en commentaire de diff, car ça a généralement sur Internet une toute autre signification que ce que tu dois vouloir dire . — schlum ^{=^.^=} 25 septembre 2015 à 14:14 (CEST)

Ah, c’était une erreur de positionnement sur le clavier manifestement, dont acte . — schlum ^{=^.^=} 25 septembre 2015 à 14:17 (CEST)

Conflit d’édition — Merci de me l'avoir signalé schlum, c'était une petite erreur de clavier ^^. Oups ! — Jules ^Discuter 25 septembre 2015 à 14:18 (CEST)

RAW 2015-09-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-09-25

OrlodrimBot (d) 25 septembre 2015 à 17:08 (CEST)

Un pardon pourquoi?

Bonjour Jules. Sois toi même et agit. Pourquoi un pardon dans ma PdD, ce n'est pas soutenable, je ne suis rien. Ceci dit, j'aime Jules au moins in Wikipédia. Je suis fan de Chevaliers. Mais bon. Oui! Je suis fan de Chevaliers. Chevalier avec toi, GLec (discuter) 25 septembre 2015 à 21:02 (CEST)

Bonjour GLec . Pardonne-moi, mais tu m'as totalement perdu, ici ! — Jules ^Discuter 25 septembre 2015 à 21:57 (CEST)

Bonjour Jules. Dans tous les cas je suis d'accord avec toi que JJG que nous apprécions tous ici (c'est quelqu'un de droit dans ses bottes, d'entier et de sincère) doit quand même faire preuve de plus de diplomatie. Un blocage de trois jours doit le convaincre en ce sens. Amicalement, GLec (discuter) 26 septembre 2015 à 12:17 (CEST)

« votre blocage est politique »

Bonjour Fuucx,

J'ai lu ceci sous ta plume. Je tiens à t'informer que, me concernant, tu ne saurais être plus en tort.

Cordialement, — Jules ^Discuter 26 septembre 2015 à 12:10 (CEST)

Je ne vous ai pas mis en cause. Ce n'est pas vous qui avez bloqué et réellement je n'ai jamais pensé à vous. Sur le fond, mon âge, l'expérience que j'ai d'années de militantisme syndical m'incite à une interprétation politique de ce fait. Cordialement --Fuucx (discuter) 26 septembre 2015 à 12:33 (CEST)

Les blocages de Buxlifa, Indif, Fanfwah, Kabyle20, etc... sont des blocages politiques. --Ms10vc (discuter) 26 septembre 2015 à 12:36 (CEST)

Merci Fuucx pour ta réponse et excuse-moi puisque j'ai donc mal saisi ton propos (et dis-moi si tu préfères le vouvoiement, je m'y conformerai). Bonne journée, — Jules ^Discuter 26 septembre 2015 à 12:42 (CEST)

Vous pouvez me tutoyer, il n'y a pas de problème--Fuucx (discuter) 26 septembre 2015 à 12:46 (CEST)

Bonjour. Permettez-moi Jules de revenir dans votre PdD pour dire et rappeler que le quatrième principe fondateur doit être respecté. Il n'y a rien de politique. Sans respect du quatrième principe fondateur, il ne serait y avoir de Wikipédia telle qu'elle existe aujourd'hui. Nous disposons de temps libre (non payé en argent) pour intervenir dans le Main et de surcroit se payer en connaissances. Ce n'est pas de la politique, c'est une opportunité pour être plus humain, plus solidaire. Je suis triste de cette section dans la PdD de Jules. Autrefois j'ai créée des projets, dont l'un anticipait l'automatisation des données. J'ai compris très vite que cela poserait problème à Wikipédia. Ceci dit, cela reste in fine dans le domaine du Méta. Cordialement, GLec (discuter) 26 septembre 2015 à 12:53 (CEST)

Merci GLec, mais tu peux me tutoyer ; quant à cette section, elle existe par ma faute, j'ai mal interprété un propos de Fuucx. Bonne journée , — Jules ^Discuter 26 septembre 2015 à 12:57 (CEST)

Jules, je ne m'adressais pas à toi spécialement. C'est un peu plus général d'où le « votre » de circonstance. Amicalement, GLec (discuter) 26 septembre 2015 à 13:04 (CEST)

Nouveau

Bonjour Jules78120, merci de m'accueillir sur Wikipedia. Je viens de m'inscrire, mais je modifie de temps en temps des pages, et je commence à avoir l'habitude. Il paraît qu'il faut indiquer les langues qu'on parle : je suis francophone, anglophone c1 je parle un peu espagnol et néerlandais. J'aime bien l'histoire et l'informatique. Voilà, merci encore du message de bienvenue.

Message déposé par tpe.g5.stan Tpe.g5.stan (discuter) 26 septembre 2015 à 13:08 (CEST)

Rebonjour Tpe.g5.stan. N'hésite pas à fournir ces indications sur ta page de présentation : Utilisateur:Tpe.g5.stan . — Jules ^Discuter 26 septembre 2015 à 13:17 (CEST)

m'enfin jules

il s'agit juste d'une page blanche à créer.

La question c'est combien de temps mettre? peut on modifier après coup la durée d'un framapad?

on effacera la même page entre chaque réunion si ça fonctionne (ya l'historik). t'es ok? --Vatadoshu ... 27 septembre 2015 à 19:17 (CEST)

Bah, la question était aussi histoire d'être sûr que tu étais toujours partante pour le faire aujourd'hui ! Et sinon, ok, farpait (et non, on peut pas, pour la durée, je crois). — Jules ^Discuter 27 septembre 2015 à 19:22 (CEST)

Bon bah y aura pas de log à garder... jmet illimité ça te va? (si besoin dans le futur de revoir)--Vatadoshu ... 27 septembre 2015 à 19:25 (CEST)

par contre pour les "after" réunion faudra se déplacer sur un autre framapad autodétruisible en 1 jour. --Vatadoshu ... 27 septembre 2015 à 19:26 (CEST)

Oui, illimité me va. Oui, ou pas : actuellement sur IRC, l'historique des after était conservé, c'est pas spécialement un problème, si ? (sur framapad, il y a un tchat classique au pire) — Jules ^Discuter 27 septembre 2015 à 19:29 (CEST)

jules tu peut te mettre sur un chan irc?(ou tu es sur un déjà?--Vatadoshu ... 27 septembre 2015 à 19:45 (CEST)

@Vatadoshu : je finis ce que je suis en train de faire et je passe rapidement (dans un quart d'heure). — Jules ^Discuter 27 septembre 2015 à 19:48 (CEST)

ok laisse tomber je vais tenter autre chose. a+ --Vatadoshu ... 27 septembre 2015 à 19:50 (CEST)

Cosmeto

Re, je voudrais avoir si possible ton avis sur les centres d'intérêt de ChristophePN [20], JJ645 [21] et Lamialol [22] (ne pas hésiter à me dire si je ne suis pas assez explicite ou s'il faut que je demande ailleurs). Bloubéri (discuter) 27 septembre 2015 à 22:16 (CEST)

Bonjour Bloubéri. C'est éloquent. Je mène quelques investigations supplémentaires demain, afin de voir ce qu'il convient de faire, au-delà de l'apposition du message {{Contributions rémunérées}} sur leurs Pdd (apposition que je retarde donc volontairement). Merci beaucoup pour ta vigilance. Sur le plan éditorial, sens-toi tout à fait libre de virer tout ce qui serait, par le pur fruit du hasard, promotionnel, non-encyclopédique ou en contradiction avec l'une de nos règles. — Jules ^Discuter 28 septembre 2015 à 23:25 (CEST)

PS : y ajouter 80.11.46.248 (d · c · b). Je fais une RCU. — Jules ^Discuter 28 septembre 2015 à 23:28 (CEST)

Merci, c'est ce que je pensais. Je signale éventuellement qu'on peut peut-être rapprocher 92.140.23.33 (contributions de 2011). Sur les articles de sociétés, la plupart des insertions (certaines étant répétées dans le temps sur un même article) ont déjà été annulées par plusieurs contributeurs sur le moment. J'en ai annulées quelques-unes qui restaient [23] [24] [25] [26]. Pour les articles généraux, j'en ai profité pour retirer des listes discutables [27] [28] et j'ai redirigé "cosmeto-food" vers nutricosmétique. Il reste quelques évocations (Annonces sonores et visuelles automatiques, Société nationale des chemins de fer français, Logo sonore - j'hésite fortement à retirer la liste pour ce dernier). Enfin pour les articles sur les personnes, je ne sais pas spécialement ce qu'il faut en faire. Je signale au passage ja:Wikipedia:削除依頼/ジェラール・キャロン qui me semble être l'équivalent japonais de Discussion:Gérard Caron/Suppression ? Bloubéri (discuter) 30 septembre 2015 à 11:25 (CEST)

N'y a-t-il rien d'autre à faire ? Bloubéri (discuter) 1 octobre 2015 à 21:16 (CEST)

Re Bloubéri. Excuse-moi, j'ai été assez occupé ces derniers jours. Ma crainte était qu'il s'agisse d'une agence de com', ce qui ne semble à première vue pas le cas (cf. résultats RCU). Et les comptes appartiennent bien à différentes personnes, a priori (ChristophePN (d · c · b) est par exemple ce monsieur), donc pas d'abus de faux-nez. Néanmoins, il y a bien des insertions publicitaires répétées par des gens salariés d'une même entreprise, et ce dans le cadre de leur travail ; pire, elles font de la publicité à d'autres auteurs du site web (Michaël Boumendil, Gérard Caron, Christophe Pradère, etc.). J'ai laissé un avertissement sur les contributions rémunérées, je pense qu'il serait bon de le compléter par un avertissement sur la neutralité de point de vue. Et de surveiller ; si les modifications promotionnelles se poursuivent, on pourra envisager un blocage pur et simple àmha. — Jules ^Discuter 2 octobre 2015 à 11:38 (CEST)

jules

tu peux mettre un bandeau "en travaux pas toucher"(si tu as peur) et le faire demain (les inversions, tout ça) ou plus tard. bonne nuit. --Vatadoshu ... 27 septembre 2015 à 23:20 (CEST)

Trop tard, c'est fait (et sans conflit d'...edith) ! Merci, bonne nuit aussi :) — Jules ^Discuter 27 septembre 2015 à 23:24 (CEST)

"vote(s)"

Salut, là, avec le compte Un Fou (d · c · b) je ne peux pas "voter" n'est-ce pas ? Un Fou (discuter) 28 septembre 2015 à 09:17 (CEST)

Bonjour Un Fou. Techniquement, non, ce n'est pas possible, mais comme tu es un contributeur ancien et que cela apparaît sur ta PU, tu peux (mais je te conseille de le préciser dans ton vote, entre parenthèses). Cdlt, — Jules ^Discuter 28 septembre 2015 à 10:50 (CEST)

Ok, à cette heure je préfère appliquer « techniquement [...] pas possible ». Merci pour la précision. 77.192.3.244 (discuter) 28 septembre 2015 à 10:55 (CEST)

Journée contributive Aix 2015

Salut, suite au mess sur le Projet BdR je ne sais pas trop par quoi commencer. Ce sujet m’intéresse, depuis un moment, notamment via Le Panier. Mais niveau wikimedia je suis largué sévère (presque 2 ans que je ne lisais plus mes mails alors t'imagines...). Bref, tu peux m'aiguiller un peu stp, merci. 77.192.3.244 (discuter) 29 septembre 2015 à 00:15 (CEST)

Hello 77.192.3.244/Un Fou/Foudebassans (on s'y perdrai presque ). Pas de problème, mais je fais ça demain sur mes heures « salariées » avec Jules WMFr .

— Jules ^Discuter 29 septembre 2015 à 00:20 (CEST)

, quand je pense aide wp : je pense Jules78120, c'est devenu un réflexe, tu m'en veux pas? Si tu veux transférer ce début de discussion là bas aussi, c'est p-e mieux. Je renomme la section en #Wikipédia:Journée contributive Aix 2015. 77.192.3.244 (discuter) 29 septembre 2015 à 01:08 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 09:23 (CEST)

Merci Éric Messel, c'est gentil . À bientôt, — Jules ^Discuter 29 septembre 2015 à 11:31 (CEST)

Finances des commune

Bonjour, j'ai vu que tu avais supprimé Finances de la commune de Colmar suite à la discussion Discussion:Finances de communes de moins de 5000 habitants/Suppression. Alors je n'ai pas lu cette discussion en entier, mais concernant la ville de Colmar, elle a bien plus de 5000 habitants et n'était a priori pas concernée par cette suppression ? Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 29 septembre 2015 à 09:24 (CEST)

Bonjour Gzen92, je regarde ça en détail ce soir et corrige si j'ai fait une erreur . — Jules ^Discuter 29 septembre 2015 à 11:25 (CEST)

Re Gzen92, tu as tout à fait raison. C'est un peu de ma faute car j'ai regardé trop vite, mais vu qu'il y a marqué en gros Catégorie:Finances des communes de France par département en titre de la PàS, j'ai supposé qu'elle ne contenait que des articles sur les communes de moins de 5000 habitants. Et visiblement, à lire les discussions, je ne suis pas le seul à avoir été piégé ; on se demande ce que fiche là le lien vers cette catégorie du coup. J'ai restauré quelques articles, mais vu le travail que ça va me demander et que ça m’agace un peu (!), je continue vendredi... — Jules ^Discuter 30 septembre 2015 à 20:33 (CEST)

Ok merci, Gzen92 ^[discuter] 1 octobre 2015 à 08:00 (CEST)

@Gzen92 : normalement, c'est fait ; il est possible qu'un ou deux articles aient échappé à mon attention. Bonne journée, — Jules ^Discuter 2 octobre 2015 à 12:10 (CEST)

L'article Nassim Si Ahmed a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nassim Si Ahmed » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 septembre 2015 à 11:10 (CEST)

L'article Nassim Si Ahmed a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nassim Si Ahmed » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 septembre 2015 à 11:10 (CEST)

salut

j'a une question. quand je lance un sondage j'ai des trucs à faire spéciaux après? ou juste dire à la date de cloture "je clos le sondage ". Je veux dire, si le sondage oriente clairement vers une direction, je n'ai rien à faire de moi même après? --Vatadoshu ... 29 septembre 2015 à 17:48 (CEST)

@Vatadoshu : cf. Aide:Sondage. Donc tu peux annoncer les résultats, mais tu n'es pas obligée. Mais comme c'est quand même intéressant, si tu ne veux pas le faire toi même, demande sur le Bistro . — Jules ^Discuter 30 septembre 2015 à 20:13 (CEST)

Ajout d'un autre sens au mot polka

Bonsoir

Je n'ai pas réussi à apporter l'ajout. Peut mieux faire : ma volonté est dépassée par mes incapacités. Désolée.

Message déposé par LANIA21 (discuter) 29 septembre 2015 à 18:20 (CEST)

Bonjour LANIA21 ,

Votre ajout a très bien fonctionné, mais il a été annulé car vous n'avez apporté aucune source pour l'étayer. Or c'est indispensable pour que les lecteurs puissent vérifier l'information et donc la considérer comme fiable. Je vous invite à consulter Aide:Présentez vos sources pour savoir comment ajouter une source.

Bien cordialement, — Jules ^Discuter 2 octobre 2015 à 11:52 (CEST)

Répétition des liens internes

Bonsoir,
Il y a huit jours tu avais à ma demande, bloquer l'IP 82.246.107.22 (d · c · b) pour abus de répétition des liens internes sur l'article Hit West et je t'en remercie. Cependant, je constate qu'un nouvel utilisateur Leogwendal (d · c · b) (qui partage bizarrement les mêmes centres intérêts que l'IP 82.246.107.22) se livre à ce même genre de contributions toujours sur l'article Hit West, mais aussi sur l'article Roazhon Park (sur lequel Buff (d · c · b) à reverter cette répétition de lien deux fois). Je lui ait adressé une mise en garde, mais je pense honnêtement qu'il s'agit du même contributeur, qu'en penses-tu ? Si tu partage le même avis que moi, estimes-tu qu'il y a matière à sanction de blocage. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 30 septembre 2015 à 01:23 (CEST)

Bonjour Pj44300. J'ai bloqué le compte un mois ; qu'il s'agisse de la même personne ne fait aucun doute pour moi, mais j'ai déposé une RCU pour avoir éventuellement une confirmation technique. Bien à toi , — Jules ^Discuter 2 octobre 2015 à 11:49 (CEST)