Utilisateur:Chaoborus/2016

L'article Isabelle Gougenheim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabelle Gougenheim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Gougenheim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 01:01 (CEST)

L'article Interactions Transformation Personnelle - Transformation Sociale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Interactions Transformation Personnelle - Transformation Sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interactions Transformation Personnelle - Transformation Sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xavier Combelle (discuter) 3 juillet 2016 à 11:11 (CEST)

L'article Christelle Crosnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christelle Crosnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christelle Crosnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skull33 (discuter) 6 juillet 2016 à 19:44 (CEST)

L'article BSH Maroc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BSH Maroc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BSH Maroc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 3 août 2016 à 13:55 (CEST)

L'article Liste des petits trains touristiques routiers français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des petits trains touristiques routiers français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des petits trains touristiques routiers français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 15 août 2016 à 13:55 (CEST)

L'article Syndrome du survivant (psychologie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Syndrome du survivant (psychologie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndrome du survivant (psychologie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 19 août 2016 à 14:46 (CEST)

L'article Vol 2276 British Airways est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vol 2276 British Airways (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol 2276 British Airways/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 19 août 2016 à 17:21 (CEST)

L'article Modogo Gian Franco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modogo Gian Franco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modogo Gian Franco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2016 à 02:41 (CEST)

Mai Thu

Bonjour Chaoborus,

Pourriez-vous enlever ces pavés infamants sur Mai-Thu le peintre qui date de 2011 ? ça pollue terriblement !

Pour moi, cet article répond aux critères de bon article , cela d'autant plus que Mai Lan Phuong est la fille de Mai Thu, or, elle-même constitue une référence bien plus précieuse que de se référer à un livre venant d'on ne sait où ! Elle a un site dédié à Mai Thu très bien fait, et bien plus important c'est elle gère sa collection. De plus, d'autres intervenants sont venus enrichir l'article et vous n'avez pas pris la peine de réviser ces corrections puisque vos affreux pavés sont datés de 2011 !

Il me semble qu'il faut réviser de temps en temps votre position parce que je vois pleins d'articles qui ont été révisés mais portent toujours ces pavés infamants datant de nombreuses années auparavant sans que ceux qui les ont apposés ne prennent la peine de revenir dessus, je trouve cela très dommageable. C'est facile d'avoir des jugements sur les réalisations des autres, cela peut-être justifiés, mais faut savoir avoir un suivi de ces jugements.

A titre personnel, j'ai arrêté d'être contributeur car cela devenait très pénible. Les contributeurs prennent beaucoup de leur temps, y mettent de la bonne volonté, créent des articles sur des sujets dans le but d'éclairer leur contemporains ou les font évoluer. Et, ils ne sont jamais félicités, toujours critiqués par des gens, je ne parle de vous, qui souvent n'ont q'un niveau d'éducation moyen, parfois ne parlant qu'une seule langue, n'ayant jamais voyagé, n'ayant pas trop lu, etc... Je trouve que ces interventions sont utiles lorsqu'elle aident les contributeurs à s'améliorer, mais il y a des personnes qui sans apporter une aide et sans savoir vraiment expliquer ils apposent des pavés.

Je propose que vous fassiez évoluer les règles et que ceux qui apposent ces pavés, les justifient en faisant une synthèse sur leurs constats.

Merci de faire évoluer votre jugement sur l'article Mai Thu.

Bien cordialement, Atalante

L'article Mercedes-Benz Mojave Runner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mercedes-Benz Mojave Runner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mercedes-Benz Mojave Runner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:33 (CEST)

Tour d'Urkulu

Bonjour,

 Vous avez modifié (en bien) mon article, un détail que je n'arrive pas à changer, l'article est adapté de l'espagnol, pas de l'anglais. Si vous pouviez reprendre la dernière phrase,

Merci d'avance. --VicBilh (discuter) 3 septembre 2016 à 17:16 (CEST)

Hôtel Bouscarat

Le nom de l'hôtel était bien Bouscarat et il a eu le surnom d'hôtel du Tertre à cause de sa localisation. C'est un classique dans les hôtels aveyronnais le nom de la famille pour le nom de l'hôtel. (non-signé. en fait Bouscarat (d · c · b) sous IP)

Vous avez vu quand même que toutes les photos montrent les mots « Hôtel du Tertre » sur la façade . Aucune importance, d'ailleurs : l'essentiel est que les 2 noms figurent dans l'introduction de l'article pour permettre aux lecteurs de le retrouver. • Chaoborus 4 septembre 2016 à 20:35 (CEST)

William Shakespeare

Bonjour, vous avez annulé la modif. précédente de Catégorie :écrivain dans le domaine public. Celle-ci venait remplacer la catégorie Littérature dans le domaine public ( modif. effectuée dans plusieurs articles). Devons-nous remettre l'ancienne catégorie ? j'ai signalé ces modif. qui m'ont paru douteuses sur la PDD du Projet Littérature. Merci de votre réponse. --Sidonie61 (discuter) 5 septembre 2016 à 15:07 (CEST)

Aco Sopov

Bonjour, vous venez d'ajouter la carte d'identité du poète macédonien Aco Sopov. Je trouve que c'est totalement inutile. Je l'ai donné pour "justifier" la suppression d'Aleksandar, prénom qu'il a eu à la naissance mais qui a été officiellement changé, car il est devenu très connu sous le prénom Aco (qui est un diminutif d'Aleksandar) Par ailleurs, vous avez fait une faute de frappe dans le mot "carte" et le lien est celui de la page en macédonien du site officiel de l'auteur. Si vous estimez qu'il est impératif de garder cette carte d'identité, corrigez svp la coquille et mettez plutôt ce lien: http://www.acosopov.com/biographie/annee-1960/licna-karta-1967 Pour ce qui est des titres traduits en français, alors qu'il s'agit d'ouvrages en macédonien, il me semblait nécessaire de le faire pour que le lecteur francophone comprenne de quoi il s'agit. Vous avez très bien fait d'ajouter qu'il s'agit de textes en macédonien. Je vous en remercie. --Јасмина Шопова (discuter) 7 septembre 2016 à 02:50 (CEST)

Merci pour votre aide

Merci pour votre aide sur l'article Motocompo que j'ai traduit :) Je suis un total débutant donc j'ai un peu de mal avec pleins de petites choses encore.

Bref c'est super appréciable, merci !

--Roguy fr (discuter) 8 septembre 2016 à 10:41 (CEST)

Sylvain des Rochettes

Faites des recherches sur Google tout est vérifiable sur les sites et réseaux sociaux --Primaires (discuter) 18 septembre 2016 à 19:35 (CEST)

Ricinodendron heudelotii

Hello Chaoborus,

Je vois que tu es intervenu sur ce nouvel article créé par une nouvelle contributrice, compétente dans le domaine, mais novice sur WP et stressée par les modifications qui pleuvent. Ca s'inscrit en marge du Projet:Wikivillages du Cameroun, particulièrement autour du portail:Plantes du Cameroun, animé par une demi-douzaines de scientifiques camerounais, particulièrement Tayap2016 qui pilote le tout. Bref, si on ne veut pas perdre ces compétences (rares), peut-on prendre un peu le temps d'expliquer ?

Plus concrètement il reste des problèmes à résoudre avec les liens interwiki, qui mêlaient genres et espèces, sans compter l'amande (akpi) qui était improprement reliée, puisqu'il n'y avait pas encore le bon article en français. Peux-tu nous aider à démêler ça sur Wikidata ? Le genre me paraît correct maintenant, mais ça coince pour relier l'espèce.

Merci d'avance.

Ji-Elle (discuter) 19 septembre 2016 à 16:49 (CEST)

blocage

Bonjour

Je ne suis pas convaincu que ce soit necessaire de me bloquer. Au pire je fais quelque erreur de manip comme la demande de suppression immediate mais j'ai crée quelques articles qui sont resté et le débat que j'ai lancé sur olivier mathieu me semble réellement d'interet encyclopédique. Bref attention a ne pas tombé dans ses propres travers hégésippe m'a dans le pif : la demande de suppression de la page d'henri gourarier sous de faux pretexte est une preuve indiscutable car c'est moi qui l'ai crée. Après si vous êtes vous même aussi engagé que lui et totalement complice. Il me reste qu'à attendre votre censure.... --VATEU (discuter) 29 septembre 2016 à 00:06 (CEST)personlink mais peu importe mon nom j'ai le droit de contribuer dans le respect des règles c'est noté

L'article Frédéric Luz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Luz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Luz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 octobre 2016 à 23:14 (CEST)

L'article Cirque Muller est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cirque Muller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirque Muller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 6 novembre 2016 à 12:42 (CET)

Topic Ban François Asselineau

Bonjour Chaoborus. J'ai suivi sur le bulletin des administrateurs le résultat des décisions concernant l'article de François Asselineau. Je constate que vous estimez que mon comportement sur la PDD de cet article méritait blocage. Pourriez-vous me dire, s'il vous plaît, en quoi j'aurais transgressé une règle de Wikipedia sur cette PDD ? Cordialement --Obamette (discuter) 28 novembre 2016 à 05:56 (CET)

Bonjour administrateur Chaoborus. Je vois que vous tardez à me répondre. Si cela peut vous aider, je vous rappelle les faits, ou disons plutôt les faits tels que moi je les ai vécus: je travaillais sur la PDD de François Asselineau, et mon comportement était normal : j'étais respectueux de mes interlocuteurs, et respectueux des règles d'écriture encyclopédiques. Mais, deux contributeurs, Utilesateur et Nicostella, ont alors semé la zizanie : avez-vous lu le fil de discussion «Ras le bol !!!!» présent sur la page de discussion de François Asselineau, qui a été ouvert par l'administratrice Lomita ? Vous verrez que celle-ci dénonce un problème avec des contributeurs : elle parle de "discussions stériles et sans fin", mais elle ne nomme pas les contributeurs fautifs. Savez-vous qui est venu discuter sur ce fil de discussion ? Ce sont les contributeurs Utilesateur et Nicostella. Pas moi. Et avez-vous remarqué qu'à un moment donné, dans ce fil de discussion, le contributeur Utilesateur demande «Quels sont les noms des perturbateurs ?». Nicostella répond "Il s'agit de moi". Et Kirtap, un "vieux" wikipédien, réplique : «Il s'agit effectivement de toi ...et d'Utilesateur, vous êtes deux sur ce coup, et assez synchrones.»

Pour moi, toute cette affaire est très claire: Nicostella et Utilesateur sont venus sur la PDD de François Asselineau et ont mis la pagaille. Je n'y suis pour rien. Dans ces conditions, j'espère que vous comprenez que je m'interroge, n'est-ce pas ? Qu'ai-je fait pour mériter une sanction ? Etes-vous certain qu'il ne s'agit pas d'une erreur de votre part ? Cordialement --Obamette (discuter) 4 décembre 2016 à 06:41 (CET)

Bonjour

On dirait que vous n'avez pas bien lu ce que j'écrivais sur le bulletin des administrateurs : « Le temps des politesses est passé (...) » Pour quelqu'un dont la cinquième modification consistait à ouvrir une demande de neutralité sur FA, vous ne manquez pas d'aplomb. Mais croyez que cela ne sert en rien votre cause, ni celle des asselinistes quels qu'ils soient : si je vous croise encore une fois sur ma page de discussion (et sur ce sujet en général), vous n'échapperez pas à un blocage, et il sera de trèèès longue durée. • Chaoborus 4 décembre 2016 à 07:03 (CET)

Merci pour votre merci !

Bonjour, je suis enchanté de voir que la phrase courte est un met apprécié par la communauté au point que le fait d'en faire deux courtes avec une longue dans un simple article ébauche sur Betsy Gray m'a valu un remerciement de votre part. Ceci encourage le petit nouveau que je suis à réitérer fissa l'exploit sur d'autres pages (à commencer par le présent texte de remerciement ! ;) ). Cordialement,--Jim Qwilleran (discuter) 28 novembre 2016 à 07:59 (CET)

Les articles Aïn Benian (Aïn Defla) et Vesoul-Bénian sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Aïn Benian (Aïn Defla) et Vesoul-Bénian » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aïn Benian (Aïn Defla) et Vesoul-Bénian. Message déposé par Belabaci (discuter) le 30 novembre 2016 à 17:18 (CET)

Blocage

Bonjour Chaoborus, j'ai vu que vous aviez bloqué indéfiniment Sijadthelastpoet. Je suis de ceux qui avait vu passer (en patrouille) les séries d'insertion de LI sur de multiples pages. J'en ai révoqué plusieurs, corrigé certains et placé en commentaire de diff ou sur la pdd du contributeur des indications sur les recommandations à suivre. Je ne m'aperçois qu'aujourd'hui que Sijadthelastpoet présente apparemment des troubles d'interactions sociales, avec en particulier une disposition pour le comportement répétitif. Un élément qui, si je l'avais connu, m'aurait probablement incité à insister pour établir un contact direct et à comprendre s'il était possible de réguler ce comportement. Mes corrections ou révocations ont presque toujours été suivies de remerciements (journal ici), ce qui semble montrer la bonne foi et une réelle volonté d'apprendre les règles de la communauté. Pensez-vous qu'il soit possible de revenir sur votre décision, de prendre par exemple une mesure à titre conservatoire, de permettre au (à la) contributeur(trice) de revenir et de s'occuper plus attentivement de ce cas. Merci pour l'attention . Cordialement ~Antoniex (discuter) 7 décembre 2016 à 14:21 (CET)

Copyvio

Bonjour, Récemment j'ai reçu des alertes de votre part m'informant que vous vous proposer de bloquer mon compte! D'abord, je ne sais pas pour quelle raison exacte? Les informations que j'avais insérées dans les articles dont j'ai essayé d'améliorer le contenu sont vérifiables sur les sources mis en bas de page dans la section Notes et références. En plus, je ne suis qu'un bénévole et mon expérience sur Wikipédia date de peu (fin septembre 2016). J’avais cru bien faire. Aussi, je serai très content de me faire savoir, en résumé, ce que je ne dois ABSOLUMENT PAS faire lors de la création d'articles ou l'amélioration d'articles déjà existants. Cordialement.--Palingénius (discuter) 12 décembre 2016 à 11:07 (CET)

annulation des modifications sur l'article "commission d'enquête sur les exactions commises dans l'Etat indépendant du Congo"

Vous avez annulé mes modifications dans mon article sur la Commission d'enquête sur les exactions commises dans l'Etat indépendant du Congo. J'effectue cet article dans le cadre d'un travail universitaire, j'ai crée cet article. Alors de quel droit vous permettez vous d'annuler mes modifications sur mon article ? Vous m'avez fait perdre un temps très précieux. Veuillez arrêter de vous pencher sur mon article pendant au moins une semaine. (non-signé, HDI-congo (d · c · b)

si je puis me permettre, il faut un certain toupet pour se plaindre d'être corrigé quand on ose écrire « La Commission d’enquête sur les exactions commises dans l’État indépendant du Congo fût une commission instituée par l’article 5 du décret du 23 juillet 1904. Elle fût composée de trois membres » et « La ratification de l’acte final de la Conférence de Berlin reconnu au roi Léopold II la propriétaire exclusive » et ceci « dans le cadre d'un travail universitaire »  ; cordialement ; JLM (discuter) 14 décembre 2016 à 20:23 (CET)

commission d'enquête sur les exactions comises dans l'Etat indépendant du Congo

(première version de ce message et réponse de Thouny (d · c · b) retirée par HDI-congo (d · c · b) visibles ici)

---

Il s'agit d'un article inédit créé dans le cadre de mon cours d'histoire, dont le but justement était de rédiger une notice Wikipedia. Tout ce que je voys demande c'est de cesser, le temps que ma prof voit l'article de supprimer mes modifications. Rajouter des choses si ça vous chante, mais cessez de supprimer mes modifications. Achetez vous une vie et allez faire autre chose de votre temps, au lieu de le perdre en faisant une fixette sur mon article. (non-signé, HDI-congo (d · c · b))

L'article Žarko Milenić est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Žarko Milenić (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Žarko Milenić/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:30 (CET)

L'article Marshall Dixon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marshall Dixon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marshall Dixon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 décembre 2016 à 17:38 (CET)

L'article Nowhere (événement) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nowhere (événement) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nowhere (événement)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 23:19 (CET)

L'article Tamahzouzte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tamahzouzte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamahzouzte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 14:49 (CET)

L'article Tamsyn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tamsyn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamsyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 14:50 (CET)

L'article Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 décembre 2016 à 15:00 (CET)

Supression de la page Diléveur Pasha

En quel honneur vous êtes vous permit de supprimer la page artiste que je façonner actuellement ?

(non-signé, Dileveur (d · c · b))

L'article Bangimal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bangimal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bangimal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:04 (CET)