Discussion utilisateur:Calsade
Ce compte a été bloqué indéfiniment avec ce motif : « contributeur inapte au travail collaboratif et attaques personnelles directes ou indirectes en série »
Au revoir[modifier le code]
Je remercie les anonymes qui ont pu trouver de quoi satisfaire leur curiosité dans les pages que j'ai contribué à enrichir.--Calsade 21 août 2016 à 00:50 (CEST)
- Au revoir Calsade, et merci pour tout ce que vous avez apporté à l'encyclopédie dans la littérature du XVIIe et le siècle de Molière. Je regrette infiniment ce qui vous est arrivé et je pense que vous n'étiez pas «inapte au travail collaboratif» mais seulement un tantinet susceptible et que Voxhominis a fait preuve de maladresse dans son premier échange et dans ses corrections de style qui ne se justifiaient pas. Cette mésaventure regrettable confirme mon impression que Wikipedia a toujours beaucoup de mal à accueillir les experts. C'est dommage pour le contenu des articles. Votre départ est une réelle perte pour l'encyclopédie. Merci déjà pour toutes les précisions que vous avez apportées dans les articles auxquels vous avez contribué. HB (discuter) 26 octobre 2016 à 18:33 (CEST)
Oubli[modifier le code]
Il va de soi que je souhaiterais pouvoir terminer le travail que j'ai laissé en cours sur plusieurs articles, le faire sereinement et tirer ensuite ma révérence.--Calsade 21 août 2016 à 11:08 (CEST)
Correspondance[modifier le code]
Toute question concernant les sujets sur lesquels je suis intervenu ici depuis deux ans peut m'être adressée à l'adresse suivante : lmlv@orange.fr. J'y répondrai avec plaisir.--Calsade 21 août 2016 à 11:38 (CEST)
Avertissement suppression « Le Banquet d'Auteuil »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Banquet d'Auteuil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Banquet d'Auteuil/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.