Utilisateur:Aoineko/Dortoir

Mediawiki:Edittools

Bonjour Guillaume,

Pourrais-tu rajouter dans la partie Hiéroglyphe des Edittools, les lettres majuscules suivantes :

• Ḥ Latin capital letter H with dot below (Unicode : 1E24) (UTF8 : E1 B8 A4)
• Ḫ Latin capital letter H with breve below (Unicode : 1E2A) (UTF8 : E1 B8 AA)
• H Latin capital letter H with line below (si tu arrives à le trouver)
• Š Latin capital letter S with caron (Unicode : 0160) (UTF8 : C5 A0)
• Ḳ Latin capital letter K with dot below (Unicode : 1E32) (UTF8 : E1 B8 B2)
• Ṯ Latin capital letter T with line below (Unicode : 1E6E) (UTF8 : E1 B9 AE)
• Ḏ Latin capital letter D with line below (Unicode : 1E0E) (UTF8 : E1 B8 8E)

Et si tu arrives également à trouver autrechose que 3 pour indiquer les deux demi-cercles superposés, ce serait plus véridique... Pour différencier d'un trois, moi j'utilise souvent :

• Ȝ Latin capital letter ALEPH (Unicode : 021C) (UTF8 : C8 9C)
• ȝ Latin small letter ALEPH (Unicode : 021D) (UTF8 : C8 9D)

Merci d'avance. Néfermaât 21 août 2006 à 08:14 (CEST)

On met ca dans quel ordre ? A☮ineko ✍ 21 août 2006 à 09:39 (CEST)

Fait. A☮ineko ✍ 21 août 2006 à 10:50 (CEST)

Merci, perso j'aurais groupé la minuscule et la majuscule de chaque lettre comme pour les caractères spéciaux généraux. Mais comme ça c'est bien aussi, au moins on les a sous la main (ou plus exactement sous le curseur). NB : Je vois que tu n'as pas trouvé de H souligné... un oubli des concepteurs d'Unicode ? Néfermaât 21 août 2006 à 13:54 (CEST)

Il doit exister, mais je ne le trouve pas. Faut dire aussi que j'ai pas beaucoup cherché :"> A☮ineko ✍ 21 août 2006 à 14:57 (CEST)

J'ai trouvé une piste. Il faudrait peut-être utiliser la plage 033n d'Unicode, qui donne par exemple pour 0331 (UTF8 : CC B1) Combining macron below. Essai : ̱H ou H ̱ ... raté, le combining... n'est pas diacritique ! Mais je ne sais pas comment écrire directement la valeur unicode par son code (c'est peut-être la solution). Néfermaât 27 août 2006 à 12:54 (CEST)

Cadeau: H̱
Attention lors de la sélection, il y a deux caractères unicodes ! Eden ✍ 31 août 2006 à 11:20 (CEST)

Un nouveau Projet:Asie du Sud-Est

Bonjour, je t'annonces l'ouverture du Projet:Asie du Sud-Est. Si tu es interessé par la région, n'hésites pas à y faire un tour. :) Boeb'is 21 août 2006 à 12:09 (CEST)

Je trouve la phrase précédente assez marrante, quand on sait que tu habites au Japon ;D Néfermaât 21 août 2006 à 13:56 (CEST)

:o)

Origine des anciens Égyptiens

Je n'ai pas compris pourquoi tu as enlevé dans la section Kemet : « terre noire », les références au Cours d'égyptien hiéroglyphique, de Pierre Grandet et Bernard Mathieu, leçon 2, page 23 : Les phonogrammes bilitères ; leçon 1, page 15, 2^e § et leçon 5, page 67 : Le nombre grammatical. Tu indiques - npov, alors que c'est une référence pour l'apprentissage des hiéroglyphes de tous les étudiants (en France) en égyptologie. Néfermaât 22 août 2006 à 17:58 (CEST)

Le nopov ne concernait pas ces références à la grammaire égyptienne. Si je les ai retirées, c'est juste parce que je trouve ça tellement triviale (t marqueur du féminin, etc.) que je n'ai pas vu l'utilité de les garder. Si on met une référence à chaque phrase, on va se retrouver avec des notes de 10 km de long. Ca serait dans un article sur la grammaire égyptienne, par contre, je ne dis pas. Si tu penses qu'elles étaient utiles, n'hésite pas à les remettre. A☮ineko ✍ 23 août 2006 à 03:55 (CEST)

Personnellement, je n'ai pas besoin de ces références car je sais (j'ai appris) ces particularités grammaticales. Mais un lecteur qui arrive sur la page a peut-être besoin d'informations qui lui permettent de comprendre... surtout avec la polémique afrocentriste en cours. Pour l'instant, je n'y touche pas, ce serait bien d'avoir d'autres avis (Bouette, Schmit, ...) Néfermaât 23 août 2006 à 08:14 (CEST)

Y a aucune polémique (par exemple) sur t en tant marqueur du féminin. A propos de « trivial », je ne parlais pas de choses que tout le monde sait, mais de choses établis de longue date, ne faisant pas débat et pouvant se trouver dans n'importe quel livre traitant du sujet. Pour moi, c'est un peu comme si on devait mettre une référence à Newton dès qu'on parle de gravité. A☮ineko ✍ 23 août 2006 à 08:48 (CEST)