Utilisateur:Antoniex/JN8:médiation-Id

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour et bienvenue sur cette page de médiation, créée pour (tenter de) répondre à la 3e décision concluant, le 27 octobre 2020 l'arbitrage Braveheidi-Idéalités,JoKerozen,Gratus :

« nommer en application de l'article 5.1 du règlement du CAr, pour une durée de six mois reconductibles, deux médiateurs, chargés d'aider Idéalités à résoudre d'éventuels conflits liés au fait qu'elle s'estimerait « griffée » par des tiers, qui pourront en tant que de besoin s'appuyer sur l'expertise de Confiance et Sécurité ; »


Racconish précise en réponse à Idéalités (ici) : « D'une manière générale, il s'agit de prendre en compte le fait que [Idéalités a] subi un harcèlement et que, dans ce contexte, il convient de veiller à créer autour [d'elle] un environnement cordial et bienveillant. »

L'objectif est d'accompagner une wikipédienne cible/victime de harcèlement collectif (mobbing)[a] afin qu'elle se sente soutenue et confiante.


Mode d'emploi : il est proposé à Idéalités d'ouvrir ici une nouvelle section chaque fois qu'elle se sentira suffisamment « griffée » ou « picossée » pour devoir faire appel aux médiateurs nommés par le CAr[b] — JohnNewton8 (d · c · b) et Antoniex (d · c · b). Les demandes seront traitées par eux le plus impartialement possible :

  • sur cette page ;
  • et par voie de courriels si ce moyen plus confidentiel permet aux parties de se sentir en confiance et de discuter plus librement[c].

Cette initiative est à envisager comme un outil expérimental ; les tâtonnements, erreurs, échecs ou succès pouvant éventuellement aider à la mise en place de meilleurs processus de prévention du harcèlement ou servir à entamer une réflexion sur l'accompagnement des victimes de ce type d'agression.

Bien entendu dans le cadre d'une médiation, les contributions se doivent avant tout d'être constructives et de converger vers une solution acceptée par toutes les parties. Une « manière de modération » de la page sera progressivement élaborée, expliquée et appliquée en fonction de la nature des interventions. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 14 novembre 2020 à 16:36 (CET)

Retour en haut de page

  • Notes
  1. Mobbing qui « eu pour effet de décourager sa contribution et a eu des conséquences graves sur sa vie personnelle, ce que le CAr et la communauté, résolument engagés dans la lutte contre le harcèlement, ne saurait tolérer[1] ».
  2. Ce qui ne l'empêche en aucun cas de choisir à sa convenance toute autre mode de résolution de conflit (notamment en suivant les conseils de l'essai Aide:Je me sens agressé), ou d’exercer un autre recours.
  3. Les deux médiateurs (Antoniex et JN8) précisant qu'ils ont souscrit à l'accord de confidentialité relatif aux informations non publiques de Wikimedia
  • Références

Retours[modifier | modifier le code]

Bonjour, L'idée est d'offrir à Idéalités et ses médiateurs une et une seule page sur laquelle il sera possible de coordonner l'action dans la résolution d'un malentendu ou conflit naissant. Cette première publication est une ébauche, toute rédaction (ou mise en forme) y est amendable, toute précision manquante peut être ajoutée et les avis, critiques, suggestions de Notification Idéalités, JohnNewton8, Racconish, Braaark et Ledublinois (cinq invités permanents) sont bienvenus. Je ne me formaliserai en aucun cas, y compris si le conseil d'abandonner l'idée est formulé. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 14 novembre 2020 à 16:36 (CET)

Très bonne idée, loué sois tu Antoniex ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 novembre 2020 à 16:41 (CET)
L'idée est à expérimenter, merci Antoniex. J'aimerais en profiter pour expliquer une notion : en:Trauma trigger (qui a un interlien très étrange vers (fr), soit dit en passant). Ce qui déclenche chez moi une crise peut pour vous avoir l'air d'absolument rien de problématique. Je ne vous demande pas de "sanctionner les actes qui déclenchent en moi un trauma". Je vous demande de prendre en compte que ce phénomène se produit et que je n'ai pas encore toute la capacité de l’empêcher de se produire. Je ne sais même pas si je dois vous en faire part, tellement je me sens idiote à chaque fois, de me faire répondre "mais c'est rien, laisses couler". Alors je ne sais pas ce que je vais déposer ici. Y'a des gens qui me picossent, mais en parler ici = "procès wikipédien pénible où tout se retournera contre moi inéluctablement". — Peace and love.png Idéalités 💬 14 novembre 2020 à 17:10 (CET). D'ailleurs, j'ai transféré mes activités bénévoles sur WS; je m'y sens vraiment plus à l'aise et sans risque de tomber sur un élément déclancheur.
Merci, Antoniex. J'en profite pour vous remercier, toi et JohnNewton8, d'avoir accepté ce travail de médiation. Vous pouvez me contacter par courriel ou me notifier autant que vous l'estimerez utile.
Pour l'instant, je note quelques tensions ici et là. À mon avis, cela va bientôt s'apaiser.--Braaark (discuter) 14 novembre 2020 à 17:40 (CET)
Conflit d’éditionHello Notification Idéalités, je comprends tout ce que tu écris. L'intérêt de venir ici est précisément d'éviter le procès wikipédien évoqué et qui a trop souvent cours ailleurs. Cette page est destinée à la médiation et non au jugement, elle est personnelle et sera modérée. Il ne te sera jamais répondu « ce n'est rien, laisse couler » ; avec temps et patience, tout peut être discuté/expliqué/décortiqué… collectivement et cordialement. N'hésite donc pas ~ Antoniex (discuter) 14 novembre 2020 à 17:46 (CET) P.S. : Merci Braaark et JohnNewton8 Clin d'œil.

Fait EMail[modifier | modifier le code]

Pas à l'aise avec la structure encore. Je vous ai envoyé un mail sur un problème, de toute évidence ! — Peace and love.png Idéalités 💬 15 novembre 2020 à 19:18 (CET)

Notification Idéalités RA déposée ; ne relève pas de la médiation, mais de la mise en application d'une décision collégiale sysops. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 novembre 2020 à 19:40 (CET)
Ok merci, je te laisse archiver/enlever cette section. — Peace and love.png Idéalités 💬 15 novembre 2020 à 22:52 (CET)

Bonjour Notification Idéalités, contrairement à ma première impression, je pense que la demande entrait bien dans le cadre de l'aide à la résolution « d'éventuels conflits liés au fait [que tu t'estimerais] « griffée » par des tiers ». Pour l'instant, je préfère ne pas archiver systématiquement les sujets traités. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 16 novembre 2020 à 11:04 (CET)

Ok, — Peace and love.png Idéalités 💬 16 novembre 2020 à 11:44 (CET)
Oui, même compréhension de ce que sont ces « médiations » : I n'est pas à l'aise avec le comportement d'un contributeur à son égard => A et moi intervenons entre I et celui-ci pour trouver une résolution pacifique du différend. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 novembre 2020 à 12:18 (CET)
Je vous le dis d'emblé : ça ne risque pas de se produire. Pas possible que je vienne en public parler d'un coup de griffe ressentis. Si je vous parle d'un truc ce sera du niveau de ce mail : quelque chose de concrèt. En bas de ça, non. De 1) j'ai jamais été prise au sérieux; je ne vais pas me risquer à. De 2) j'ai toujours tors de voir quoi que ce soit comme un coup de griffe ; tout le monde agit toujours avec la meilleure intention du monde ici. De 3) je passe pour une plaignarde, fragile, et même si les gens n'interviendront pas ici, ils vont lire et se dire "Encore elle qui paranoye". Non merci. — Peace and love.png Idéalités 💬 16 novembre 2020 à 13:26 (CET)

Fait Vérification d'espaces « sécures »[modifier | modifier le code]

Pour évitement de restriction d'interaction [1][2] ~ Antoniex (discuter) 16 novembre 2020 à 15:58 (CET)

Fait test 1[modifier | modifier le code]

  • [3] accusation de "prendre à partie", me visant. (blanchi par JN8 qui est intervenu dans la section. origine : mauvaise compréhension réciproque entre des contributeurs qui n'avaient pas en référence les mêmes événements. Ceci explicité, consensus apparent des protagonistes pour blanchir — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 novembre 2020 à 18:36 (CET))
  • [4] voir le commentaire de diff : des accusations très graves donc je mentionne aussi Braaark (pas d'action particulière ; ce commentaire de diff ne s'adresse pas à Idéalités — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 novembre 2020 à 18:36 (CET))

ce commentaire de diff ne s'adresse pas à Idéalités : j'avais remarqué qu'il s'adressait à la personne qui partage ma vie et qui a donc été victime par association cf. les arbitres à ce sujet. Je suis pas parano, j'avais remarqué... Peace and love.png Idéalités 💬 16 novembre 2020 à 20:38 (CET)

Fait accusations de passage en force[modifier | modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pas_d%27attaque_personnelle&diff=176761873&oldid=176761771

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pas_d%27attaque_personnelle&curid=1275049&diff=176762203&oldid=176761961#liens_internes

Il m'accuse de passage en force et de violer R3R... Oo! ... pour une histoire de liens internes. — Peace and love.png Idéalités 💬 19 novembre 2020 à 17:18 (CET)

Hi Notification Idéalités ; courriel tomorrow ~ Antoniex (discuter)

Des petites allusions ...[modifier | modifier le code]

"Pas besoin de connaître la sociologie du racisme pour s'abstenir d'attaques racistes " https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pas_d%27attaque_personnelle&diff=176763541&oldid=176762875

J'ai juste l'impression qu'on vient ici accentuer l'idée que j'aurais mis mon statut de sociologue en avant, ce qui est aucunement le cas. — Peace and love.png Idéalités 💬 19 novembre 2020 à 18:04 (CET)

Notification Idéalités ; idem Clin d'œil ~ Antoniex (discuter) 19 novembre 2020 à 23:08 (CET)
Non, « on » n'a rien voulu dire de tel. @Antoniex et @Idéalités si vous avez un doute sur le sens de mes propos adressez-vous à moi directement. --l'Escogriffe (✉·✎) 20 novembre 2020 à 14:15 (CET)
Bonjour Notification GrandEscogriffe, et merci d'avoir pris l'initiative de nous rejoindre ici. C'est en substance ce que je m'apprêtais à lui écrire aujourd'hui. Dans un contexte différent, je n'aurais rien vu de bien particulier à noter dans la phrase « Pas besoin de connaître la sociologie du racisme pour s'abstenir d'attaques racistes, du moment qu'on a assez d'humilité pour se reprendre si on nous signale une gaffe. » dont le propos est clair.
Cependant, et peut-être l'ignores-tu, au cours du harcèlement que Idéalités a subi, plusieurs PCW ont dénigré (souvent sévèrement) soit la sociologie, soit la personne — certains lui reprochant (ou mettant en doute) ses compétences en la matière. Le mobbing a été suffisamment intense et long pour que ses conséquences soient très prégnantes si peu de temps après la reconnaissance du harcèlement. Le titre que Idéalités a donné à la section permet de comprendre que l'allusion à la sociologie a provoqué — même indirectement ou de façon superficielle (cf.Trauma triggers) — le déclenchement d'un souvenir traumatique .
Le texte ci-dessus a été écrit avant les interventions simultanées de 14:17 et la suite. Si vous le permettez, on va reprendre en demandant à GrandEscogriffe s'il veut bien préciser le sens de ses propos. Notification @ JohnNewton8 (ses avis étant bienvenus). Cordialement ~ Antoniex (discuter) 20 novembre 2020 à 15:47 (CET) P.S. : WP:RSV… je n'en doute pas. Notification inopérante ? → Notification JohnNewton8 :
Oui, je pense que c'est tout à fait ça qui se déclenche dans l'esprit d'Idéalités à la lecture de la phrase citée. Notification GrandEscogriffe, il est très plausible que tu n'aies pas eu la moindre intention maligne en l'écrivant ; il suffit alors que tu le dises pour rassurer tout le monde et clore l'incident. D'une façon plus générale, c'est important que nous traitions ainsi chaque interaction de ce type pour revenir à des relations normalisées. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 novembre 2020 à 16:14 (CET)
Non... Je ne voulais qu'en discuter avec vous, avoir votre avis, pas "ça". Là je feel physiquement pas bien à ces confrontations qui étaient évitables. À plus tard. — Peace and love.png Idéalités 💬 20 novembre 2020 à 16:16 (CET)
C'est bien noté Notification Idéalités, je t'envoie un courriel dès que dispo IRL ~ Antoniex (discuter) 20 novembre 2020 à 17:15 (CET)

Conflit d’éditionP.S. le commentaire vient d'être modifié de façon à ne pas spécifiquement viser la socio, mais dans tous les cas, supposer que "le lecteur" n'a pas besoin de lien interne vers racisme (+ connaissances spécifiques dans des domaines étudiant ce phénomène social) pour s'opposer à un simple ajout de l.i. pour mener au phénomène social lié à la discrimination sociale décrite dans ces règles me parait être davantage une "opposition de principe" qu'être basé sur un raisonnement vraiment constructif et en lien avec les principes fondateurs, dont : Wikipédia est une encyclopédie. Dans les discussions précédentes, on a reformulé parce que "le lecteur" pouvait ne pas connaitre les termes employés (les mots directement : sexisme, racisme, ect... La preuve : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pas_d%27attaque_personnelle&diff=176670507&oldid=176202380 Donc on a reformulé parce que le lecteur pouvait ne pas connaitre ces mots, et là des gens affirment qu'il ne faut pas mettre de lien interne, vue que le meme lecteur "sait" et n'a pas besoin de ça pour savoir ce qu'est le racisme, le classisme, ect. C'est ça le raisonnement ?— Peace and love.png Idéalités 💬 20 novembre 2020 à 17:22 (CET)

La modification est positive en ce sens qu'elle répond à ton interrogation en précisant que son propos avait une portée plus générale. En espérant que la notion de Trauma triggers (« déclencheur traumatique ») a été bien comprise. ~ Antoniex (discuter) 20 novembre 2020 à 17:41 (CET)
Tu peux clore puisque c'est tout ce que ça prend pour donner l'impression que je ne suis plus visée personnellement par une telle remarque. — Peace and love.png Idéalités 💬 20 novembre 2020 à 17:47 (CET)
J'allais justement expliciter ici que je ne faisais aucunement allusion à Idéalités dans ce commentaire. Pour le reste, je vais préciser ma vision des choses sur Discussion Wikipédia:Pas d'attaque personnelle (laissez-moi un peu de temps). --l'Escogriffe (✉·✎) 20 novembre 2020 à 18:02 (CET)

R3R[modifier | modifier le code]

Je maintien que je trouve totalement innaceptable les comportements de ce user. Allez jusqu'à notifier des gens sur des sujets clos et réglés ! Je ne reviendrai jamais sur cette page si c'est pour se passer ainsi. Jamais. — Peace and love.png Idéalités 💬 20 novembre 2020 à 18:07 (CET)

Cette initiative malheureuse a d'ailleurs été critiquée directement par courriel ~ Antoniex (discuter) 20 novembre 2020 à 22:16 (CET)
« Au passage, Je pense que plus de tolérance envers la façon dont chacun s'exprime ne ferait pas de mal (du moment que ces façons ne véhiculent pas des attaques personnelles, justement). Je m'adresse là à la fois à Hexasoft (à propos de « nouvelleaux » plus haut) et à Idéalités dont l'usage des guillemets et de l'italique donne l'impression de se moquer de l'expression courante « le lecteur » (sur ce point je serais heureux de me tromper). » Venir comparer mon emphase à un tone policing ou une attaque perso, c'est vraiment le comble. — Peace and love.png Idéalités 💬 21 novembre 2020 à 13:40 (CET) HO MON DIEU, jai attaquée personnellement l'expression courante " le lecteur ". Vite Avertissez moi lourdement !

je suis rendu à souhaiter le viol[modifier | modifier le code]

« Donc quand quand tu émets l'hypothèse que je me fasse violer pour pouvoir comprendre tes souffrances » https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:Id%C3%A9alit%C3%A9s&diff=176850891&oldid=176785129

Le reste est chocant et tiré par les cheveux, mais cette phrase là est totalement innaceptable. Sa vision de moi me fait vomir. J'ai l'air d'une personne qui emet l'hypothèse qu'une autre personne se fasse violer pour "pouvoir comprendre". Pas de solution envisageable. Je fais que signaler "l'incident"— Peace and love.png Idéalités 💬 22 novembre 2020 à 11:41 (CET)

AH ! je vois qu'elle me remet dans la face des propos datant du moment de ma demande de blocage indef, en mars dernier. Elle a dit « 2 du lot ne peuvent plus t'agresser, il serait temps de tourner la page, non ? »... Et je lui montre par un raisonnement assez cash que wow bravo "2 du lot ne peuvent plus m'agresser donc tournes donc la page.. " c'est assez limité comme raisonnement. Ca se dit pas à une victime, des choses pareil ! Je pensais qu'elle me faisais dire que je lui souhaitais un viol, et je comprend qu'en fait j'ai juste répondu à sa remarque assez "facile", sur comment tourner la page après une agression. Je ne me rappellais plus qu'elle avait dit une chose aussi perturbante que "il est temps de tourner la page" : elle est qui pour venir me dire que si 2 personnes ne peuvent plus m'agresser, tout est beau ?! Et "2 du lot" , soit je suis folle, soit ca implique que en mars, selon elle, d'autres feraient partis du lot... Et seraient encore là... Et ça, ça a pas trop l'air grave... Et venir des mois plus tard me faire ces petites piques sortis du nowhere, que je serais supposée comprendre. Je n'aurai plus aucun problème d'interaction ici après ce message. Je tenais à faire savoir que ça fait plaisir de se remémorer ce moment en mars, où je me suis fait dire que ça suffisait, les caprices... "2 du lot ne sont plus là" — Peace and love.png Idéalités 💬 23 novembre 2020 à 00:24 (CET)

Demande d'arbitrage[modifier | modifier le code]

Bonjour les médiateurs, Antoniex et JohnNewton8, je prends connaissance d'une demande d'arbitrage d'Idéalités contre Manacore. Y a-t-il eu préalablement un appel à vous ? Cordialement, — Racconish💬 22 novembre 2020 à 13:17 (CET)

Ok donc en gros je suis une enfant qui peut pas agir sans parler à ses parents. — Peace and love.png Idéalités 💬 22 novembre 2020 à 13:23 (CET)
En gros, les arbitres interviennent en dernier ressort. Cordialement, — Racconish💬 22 novembre 2020 à 13:35 (CET)
Bah vous n'aurez qu'a ne pas accepter ma requête. C'est bizarre tout ça, on parle d'une bloquée indef qui a eu beaucoup beaucoup beaucoup de passes droit. — Peace and love.png Idéalités 💬 22 novembre 2020 à 13:38 (CET)
Vous avez accepter celle de FanchB29... Qui n'avait jamais rien tenté contre moi avant.. Je vois. — Peace and love.png Idéalités 💬 22 novembre 2020 à 13:39 (CET)
@Racconish, non, je n’ai pas vu d’appel à médiation. Ma compréhension est qu’une médiation est possible si les deux parties entendent chercher de bonne foi une réconciliation ; un arbitrage est un jugement extérieur pour les départager (avec sanction possible à la clé pour l’une ou l’autre des parties). C’est aux parties de savoir ce qu’elles cherchent. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 novembre 2020 à 14:28 (CET)
Mancore nie avoir participé au mobbing auprès de JJG et d'autres, assez clairement d'ailleurs, donc je vois pas trop d'ouverture pour une médiation. Elle dit ne pas s'être donnée la peine de lire les conclusions de l'arbitrage concernant Braveheidi, et que 99,99% des contributeurs, dont elle, se sacre bien de cette histoire : son droit mais ça aurait plus éviter cette situation actuelle. Son entêtement à ne pas se sentir concernée est non seulement déplacé, mais irrespectueux pour Braveheidi qui sommes toutes à été beaucoup moins sur mes talons, que Manacore. Si vraiment vous voyez une médiation possible, faites moi savoir. — Peace and love.png Idéalités 💬 22 novembre 2020 à 14:34 (CET)
Je précise ici mon point de vue qui bien évidemment n'engage que moi : des médiateurs ont été nommés par les arbitres, en particulier pour traiter tout problème lié aux suites du harcèlement subi par Idéalités. S'il existe à ce sujet des problèmes entre Idéalités et Manacore — je n'en sais rien — ils doivent d'abord être soumis aux médiateurs. Ce n'est que dans le cas où une médiation serait demandée par l'une ou l'autre des contributrices, n'aboutirait pas et où les problèmes persisteraient que j'estimerais, pour ma part, une demande d'arbitrage recevable. Pour cette raison, je voterais {{non recevable}} pour toute demande d'arbitrage qui n'aurait pas d'abord fait l'objet d'une tentative de médiation, mais — probablement — {{recevable}} pour une demande qui ferait suite à une impasse constatée par les médiateurs. C'est une simple question de respect de l'implication des médiateurs. Cordialement, — Racconish💬 22 novembre 2020 à 22:53 (CET)
Je ne voulais surtout pas en plus de tout le reste, manquer de respect envers l'implication des médiateurs. Je comprends très clairement que toute initiative de ma part n'a plus de raison d'être et que je suis en fait, sous tutelle. Je suis forcée de comprendre que "juste pour moi" on a inventé une nouvelle structure, dont je ne comprend pas le fonctionnement, dont je suis en quelque sorte la "cobaye" (en plus de pas être top shape). Que dois-je donc faire ? Demander aux médiateurs de faire en sorte que Manacore arrête de nier sa participation à un mobbing pour lequel elle n'a jamais été jugée comme ayant participé, par une instance locale ? Ou non, encore une fois, je ne fais pas les choses correctement ? Le mieux est clairement que je disparaisse, tant qu'à vous faire perdre autant de temps et souffrir autant de réaliser que quoi que je fasse , je le fais mal. — Peace and love.png Idéalités 💬 23 novembre 2020 à 00:03 (CET)
Je te prie de m'excuser si je t'ai offensée. Tel n'était pas mon but. Plutôt de te conseiller. Il ne s'agit pas de tutelle ni de parrainage mais simplement de rappeler que les médiateurs sont là pour médier et que les arbitres n'interviennent que lorsqu'il n'y plus d'autre option. Je te recommande en conséquence, à ce stade, de demander la fermeture de la page d'arbitrage, actuellement prématurée, et l'intervention des médiateurs. Cordialement, — Racconish💬 23 novembre 2020 à 00:09 (CET)
Fait Fermez la requête jugée prématurée. Aurevoir et merci pour tout. — Peace and love.png Idéalités 💬 23 novembre 2020 à 00:46 (CET)
Fait Demande d'annulation actée. Cordialement, — Racconish💬 23 novembre 2020 à 16:11 (CET)

Ironie[modifier | modifier le code]

Je ne sais pas comment dealer avec le fait de me faire dire sur un salon qui réunis plus d'une centaine de contributeurs, que j'utilise le terme "mobbing" de façon si abusive, que s'en ait rendu que cela ne veut rien dire. Certes, ça se passe ailleurs, mais ce genre d'allégation mérite "fact checking", parce qu'il participe à nourrir l'idée que l'arbitrage aurait conclu que j'ai abusé du terme mobbing, quand c'est en fait la reconnaissance de ce dit mobbing qui s'est produit. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Vyv2fwyzixeiv26hPeace and love.png Idéalités 💬 2 décembre 2020 à 21:02 (CET)

→ courriel ~ Antoniex (discuter) 14 décembre 2020 à 13:53 (CET)

Violation du topic ban[modifier | modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Sondage/Comit%C3%A9_d%27arbitrage_:_d%C3%A9lai_pour_rendre_une_d%C3%A9cision

Pas besoin de parler de moi, surtout en ces mots « D'autre part, entre temps il me semble qu'au moins 2 arbitres ont eu le temps d'assurer un "service après-vente" sur le premier arbitrage Idéalité (sans qu'il ne soit à chaque fois demandé qu'un tel service soit assuré...), donc bon le temps nécessaire pour traiter un arbitrage au demeurant qui traine depuis 6 semaines... » Ce n'était absolument pas nécessaire et ce n'est pas une citation d'un mail, comme les autres fois où il me nomme dans cette discussion. Sur le fond, il ne fait que critiquer comment je suis traitée. Je passe ici et non en R.A. parce que c'est ce que vous m'avez demandé, j'espère que ce ne sera pas vu comme une violation de topic ban de ma part (sinon j'aurais été en R.A. poser la question). — Peace and love.png Idéalités 💬 3 décembre 2020 à 12:28 (CET)

→ courriel ~ Antoniex (discuter) 14 décembre 2020 à 13:53 (CET)

Arbitrage Gratus, Idéalités-Fanchb29[modifier | modifier le code]

Bonjour les médiateurs, je vous informe de cette demande recevable. Peut-être conviendrait-il de vous y associer, sous une forme à définir. Cordialement, — Racconish💬 7 décembre 2020 à 11:48 (CET)

Bonsoir Notification Racconish (mention @Idéalités et @JohnNewton8), je suis actuellement « hors service », et ce jusqu'à mi-décembre. Plates excuses. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 8 décembre 2020 à 18:14 (CET)
→ courriel ~ Antoniex (discuter) 14 décembre 2020 à 13:53 (CET)