Utilisateur:Absinthologue/relectures

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Outils[modifier | modifier le code]

Pense-bête[modifier | modifier le code]

Modèles

Modèle de travail[modifier | modifier le code]

Intro[modifier | modifier le code]

  • Interlocuteur quelqu'un (d · c · b)
  • Date de première demande :
  • Date démarrage prise en charge :
  • Date fin prise en charge :

Forme[modifier | modifier le code]

Fond[modifier | modifier le code]

Erreurs[modifier | modifier le code]

Remarques / Questions[modifier | modifier le code]

Conclusion[modifier | modifier le code]

  • ...
  • Avis personnel sur l'avancement vers un label :
    50 %

Modèles existants[modifier | modifier le code]


 

Relectures[modifier | modifier le code]

Relectures terminées

Evere[modifier | modifier le code]

  • Interlocuteur : Omondi (d · c · b)
  • Fin relecture 26/06/2012 15:18 ; remarques : bonne écriture, manque peut-être un peu d'illustration, àmha possible de soumettre en article de qualité. NB : pas de révision d'orthographe ni wikification.

Forme[modifier | modifier le code]

  • Intro :
    • Utilité de l'enquête ?
    • Que s'est-il vraiment passé en 1954 ? Pas d'info supplémentaire ni dans l'article ni dans les sous-pages.
  • Evere#Géographie : avec modèle {{Modèle:Communes_limitrophes}}, suppression des doublons ?
  • Evere#Le witloof : possibilité d'utiliser l'italique dans un titre ?
  • Evere#Monuments et sites classés : reprendre les différentes sous-section pour les rendre plus « fluides », moins hachées dû aux nombreux [[Modèle:Article détaillé]]

Fond[modifier | modifier le code]

  • Reprendre le modèle {{Unité}} (note 1)
  • Utiliser le modèle {{Modèle:Abréviation}} ?
Erreurs[modifier | modifier le code]

Wikification[modifier | modifier le code]

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Sherlock Holmes (pièce de théâtre)[modifier | modifier le code]

ΛΦΠ, voici mes différentes remarques (qui dans le process sort un peu de l'atelier de lecture mais comme tu m'as contacté sur PdD...). Excuse de la forme un peu brute parfois de mes remarques. Pour info je suis totalement néophyte dans le « holmésisme » - ce qui offre un œil extérieur aussi.

Forme[modifier | modifier le code]

Fond[modifier | modifier le code]

  • Sherlock Holmes (pièce de théâtre)#Intrigue : je n'ai pas l'habitude de lire ni des pièces de théâtre et encore moins des des articles sur les pièces de théâtre mais je suis assez choqué de voir le manque de lien interne dans ce paragraphe. en plus j'ai l'impression qu'un certain nombre de détails ne sont pas d'ordre encyclopédique.
  • Sherlock Holmes (pièce de théâtre)#.C3.89criture : 4e § « William Gillette écrit finalement une pièce entièrement [...] mais la réplique devient "Elementary, my dear fellow" dans la version finale. Gillette n'a donc pas contribué à populariser cette formule. ». La conclusion de ce paragraphe n'est-elle pas en contradiction avec ce qui a été dit auparavant ?

Erreurs[modifier | modifier le code]

  • New-yorkais --> New-Yorkais

Remarques/Questions[modifier | modifier le code]

  • Sherlock Holmes (pièce de théâtre)#.C3.89criture : Pourquoi ne pas utiliser des liens vers l'anglais (Undershaw, Harriet Beecher Stowe Center, ...) ? cf Modèle:Lien
  • Un peu trop de remarques entre parenthèses qui pourraient être introduites autrement
    • (« There must be no love business in Sherlock Holmes »)
    • (Irène Adler dans la nouvelle, devenue Alice Faulkner dans la pièce)
    • (réplique de Holmes à Watson au sujet de sa joue droite mal rasée)
    • ...
  • Peut-être un manque d'équilibre entre les différentes sections ; mais ce point est très aléatoire.
  • Sherlock Holmes (pièce de théâtre)#Repr.C3.A9sentations :
    • Pas de mention du rôle dans les articles de Charlie Chaplin, John Wood, Leonard Nimoy ?
    • Pourquoi « pour des raisons de copyright » la pièce n'est jouée qu'une seulle fois à Londres ?

Pour conclure je trouve l'article vraiment bien écrit. J'ai eu du plaisir à le lire et je trouve qu'il va plutôt bien en profondeur. En définitive il fait suffisamment le tour du sujet. J'attends de voire l'évolution suite à mes remarques mais il est fort à parier que je serais favorable pour un vote positif.

 

Histoire de la commune d'Evere[modifier | modifier le code]

Intro[modifier | modifier le code]

  • Interlocuteur Omondi (d · c · b)
  • Date de première demande : 12 septembre 2012 à 15:20
  • Date démarrage prise en charge : 11 novembre 2012
  • Date fin prise en charge :

Forme[modifier | modifier le code]

  • Introduction : redondance entre le premier paragraphe qui introduit ce que l'on va lire sur les paragraphe 2 et 3 alors que ce sont aussi des introductions à ce que l'on va lire dans l'article. Enlever "Cette histoire est riche surtout grâce à ses maraichers et pour avoir été le centre de l'histoire de l'aviation en Belgique entre 1914 et 1945." ? icône « fait » Fait.
  • Histoire de la commune d'Evere#Moyen Âge :
    • remplacer "ca 675" par "vers 675" - à sortir de la parenthèse - ou une autre forme moins abréviative. icône « fait » Fait.
    • enlever date naissance-mort de Madelgarius de Famars de Hainaut (je ne connais pas la règle à appliquer - d'autant que la date de naissance semble incertaine) ou l'ajouter pour Landry de Soignies dans un objectif d'homogénéité. icône « fait » Fait.
    • enlever "Article détaillé : Liste des seigneurs d'Evere." car ne détaille pas cette section et est déjà présent dans les articles connexes ? icône « fait » Fait.
  • Histoire de la commune d'Evere#1830 à 1900 : section trop fragmentées en petits paragraphes. joindre des paragraphes pour offrir une lecture moins hachées ?
  • Histoire de la commune d'Evere#Entre-deux-guerres : présence d'un lien rouge ❌ Lien vers Wiki anglais
  • Histoire de la commune d'Evere#Bombardement de l'aérodrome :
    • présence d'un lien rouge ❌ Lien vers Wiki anglais
    • "Source sur cet évènement : Albert Guyaux, (...)" : cette précision n'a pas sa place ici ou n'est pas écrite sous la bonne forme. icône « fait » Fait.
  • Histoire de la commune d'Evere#1945 à aujourd’hui :
    • parfois trop de courts passage encadrés de deux virgules alourdissant la forme de la phrase ("définitivement stoppé sonnant, en même temps, la fin du...", "comme, en 1948, la cité Germinal, en 1954, la cité Ied...", ...
    • Quelques dates (...) : forme à éviter ; privilégier peut-être une organisation thématique (politique, démographique, "disparition de...", ...) avec des sous-sections --> à retravailler en profondeur
  • Histoire de la commune d'Evere#Évolution de la démographie et de l'agriculture : Ajouter des graphiques et de commentaire car en l'état cette section n'est pas très riche.
  • Histoire de la commune d'Evere#Galerie média : Diluer ces photos dans l'ensemble de l'article.  Pas d’accord
  • Histoire de la commune d'Evere#Références :
    • diviser en sous-sections.. icône « fait » Fait.
    • revoir le formatage (problème avec des '[' ou ']' avec lien archive qui ne sont pas formatés...). icône « fait » Fait.

Fond[modifier | modifier le code]

Erreurs[modifier | modifier le code]

Conclusion[modifier | modifier le code]

Toujours aussi bien écrit. J'ai apprécié découvrir l'histoire de la révolution belge (pourtant j'aurais dû être au courant). L'ensemble manque peut-être un peu de "liant" mais ce n'est pas toujours évident d'avoir un fil conducteur fort sur des articles historiques.

A mon sens, cela manque de fluidité dans l'écriture. Les paragraphes d'une même section n'ont parfois pas de lien les uns les autres (cf Histoire de la commune d'Evere#1830 à 1900). De même on remarque une certaine disproportion entre certaines sections (cf entre deux guerres vs première guerre mondiale).

Pour information, j'ai fait l'ensemble de ces remarques dans la perspective d'une demande de bon article.

Je n'ai pas révisé la pertinence des références par manque d'accès aux ouvrages ni vérifié que tous les faits était suffisamment sourcé...

Avis personnel sur l'avancement vers un label :

40 %

Transformateur de puissance[modifier | modifier le code]

Intro[modifier | modifier le code]

  • Interlocuteur psemdel (d · c · b)
  • Date de première demande : 21 janvier 2013
  • Date démarrage prise en charge : 21 janvier 2013
  • Date fin prise en charge : -

Forme[modifier | modifier le code]

Fond[modifier | modifier le code]

Erreurs[modifier | modifier le code]

Remarques / Questions[modifier | modifier le code]

Conclusion[modifier | modifier le code]

  • ...
  • Avis personnel sur l'avancement vers un label :
    10 %

Discussion[modifier | modifier le code]

Bonjour, je suis à la recherche d'un relecteur non spécialiste pour l'article concernant les transformateurs de puissance, sujet qui intéresse tout le monde :/ L'article a déjà été pas mal relu par divers membres ayant un fort intérêt pour l'électrotechnique (bon je parie qu'ils travaillent chez EdF), mais je pense qu'il serait intéressant d'avoir le point de vue de quelqu'un de plus neutre. J'ai déjà demandé une relecture il y a quelques mois sans succès, entre temps l'article a encore progressé. Si tu ne veux pas de ce fardeau fait le moi savoir, je chercherai quelqu'un d'autre. Je pense le présenter au BA dans un premier temps. Psemdel (d) 21 janvier 2013 à 18:27 (CET)

Bonjour.
Je suis prêt à t'aider pour cet article. Je ne travaille pas chez EDF mais j'ai pourtant un certain bagage dans le domaine ; bagage léger certes mais qui me permet au moins de ne pas trouver le sujet complètement indigeste. Pour information, je t'invite à voir comment je travaille pour les quelques relectures que j'ai déjà pu faire.
Maintenant concernant ton article, je pense qu'avant de me lancer dans un relecture sur le fond, je m'arrête sur la forme. Et avant de me concentrer sur les phrases, je regarde l'article dans son ensemble. A mon sens (et c'est le but de cette relecture), il faut complètement reprendre l'organisation de l'article. Je vois une section Histoire (vide...) et une autre sur les Developpements_futurs (sans accent...) qui pourraient être fusionnés. Il y a aussi Principe et Principales_caractéristiques. Ceci ne constitue que deux exemples pour illustrer le fait qu'il y a certainement une profonde réflexion à entreprendre sur l'organisation de l'article. Pour cela je t'invite à jeter un coup d'oeil aux bons articles ou de qualité sur les portails liés à ton article, à savoir Portail:Énergie et Portail:Électricité_et_électronique, notamment par exemple Moteur à allumage commandé ou Disjoncteur à haute tension.
Je reste à ta disposition pour avancer cet article vers un label. Bonne journée. -- absinthologue >>bla? 22 janvier 2013 à 11:13 (CET)
Re, merci de prendre la peine de relire l'article. Alors comme je l'ai écris sur la PDD de l'article l'organisation de l'article n'est pas triviale. 1) Par qu'un transformateur de puissance c'est avant tout un transformateur et je ne veux pas faire (trop) de redite (j'ai créé l'article pour entrer beaucoup plus dans les détails, même dans ceux qui n'interessent que les ingénieurs) 2) parce que je veux éviter que le lecteur ait à faire trop de va et viens dans l'article pour le comprendre. Alors pour la partie histoire on est dans le cas 1), je peux faire un copier/coller de la partie histoire de transformateur électrique (je l'ai traduite au passage :D), mais je ne sais pas si cela apporte grand chose. Je peux peut-être en faire un bref résumé. Pour le développement futur, comme je fais beaucoup référence aux composants et caractéristiques du transfo cela me semble prématuré en début d'article. Pour la fusion de principe et carac principales, ca ne me semble pas bête c'est sûr. Pourtant parler des couplages (détail) avant l'objectif du transformateur (essentiel) me semble bizarre, mettre l'objectif tout au départ est possible mais si on ne sait pas qu'un transformateur monte et baisse la tension ca devient moins clair. Comme tu l'as surement noté, j'ai mis les aspects économiques/environnementaux au début alors que souvent on les met à la fin. J'ai fait cela car j'ai voulu rassembler les points pour le "lecteur lambda" au début, et ceux pour "celui qui aime les boulons" à la fin. Enfin en ce qui concerne les AdQ existant disjoncteurs est assez vieux, même si j'ai voté pour sa conservation en AdQ, le prendre pour modèle est un poil exagéré, pour les moteurs c'est idem c'est un article très léger.
Avant de conclure, je tiens à dire que si j'ai demandé une relecture c'est bien évidemment pour écouter les conseils qu'on me donne. Je présente ici mon point de vue, le pourquoi du comment j'ai fait comme ca, l'objectif c'est bien-sûr qu'on en débatte. Il ne faut pas hésiter à être direct. Pour conclure, la grosse difficulté organisationnelle de l'article vient du tri entre infos importantes et détails d'une part et succession logique d'autre part, je crois qu'on peut faire mieux que ce que j'ai fais, mais je ne veux pas qu'on modifie à la va vite, mais plutôt que l'on prenne le temps de la reflexion. Psemdel (d) 22 janvier 2013 à 11:49 (CET)
Ma remarque générale porte sur le fait que j'ai l'impression de lire un "dossier d'étude" sur les transformateurs de puissance. Alors que je suis là pour lire un "article" d'une encyclopédie sur ce sujet, à savoir que si je consulte cet article, j'ai déjà au préalable un certain bagage dans le domaine et aussi il faut qu'il s'inscrive dans un ensemble d'article ; il ne doit pas être "auto-porteur". Est-ce que tu saisis la nuance ?
Le problème est révélé par ce que tu dis : début de l'article pour le "lecteur lambda" et la fin pour "celui qui aime les boulons" (personnellement je préfères les écrous... Émoticône). L'article doit s'adresser à tout le monde, il doit faire le tour du sujet dans sa globalité. C'est pour ça que je te suggérais de consulter les deux autres AdQ - même si ils ont peut être besoin d'être dépoussiéré ou manque d'info sur une partie du sujet, la manière dont ils ont de "faire le tour de la question" est une bonne approche.
C'est pour cette raison qu'une refonte profonde est nécessaire à mon sens. Sans perdre l'information déjà existante, y'a certainement des très bons trucs mais en l'organisant de manière plus cohérente. Je reste à ta dispo (même si je peux être long à répondre, je suis un peu en wikislow). -- absinthologue >>bla? 6 février 2013 à 18:53 (CET)
Comme l'organisation actuelle ne te plaisait à l'évidence pas, je l'ai remis dans un schéma plus classique et sur le modèle de disjoncteur j'ai mis le principe avant l'histoire. Est-ce que tu pourrais faire des propositions, je n'ai pas l'impression d'avoir fait une énumération. Le transfo est composé de différentes parties assez indépendantes les unes des autres, de composants internes particulièrement important (la fabrication de régleurs est une branche de l'électrotechnique à part entière, impossible de l'esquiver). Après la liste de tous les transfos particuliers, c'est parce qu'ils sont tous très différents les uns des autres. Limite il faudrait un article pour chaque, mais il y a déjà eu une discussion sur ce point pour éviter la prolifération des articles sur les transformateurs. (pas de problème je fais toujours plein de trucs en même temps, les labels permettent de mettre un point à un travail, mais je ne suis pas inquiet pour les lecteurs de mon article sur les transfo, ils trouveront les infos qu'ils cherchent). Psemdel (d) 6 février 2013 à 20:17 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Absinthologue/relectures&oldid=92125763 ».