Discussion_utilisateur:Senfina
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Benjism89 26 septembre 2006 à 17:34 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 septembre 2006 à 04:28 (CEST)
Analyse du 26 septembre 2006[modifier le code]
- Tomuya Endo était
- un article orphelin (Pages liées)
L'Empire de l'intelligence[modifier le code]
Bonjour
J'ai été obligé de supprimer cet article pour violation de copyright
Recréez cet article sans le texte de 4ème de couverture, qui est couvert par un copyright (tout le monde se fait avoir 
).
Je vous signale que la couverture du livre pose probablement aussi des problèmes de droits d'auteur. Cordialement • Chaoborus 24 décembre 2007 à 01:21 (CET)
| L'Empire de l'intelligence | |
| Auteur | Jean-François Sabouret |
|---|---|
| Pays | France |
| Éditeur | CNRS Editions |
| Collection | Réseau Asie |
| Date de parution | 2007 |
| Type de média | Livre |
| Couverture | Jérôme da Cunha |
| ISBN | 978-2-271-06599-5 |
modifier  |
|
L'Empire de l'intelligence est un ouvrage réalisé sous la direction de Jean-François Sabouret publié en 2007.
Commentaires[modifier le code]
Lien interne[modifier le code]
- Jean-François Sabouret Sociologue, spécialiste du Japon, Directeur de recherche au CNRS, Directeur du Réseau Asie/IMASIE, il est l'auteur de plusieurs livres à succès dont, récemment, Besoin de Japon au Seuil.
4e de couv[modifier le code]
Salut, il ne faut pas recopier les quatrièmes de couverture des livres. Même si ces dernières sont largement diffusées, elles sont tout de même sous droit d'auteur propriétaire et donc refusée sur fr:wikipédia. J'ai supprimé les passages avec les quatrièmes, si des passages n'en étaient pas, tu peux les y remettre sans problème. En cas de problème, n'hésite pas à me le dire. A+ --P@d@w@ne 20 mars 2008 à 11:49 (CET)
- Re, pour ce qui est des images, je les ai aussi enlevée des articles parce que leur situation sur commons n'est pas clarifiée. En effet ces images posent apparemment des problèmes de licence. Comme indiqué ci dessous par Hexasoft, il est préférable de donner un résumé original et concis du livre parce que ce n'est pas l'élément le plus intéressant. Il n'y a que très rarement des 4e de couverture qui sont libres de droit. Et si tel était le cas, il faudrait le prouver parce que ta bonne foi ne suffirait pas. Je t'encourage à poursuivre sur cet auteur mais avec une approche plus personnelle et moins ambigüe qu'un copier coller de la 4e couverture. En cas de difficulté, n'hésite pas à me le faire savoir. A+ --P@d@w@ne 20 mars 2008 à 13:31 (CET)
4ème de couverture[modifier le code]
Bonjour,
merci de ne plus recopier des portions de livres (4ème de couverture ou autres) dans les articles, car cela viole le droit d'auteur (comme cela vous a déjà été indiqué).
Préférez la rédaction d'un résumé en introduction.
De plus il est important de créer une introduction, donnant sous forme textuelle les informations générales sur l'ouvrage (auteur, date de parution, thème…). La boîte de résumé à droite ne doit pas se substituer au texte.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 mars 2008 à 12:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « L'Empire du Concours » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Senfina,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « L'Empire du Concours (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Fougere du nord (discuter) 17 avril 2023 à 23:35 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Radioscopie du Japon » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Senfina,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Radioscopie du Japon (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.--Fougere du nord (discuter) 17 avril 2023 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Japon quotidien » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Japon quotidien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Japon quotidien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « L'Empire du Concours » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « L'Empire du Concours (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Empire du Concours/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2023 à 23:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Radioscopie du Japon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Radioscopie du Japon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radioscopie du Japon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.