Discussion utilisateur:Lucanus
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 août 2006 à 04:30 (CEST)
Analyse du 18 août 2006[modifier le code]
- Alessandro alessandri était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
- Elien était
- un article non catégorisé
Analyse du 5 septembre 2006[modifier le code]
- Gilles Bourdin était
- un article non catégorisé
- Guillaume-Gabriel Le Breton était
- un article non catégorisé
Analyse du 6 septembre 2006[modifier le code]
- François d’Amboise était
- un article non catégorisé
Analyse du 24 septembre 2006[modifier le code]
- Jacques de Lavardin était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 27 septembre 2006[modifier le code]
- Aman, de la perfidie était
- un article non catégorisé
Analyse du 23 novembre 2006[modifier le code]
- Honoré d'Autun était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 1 avril 2007[modifier le code]
- Spiro Scimone était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 23 février 2008[modifier le code]
- Guillaume Ternaux était
- un article orphelin (Pages liées)
- Catherine Ternaux était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 25 février 2008[modifier le code]
- Jean-Paul Chabrier était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 1 mars 2008[modifier le code]
- Nicolas Barnaud était
- un article non catégorisé
Analyse du 16 mars 2008[modifier le code]
- Jean-Edouard Du Monin était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 4 mai 2008[modifier le code]
- François de Chantelouve était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 5 juillet 2008[modifier le code]
- Nicolas Soret était
- un article non catégorisé
Analyse du 16 septembre 2008[modifier le code]
- Claude Barthelemy Morisot était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 23 septembre 2008[modifier le code]
- Nicolas Abraham, sieur de la Framboisière était
- un article orphelin (Pages liées)
Conseil[modifier le code]
Ton article Aman, De la perfidie va être supprimé car il ne revêt pas un caril ne présente pas un caractère encyclopédique. Avant de faire un article tu devrais lire la page d'accueil qui explique les critères d'admissibilité d'un article et donne des conseils pour les rédiger.
Merci et bonne contribution.
Moumousse13 5 septembre 2006 à 12:13 (CEST)
- Encore un conseil : tu ouvres de nouveaux articles sans vérifier si ils existent déjà (par exemple François d’Amboise, alors qu'il existait déjà un article François d'Amboise). Il serait bon que tu lises aussi les rubriques d'aide, les critères d'admissibilité des articles et les conventions de style. Ca évitera à d'autres de devoir refaire tout le travail. Merci d'avance. huster 10 septembre 2006 à 17:26 (CEST)
Coucou,
En m'occupant de recycler/mettre en forme l'article Pierre Matthieu, j'ai vu que tu avais créé également deux articles connexes: Aman, De la perfidie et La Guisiade. Le premier avait déjà été effacé il y a quelques jours par un autre admin, et peut-être aurait-elle du te laisser un mot pour t'expliquer pourquoi: l'article en tant que tel (une copie du texte de Matthieu lui-même si j'ai bien compris) n'apporte aucune information encyclopédique en tant que telle (au sens que l'on n'en sait pas vraiment plus sur le fond de l'oeuvre après avoir lu ce texte). MAIS s'agissant du texte original, et étant par ailleurs libre de tous droits vu son âge, il aurait par contre toute sa place sur Wikisource, le project voisin qui sert à heberger tous les textes originaux disponibles (et plus protégés par le droit d'auteur).
Je t'invite donc à y jeter un oeil et y déposer ce qui pourrait peut-etre plus correspondre à ce projet-la (tout en gardant toute autre information de nature biographique pour Wikipédia).
Voila, j'espère que cette fragmentation/séparation ne sera pas trop rebutante. En cas de soucis, n'hésite surtout pas à demander à un utilisateur prêt à aider ou à consulter les pages d'Aide. Bonne continuation sur Wikipédia (et Wikisource). Popo le Chien ouah 10 septembre 2006 à 18:10 (CEST)
Bonjour,
Tu as créé il y a quelques jours l'article sur cette pièce de Sarah Kane. Merci, parce qu'on n'a pas grand chose sur le théâtre contemporain... Cependant dans la critique que tu cites, il est fait allusion à une mise en scène particulière (à l'Aktéon) peut-être très intéressante mais parfois anecdotique. Je crois que pour l'article encyclopédique il vaut mieux en rester à ce qui concerne la pièce elle-même. C'est pourquoi je m'étais permis de supprimer les passages trop descriptifs de CE spectacle (qui n'est qu'une mise en scène parmi d'autres...). D'autre part pourrais-tu, s'il te plait, sourcer la citation ? (date du journal dans lequel cette critique est parue). Merci. 夕鹤 27 mars 2007 à 10:35 (CEST)
REPONSE DE LUCANUS : il ne s'agissait pas de publicité pour cette troupe. Il me semblait qu'il était utile de garder la trace des mises en scène, c'est tout. D'ailleurs, dans ce que tu as supprimé, je prenais mes distances en disant que je reproduisais la présentation faite par la troupe, je ne la faisais pas mienne. Quant au compte-rendu de la représentation, il n'est pas paru dans un journal, il est inédit. Il décrit la représentation, en adoptant précisément un point de vue extérieur et quelque peu critique. Il fait état du résultat et non des déclarations d'intention du metteur en scène.
les animatueurs[modifier le code]
cher Monsieur, prétendre informer c'est faire un travail d'enquête et au minimum lire le livre. Relayer le discours de Morandini n'est pas très sérieux, il n'y a ni sexe ni drogue dans mon livre et il n'y a pas lieu à proces. merci de l'intérêt que vous me portez. Michel Malaussena.
Réponse: je n'ai fait que reprendre ce qui était dit à l'antenne par J.-M. Morandini en présence de Michel Malaussena, qui n'a pas contredit l'animateur lorsqu'il a présenté ainsi son livre (il a répondu sur d'autres points). Dans la mesure où ce livre vient de paraître aujourd'hui (et son auteur faisait sa promotion sur Europe 1), il ne m'a pas été possible de le lire, et il est vrai que j'ai pris pour argent comptant ce qui était dit en direct. Dont acte. L'intérêt de wikipedia est de pouvoir modifier les articles, ce qui a été fait. Donc tout va bien. Techniquement, je ne sais comment faire pour répondre à M. Malaussena (merci de me l'indiquer) : j'espère qu'il pourra lire ces quelques lignes. Il n'y avait aucune intention de nuire de ma part, bien au contraire. Lucanus.
Bonjour, j'ai bien eu votre message, je lui transmet. il n'y a pas de mal. cordialement. Nov@ (d) 6 février 2008 à 17:31 (CET)
AVERTISSEMENT[modifier le code]
Votre modification a été annulée
Bonjour et merci pour vos apports.
Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.
Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.
Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Bapti ✉ 9 février 2008 à 21:55 (CET)
- 24 heures de blocage si tu tentes de réinsérer ce lien.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:08 (CET)
ce n'est pas mon blog:
celui d'un satiriste qui croque le pouvoir depuis trois ans
il est excellent, surtout du point de vue littéraire : pourquoi ne pas permettre aux internautes de s'y référer? Lucanus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucanus (discuter), le 9 février 2008 à 22:04
Je ne suis pas un vandale loin de là. J'ai beaucoup publié dans wikipedia. Pourquoi ne pas donner en lien un site satirique, qui contribue autant que le canard enchaîné à donner un regard (drôle) sur l'actualité et sur le président de la république ? Censure ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucanus (discuter), le 9 février 2008 à 22:09
- Pour signer, c'est ~~~~.
- Je t'ai déjà donner un lien. Ce n'est pas de la censure, juste une question de pertinence.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:11 (CET)
pourquoi ? Censure ? Lucanus — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucanus (discuter), le 9 février 2008 à 22:10
ok pour ~~~~
mais en quoi n'y a-t-il pas pertinence ? Je ne comprends pas. Lucanus (d) 9 février 2008 à 22:13 (CET)
- On ne peut pas pas mettre en liens externes tous les sites qui parlent de Sarkozy.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 22:14 (CET)
flâner-glâner[modifier le code]
Flânant sur la page de Discussion Utilisateur:Bapti, mon regard a été attiré par ça : "ok Mais c'est dommage car ce satiriste est vraiment excellent. Et il donne un éclairage brillant, littéraire, humoristique sur l'actualité. En tant que contributeur assidu (littérature française), je vous avoue que je suis quelque peu déçu de ce qui m'apparaît quand même relever d'un contrôle de mauvais aloi. Il n'y a aucune diffamation, seulement une écriture caustique, dans la lignée d'un Voltaire." Je tire donc le fil : est-il possible que vous me communiquiez, pour usage personnel, le nom de ce site qui suscite le désir. Recevez mes remerciments anticipés --Flop (d) 14 février 2008 à 08:49 (CET)
- merci--Flop (d) 15 février 2008 à 07:28 (CET)
- Ben moi, je me suis bien casser la coquille.
- Il faut d'abord en choisir une soit sur Wikicommons, je crois,soit dans tes réserves personnelles, ce que j'ai fait.
- Puis : [1] et suivre les indications
- Si tu n'y arrives pas du 1°coup, choisis une page où il y a une image( la mienne par ex.) mets la page sur Modifier, et repère les codes qui traduisent ::l'image en syntaxe wp. (c'est trivialement empirique, mais ça aide).
- Je reviendrai sur ta page voir la déco bientôt
- …et encore merci pour les liens
- N'hésite pas à me demander si tu n'y arrives pas. J'en sais pas beaucoup plus, mais c'est comme ça qu'on apprend.
- ciao--Flop (d) 15 février 2008 à 14:11 (CET)
photo à insérer[modifier le code]
Merci, Flop de ces renseignements techniques. Je vais essayer de faire aussi bien que toi : une belle image qui rivalisera avec ce superbe escargot. Bonne lecture et bonnes contributions.--Lucanus (d) 15 février 2008 à 14:41 (CET)
- Zut alors, t'as pas réussi? (ou t'as pas essayé ?)
- L'image de l'escargot est d'une amie, Emmanuelle Maura, photographe plasticienne. A tout hasard, je te donne le lien de son site. [2]
- N'hésites pas à me demander sur quoi tu bloques
- bonne soirée --Flop (d) 21 février 2008 à 23:52 (CET):Flop
- OH les belles images !!!--Flop (d) 25 juillet 2008 à 23:42 (CEST)
- "omnia vincit labor improbus"………"non mi piace trabajo ma sometimes, I would like that vero fuit" --Flop (d) 1 septembre 2008 à 14:12 (CEST)…
- OH les belles images !!!--Flop (d) 25 juillet 2008 à 23:42 (CEST)
Liens externes[modifier le code]
Bonjour, je vois que tu ajoutes beaucoup de liens externes, genre Google Books. Pourrais-tu STP (pour éviter de devoir repasser après toi) « wikifier » tes liens, à savoir (par exemple) Table des pièces de la Bibliothèque dramatique sur le site CÉSAR au lieu de http://www.cesar.org.uk/cesar2/books/soleinne/, ou article en ligne au lieu de article en ligne: http://www.bmlisieux.com/normandie/canel01.htm. Merci d'avance. huster [m'écrire] 12 avril 2008 à 23:32 (CEST)
Bonjour,
Au vu de cette modification : [3], c'est plutôt sur cette page : « Discuter:Balzac et le daguerréotype/Suppression » que vous devriez déposer votre avis. Cdlt, Daniel*D 22 août 2008 à 15:22 (CEST)
Renommer Balzac et le daguerréotype[modifier le code]
Bonjour Lucanus
Merci pour votre vote positif pour la conservation de la page Balzac et le daguerréotype. Il faudrait maintenant renommer l'article que je viens de remanier.Si vous avez le temps, voudriez- vous donner votre avis ici: [[4]].
Amicalement à vous.--L'Oursonne (d) 6 septembre 2008 à 14:22 (CEST)
Image:Peruviana_page_de_titre.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
Image:Peruviana_page_de_titre.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Peruviana_page_de_titre.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 16 septembre 2008 à 16:39 (CEST)
Image:Peruviana_page_de_titre.jpg est une image de licence inconnue[modifier le code]
|
Image:Peruviana_page_de_titre.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Peruviana_page_de_titre.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 16 septembre 2008 à 16:39 (CEST)
Pour mettre une image dans un article il faut écrire : [[Image:le nom de l'image telle que tu l'as téléchargée|thumb|description de l'image (légende)]]. Le code thumb permet de mettre l'image à taille standard et à droite dans l'article. Tu peux regarder dans Aide:Image. Cordialement --P@d@w@ne 17 septembre 2008 à 11:04 (CEST)
cliché Peruviana[modifier le code]
- Une aide un peu plus complète ici : User:Alchemica/Images. Cordialement, Alchemica - discuter 18 septembre 2008 à 14:35 (CEST)
Image:Œuvres_La_Framboisière_1624.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
|
Image:Œuvres_La_Framboisière_1624.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Œuvres_La_Framboisière_1624.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 26 septembre 2008 à 11:35 (CEST)
Image:Œuvres_La_Framboisière_1624.jpg est une image de licence inconnue[modifier le code]
|
|
Image:Œuvres_La_Framboisière_1624.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Œuvres_La_Framboisière_1624.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 26 septembre 2008 à 11:35 (CEST)
Bonjour. L'article que vous avez créé n'est pas admissible selon les standards wikipédiens. Il s'agit en effet en l'état d'une simple transcription de l'original qui aurait sa place sur Wikisource, plutôt que d'un article encyclopédique. De plus, il n'est ni lié ni catégorisé. Vous êtes donc invité à le modifier (sur le modèle par exemple des Regrets), faute de quoi il sera supprimé. Vous trouverez éventuellement des informations utiles sur Wikipédia:Conventions de style. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 12 juillet 2009 à 14:49 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lucanus]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 juillet 2009 à 10:34 (CEST)
Analyse du 28 juillet 2009[modifier le code]
- Nicolas Martin-Ville était :
- un article non catégorisé
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lucanus]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 juillet 2009 à 10:14 (CEST)
Analyse du 31 juillet 2009[modifier le code]
- Nicolas Martin-Ville était :
- un article non catégorisé
Bonjour
Tu pourrais donner une source et un peu plus de détails pour Il aime le passé et filmer Catherine Frot les bras nus, parce que là ça me paraît un peu hermétique ? Cordialement, Épiméthée (d) 6 août 2009 à 19:21 (CEST)
Analyse du 25 août 2009[modifier le code]
- L'Assassinat d'Henri IV était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 25 août 2009 à 10:04 (CEST)
Avertissement de fusion[modifier le code]
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guillaume Louis Ternaux et Guillaume Ternaux. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. La Reine d'Angleterre (d) 8 septembre 2009 à 15:48 (CEST) |
Laonique Chalcondyle[modifier le code]
Je viens de faire une demande de fusion d'articles entre Laonique Chalcondyle et Laonicus Chalcondyle, même sujet avec deux orthographes différentes.
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Laonicus Chalcondyle et Laonique Chalcondyle
M.B. (d) 28 septembre 2009 à 13:57 (CEST)
Date de naissance de Marie de Médicis[modifier le code]
J'ai à l'instant réverté vos modifications d'hier soir sur l'article Marie de Médicis, qui me semblaient inopportunes. Vous n'avez sans doute pas remarqué la première note de l'article, à l'appui de la date de 1575 : celle-ci n'est en effet mise en avant que depuis très peu de temps par les historiens, mais avec source à l'appui et confirmation par un spécialiste indiscutable du sujet. Il me semble que l'état des connaissances actuel clôt le débat. Si vous n'étiez pas convaincu, merci de discuter de la question via Discussion:Marie de Médicis. Bien cordialement ! Touriste (d) 25 janvier 2010 à 10:05 (CET)
eh!oui![modifier le code]
Bonjour! Touriste a raison. C'est bien la date exacte de naissance de Marie de Médicis. Sinon faites une recherche dans les archives du bistrot. Cordialement--MIKEREAD (d) 25 janvier 2010 à 10:09 (CET)
Copier-coller depuis Wikipédia germanophone[modifier le code]
Bonjour Lucanus,
Copier comme tu l’as fait l’article Henri 4 sans rien adapter est sans intérêt et même contre-productif. D’une part c’est interdit par la licence Creative Commons. Ensuite cela n’apporte rien au lecteur francophone de lire cette version non rédigée, pleine de lien rouges et avec des morceaux de code du modèle allemand. Enfin, ta paresse occasionne du travail aux autres contributeurs pour tout corriger et mettre aux normes. -- Mister BV (d) 16 mai 2012 à 14:24 (CEST)
Hello Lucanus,
Copying the article Henri 4 as you have done without changing anything does not have any interest and is even counterproductive. On one hand it is forbidden by the Creative Commons license. Furthermore it brings nothing to one French-speaking reader to read this version that has no drafted text, is full of red links and pieces of code of the German model. Finally, your laziness causes some work to the other contributors in order to correct the whole article and put it in the standards. -- Mister BV (d) 16 mai 2012 à 14:24 (CEST)
L'article L'Assassinat du duc de Guise (téléfilm) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « L'Assassinat du duc de Guise (téléfilm) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Assassinat du duc de Guise (téléfilm)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Le Massacre des Triumvirs » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Massacre des Triumvirs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Massacre des Triumvirs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.