Discussion utilisateur:Dhatier

Archives

• 2007 et 2008 2009 2010 2011 2012 2013-2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Bon anniversaire...

... et meilleurs vœux pour 2021. Merci pour tes corrections de wikifourmi. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2021 à 20:35 (CET)

Bonne Année ! et Bonnes relectures !

bonjour Dhatier !
Bonne année à toi, et bonne santé ! pour toi et toute ta famille.
Voici quelques petits articles à relire. Notre-Dame de Beauraing, Apparitions mariales de Beauraing, Sanctuaire marial de Beauraing
Merci de ton aide ! Bien amicalement, --Bergil06 (discuter) 12 janvier 2021 à 22:24 (CET)

Bonjour , J'espère que tu vas bien, et que tout se passe moins pire qu'en France pour vous. Voici quelques articles (encore et toujours). Merci à toi pour ton aide. Notre-Dame de Banneux, Apparitions mariales de Banneux, Sanctuaire marial de Banneux. Cdt, --Bergil06 (discuter) 29 janvier 2021 à 15:20 (CET)

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:10 (CET)

--6 février 2021 à 00:10 (CET)

relectures

Bonjour Dhatier ,
J'espère que tu vas bien, et que tout se passe moins pire qu'en France pour vous. Je crois que mon poste est passé inaperçue dans ta liste de discutions. A moins que tu n’aie pas eu le temps de le traité ? dans le doute, je te le remet.
Voici quelques articles (encore et toujours). Merci à toi pour ton aide. Notre-Dame de Banneux, Apparitions mariales de Banneux, Sanctuaire marial de Banneux.
Cdt,
--Bergil06 (discuter) 9 février 2021 à 21:12 (CET)

Merci Dhatier  ! Pas de soucis pour l'oubli, il n'y avait pas d'urgence. Je m'étais dis que la demande s'était peut être retrouvée noyée dans le flot de ton travail quotidien. C'est pour cela que je me suis permis de te relancer. Bonne journée à toi, et encore Merci !. Cdt, --Bergil06 (discuter) 10 février 2021 à 08:43 (CET)

Bonjour Dhatier , voici un nouveau round : Apparitions mariales d'Amsterdam, Dame de tous les Peuples, Chapelle de la Dame de tous les Peuples. Merci à toi, bien amicalement, --Bergil06 (discuter) 16 février 2021 à 22:04 (CET)

Bonjour Dhatier , voici les petits articles du mois : Chapelle Notre-Dame-de-Toute-Aide de Querrien, Apparitions mariales de Querrien. Merci à toi, cdt, --Bergil06 (discuter) 15 mars 2021 à 10:46 (CET)

Les articles Croisée et Croisé sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Croisée  » et « Croisé » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croisée et Croisé. Message déposé par - Alaspada (d) le 23 février 2021 à 17:56 (CET)

Avertissement suppression « Accord sino-indien de 2005 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accord sino-indien de 2005 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accord sino-indien de 2005/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 27 mars 2021 à 13:06 (CET)

Relectures

bonjour Dhatier,
voici une sélection de relectures, revenues de Rome, avec les cloches (-; Apparitions mariales d'Akita, Notre-Dame d'Akita,
Cdt, --Bergil06 (discuter) 4 avril 2021 à 22:29 (CEST)

Bonjour Dhatier ,

Encore moi, avec de modestes contributions : Apparitions mariales de Kibeho, Sanctuaire marial de Kibeho, Notre-Dame de Kibeho. Merci pour ton aide.
Cdt, --Bergil06 (discuter) 22 avril 2021 à 16:46 (CEST)

Bonjour Dhatier ,

Voici une nouvelle série de relectures. Merci de ton aide : Apparitions mariales de Betania, Sanctuaire marial de Betania, Notre-Dame de Betania, Maria Esperanza Medrano de Bianchini. Cdt, --Bergil06 (discuter) 18 mai 2021 à 08:42 (CEST)

Bonjour Dhatier , j'espère que le printemps se passe bien pour toi dans ton beau et grand pays. Voici trois petits articles pour ta relecture. Merci à toi. Apparitions mariales de Louda, Sanctuaire marial de Louda, Sanctuaire marial de Yagma. Cdt, --Bergil06 (discuter) 31 mai 2021 à 10:37 (CEST)

Bonjour Dhatier , voici une nouvelle petite contribution. Il y aura peut etre un peu plus de boulot que la dernière fois, car j'ai fatigué un peu sur la fin. Merci. Apparitions mariales de San Nicolás Notre-Dame du Rosaire de San Nicolás, Sanctuaire de Notre-Dame du Rosaire de San Nicolás. Cdt, --Bergil06 (discuter) 10 juin 2021 à 09:16 (CEST)

Bonjour Dhatier , J'espère que tu vas bien, et que ces prochaines vacances s'annoncent bien. Voici quelques petites relectures avant l'été (et surement un moment). Apparitions mariales de Campinas , Notre-Dame des Larmes. Merci à toi, et bonne continuation. Cdt, --Bergil06 (discuter) 30 juin 2021 à 08:44 (CEST)

Avertissement suppression « Lexique des Témoins de Jéhovah »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lexique des Témoins de Jéhovah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique des Témoins de Jéhovah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:30 (CEST)

Vandalisme sur une page, besoin d'aide

Bonjour, une page Wikipédia est victime de vandalisme, et j'aurai besoin de votre aide pour la remettre en état : celle de Christian Constantin. Merci beaucoup Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 mai 2021 à 21:19 (CEST)

Les articles Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie et Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie  » et « Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Masculinités. Enjeux sociaux de l'hégémonie et Masculinités: enjeux sociaux de l'hégémonie. Message déposé par Nessun31 (discuter) le 16 juin 2021 à 11:13 (CEST)

Normand Chaurette - Corrections

Bonjour Dhatier,

Je vous remercie de la révision du texte et des corrections que vous avez apportées à la biographie de Normand Chaurette. L'Édition est un peu compliqué, car la biographie existait déjà en partie. Je suis en train de la compléter avec de nouvelles informations et des références. Je dois donc travailler en ligne et ajuster le tout au fur et à mesure de chaque modification. Il me reste encore quelques ajouts à faire et je vous invite à revoir le texte un peu plus tard lorsque j'aurai terminé.

Bonne journée,

--Sautdebiche (discuter) 22 juillet 2021 à 17:19 (CEST)

Relectures (de l'été)

bonjour Dhatier,
j'espère que l'été se passe bien dans ton Grand Pays. J'ai vu que vous avez souffert du chaud sur une partie (ou tout) le pays ? ici chez nous c'est plus l'automne pluvieux que l'été indien. Froid et humide, pour presque tout le monde ! Voici quelques articles : Notre-Dame de Walsingham, Sanctuaire Notre-Dame de Walsingham, Sanctuaire anglican de Notre-Dame de Walsingham, Basilique de Notre-Dame de Walsingham, Prieuré de Walsingham.
Merci de ton aide.
Amicalement, --Bergil06 (discuter) 4 août 2021 à 15:02 (CEST)

Bonjour Dhatier

Merci pour tes patientes relectures. Voici encore du boulot : deux articles que j'ai relu, réorganisé et un peu mis à jour. A revoir. Merci à toi. Notre-Dame du Mont-Carmel, Scapulaire de Notre-Dame du Mont-Carmel

Cdt, --Bergil06 (discuter) 8 septembre 2021 à 10:43 (CEST)

Bonjour Dhatier

Tu as du etre très pris et ne pas avoir le temps d'écluser ta liste d'articles en retard. J'en profites pour te donner une liste complêté de nouveaux articles à relire. Merci encore à toi. Notre-Dame du Mont-Carmel, Scapulaire de Notre-Dame du Mont-Carmel, Guala de Brescia, Manuel Medina Olmos, Sancie Szymkowiak, Scipion-Jérôme Brigeat.

Cdt, --Bergil06 (discuter) 17 septembre 2021 à 11:25 (CEST)

Merci Dhatier , Merci à toi. Bonne continuation. Amicalement, --Bergil06 (discuter) 20 septembre 2021 à 09:37 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Tastet »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Tastet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Tastet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:40 (CEST)

Nouvelles relectures

bonjour Dhatier,
quelques articles, plus ou moins gros, avec plus ou moins de corrections à faire. Merci à toi,
Consécration de la Russie, Ewald le blanc et Ewald le noir, Venant de Tours, Sauveur Mollar Ventura, Oleska Zaryckyj, Dogme marial, Joannice le Grand, Grégoire Lakota
Cdt, --Bergil06 (discuter) 20 octobre 2021 à 11:46 (CEST)

Bonjour Dhatier , Merci pour ton soutiens fidèle à la relecture et correction des articles. En voici une petite série. Lucie de Narni, Othmar de Saint-Gall, Bilhilde d'Altmunster, Birin de Dorchester, Adolph Kolping, Conrad d'Offida. Merci à toi. Cdt, --Bergil06 (discuter) 29 octobre 2021 à 21:38 (CEST)

Bonjour Dhatier , Je t'envoie une nouvelle liste, ou tu auras surement plus de boulot, car j'ai un peu craqué à la relecture : Dominique Spadafora, Grotte de la Sainte-Baume, Couvent de la Sainte-Baume, Hostellerie de la Sainte-Baume, Sanctuaire de la Sainte-Baume, Chapelle des Parisiens (Sainte-Baume), Chapelle du Saint-Pilon.

Merci de ton aide.

Ton file de discutions est un peu long, veux tu que je te fasse des pages d'archives pour garder les vieux messages, et les retirer de la page courante (ce sera moins lourd à charger). J'ai fait ca pour moi. Dis moi si cela t'intéresse. Cdt, --Bergil06 (discuter) 19 novembre 2021 à 17:44 (CET)

Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)

Avertissement suppression « Immigration familiale en France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Immigration familiale en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Immigration familiale en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—Malaria28 (discuter) 26 novembre 2021 à 02:58 (CET)

2 fautes d'orthographe Transports publics en Guyane

Bonjour, merci pour la correction de 2 fautes d'orthographe sur la page Transports publics en Guyane. à bientôt ! — Tonnegrande (discuter) 7 décembre 2021 à 06:19 (CET)

Relectures, encore

Bonjour Dhatier ,
voici encore des relectures pour toi : Maximin d'Aix, Oratoire des Béguines, Basilique Sainte-Marie-Madeleine de Saint-Maximin-la-Sainte-Baume. Et toujours un GRAND Merci ! Amicalement, --Bergil06 (discuter) 7 décembre 2021 à 22:00 (CET)

Espaces insécables

Bonjour, Je m’interroge sur ce diff: est-ce volontaire d’avoir remplacé les espaces insécables par des espaces sécables ? Si oui, alors ce n’est pas très utile puisque quelqu’un risque de faire le contraire. Sinon, peux-tu m’indiquer quel est ton navigateur et système d’exploitation que j’investigue cela stp ? -- Pols12 (discuter) 28 décembre 2021 à 18:37 (CET)

J+ 1 réellement

Bonjour Dhatier,
Eh, ben ! Jour de l'An + 1 / un Anniversaire ! Bonne année et Bonne Santé,A que l'année te soit agréable. Merci pour tes animations du Bistro ! Et Bon Anniversaire ! amitiés, Mike d 2 janvier 2022 à 01:04 (CET)

Voilà donc, bonne année, bon anniversaire, joyeuse Pâques et joyeux noël 2022. Ça n'a pas que des inconvénients finalement. Merci pour ton travail permanent sur tous les articles où tu passes. Bien à toi. --K^{Pour les intimes ©} 2 janvier 2022 à 09:30 (CET)

Bon anniversaire et meilleurs vœux pour 2022. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2022 à 16:51 (CET)

Année nouvelle

Bonne année Dhatier ! _Bertrouf 3 janvier 2022 à 09:02 (CET)

Bonjour Dhatier  : Bonne et heureuse année à toi Dhatier !! et merci encore pour tes milles corrections orthographiques et autres contributions ! Bien fraternellement, --Bergil06 (discuter) 4 janvier 2022 à 09:02 (CET)

bonne année et merci

bonsoir et merci pour ces multiples corrections orthographiques qui paraissent si évidentes quand on relit le texte à distance, mais qui ne le sont pas quand on traduit celui-ci . merci pour ton aide. Bien amicalement --Jgm18 (discuter) 16 janvier 2022 à 18:12 (CET)

Merci. Et si tu crées ou modifie substantiellement un article, je suis disponible pour y jeter un coup d’œil si tu m'avertis. Dhatier ^discuter 16 janvier 2022 à 18:33 (CET)

Merci  ! Je n'y manquerais pas, c'est toujours un plaisir (et un soulagement) de faire appel à toi. Bien amicalement, --Bergil06 (discuter) 20 janvier 2022 à 09:14 (CET)

Relectures

bonjour Dhatier, voici une petite série qui traine depuis un moment Marcien de Cyr‎, Joseph Medes Ferris, Maur de Parenzo, Pragmace (évêque), Sisine, Théodora de Rossano, Illuminée (martyre). Je prépare une grosse tartine. Mais GROSSE. Je te dirais, ton aide sera précieuse. Merci à toi. Cdt, --Bergil06 (discuter) 19 janvier 2022 à 22:37 (CET)

Bonjour Dhatier ,

Voici deux petits articles à relire : Robert Leiber, [[[Josef Müller]]. Merci à toi, Cdt, --Bergil06 (discuter) 31 janvier 2022 à 09:17 (CET)

C'est fait. Bonne journée. Dhatier ^discuter 31 janvier 2022 à 14:38 (CET)

Lire et relire ?

Bonjour. Je vois que tu es monomaniaquorthographiquement' . À l'occasion, si tu pouvais jeter un coup d’œil sur l'article Rei Kawakubo, je compte le présenter un jour ou l'autre au label BA et je cherche des relecteurs pour le fond, la forme, …et l'orthographe ! Vu que l'orthographe, ce n'a jamais été ma tasse de thé (merci merci les correcteurs automatiques de mon navigateur, précieuse aide quotidienne), un contrôle ne peut être qu'un plus sur cet article (les accords de verbes sans doute, les verbes du deuxième et troisième groupe restent mes ennemis à jamais). Pas certain que le sujet te passionne , mais bon, si tu as un peu de temps…
Merci. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2022 à 00:41 (CET)
PS : je trouve incroyable une telle ligne directrice de contributions, jamais un écart !

D'accord, mais je dois attendre que tu ne touches plus à l'article, sinon, on va tomber en conflit de modif. Donc, avertis-moi quand ce sera le cas. Dhatier ^discuter 29 janvier 2022 à 01:09 (CET)

J'y touche pas du week end tant que je n'ai pas vu tes corrections Merci. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2022 à 11:52 (CET)

C'est fait. Et l'orthographe n'était pas si mauvaise que tu ne le penses. Dhatier ^discuter 29 janvier 2022 à 13:12 (CET)

En fait, mon correcteur automatique m'aide beaucoup, il reste bien plus doué que moi (lettres doubles, accents, etc). Le soucis est qu'il ne corrige que peu les fautes d'accord/conjugaison. Merci pour ta relecture . --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2022 à 13:41 (CET)

Relecture

Bonjour, j'ai enrichi quelques pages Wikipedia en terme de contenu je voulais savoir si c'était possible d'en avoir une relecture ? Le contenu est vérifié (car c'est issu de lectures que j'ai faites récemment) mais c'est surtout pour la mise en forme et la formulation adapté au site Wikipedia ? Cordialement. Marion Leconte (discuter) 15 février 2022 à 08:24 (CET)

Ce sont des ecclésiastiques du XIX ème siècle : Philippe Gerbet, Antoine de Salinis, Casimir de Scorbiac, la Congrégation de Saint-Pierre. Marion Leconte (discuter) 15 février 2022 à 08:26 (CET)

J'ai relu le tout. L'écriture des articles correspond tout à fait au style des textes bien écrits de Wikipédia (.. en autant qu'il y ait un style recommandé ...). Je me permet cependant de souligner un point : il est bon, lorsque l'on renvoie à un autre article, de vérifier l'utilisation de majuscules ou minuscules de l'introduction de cet article (ex : lycée Henri-IV, plutôt que Lycée Henri-IV) ; en général, on a tendance à abuser des majuscules. Mais ce n'est pas vraiment important.

À part cela, j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe ou coquilles, mais c'est toujours comme cela quand on écrit ou modifie en profondeur une article, on en échappe quelques-unes. Bonne journée et bonne suite. Dhatier ^discuter 15 février 2022 à 17:14 (CET)

Merci pour ce travail de relecture. Je voulais également demander, je ne sais pas si vous pouvez m'éclairer sur ce point, quel lien entre Wikipedia et wikidata ? Les pages de Wikipedia ont elles toutes un équivalent sur wikidata ? Si j'ai bien compris wikidata c'est une base de donnée qui sert ensuite pour intégrer des informations de façon automatique dans certains articles (exemple le modèle permettant de faire une fiche biographique résumé etc). Marion Leconte (discuter) 16 février 2022 à 09:49 (CET)

Bonjour. En théorie, et à long terme, Wikidata devrait contenir une grande partie des informations 'codifiables' contenues dans les wikipédia de toutes les langues, sous forme de base de données, permettant ainsi des recherches automatisées complexes, ainsi que, comme tu le dis, des fiches, biographiques ou autres, plus standardisées et complètes. Mais cela me semble un peu utopique. Dhatier ^discuter 16 février 2022 à 14:12 (CET)

Ainsi, lorsqu'on créé une page par exemple j'ai créé la page "congrégation de Saint-Pierre", il ne faut pas obligatoirement créer un lien wikidata ? Car j'ai juste "créé" une page mais je ne sais pas comment elle se place dans l'ensemble autrement que par un lien depuis la page "félicité lamennais" par exemple. Marion Leconte (discuter) 16 février 2022 à 17:08 (CET)

Non, ce n'est pas requis, mais tu peux le faire si tu en as envie ; cependant les spécifications de création de Wikidata, je ne les connais pas. Il faudrait voir ici : [1] Dhatier ^discuter 16 février 2022 à 17:17 (CET)

Merci pour le lien. Mais a priori la page ne répond pas aux critères de wikidata par l'existence déjà car la congrégation a eu une existence éphémère. De plus elle ne renvoie pas à une entité précise parceque c'était un essai de regroupement de diverses structures (une congrégation de prêtres, un séminaire, un collège etc). C'est difficile à classer au final. Autre question (je profite de votre disponibilité ! :-) ) comment peut-on créer une catégorie sur wikimedia communs ? Y a t'il une documentation disponible sur cela ? Exsiste-t-il aussi des catégories sur Wikipedia ? (Après l'autre question c'est sur la nature et la modalité de participation aux "projets" ça consiste en quoi et comment on y participe ?) Marion Leconte (discuter) 16 février 2022 à 18:49 (CET)

Tout d'abord, t'assurer que la catégorie n'existe pas déjà, sous un autre nom

Pour la documentation de création de catégorie de Commons, voir la page structure des catégories où il est aussi indiqué comment en créer une.

Sur Wikipédia, il y a aussi des catégories, quasi obligatoires pour chaque article, et c'est plus simple d'en créer une : il suffit de procéder exactement comme une nouvelle page ordinaire, mais de lui donner le nom : catégorie:xxxx

Pour participer à un projet, tous ceux qui le désirent sont les bienvenus ; donc pas de modalités d'entrée. Et dans le projet, tu y fais ce dont tu as envie. Je te suggère de t'inscrire au projet qui a probablement un espace de discussion où tu pourras te mettre en relation avec d'autres participants et voir avec eux les façons dont tu pourrais contribuer. Certains projets ont un espace où tu peux directement t'inscrire, d'autres pour lesquels il te suffit de mettre une 'boîte' dans ta page utilisatrice (ex:{{Utilisateur Projet/Géographie}}. Dhatier ^discuter 16 février 2022 à 19:37 (CET)

Ca m'a l'air bien compliqué de créer une catégorie ! En revanche j'ai vu que des catégories ont été ajoutées à l'article "congrégation de Saint-Pierre" je ne savais pas que c'était obligatoire.

Je vais regarder le projet géographie, pour voir plus en détail. Merci pour les renseignements ! Marion Leconte (discuter) 16 février 2022 à 21:20 (CET)

Il y a des wikipédiens qui se font une spécialité de catégoriser les articles qui en manquent Dhatier ^discuter 16 février 2022 à 22:33 (CET)

Bonjour, en ce qui concerne les relectures et avis, je me suis lancée à créer des pages de "familles" mais je ne sais pas si le style est facile à lire dans ce cas où si cela fait trop "liste". Pour avis éventuellement ! famille de Salinis, famille de Scorbiac, famille Robert de la Mennais. Marion Leconte (discuter) 2 juin 2022 à 21:57 (CEST)

Non, ça ne fait pas trop «liste». Il n'y a pas moyen de faire autrement lorsqu'on énumère les membres notables d'une famille, à moins de tomber dans un style littéraire, non pas informatif.

J'ai corrigé quelques fautes d'inattention et aussi :

-Église, Couvent, Abbaye, etc. et État prennent une majuscule quand on parle de l'institution. mais en minuscule pour un bâtiment

-pas d'espace après une virgule

-nom d'un édifice religieux, couvent, village : Saint-Xxxx toujours avec majuscules et trait d'union. Nom d'un personnage sanctifié : saint Xxxx, pas de majuscule à saint et pas de trait d'union.

(Sans vouloir te donner une leçon de français) Dhatier ^discuter 3 juin 2022 à 00:04 (CEST)

merci pour cette relecture ! Concernant les règles évoquées, j'en connais la théorie mais dans l'écriture certaines sont passées à la trappe. Ceci dit c'est toujours bien d'avoir un rappel ! Pour relecture éventuellement, un article que j'ai pas mal remanié à partir d'une source primaire (18ème siècle) avant que je le reprenne à partir de la source secondaire mentionnée en biblio : Ermengarde d'Anjou (morte en 1146). Marion Leconte (discuter) 6 juin 2022 à 19:21 (CEST)

Relectures, encore

Bonjour Dhatier, voici 2 articles à relire, dont l'un est ... assez long. Merci de ton aide Attentats contre Adolf Hitler, Vatican durant la Seconde Guerre mondiale. Cdt, --Bergil06 (discuter) 17 février 2022 à 08:58 (CET)

Effectivement, c'est toute une brique... Dhatier ^discuter 17 février 2022 à 16:43 (CET)

Bonjour, si tu n'en a pas marre, voici des articles de petite taille : Marcel de Constantinople, Chérémon de Nilopolis, Sturm de Fulda, Antoine Bonfadini. Un grand merci à toi ! --Bergil06 (discuter) 18 mars 2022 à 15:58 (CET)

Terminé. Bonne soirée. Dhatier ^discuter 18 mars 2022 à 17:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Connexion à la terre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Connexion à la terre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connexion à la terre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 8 mai 2022 à 08:59 (CEST)

Utilisation d'un timbre non libre pour le bistro du 26 mai.

Bonjour : pour information, le dessinateur-graveur Henry Cheffer est mort en 1957... donc la licence ne peut être domaine public (2028). Le fichier va être enlevé de Commons. Prendre les dispositions nécessaires. Bien cordialement. -- Siren - (discuter) 16 mai 2022 à 02:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des émissions de RTL TVI » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des émissions de RTL TVI ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des émissions de RTL TVI/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:29 (CEST)

Question à l'Oracle

Bonjour Dhatier. J'espère que tu vas bien. Peut-être n'&as-tu pas vu ma question sur l'Oracle. Je me permets de te l'indiquer car tu pourrais peut-être m'aider ? Je t'embrasse, Égoïté (discuter) 17 juin 2022 à 14:36 (CEST)

Bonjour Égoïté. Je vois que tu vieillis en grâce et en sagesse. J'ai fouillé un peu pour le 'ss' transformé en 'x', mais je n'ai rien trouvé de pertinent. Bonne journée. Dhatier ^discuter 17 juin 2022 à 15:31 (CEST)

merci pour ton aide

bonjour

merci pour ton aide

Il y a beaucoup de fautes d'accord, qui ne me sautent pas aux yeux même lors des relectures multiples et certaines pour les quelles j'hésite mais ne trouve pas la bonne solution, même en suivant les relectures que tu fais ainsi qu'Anges Gabriel.

En tous les cas merci pour cette remarque qui m'avait échappé car pour moi costal et côtier se ressemblaient mais je vais donc pouvoir progresser au moins sur ce point.

Merci beaucoup pour ton aide et ta vigilance, car il est plus facile d'avoir l'attention attirée quand on lit le texte pour la première fois, et surtout quand on ne passe pas son temps à passer d'une langue à l'autre,comme l'anglais et le français, qui sont parfois trop proches mais avec des faux amis.

j'en ai profité pour te prendre la réponse à Marion Lecomte concernant les majuscules ,dont je te remercie, car si elle ne se souvenait pas de la règle, pour ma part je l'ignorais complètement et je fais donc beaucoup de fautes d'autant qu'en anglais tout (ou presque tout) donne lieu à des majuscules.

N'hésite donc pas à me signaler les "règles" afin que je corrige lors de la relecture des 2 à 3000 fiches en attente? cela fera autant de chose en moins à faire secondairement .

merci beaucoup et j'espère que le sujet de ces fiches t'intéresse un peu car j'ai l'impression que d'autres n'apprécient pas du tout mon travail de traduction.

Bien amicalement et au plaisir de se rencontrer un jour ou l'autre

Jgm18 (discuter) 19 juillet 2022 à 19:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Trait d'union (bateau pilote) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Trait d'union (bateau pilote) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trait d'union (bateau pilote)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 23 août 2022 à 16:51 (CEST)

Bonjour Dhatier

Pourriez-vous SVP regarder ceci [2] et voir pourquoi l'auteur et la licence refusent de s'afficher comme ici [3] et ici [4], alors que j'ai tout indiqué pareillement? Merci! Maisrimer (discuter) 23 août 2022 à 19:27 (CEST)

Celui qui te pose problème est sur Commons, et ceux que tu donnes en référence sont sur Wikipedia ; les paramètres sont différents, et je ne suis pas familier avec Commons. Peut-être demande de l'aide sur Commons ou voir ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Contribuer_avec_vos_propres_travaux Dhatier ^discuter 23 août 2022 à 19:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Zooparc de Trégomeur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zooparc de Trégomeur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zooparc de Trégomeur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2022 à 17:14 (CET)

Modif dollar Gobrecht

Bonjour Dhatier . Commentaire sur ta modif sur « dollar Gobrecht » : prééminente = qui est au premier plan ; proéminente = qui est en relief. Je pense que c'est la seconde, l'originale, qui est la bonne. Ou je me trompe ? SombreHéros (discuter) 6 décembre 2022 à 01:14 (CET)

Non: selon les critiques, le nom Gobrecht était trop en évidence, donc prééminent, et très probablement pas plus en relief que le reste des dessins de la pièce. Aussi, les anglophones utilisent «prominent» indistinctement pour les deux acceptions, que l'on retrouve souvent mal traduit en français. Dhatier ^discuter 6 décembre 2022 à 01:23 (CET)

Donc, elle était prééminente parce qu'elle était proéminente SombreHéros (discuter) 6 décembre 2022 à 01:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Olivier Maurel (auteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Maurel (auteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Maurel (auteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2022 à 23:11 (CET)

articles Nouvelle-Zélande

Bonjour et merci pour vos nombreuses corrections qui sont les biens venues et que j'intègre dès que possible mais je suis souvent amené à publier des traductions dèjà anciennes et malgré les relectures multiples , il reste beaucoup d'imperfections orthographiques dont je m'excuse. j'ai beaucoup plus de mal à supprimer le ' ' qui me paraissent pourtant utiles en particulier pour encadrer le nom des rues et s'y retrouver dans le texte .

j'espère que vous avez retrouvé un temps hivernal acceptable pour ces fêtes de fin d'année et que nous aurons l'occasion de nous rencontrer au canada (à l'occasion du grand prix de patinage si cela m'est possible ) ou à Paris si vous avez l'occasion de passer lors d'une réunion de wikipédia France.

En tous les cas, merci de votre aide pour la relecture des articles et meilleurs voeux pour 2023

bien amicalement jgm18 Bourges Jgm18 (discuter) 30 décembre 2022 à 19:09 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire et Bonne Année 2023 Dhatier........ Maleine258 (discuter) 2 janvier 2023 à 10:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Don en confiance » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Don en confiance ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Don en confiance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:23 (CET)

Poète ou poétesse ?

Bonjour @Dhatier, vous avez remplacé sur la page Elizabeth Stuart Phelps Ward "poète" par "poétesse". Quelques remarques : le terme de poétesse est considéré par le Grand Robert comme un terme péjoratif, quasiment l'équivalent de poètasse, (Cf. article poétesse), le guide du Bon Usage de Grévisse (art, 486b) écrit la même chose et dit qu'il ne s'agit que d'une tolérance. Pourquoi avoir déterré un mot du vieux français qui était tombé en désuétude lors du XIX° siècle à cause justement de sa connotation péjorative. Aussi, dit-on en saine règle littéraire "une femme poète", "une telle poète", "une poète"... Ici le "E" final de poète permet d'utiliser "poète" selon un genre féminin, c'est un mot épicène, tout comme pour le mot "peintre", on dit une peintre pas une peintresse, ou pour le mot "philosophe", imaginez que l'on dise philosophesse... ou pour enfant, on dit une ou un enfant et non pas une enfante ou pire une infantesse. Cela dit, pour Wikipédia, il est nécessaire de faire des catégories, aussi pour une facilité de classification, on utilise la catégorie "poétesse". Par conséquent ne faut-il pas distinguer le corps de texte où on qualifie une femme en tant que poète et les catégories où telle auteure sera dans celle de poétesse ? distinction entre le style littéraire et une catégorie qui relève de la technique documentaire. Il est également d'usage sur Wikipédia de laisser le créateur, rédacteur d'un article de lui laisser le choix entre poète et poétesse. Enfin croire que l'emploi de poétesse serait une opération de visibilisation des femmes ne relèverait-il pas d'un idéalisme ? Comme si les mots feraient la loi au réel ? N'est-ce pas par leur lutte pour l'égalité des droits civiques que les femmes ont pu s'imposer dans l'espace public ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 9 février 2023 à 08:59 (CET)

bonjour. Je suis Québecois, et ici, le terme poétesse n'a aucune connotation de valeur ; également, nous sommes beaucoup plus avancés que les Français de France en ce qui concerne la féminisation des noms (de métiers, de fonctions, etc.)

Dhatier ^discuter 9 février 2023 à 13:21 (CET)

orthoooo !

Tu es aussi redoutable en orthographe que je suis mauvais/movais/mauvè… merci de tes corrections. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2023 à 18:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jeux du commerce » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jeux du commerce ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux du commerce/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2023 à 22:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mandriva 2008.1 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mandriva 2008.1 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandriva 2008.1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 00:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Raphaële Bidault-Waddington » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Raphaële Bidault-Waddington » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaële Bidault-Waddington/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 mai 2023 à 19:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Benji (danseur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Dhatier,

L’article « Benji (danseur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benji (danseur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2023 à 16:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idées reçues » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idées reçues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idées reçues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 27 juin 2023 à 18:27 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

L'admissibilité de l'article « Olivier Maurel (auteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Olivier Maurel (auteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Maurel (auteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2023 à 18:19 (CEST)

De Rosen

Bonjour,

Merci pour votre contribution à cet article !

J'aimerais entrer en contact avec le créateur de l'article car je tenais tout simplement à dire que la descendance d'Alfred de Rosen ne s'est pas éteinte en 1986 car je (et toute ma famille vivante) suis descendant direct de Georges-Charles-François de Rosen (fils d'Alfred de Rosen.

Savez-vous comment je peux retrouver cette période via wikipédia ?

Merci d'avance et belle journée, Yannick de Rosen

Peinture de 1943

j'ai récupéré une peinture de 1943 juin.

Derriere le tableau sur bois l'inscription ou Grosilie. Alvignac. Lot juin 1943. No 75

Il est signé, mais je n'arrive pas a lire tres bien: j Thugresy. Il représente le pignon d'une petite dépendance avec un escalier, le côté d'une maison en arriere plan et un arbre sur le coté droit. Des champs et des bois dans le fond.C'est une huile sur bois d'assez bonne facture. Est ce que quelq'un peut me renseigner ou est intéressé ? 2A01:E0A:2D1:F8E0:C037:16FC:C49B:FA51 (discuter) 28 août 2023 à 12:35 (CEST)

Bonjour Dhatier, au cas ou l'IP repasse par ici, je pense qu'il est utile de lui signaler que la question a été transférée à l'Oracle (voir ici) et qu'il est très difficile de l'aider s'il ne peut fournir un lien vers une image de l'œuvre et de la signature. --Bohème (discuter) 6 septembre 2023 à 03:56 (CEST)

Pluriel des unités SI

Bonjour,

J'ai vu les modifications « watts-heures » en « watts-heure ", etc., or cela est contraire aux règles orthographiques et typographiques du Système international d'unités, qui reprennent les Normes fondamentales — Principes de l'écriture des nombres, des grandeurs, des unités et des symboles du document de l'AFNOR FD X 02-003 du 15 mai 2013. Plus précisément, l'article 6.5.1 Produit de deux unités énonce les principes suivants :
« En présence d’un trait d’union ou d’un espace, chacun des noms d'unités prend la marque du pluriel.
EXEMPLE 3 newtons-mètres ou newtons mètres, coulombs-volts ou coulombs volts.
En leur absence, seul le deuxième nom d'unité prend la marque du pluriel.
EXEMPLE 4 wattheures, voltampères. »
C'est d'ailleurs la règle commune de la formation du pluriel des noms composés.
Par ailleurs, les formulations, scientifiquement erronées, « kilomètres-heure », « tours-minute », « mètres-seconde », s'expliquent par la suppression du mot « par » indiquant le quotient de deux unités. La bonne formulation étant bien sûr « kilomètres par heure », « tours par minute », « mètres par seconde ».
Dans le cas présent, il s'agit de produit de deux unités.
Merci de bien vouloir mettre en application ces principes.
Cdlt, Ggal (discuter) 1 septembre 2023 à 14:07 (CEST)

Tu as parfaitement raison. J'ai été trompé par le Wiktionnaire, qui est fautif sur ce mot. Je replace le tout... Dhatier ^discuter 1 septembre 2023 à 14:57 (CEST)

Merci Ggal pour cette vérification, les dictionnaires sont étonnamment muets sur ce pluriel : Robert comme le TLFi oublient le tiret. Et merci à Dhatier pour les corrections sur WP comme sur le Wiktionnaire. Salutations — Vega (discuter) 1 septembre 2023 à 17:25 (CEST)

Merci !

j'ai toutes les églises de Gironde dans ma LdS que je suis en train de remonter et je profite de ce remontage de liste pour te remercier sur tes relectures sur tous ces articles que je suis en train de voir passer, merci ! Symac (discuter) 1 septembre 2023 à 17:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Enlèvement de Pietro Costa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enlèvement de Pietro Costa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enlèvement de Pietro Costa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 21 octobre 2023 à 20:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joseph Hick » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Hick » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Hick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 14:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Idées reçues sur le VIH/SIDA » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Idées reçues sur le VIH/SIDA ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Idées reçues sur le VIH/SIDA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 octobre 2023 à 15:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « François de Siebenthal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Dhatier,

L’article « François de Siebenthal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Siebenthal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2023 à 16:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Scar (Fullmetal Alchemist) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Scar (Fullmetal Alchemist) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scar (Fullmetal Alchemist)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 4 novembre 2023 à 20:57 (CET)

L'admissibilité de l'article « Impétrant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Impétrant ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impétrant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 novembre 2023 à 19:39 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Karaté c.a.m. » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Dhatier,

L’article « Karaté c.a.m. ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karaté c.a.m./Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 16:00 (CET)

Hindou(iste)

Bonjour,

Y a-t-il une raison particulière pour remplacer « hindous » par « hindouistes » dans cette modif. ? Il me semble que les deux ont le même sens, même si le premier est souvent confondu avec « Indien », et le deuxième peut-être moins.

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 25 décembre 2023 à 22:12 (CET)

Hindou signifie fréquemment «qui pratique la religion hindouiste», mais est aussi parfois utilisé pour nommer les habitants de l'Inde ; tandis qu'hindouiste ne laisse aucun doute. Dhatier ^discuter 25 décembre 2023 à 22:48 (CET)

Il me semble que « hindou » pour désigner les habitants de l’Inde est erroné, mais il faudra que je vérifie. Merci en tout cas pour ta réponse et pour tes nombreuses corrections orthographiques ; bonne continuation — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 25 décembre 2023 à 23:06 (CET)

meilleurs voeux

Bonsoir Dhatier

et d'abord à nouveau un grand merci pour toutes tes corrections, qui améliorent les articles sur la Nouvelle-Zélande et j'espère qu'au fur et à mesure des publications, je m'améliore de ce point de vue.

Je voudrai te souhaiter une bonne et heureuse année 2024 et comme j'aurai l'occasion de passer à Montréal la troisième semaine de mars à l'occasion du championnat de patinage artistique, je voudrai savoir si tu serai d'accord pour que je puisse te rencontrer et te remercier de vive voix, selon tes possibilités et en particulier ta localisation puisque le Quebec, où tu habites semble t il, est un état particulièrement grand (et peut être aussi difficile à parcourir en ce début de printemps).

D'ici là très bonne fête de fin d'année et amitiés Jgm18 (discuter) 30 décembre 2023 à 19:51 (CET)

Je t'écrirai le 3 ou le 4 janvier. Maintenant, je ne peux pas. Bonne année. Dhatier ^discuter 31 décembre 2023 à 14:24 (CET)

Dates

Bon Anniv' et Bonne Année Mike d 2 janvier 2024 à 08:32 (CET)

Joyeux anniversaire Dhatier et belle année 2024......--Maleine258 (discuter) 2 janvier 2024 à 10:00 (CET)

Bon anniversaire Dhatier ! Bonne année et bonne santé ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 janvier 2024 à 11:18 (CET)

Bonne année et bon anniversaire ! Lillian (discuter) 2 janvier 2024 à 22:48 (CET)

Les articles Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Richard Bachman (pseudonyme)  » et « Stephen King » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Richard Bachman (pseudonyme) et Stephen King.

Accéder au débat

Merci

Je te vois toujours « passer » très régulièrement sur nombre d'articles de ma liste de suivi, dont ceux que j'ai écrit. Vu mon niveau en orthographe, tu reste mon meilleur allié . J'adore. Je crois t'avoir déjà écrit tout cela, mais je reste toujours émerveillé de ta faculté de trouver autant de « petites » fautes, ça semble facile. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2024 à 18:32 (CET)

Merci du message.

C'est assez facile de trouver une faute d'orthographe ou de syntaxe grâce au moteur de recherche inclus dans WP. Quand dans un article je trouve une faute, par exemple «une emblème», qui devrait être masculin, je recherche toutes les occurrences avec «une emblème» ou «d'une emblème» ou «cette emblème», etc. comme ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search="une+emblème", puis je corrige chaque article listé. Dhatier ^discuter 30 janvier 2024 à 19:08 (CET)

Oui, il y a quelques années, j'avais fait ça une ou deux fois sur le mot « éponyme » qui est rarement correctement utilisé. Je cherche le mot, je corrige à la chaine son usage.

Bonne continuation, --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2024 à 01:32 (CET)

Bonjour et bonne année

Bonjour Dathier, bonne année à toi, même si c'est un peu tard. Cela fait longtemps que je ne t'ai pas contacté. J'espère que tu vas toujours bien dans ton beau pays. Si tu cherches un peu de lecture, un contributeur a bien complété un article : Histoire d'une âme (Thérèse de Lisieux) si tu veux y faire une relecture. Merci à toi. Cdt, Bergil06 (discuter) 1 février 2024 à 18:49 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)