Discussion:Régiment Azov

Archives

• Archives 1

Des éléments à ajouter sur le logo et le régiment

[1], [2] y a sûrement d’autres sources depuis 2 mois. Panam (discuter) 20 mai 2022 à 15:05 (CEST)

@M.A. Martin serait-il possible d'ajouter ces infos ? Par ailleurs, pour la source qui vient d'être ajoutée, il s'agit de nouvelles unités du régiment Azov qui vouent le jour à Kharkiv ? @Biscornus, @Charlik et @Darkchick456 pour info.--Panam (discuter) 31 mai 2022 à 20:54 (CEST)

Je n'ai pas eu le temps de revoir le sujet mais il me semble qu'à part les prisonniers de Marioupol dont une part conséquente provient d'Azov, nous disposons de relativement peu de nouvelles informations, si ce n'est que les prisonniers risquent la peine capitale en Russie. Darkchick456 (discuter) 3 juin 2022 à 06:08 (CEST)

@GPinkerton, @Biscornus, @Charlik et @Darkchick456 à enrichir. Panam (discuter) 2 août 2022 à 23:33 (CEST)

Coquille dans la section "Création"

Si un contributeur a accès à la source, je pense qu'il faut modifier la phrase À Kharkiv, des militants pro-russes ont été violemment résistés par un groupe vêtu de noir composé de membres de « Patriote d'Ukraine »,

Réprimé ferait plus de sens que résisté, à confirmer avec la source. Bien à vous, Ga3lig(📧) 23 septembre 2022 à 08:47 (CEST)

Bonjour. L'article est accessible via La Bibliothèque Wikipédia à ici. Le passage qui pourrait correspondre : "Likhachev summarizes the following events: On March 14 [2014], activists from the “Patriot of Ukraine”/SNA/Right Sector, led by Andriy Bilets’kyy in Kharkiv, entered into physical confrontations with members of the separatist movement. During these clashes, two pro-Russian activists were killed by firearms… . Those killed in Kharkiv, the first separatist victims killed at the hands of real Ukrainian nationalists, were used by anti-Ukrainian propaganda to recruit more pro-Russian supporters. In effect, these actions by Bilets’kyy’s group were the only remotely real basis for creating the image of a threat from “Bandera hit squads.” The idea of an existential humanitarian threat allegedly emanating from Ukrainian ultra-nationalists, indicated here by Likhachev, played a crucial role in Kremlin-controlled and Russia-supported mass media’s preparation of the covert intervention in Eastern Ukraine. Moscow’s propagandists were able to refer to real activities of the SNA/PU, in their public opinion manipulation campaign."... Mais je ne comprends pas très bien l'anglais Touam (discuter) 25 septembre 2022 à 20:32 (CEST)

Contradiction sur une photo

Il est écrit : "En 2014, une photographie qui montre un groupe d’hommes en treillis arborant le drapeau nazi avec ceux de l’Otan et d’Azov, apparaît sur Internet. Une autre photo datant d'au moins de 2015 montre un jeune portant un vêtu d’un tee-shirt avec le logo d’Azov parmi un groupe d'hommes torses-nus autour d’un portrait d’Hitler" Cette photo semble avoir été débunké plus loin dans l'article (section propagande russe). Il faudrait donc supprimer le 1er passage.

RI, suite

Est-il logique que le RI constitue toujours un empilement d'idéologie sans véritable lien cohérent. Je cite : « en tant que bataillon paramilitaire de volontaires d'extrême droite avec des affiliations néonazies et ultra-nationalistes ». N'est-ce pas un peu redondant ? D'autant plus que d'autres articles sur des bataillons créés dans le même contexte, et pour certains tout aussi sulfureux, ne comportent pas ces mentions idéologiques. Je pense que garder "nationaliste" ou "ultranationaliste" correspondrait mieux à l'idéologie actuelle du groupe, qui ne fait plus trop parler de lui pour son extrémisme. Pour le reste (extrême droite et néonazisme), ça pourrait aller dans la section dédiée à l'idéologie, parce que l'extrême droite est différente en Ukraine par rapport à la France, et que le néonazisme n'est plus l'élément central du groupe. Comme c'est un sujet sensible, je préfère discuter et obtenir des avis. Concernant le bandeau de recyclage, quelle partie exactement concerne-t-il : si c'est le RI, on pourrait imaginer s'inspirer du RI d'articles labellisés pour trier les priorités à mettre dedans. Il faudrait répondre aux questions principales : Quand (contexte) ? Qui et combien ? Où ? Comment (idéologie et événements principaux) ? Bref, je m'arrête là. DarkVador ^{[Hello there !]} 15 juin 2023 à 22:36 (CEST)

Bonne remarque mais c'est un sujet qui a déjà nourri beaucoup de débats - avance prudemment en reprenant des analyses de qualité sur le long terme plutôt que les dépêches impulsives et tapageuses. Ce qui est à recycler c'est justement cet amas de coupures de presse cherchant à démontrer qu'il ne s'agissait, s'agit et s'agira que de brutes d'extrême-droite puisque c'est sourcé. Relativiser déclenche l'ire des partisans de Poutine et/ou de militants anti-fascistes rechignant à perdre un ennemi. Charlik (discuter) 16 juin 2023 à 08:18 (CEST)

En théorie, le RI n'étant que le reflet de l'ensemble de l'article, si on s'accorde sur quoi mettre à l'intérieur de celui-ci, le contenu de l'intro viendra naturellement. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 09:46 (CEST)

Tout à fait en accord avec cette dernière remarque, le RI reflète le contenu de l'article, qui lui-même reflète le contenu des sources fiables.

Concernant ce sujet précis, puisqu'il a été l'objet en effet de vives discussions, mais également de beaucoup de propagande (des deux côtés, fatalement, mais principalement, avec beaucoup de désinformation, de la part des partisans de la ligne de propagande pro-Kremlin liée à une soi-disante "dénazification" de l'Ukraine, tout en se basant effectivement sur des liens et affinités avérées de membres / d'une partie du groupe avec des idéologies ultra-nationalistes), je pense que le côté recyclage vise également à revoir ce sujet avec un an de recul sur cette bataille médiatique qui a eu lieu autour de l'idéologie du groupe, car une fois cela retombé, il y a davantage d'informations et sources solides. (je n'ai pour ma part pas lu d'études tertiaires sur le long terme). Cdlt M.A. Martin (discuter) 16 juin 2023 à 19:12 (CEST)

Neutralité

En attendant la résolution des problèmes de fond, je pose ce bandeau : le résumé introductif est très peu neutre, et ne prend pas en compte les changements radicaux qui ont eu lieu dans l'idéologie du groupe, sans oublier sa reformation récente et son absorption par l'armée régulière qui a "assaini" le groupe. De plus, on nous affirme que ses membres sont néonazis tout en disant ensuite qu'il est instrumentalisé par la Russie qui le "présente" comme nazi. Bref, le RI est fourre-tout et assez symbolique du reste : à recycler, et non neutre en l'état. DarkVador ^{[Hello there !]} 24 août 2023 à 02:35 (CEST)