Discussion:Incendie de Notre-Dame de Paris
Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Monuments historiques, Paris, Patrimoine mondial, Risques majeurs et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Risques majeurs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Projet de reconstruction de Notre-Dame de Paris (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Projet de reconstruction de Notre-Dame de Paris » pour connaître la liste de ses auteurs.
Voir la proposition de fusion pour plus d'explications à ce sujet.
Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :
- Incendie de Notre-Dame: Wikipédia a sonné le tocsin, Thierry Noisette, ZDNet, le 21 avril 2019.
Déchéance
[modifier le code]Cet incendie signe la déchéance de la France, confirmée par les ratés de la crise du Covid.
L'incendie dont aucune responsabilité n'a été établie, et qui n'est même pas analysé correctement, par exemple que l'ensemble des images permet de situer son origine, le pilier arrière-droit probablement car l'incendie s'est déployé vers l'arrière avant d'aller vers l'avant, idem pour la latéralisation.
Est-ce que les appareils électriques incriminés (lesquels ?) étaient bien situés à cet endroit, à l'endroit de l'origine de l'incendie ?
Cet incendie est une honte et ne serait pas arrivé dans un autre pays au monde, s'agissant du monument le plus important du pays. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.133.241.127 (discuter), le 15 avril 2021 à 08:23 (CEST)
- Bonjour. Toutes vos contributions à la fr.wikipédia ont pour objet de vous plaindre de la mauvaise rédaction des articles. Il est certain que la critique est aisée et l'art est difficile, d'autres l'ont très bien dit avant moi. Alors, comme on dit ici, n'hésitez pas à améliorer !
- Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 avril 2021 à 09:19 (CEST)
Un excellent article de Marianne
[modifier le code]Exactement ce que JE disais il y a longtemps, que la cinétique de l'incendie peut-être connue.
Seulement cette cinétique était disponible à la webcam del a tour montparnasse, et elle aurait du être saisie.
2A02:A03F:659F:5F00:C17A:934:32F4:8CF3 (discuter) 29 juillet 2021 à 08:08 (CEST)
- Bonjour. Malheureusement, sous IP, il est difficile de savoir ce que vous disiez il y a longtemps, puisque votre IP était peut-être différente. Si vous voulez que les contributeurs ou contributrices de wikipédia vous suivent, il faut vous inscrire. De toutes façons, on ne participe pas à wikipédia pour dire ce que l'on dit, mais pour contribuer - sauf certains dissidents. Pour votre article, je ne suis pas très convaincu ; il glose sur le retard de l'enquête judiciaire, laissant ouvertes toutes les "explications" ou "révélations". Que l'enquête judiciaire tarde, ça c'est sûr que c'est un énorme problème, mais enfin, si vous divorcez, il n'est pas rare que l'enquête judiciaire dure également deux ans... c'est un énorme problème en France, largement plus grave que le fait d'être obligé de mettre un masque en terrasse de café, mais... Touam (discuter) 31 juillet 2021 à 21:33 (CEST)
Le probable
[modifier le code]Le temps :
J'ai ouvert mon PC alors que ma compagne venait de rentrer du travail, vers 18h-18h30. A ce moment là, l'incendie avait déjà grignoté tout un pignon. Il a donc démarré bien avant, vers 16h, 16-h30. Rien à voir avec la sonnerie des cloches, au niveau du temps, de la messe de 18H.
Le lieu :
La cinétique que n'importe qui peut avoir de l'incendie, impose l'idée d'un début dans le pilier arrière droit. Il est invraisemblable que même cela ne soit pas clair pour l'enquêté. Même ce début là ne colle pas avec un dispositif concernant les cloches, car il aurait été plus logique d'installer ces dispositifs dans les piliers avant, vers la façade ce qui raccourcirait les câbles.
La coïncidence de temps :
Sur 800 ans, l'incendie arrive lors de la restauration qui ne concerne que quelques jours, d'un point de vue statistique, la responsabilité des entreprises à l'oeuvre ne fait guère de doute (de même que la fuite d'un labo du covid a Wuhan, vue l'immensité de la Chine, il y a des probabilités qui ne trompent pas).
La conclusion est qu'une entreprise de restauration est responsable, évidemment, vu que cela s'est déclenché sous l'échafaudage, AVANT la sonnerie de la messe. Tout simplement. Responsable ne veut pas dire coupable, mais enfin, l'enquête devrait s'orienter de ce côté là, si on voulait savoir. Et éliminer les supposition absurde, je pense que le bon sens l'exige.
2A02:A03F:659F:5F00:7D5E:88FD:1142:2A9D (discuter) 22 août 2021 à 15:11 (CEST)
Bon Article ?
[modifier le code]Bonsoir à tous j'ai proposé le label "bon article" pour cet article que je trouve très complet, informatif, encyclopédique. ThomNambule (discuter) 14 février 2024 à 23:12 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Incendie de Notre-Dame de Paris » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
C'est obligé, la vidéo...?
[modifier le code]Bonjour tou.te.s !
Je m'interrogeais sur la...pertinence de l'incrustation de la vidéo intitulée "Communion pour Notre-Dame...". Je vous avoue que c'est la première page que je consulte avec une vidéo dedans...et je doute que cela nous apporte quelque élément d'information sur le sujet... Sauf à vouloir...je 'sais pas... Faire un brin de propagande chrétienne, au passage...?
Je reviens de la page - excellente - consacrée à Churchill...pas une seule idéo de ses funérailles, par exemple...
Du coup, si ça, ça passe... On s'arrête quand...?...
Merci Wiki ! Trestoune (discuter) 20 août 2024 à 01:34 (CEST)
- Article du projet Catholicisme d'avancement B
- Article du projet Catholicisme d'importance élevée
- Article du projet Monuments historiques d'avancement B
- Article du projet Monuments historiques d'importance élevée
- Article du projet Paris d'avancement B
- Article du projet Paris d'importance élevée
- Article du projet Patrimoine mondial d'avancement B
- Article du projet Patrimoine mondial d'importance élevée
- Article du projet Risques majeurs d'avancement B
- Article du projet Risques majeurs d'importance élevée
- Article du projet France d'avancement B
- Article du projet France d'importance moyenne