Discussion:Falun Gong
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois, Droits de l'homme et Spiritualité.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Retrait d'une erreur d'interprétation de sources dans le RI[modifier le code]
J'ai relevé une erreur d'interprétation de sources dans le RI. Il est écrit à propos de Li Hongzhi : « C'est également un maillon important de la diffusion de QAnon » . Cette affirmation s'appuie sur les articles de NBC news et du New York Times. Or ces articles affirment que Epoch Times relaie le discours de QAnon. Ils ne disent rien à ce sujet concernant Li Hongzhi ou le Falun Gong. Ils ne font qu'établir le lien entre Epoch Times et le Falun Gong. Affirmer que Li Hongzhi - ou même le Falun Gong - relaie le discours de QAnon est donc une déduction erronée. --Nibbler869 (discuter) 21 février 2021 à 09:58 (CET)
Complément à la section "Origine et catégorisation" et correction du RI[modifier le code]
Le RI mentionne la catégorisation du Falun Gong en tant que nouveau mouvement religieux. Or cela n'était pas mentionné dans le corps de l'article. J'ajoute donc un passage sur le sujet dans la section "Origine et catégorisation". J'en profite pour compléter le sujet avec la source Ownby 2006 qui explique pourquoi les pratiquants de Falun Gong refusent la catégorisation de religion.
Je complète également le RI avec les autres catégorisations proposées par les universitaires occidentaux. En effet, même si Helen Farley écrit que la catégorisation en NMR fait consensus parmi les universitaires occidentaux, ce n'est pas la seule catégorisation proposée et cela ne ressort pas dans le RI (voir ce sujet de la PdD). --Nibbler869 (discuter) 21 février 2021 à 10:19 (CET)
Mise en conformité du RI[modifier le code]
Comme expliqué lors de l'apposition du bandeau de non conformité du RI, ce dernier doit être un résumé et ne doit pas détailler certains points. Ce n'est pas une introduction mais bien un résumé. Il doit également présenter le contexte et les points les plus importants. Il ne doit pas contenir d’information qui ne soit détaillée et correctement sourcée dans le développement de l’article. Ce dernier point a été traité avec l'ajout de la catégorisation en NMR dans le corps de l'article. Pour terminer la mise en conformité, il reste donc à ajouter un résumé des sujets de controverses et à reporter les détails dans la section controverses :
- le passage sur le fait que Dragon Springs est enregistré comme institution religieuse, lui permettant ainsi d'être exempt de taxes. C'est une information intéressante mais qui reste un point de détail par rapport au sujet.
- les déclarations de Li Hongzhi sur la présences d'extra-terrestres sur terre, sa critique du métissage et son discours apocalyptique et anti-science est résumé et le détail déplacé dans la section controverses.
Proposition de fusion des deux infobox[modifier le code]
Bonjour à tous,
la présence de deux infobox dans un article Wikipedia est une pratique déconseillée. Aussi je propose de fusionner les deux. Le modèle Religion V2 me semble bien adapté. J'en ai fait un brouillon pour recueillir vos avis avant de le publier. J'ai repris l'essentiel des informations qui sont présentes dans les deux infobox. Je n'ai pas repris la mention "croyance aux extraterrestres sur terre" car c'est un sujet de controverses traité dans l'article et mentionné dans le RI qui n'est pas au coeur des croyances du Falun Gong d'après l'importance accordée au sujet par les universitaires. Par exemple, Benjamin Penny dans son livre de 2012 "The Religion of Falun Gong" consacre deux pages au sujet, sur un total 254. David Ownby y consacre deux phrases de son livre de 2010 "Falung Gong and the future of China".