Bonjour,
Pour faire suite à une demande d'un contributeur, j'ai ajouté des sources et informations à ma page.
Pouvez-vous relire la page et me dire s'il y a d'autres modifications à faire ou si elle peut être publiée ?
Merci !
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour.
Il faut dans un premier temps faire le tri dans les sources :
- Wikipédia n'est pas une source, il faut utiliser des liens internes dans le corps du texte si vous voulez faire un lien vers un article Wikipédia
- Il faut uniquement des sources sur le sujet, les multiples liens vers Imdb ne sont pas des sources pour l'article
Une fois le ménage fait, il sera plus facile de voir quels sont les sources secondaires de qualité (typiquement de longs articles parus dans la presse d'envergure nationale), centrées sur le sujet, qui démontreraient une notoriété encyclopédique (ces sources secondaires sont obligatoires) ; quelles sont les sources qui permettent de vérifier le texte. Ces sources doivent être liées au texte (cf. Aide:Présentez vos sources).
Bonjour,
Merci pour les conseils.
J'ai donc corrigé les références Imdb et Wikipedia pour en faire des liens simples, et les sources (articles de presse et site Web externes) ont été liées au texte.
Qu'en pensez-vous ?
Merci !
Bonjour.
D'autres remarques alors :
- Les liens externes n'ont pas leur place dans le corps du texte (soit ce sont des sources sur l'article et on les met en source, soit ce ne sont pas des sources sur l'article et on les enlève)
- Des chapitres entiers n'ont aucune source : chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources fiables et indépendantes liées au texte qu'elles permettent de vérifier (cf. Aide:Présentez vos sources)
Bonnes contributions
Bonjour,
Alors, voilà, j'ai supprimé les paragraphes que je ne pouvais pas sourcer et enlevé les liens externes dans le corps du texte. J'ai aussi ajouté une infobox.
Suis-je sur la bonne voie ?
Merci beaucoup !
Bonjour. Il reste toujours de nombreux liens externes dans le corps du texte, dès la première phrase il y en a 2...
C'est corrigé. Merci !
Euh... Je ne vais pas m'amuser à les lister un à un...
Et il y a toujours le principal : des chapitres entiers n'ont aucune source... comme déjà dit il y a 10 jours. A peu près aucune remarque n'a été prise en compte, à quoi sert de demander une relecture ?
Je ne suis pas d'accord avec vous. J'ai suivi toutes vos indications et pris en compte toutes vos remarques.
J'ai fais le ménage dans les sources, liens, etc.
J'ai mis les liens Wikipedia dans le corps du texte et j'ai supprimé les liems imdb, comme demandé.
- Wikipédia n'est pas une source, il faut utiliser des liens internes dans le corps du texte si vous voulez faire un lien vers un article Wikipédia
- Il faut uniquement des sources sur le sujet, les multiples liens vers Imdb ne sont pas des sources pour l'article
J'ai supprimé les liens externes dans le corps du texte et j'ai supprimé les chapitres pour lesquels je n'avais pas de source, comme demandé.
- Les liens externes n'ont pas leur place dans le corps du texte (soit ce sont des sources sur l'article et on les met en source, soit ce ne sont pas des sources sur l'article et on les enlève)
- Des chapitres entiers n'ont aucune source : chaque affirmation doit être vérifiable grâce à des sources fiables et indépendantes liées au texte qu'elles permettent de vérifier (cf. Aide:Présentez vos sources)
Dans la présentation, chaque paragraphe a une source.
Dans le synopsis, il y a une source dans le premier paragraphe.
Dans le concept, il y a une source.
Dans les critiques, il y a une source pour chaque ligne.
Les seuls chapitres sans source sont les épisodes, la fiche technique et la distribution. Mais si je me fie à d'autres pages Wikipedia sur les séries télé, il n'y a rien d'anormal ici.
Je travaille sur cet article depuis des semaines, j'essaye de comprendre et de corriger au mieux et je pense que je vous ai suivi à la lettre !
Merci.