Les sources que vous utilisez sont mensongères, diffamatoires et peu sérieuses. Les croyances personnelles de l'utilisateur ne justifient en aucun cas une modification d'un article. Mes sources et mes données sont issues de recherches scientifiques, de vétérinaires, de généticiens. Vos propos sont contradictoires avec le reste de l'étude. Merci de cesser de restaurer des idioties sans avoir la moindre connaissance du domaine. Vous n'êtes en aucun cas spécialiste féline.
Sujet sur Discussion utilisateur:Tsaag Valren
Quel message sympathique... Seriez-vous une éleveuse de Munchkin avec un intérêt commercial directement lié à cet article ? Une grande partie de ce que vous écrivez n'est pas sourcé. Qu'est-ce qui vous autorise à qualifier les sources de l'UFAW, une association de vétérinaires, de "diffamatoires" ?
De plus, avec votre diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Munchkin_(chat)&curid=437041&diff=194649168&oldid=194648373&diffmode=source , vous prétendez sans sources que cette race de chat pourrait sauter sans restrictions, alors que la source de l'UFAW affirme l'inverse.
Non, je n'ai pas un intérêt commercial (je crois que les éleveurs du monde entier rigolent à ce titre, qu'ils élèvent des chats ou des vaches, mais bon, passons), j'ai un intérêt scientifique. Je suis pour ma part chercheuse dans le domaine de la santé animale. L'IFAW n'est pas une association vétérinaire, mais un fond international pour la protection des animaux dont certains membres (bien peu nombreux) sont accessoirement vétérinaires. Les remarques et conseils de l'IFAW ne sont basées sur aucune étude de leur propre aveu. Je le sais, parce que j'ai travaillé et discuté avec eux en Belgique, en France et en Suisse. Donc avant de citer vos sources, vérifiez en la teneur.
J'ai cité pour ma part plusieurs articles (en anglais, certes, mais un bon traducteur vous permettra d'en comprendre la substance) qui démontre qu'aucune des maladies que vous mettez en avant plan n'a été observé chez les munchkins, ni arthrose, ni lordose et surtout pas pectus excavatum (c'est même plutôt l'inverse). On a suggéré qu'elles pouvaient l'être, mais aucun cas n'est réellement répertorié, c'est une rumeur diffamatoire, là encore, véhiculée notamment parce que chez l'humain, c'est le cas, mais chez les animaux, le gène se manifeste différemment (jamais d'hydrocéphalie par exemple).
Les articles cités ont démontré la capacité de la race à se mouvoir, à chasser correctement. Une simple observation permet de toute façon de justifier mon point : les écureuils, les furets, les loutres courent, grimpent et chassent très bien. Mais si vous tenez réellement à ce que je cite une source qui en fait clairement la mention, je peux trouver ça aisément. On peut simplement éviter de tomber dans le mythe urbain quand on fonde un article, ça m'arrangerait.
Bonsoir. Ce n'est pas en évacuant les sources qui ne vont pas dans le sens de celles que vous souhaitez mettre en avant que la rédaction d'un article fonctionne. Rien ne démontre que l'UFAW serait une source moins fiable que le lien YouTube (!!!) que vous utilisez pour la remplacer. Vous avez par ailleurs supprimé un lien de publication scientifique, référence plus solide qu'un lien YouTube, même si c'est une vétérinaire qui parle dans ce lien YouTube (publish or perish).
La généticienne dont il est question dans le lien youtube est à l'origine de deux des plus grosses études sur la race. Je peux les citer également à cet endroit de l'article wiki, mais je trouvais que cette vidéo résumait mieux qu'un article de 40 pages (que j'ai aussi cité plus haut d'ailleurs) le fait d'annoncer aux éleveurs qu'il fallait faire attention (ce qui en soit n'a pas vraiment de but scientifique et n'a donc pas réellement besoin de sources ;-) )
Remplacer le lien YouTube par une référence publiée dans une revue scientifique serait bienvenu...
Je m'en occupe alors. Il faudrait aussi changer la photo : ce n'est même pas un munchkin et ce n'est pas libre de droit je crois. Des idées pour remplacer ça ?
Voir la catégorie Commons : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Munchkin_cats
Oui j'ai vu, c'est justement pour ça que je suggère de changer. D'autant que la photo employée n'était même pas un munchkin. C'est un chinese tank.