Sujet sur Discussion Projet:Aide et accueil/Flow

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il n'y a pas une pratique uniforme sur quoi faire des brouillons après publication (c'est-à-dire quand il ne reste que le redirect). Je constate notamment que :

• certains brouillons passent en SI
• d'autres restent un simple redirect (surtout quand le nouveau fait le renommage lui-même)
• d'autres enfin sont blanchis ou remis avec le bandeau d'aide

Par ailleurs Aide:Brouillon/Publication n'indique pas ce qu'il faut faire. Je me rappelle vaguement qu'on avait discuté de ce problème mais impossible de retrouver. Donc quelques questions :

1. faut-il harmoniser notre pratique ?
2. est-il clair en l'état pour les nouveaux qu'ils peuvent réutiliser la même page de brouillon plusieurs fois ?
3. peut-on envisager une solution technique pour remettre automatiquement les brouillons à neuf après publication ?

Bonjour

Pour ma part, je remets le bandeau de brouillon en place.

Les pages d'aide ne sont pas claires, effectivement. Il faudrait effectivement décider d'une pratique globale et de la documenter.

Merci d'avoir relevé cela !

Pour une remise à neuf du brouillon quand c'est un nouvel utilisateur, mais pas pour les confirmés, c'est à chacun de gèrer son brouillon. Je me dis par exemple qu'un nouveau voulant améliorer son article pourrait par erreur aller sur son brouillon par distraction ... au lieu d'aller sur l'article venant d'être publié. Ou bien, on pourrait pensez à archiver le brouillon (genre dans Brouillon/Publié/) pour qu'une trace soit gardée mais qu'un nouveau puisse plus facilement en commencer un autre.

Tant que j'y suis , (suite à cette discussion) les brouillons sont-ils à chaque fois remis en cas de SI ou ça dépend des admins ?

Oui bien sûr je parlais surtout des nouveaux, les anciens gèrent leur brouillon eux-mêmes .

Pour ma part la remise à neuf du brouillon a aussi ma préférence, mais je me demandais si une solution automatique serait possible, via un bot ou autre ?

Et pour répondre à ta question sur les SI, à ma connaissance il n'y a aucune pratique harmonisée donc oui ça dépend.

Bonjour, ma pratique de maintenance me conduit à rencontrer essentiellement les redirections après renommage. Généralement j'ai affaire à des redirections cassées parfois plusieurs fois réparées par des BOT. Tout cela se retrouve donc dans l'historique du nouveau brouillon. Si le nouveau contributeur réutilise ce brouillon, il y a de forte chance que son futur article soit renommé ensuite vers Main. Du coup l'historique des redirections cassées/réparées vers le précédent article brouillon se trouve dans l article suivant. Je trouve donc plus propre de supprimer l'historique du précédent brouillon. Le contributeur retrouve un lien rouge et fait ce que bon lui semble.

On pourrait avoir un bot qui, après publication d'un brouillon, remplace la redirection par {{Brouillon}}.

Pour les historiques, on a déjà une perturbation avec le simple fait que le brouillon soit créé.