Sujet sur Projet:Astronomie/Porte des étoiles

Bonjour,

Dans le cadre de mes travaux sur les planètes mineures, je propose de renommer 5 pages : famille de Hungaria => groupe de Hungaria / famille de Hilda => groupe de Hilda / famille de Cybèle => groupe de Cybèle / astéroïde apohele => astéroïde Atira / centaure (planétoïde) => centaure (planète mineure)

Justification pour les 3 premiers : avec l'explosion du nombre de planètes mineures référencées depuis 1990, l'étude des familles collisionnelles a été renouvelé et le besoin de distinguer les notions de groupe (dynamique) et de famille (collisionnelle) renforcé + les pages en questions parlent bien de groupes dynamiques + les articles scientifiques anglophones récents parlent clairement de Hilda group ou Hungaria group + on distingue une famille de Hungaria au sein du groupe de Hungaria (idem pour Hilda), ce qu'on ne peut expliquer dans le cadre des pages actuelles...

Justification pour apohele=>Atira : le terme apohele date des premières découvertes vers 2003-2005... mais il me semble que depuis, le terme Atira s'est clairement imposé + c'est en tout cas le terme utilisé par les bases de données du MPC et du JPL qui font référence

Justification pour Centaure : c'est moins important... mais cela permet d'être cohérent avec la volonté de positionner le concept de planète mineure comme le concept central...

=> y a-t-il des avis opposés ? des points de vigilance ?

Bonjour,
Dans les 3 premiers cas, un renommage ne résoudra nullement le problème actuel, qui est surtout que ces articles parlent à la fois des groupes et des familles nommées d'après le même objet. La seule façon de faire les choses proprement serait d'avoir un article par sujet, c'est-à-dire un pour chaque famille et un distinct pour chaque groupe. Ça n'aurait en effet pas plus de sens qu'actuellement de traiter la famille dans l'article du groupe tout en ayant les autres familles de ces groupes sur des pages séparées. Ça a d'autant moins de sens qu'il n'y a en fait même pas de hiérarchie entre famille et groupe, ni dans un sens ni dans l'autre : par exemple, dans la famille de Hauméa (famille collisionnelle), seul Hauméa et ses satellites sont en résonance 7:12 avec Neptune (groupe dynamique), et réciproquement, parmi les objets en résonance 7:12 avec Neptune, seuls Hauméa et ses satellites sont dans la famille de Hauméa.
Pour apohele vs. Atira, il faudra que je regarde plus en détails.
Pour les centaures, a priori OK.

Je comprends, à travers tes formulations qui laissent entendre un désaccord, que nous sommes en fait d'accord : la situation actuelle n'est pas satisfaisante !

Pour les articles actuels famille de Hungaria et famille de Hilda, je ne suis pas d'accord : ils ne parlent à mon sens que du groupe, et non de la famille ! Ma proposition vise donc juste à mettre un nom cohérent avec le contenu actuel, ce qui n'est déjà pas si mal !! (je suis d'accord que c'est plus flou pour l'article famille de Cybèle)

Après c'est évident que des ensembles distincts méritent a priori des articles distincts. Possibilité, en plus de ma proposition de renommage et dans l'immédiat, de créer des articles ébauches pour les familles de Hungaria et de Hilda.

Bonjour @SenseiAC (et autres personnes intéressées par ces histoires mineures de planètes mineures...),

Mon sujet ne rivalise certes pas avec la révolution scientifique en cours ici-même... mais je réitère malgré tout ma proposition pour les deux pages familles de Hilda et de Hungaria.

Version light : simplement renommer "famille de" en "groupe de" ce qui est cohérent avec contenu

Version rigoureuse (et laborieuse !) : renommage... puis transformation des pages "familles de" (devenues des redirections) en pages ébauches sur les familles proprement dites... puis nécessité de modifier manuellement (?) les liens sur toutes les pages possédant un lien !! (il y en a apparemment 238 pour Hungaria et 174 pour Hilda !!)

Autres alternatives ? Laisser en l'état ? Que fait-on ??

(et j'en profite au passage pour rappeler ma question sur renommage "astéroide apohele" => "astéroïde Atira" ?)

Merci.

On peut commencer par la version light puis faire la version rigoureuse. Attention cependant, pour les liens dans les articles, il ne faudra pas faire du remplacement systématique mais bien contrôler s'il faut avoir famille, groupe ou les deux à l'endroit en question.