Merci de bien vouloir éviter les retraits de liens sans proposition de remplacement. C'est sûr qu'un site marchand n'est pas une source idéale mais c'est quand même mieux que rien... Cordialement.
Sujet sur Discussion utilisateur:Malvoört
Bonjour TwoWings,
De mon point de vue, un lien vers un site marchand (type Amazon, Fnac, iTunes etc.) qui pointe sur une page de commande en ligne d'un produit n'a rien à faire sur Wikipedia et ne doit en aucun cas cas être considéré comme une source. Ces liens sont utilisés par facilité, voire pour de la (auto) promotion là où on devrait trouver des liens vers des sites comme bnf.fr, les sites ou les catalogues des éditeurs. Wikipedia n'a pas vocation à servir de publicité pour ces sites.
Cordialement
Je n'ai jamais dit que c'était super pertinent, comme source. Mais même si je suis de ton avis, c'est lié aussi à une certaine idéologie personnelle donc avec un peu de recul, il n'y pas de raison ''objective'' à refuser d'utiliser un site marchand pour sourcer une information factuelle, et encore moins à partir du principe que mettre un tel lien face la promotion de ce site (on pourrait faire la même accusation envers quelqu'un qui met plus de liens vers ''Le Figaro'' que vers ''L'Humanité'' : faire la publicité d'un site ne se limite pas à un aspect marchand). Mais même si on veut le retirer (et je pense quand même que c'est ce qu'il faut faire), quand il est utilisé pour référencer une info (par exemple une date de sortie), on ne le retire qu'en proposant une source alternative. C'est le sens de ma remarque.