Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir,

J'avoue que depuis quelques jours que j'essaie de contribuer, car j'aime ça, et bien, le moral en prend un coup car les actions des wikipédiens plus anciens sont sans appel et très rapides.... J'ai l'impression, mais cen'est qu'une impression, que certains cherchent uniquement à supprimer des articles ? sans se demander si celui-ci allait être à terme un bon article... 2 fois que cela m'arrive et pas sur des lubis : sur des articles attendus.... Bref, j'espère dépasser cette amertume et qu'un jour je ne me sentirai pas aussi inférieure que ces personnes le laissent penser.

Laure

L'article "Tissu sanguin" que vous avez créé a été supprimé pour violation des droits d'auteur, comme cela vous a été expliqué dans votre page de discussion : Discussion utilisatrice:Laure Friesse#Violation de droits d'auteurs. Il n'est pas autorisé de recopier des textes sous licences non libre, c'est un principe fondamental de Wikipedia.

Bonsoir,Speculos,

oui, je sais bien pourquoi l'ébauche de Tissu sanguin a été supprimé. l'erreur n'est pas là à mon sens, car je n'avais exporté des données que pour les travailler. mon but n'était pas de réutiliser tel quel mon erreur a été de travailler "directement" sur Wikipédia, de ne pas préparer les articles tranquillement sur mon traitement de texte jusqu'à maturation, cela me sert de leçon.

J'ai bien compris les reproches qui m'ont été fait et qui sont légitimes. (Pour autant, un nouvel article pour "Tissu sanguin", travaillé et relu par Jules78120 est en stand bye de nouveau .. car finalement cet article "attendu" ne l'était pas vraiment...)

Quand je dis dur le démarrage, c'est que "l'ambiance" n'est pas des plus amicale, alors que pour intégrer les nouveaux, je trouverai les échanges plus cordiaux un peu plus adaptés. Il est sans doute possible de corriger les erreurs en étant toutefois aimable. Ce n'est qu'un ressenti très personnel. Je pense que je vais continuer malgré tout car l'aventure Wikipédia me plait et que je vais m'adapter aux règles et surtout à la façon de travailler ! J'ai acheté des chemises, du papier et je travaille les articles à la main chez moi, avant de les exposer ! Bonne nuit Laure

PS : il y a tout de même un souci car que ce soit pour Tissu sanguin ou Histoire de la météorologie, ces thèmes étaient dans les articles attendus et quand on s'y met, qu'on dépasse les soucis de droits d'auteur, et bien, les articles ne sont en réalité pas attendu (c'est ce qui m'a clairement été dit pour la météo......) Donc, les listings des articles attendus ne sont ils pas à revoir ? Sur quels critères ces listes sont elles élaborées ? si c'est juste le nombre d'articles qui "pointent" dans le vide, peut-être une analyse de fond pourrait être faite ? car oui tissu sanguin et sang, la marge est ténue, et oui, dans l'article sur la météo, il y a déjà une section histoire.....

Vous pointez du doigt (avec une accusation de non cordialité) le comportement de certains patrouilleurs; sachez qu'ils ont à faire face à énormément de cas de vandalisme (plusieurs par minutes à certains moments) et pas mal de cas de copyvio. Dans votre cas précis, vous créez un article sans respecter ce principe de base, vous recevez une explication courtoise sur votre page de discussion, et vous vous plaignez de ne pas être bien accueilli, comprenez que c'est pas la meilleure façon de commencer. Je ne vois pas de nouvel article Tissu sanguin qui est un lien rouge actuellement. Il y a plusieurs listes d'articles demandés, élaborées par différents contributeurs, mais ce n'est pas parce qu'il existe un lien rouge que le sujet de l'article est forcément admissible, vous devriez prendre connaissance des critères d'admissibilité et consulter quelques débats en admissibilité pour vous faire une idée (voir WP:PàS). C'est comme cela que se construit l'encyclopédie, certains écrivent des articles, certains les remettent en question, dans la majorité des cas cela permet d'améliorer l'ensemble; c'est un peu difficile à comprendre au début, mais le résultat montre que cette façon de procéder est globalement efficace, même s'il y a parfois des effets de bord. Une fois passé ce sentiment d'injustice ("mon article" a été supprimé !) vous comprendrez mieux comment fonctionne une encyclopédie collaborative: énormément de choses se passent par voie de discussion et de recherche de consensus (voir Aide:Discussion).

Bonjour Speculos, Merci de votre réponse, mais je n'irai pas plus loin dans la discussion car je n'ai pas voulu être accusatrice, mes propos relevaient du vécu (oui Tissu sanguin est en Brouillon 2 donc pas visible a priori). Cela aurait été bien de pouvoir discuter en membres du WikiMOOC pour se soutenir face à ce "nouveau monde". Bon courage Laure

N'hésitez pas à en discuter sur Discussion Wikipédia:WikiMOOC. Bonnes contributions!

Merci, je ne me souvenais plus que cette page existait.....