Substances per- et polyfluoroalkylées

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Formule développée du PFOA.
Modèle 3D du PFOS.

Les substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS, de l'anglais per- and polyfluoroalkyl substances, que l'on prononce « pifasse »), autrefois aussi dénommées composés perfluorés, sont des composés organofluorés synthétiques comportant un ou plusieurs groupes fonctionnels alkyle per- ou polyfluorés. Elles contiennent au moins un groupement perfluoroalkyle, –CnF2n–[1],[2]. Il existe probablement entre six et sept millions de PFAS[3].

Un sous-groupe des PFAS, les tensioactifs fluorés, possèdent une « tête » hydrophile en plus de la « queue » fluorée[4]. En tant que tensioactifs, ils abaissent plus efficacement la tension de surface de l'eau que leur homologues dont la queue hydrophobe est à base hydrocarbure.

Certaines PFAS (PFOS, PFOA et PFNA notamment) ont attiré l'attention des chercheurs, des autorités de réglementation et d'ONGE en raison de leur toxicité et de leur écotoxicité, de leur caractère de polluant très persistant, et d'une présence déjà généralisée dans l'eau, l'air, le sol, les pluies et les écosystèmes (faune en particulier) et dans le sang de la population générale humaine[5],[6] et de la faune. Ils sont retrouvés dans les organismes vivants sur toute la planète. Les scientifiques et diverses administrations appellent à rapidement « réglementer, surveiller et gérer » les PFAS[3].

Décompte[modifier | modifier le code]

Quelques études HRMS sélectionnées, ayant permis une meilleure compréhension du « monde des PFAS ». Les parties vertes représentant les quatre PFAS bien étudiés considérés par Cousins et al.[7] (c'est-à-dire l'acide perfluorooctanesulfonique (PFOS), l'acide perfluorooctanoïque (PFOA), l'acide perfluorohexanesulfonique (PFHxS) et l'acide perfluorononanoïque (PFNA)) en comparaison relative avec le nombre de PFAS supplémentaires (provisoirement) identifiés dans les études respectives indiquées[3].
Découvertes de PFAS (avec selon les auteurs, un niveau de confiance ≥ 3) dans certaines études sélectionnées soulignant la diversité structurelle des nouveaux PFAS identifiés (provisoirement, ce chiffre augmentera). Les cercles colorés extérieurs représentent la classe PFAS et les cercles gris intérieurs illustrent les homologues au sein de la classe respective ayant de 1 à 17 atomes de carbone perfluorés. Les PFAS nouvellement découverts depuis 2019 sont marqués en noir (n = 87), mais ils ne représentent qu'un sous-ensemble puisque cette revue n'a pris en compte que des études sélectionnées[3].

Des études récentes ont mis en œuvre une recherche plus étendue de PFAS dans l'environnement et dans les organismes vivants — notamment basées sur la spectrométrie de masse haute résolution (HRMS) — et incluant des sources ponctuelles et de nouvelles « matrices » jusqu'alors inexplorées, ainsi que des voies de transformation qui n'avaient jamais été explorées par la Recherche publique[3].
Ces études ont mis à jour un grand nombre de PFAS antérieurement non répertoriés, faisant émerger un véritable « monde des PFAS »[3].

L'OCDE en 2018 répertoriait 4 730 PFAS différentes, avec au moins trois carbones perfluorés[8]. Une base de données sur la toxicité de l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis, DSSTox, répertorie 14 735 PFAS[9], PubChem en comptait environ six millions en 2022[10], mais ce compte augmente et pourrait atteindre sept millions[11].

Utilisations[modifier | modifier le code]

Les rouges à lèvres liquides peuvent contenir des PFAS[12],[13].

Les PFAS sont « une large famille de plus de quatre mille composés chimiques » : avec leurs propriétés antiadhésives, imperméabilisantes, résistantes aux fortes chaleurs, depuis les années 1950, « ils sont largement utilisés dans divers domaines industriels et produits de consommation courante : textiles, emballages alimentaires, mousses anti-incendie, revêtements antiadhésifs, cosmétiques, produits phytosanitaires, etc. »[14].

Toxicologie, écotoxicologie[modifier | modifier le code]

Certaines PFAS telles que l'acide perfluorooctanoïque (PFOA), l'acide perfluorooctanesulfonique (SPFO) et l'acide perfluorononanoïque (PFNA) ont attiré l'attention des toxicologues et des écotoxicologues puis des organismes de réglementation pour la double raison de leur persistance dans l'environnement et de leur toxicité, et parce qu'elles sont maintenant retrouvées dans le sang et certains organes de la population générale ; dans le corps des animaux sauvages et domestiques[15],[16],[17],[18] partout sur la terre y compris dans les eaux gelées des pôles et l'air des plus hautes montagnes.

  • En 2006, une évaluation faite par le gouvernement canadien sur les effets du SPFO, de ses sels et de ses précurseurs sur la santé des Canadiens, sur la base des éléments alors disponibles[19],[20], a conclu que dans la population générale l’exposition à ces produits était insuffisante pour engendrer des effets nocifs sur la santé. « En revanche, l’évaluation écologique a conclu que le SPFO pénètre ou pourrait pénétrer dans l’environnement à des concentrations nocives pour l’environnement[21]. ».
  • En 2009, l'acide perfluorooctane sulfonique (PFOS), ses sels et fluorure de perfluorooctanesulfonyle ont été classés parmi les POPs (polluants organiques persistants) au titre de la Convention de Stockholm en raison de leur nature omniprésente, persistante, bioaccumulable et toxique[22],[23].
  • Leur production a été réglementée ou supprimée par des fabricants tels que 3M, DuPont, Daikin et Miteni aux États-Unis, au Japon et en Europe. Des fabricants ont en 2019, en réaction à l'ajout d'un amendement à la Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants[24], remplacé le SPFO et l'APFO par des PFAS à chaîne courte, tels que l'acide perfluorohexanoïque (PFHxA), l'acide perfluorobutanesulfonique[25] et le perfluorobutanesulfonate (PFBS)[25].
  • Les surfactants fluorés à chaîne fluorée plus courte pourraient être moins enclins à s'accumuler chez les mammifères[25], mais ils semblent rester nocifs pour l'humain[26],[27],[28] et pour l'environnement en général[29],[2].

Les coûts sanitaires ont été évalués entre 52 et 84 milliards d'euros pour les seuls pays de l'Espace économique européen[30]. Les coûts annuels cumulés du dépistage environnemental, de la surveillance en cas de contamination, du traitement de l'eau, de la dépollution des sols et de l'évaluation sanitaire seraient quant à eux compris entre 821 millions d'euros et 170 milliards d'euros dans l'EEE plus la Suisse[30].

Dénomination « Produits chimiques éternels »[modifier | modifier le code]

Les PFAS sont souvent globalement surnommées « Forever Chemicals »[31] ou FC à la suite d'un jeu de mots utilisé dans un éditorial du Washington Post de 2018[32]. Les lettres « F-C » évoquent les symboles Fluor et Carbone qui constituent le squelette de ces molécules ; par ailleurs, la liaison carbone-fluor est l'une des liaisons les plus fortes en chimie organique, ce qui confère à ces produits une demi-vie dans l'environnement extrêmement longue (le « Forever » (pour toujours) de l'expression « Forever Chemicals »). Le nom Forever Chemicals est maintenant couramment utilisé dans les médias, en plus du nom plus technique de substances per- et polyfluoroalkylées, ou PFAS[33],[34],[35],[36].

Pollution[modifier | modifier le code]

Europe[modifier | modifier le code]

Une enquête collaborative lancée par Le Monde, et 17 partenaires dont NDR, WDR, Süddeutsche Zeitung, Radar Magazine, Le Scienze, The Investigative Desk et NRC dans le cadre du projet international « Forever Pollution Project », a documenté et cartographié l'ensemble de la contamination de l'Europe par les substances PFAS[37].

Selon cette première « carte de la pollution éternelle », l'Europe compterait plus de 17 000 sites contaminés, dont plus de 2 000 à des niveaux dangereux[31], selon de analyses environnementales faites entre 2003 et 2023 ayant relevé la présence de PFAS à des doses supérieures ou égales à 10 nanogrammes par litre (ng/l)[37]. S'y ajoutent près de 21 500 sites présumés contaminés, qui sont des industries ou activités utilisatrice et/ou émettrice de PFAS (ex. : bases militaires utilisant des mousses anti-incendie « AFFF »)[37].
Plus de 2 100 de ces sites sont classés par l'étude comme « hot spots », c'est-à-dire contaminé à plus de 100 ng/l (seuil considéré comme dangereux en termes de santé-environnementale)[37].

Ce travail, inspiré de celui du PFAS Project Lab (Boston) et du « PFAS Sites and Community Resources Map » aux États-Unis, repose sur l'aggrégation de données publiques et non publiques, lesquelles ont permis de lister et positionner cartographiquement un grand nombre de sites contaminés et présumés contaminés. L'enquête s'est appuyée sur un groupe de sept spécialistes, à la manière du « peer-reviewed journalism », en adoptant systématiquement « l'approche la plus prudente possible », ce qui implique, précisent ses auteurs, que dans le contexte d'incomplétude de données (certaines ne sont pas accessibles et il n'y a pas de prélèvements exhaustifs dans aucun des pays européens, « aussi impressionnant qu'il soit, le nombre de sites contaminés et présumés contaminés que montre notre carte est très largement sous-estimé »[37]. La méthodologie complète de l'étude a été publiée et les auteurs permettent une libre réutilisation de leurs données, téléchargeables (géolocalisation des sites pollués et sources). Ces polluants, qui selon l'étude « accompagneront l'humanité pendant des centaines, voire des milliers d'années », sont produits en Europe par vingt producteurs et utilisés par 232 utilisateurs industriels utilisent des PFAS[pas clair] « pour fabriquer des plastiques « haute performance », des peintures et des vernis, des pesticides, des textiles imperméabilisés, d'autres produits chimiques, etc. ».

Belgique[modifier | modifier le code]

En 2021, un rapport (datant de 2018) sur la pollution de l'eau potable par des PFAS sur la base militaire de Chièvres en 2017 est divulgué par le PTB au Parlement wallon[38]. À la suite de tests de dépistage du PFOS et du PFOA par l'armée américaine, des taux dépassant la norme de l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA) ont été relevés[39]. Les résultats des tests sont partagés avec la SWDE qui confirme que l'eau est considérée comme potable d'après les normes belges (qui ne comprennent pas à ce moment-là de norme concernant les PFAS)[39],[40]. Malgré l'avis positif de la SWDE, de l'eau en bouteille est mise à disposition des soldats, mais la population de Chièvres n'est pas avertie[39],[41].

Suède[modifier | modifier le code]

Une étude de chercheurs de l'Université de Stockholm (Suède)[42], parue en août 2022, montre qu'à cause des PFAS, « l'eau de pluie, partout dans le monde, est jugée impropre à la consommation »[43] et même dans les régions les plus isolées du monde[44].

France[modifier | modifier le code]

En France en 2023, la pollution aux PFAS serait largement sous-estimée selon l'ONG Générations futures[45],[46]. Des eaux de surfaces sont polluées[47].

Une étude effectuée par la DRAAF en 2022 à proximité des usines de Daikin et Arkema au Sud de Lyon révèle la contamination élevée de légumes et d'œufs de poules par des PFAS. Il est recommandé aux particuliers de ne pas consommer les œufs de leur poules[48],[49],[50]. Daikin Chemical a arrêté l'utilisation de PFAS sur ce site en 2008 et un arrêté préfectoral contraint Arkema à faire de même d'ici fin 2024[50].

En , le gouvernement a défini un plan d'action[51] et soutient le projet déposé par l'Allemagne, le Danemark, les Pays-Bas, la Suède et la Norvège[52],[53].

En , le député Nicolas Thierry estime que le plan d'action du gouvernement est une « diversion » ; il dépose une proposition de loi interdisant dès 2025 les produits contenant des PFAS lorsqu'une alternative existe, avant une interdiction totale en 2027[54].

Le , 34 communes, 35 personnes et 7 associations de pêcheurs originaires de territoires situés autour du fleuve du Rhône déposent plainte contre les entreprises Arkema et Daikin pour « mise en danger de la vie d’autrui », « écocide », « pollution des eaux » et atteinte au règlement de l’Union européenne sur les substances chimiques[55],[56].

Prévalence dans le corps humain[modifier | modifier le code]

La prévalence de ces composés chimiques récemment devenus omniprésents est multiple. Ainsi, en 2019, une étude des sérums sanguins des femmes enceintes d'un panel[57] de 457 dyades mère-enfant a montré que la totalité des échantillons de sérum maternel prélevés pendant la grossesse en contenaient, avec des concentrations médianes (intervalle interquartile) de 13,8 ng/mL (11,0, 17,7), 3,0 ng/mL (2,3, 3,8), 1,9 ng/mL (1,4, 2,5) et 0,4 ng/mL (0,3, 0,5) pour le SPFO, PFOA, PFHxS et PFNA, respectivement.

En 2022, une autre étude a montré que le don de sang réduit durablement le taux de PFAS présent dans le corps humain. L'effet est le plus important dans le cas de dons de plasma, avec une réduction de 30 % de la concentration médiane après un an de dons espacés de trois mois[58].

Effets sur la santé[modifier | modifier le code]

In utero : concernant les nourrissons de sexe masculin : plus le sang de la mère en contenait lors de la grossesse, plus le risque d'avoir un enfant de faible poids à la naissance augmentait (idem pour le risque de petit périmètre crânien) et le développement foetal (avec risque accru de faible poids à la naissance)[59].

Les PFAS peuvent aussi augmenter le taux de cholestérol[60], induire des cancers[61], affecter la fertilité[62], interférer avec le système endocrinien (système thyroïdien notamment) et immunitaire[63],[64],[65].

L'EFSA « considère que la diminution de la réponse du système immunitaire à la vaccination constitue l'effet le plus critique pour la santé humaine »[14].

Effets comparés sur la santé d'un homme et d'une femme de l'exposition aux substances per- et polyfluoroalkylées[66],[67],[68],[69],[70],[71].

Exemples[modifier | modifier le code]

Quelques tensioactifs fluorés :

États-Unis[modifier | modifier le code]

L'usage des PFAS est questionné aux États-Unis où ils sont notamment utilisés comme additifs du plastique de nombreux contenants. Le recyclage de ces plastiques conduit à une accumulation des PFAS[72].

Alternatives[modifier | modifier le code]

Les feux de catégorie B (feux de solvants inflammables) sont combattus par des mousses épaisses à base d'agents fluorés (commercialisées depuis les années 1970 par la société 3M). Ils sont efficaces mais « nocifs pour l’environnement et la santé »[73]. Des alternatives moins toxiques ou non toxiques sont recherchées, par exemple à base de polysaccharides tels que la gomme xanthane[73].

Réglementation[modifier | modifier le code]

Convention de Stockholm[modifier | modifier le code]

Depuis 2009, le SPFO, ses sels et le fluorure de perfluorooctanesulfonyle sont inscrits, dans le cadre de cette convention, sur la liste des polluants organiques persistants en raison de leur nature omniprésente, persistante, bioaccumulative et toxique[74],[75].

États-Unis[modifier | modifier le code]

En 2016, l'Agence de protection de l’environnement des États-Unis (EPA) fixe une limite non obligatoire de 70 ppt (70 ng/L) pour le PFOS et le PFOA[76],[77].
En 2022, cette limite est abaissée à 0,02 ppt (0,02 ng/L) pour le PFOS et à 0,004 ppt (0,004 ng/L) pour le PFOA[76],[77].

Union européenne[modifier | modifier le code]

En 2020, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) propose une limite maximale admissible de 4,4 ng/kg de poids corporel pour la somme des PFOA, PFNA, PFHxS et PFOS[42].

À partir du 2 janvier 2026, la directive européenne 2020/2184 du impose aux États membres de fournir une eau potable respectant des valeurs maximum concernant le bisphénol A (2,5 µg/L), les chlorates, les chlorites, les acides haloacétiques, la microcystine-LR, le total des PFAS (0,50 µg/L), la somme des vingt PFAS considérées comme préoccupantes (0,10 µg/L) et l’uranium[40]. Les fournisseurs d'eau doivent également vérifier les concentrations de ces substances à partir de la même date[40].

Danemark[modifier | modifier le code]

En juin 2021, sur base de l'avis de l'EFSA, le Danemark fixe des limites pour les PFAS totales (0,1 µg/L) et la somme des PFOA, PFOS, PFNA et PFHxS (0,002 µg/L) dans l'eau potable[42],[78].

Future interdiction des PFAS en Europe[modifier | modifier le code]

En 2019, le Conseil de l'Europe a demandé à la Commission européenne d'élaborer un plan d'action pour éliminer toutes les utilisations non essentielles des PFAS en raison des preuves croissantes d'effets néfastes causés par l'exposition à ces substances, des preuves de la présence généralisée de PFAS dans l'eau, le sol, les articles et les déchets et la menace que cela peut représenter pour l'eau potable[79].

À l'initiative de l'Allemagne et des Pays-Bas, ces pays, ainsi que le Danemark, la Norvège et la Suède, ont soumis une proposition dite de restriction basée sur le règlement REACH pour obtenir une interdiction européenne de la production, de l'utilisation, de la vente et de l'importation de PFAS[80]. La proposition stipule qu'une interdiction est nécessaire pour toute utilisation de PFAS, avec des délais différents de prise d’effet pour différentes applications (immédiatement après l'entrée en vigueur de la restriction, cinq ans après ou douze ans après), selon la fonction et la disponibilité d'alternatives. La proposition n'a pas évalué l'utilisation des PFAS dans les médicaments, les produits phytosanitaires et les biocides, car des réglementations spécifiques s'appliquent à ces substances (ex. : Règlement relatif aux produits biocides, directive 91/414/CEE du Conseil, du 15 juillet 1991, concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques) dont la procédure d'autorisation de mise sur le marché (AMM) est supposée tenir compte des risques connus ou suspectés pour la santé et l'environnement (et en outre, le principe de précaution figure depuis 1992 dans le Traité de Maastricht[81],[82])

« La politique de la Communauté […] vise un niveau de protection élevé […]. Elle est fondée sur le principe de précaution et d’action préventive, sur le principe de correction, par priorité à la source, des atteintes à l’environnement et sur le Principe pollueur-payeur. »

La proposition a été soumise le et publiée par l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) le 7 février de la même année. Du 22 mars au 21 septembre 2023, les citoyens, entreprises et autres organisations peuvent soumettre leurs vues sur la proposition lors d'une consultation publique[83]. Sur la base des informations contenues dans la proposition de restriction et de la consultation, deux comités de l'ECHA donnent un avis respectivement sur le risque et sur les aspects socio-économiques de la restriction proposée. Dans l'année suivant la publication, les avis sont envoyés à la Commission Européenne, qui fait ensuite une proposition finale qui est soumise aux États membres de l'UE pour discussion et décision[84]. Dix-huit mois après la publication de la décision de restriction, l'interdiction entrera en vigueur. La restriction définitive pourrait bien entendu différer de la proposition[83].

Dépollution des eaux de consommation[modifier | modifier le code]

Les eaux de pluie contenant des PFAS se retrouvent dans les rivières, fleuves, barrages hydrauliques ou nappes phréatiques avant les captages ou pompages. Les eaux captées ou pompées doivent subir des traitements de potabilisation[85].

Prétraitement[modifier | modifier le code]

De nombreuses techniques typiques de purification de l'eau ne sont pas capables d'éliminer les PFAS : biodégradation, filtration micronique, filtration sur sable, ultrafiltration, coagulation, floculation, clarification et oxydation par la lumière ultraviolette, hypochlorite, dioxyde de chlore, chloramine, ozone ou permanganate[86].

Élimination des PFAS[modifier | modifier le code]

Il est nécessaire d'effectuer des traitements supplémentaires : l'adsorption au charbon, l'échange d'ions, la nanofiltration ou l'osmose inverse[87]. L'adsorption au charbon et l'échange d'ions permettent chacun d'éliminer jusqu'à 100 % des PFAS, la nanofiltration et l'osmose inverse permettent quant à eux d'éliminer chacun plus de 90 % des PFAS[87].

En ce qui concerne les résidus du traitement contenant les PFAS, l'élimination classique consiste à les brûler dans un incinérateur à haute température[86]. C'est une technique adaptée et obligatoire par le « règlement européen POP » CE no 850/2004 (polluants organiques persistants)[88].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ Robert C. Buck, James Franklin, Urs Berger, Jason M. Conder, Ian T. Cousins, Pim de Voogt, Allan Astrup Jensen, Kurunthachalam Kannan, Scott A Mabury et Stefan P.J. van Leeuwen, « Perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances in the environment: Terminology, classification, and origins », Integrated Environmental Assessment and Management, vol. 7, no 4,‎ , p. 513–541 (PMID 21793199, PMCID 3214619, DOI 10.1002/ieam.258).
  2. ↑ a et b Ritscher A. et al., « Zürich Statement on Future Actions on Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFASs) », Environmental Health Perspectives, vol. 126, no 8,‎ , p. 084502 (DOI 10.1289/EHP4158).
  3. ↑ a b c d e et f (en) Hanna Joerss et Frank Menger, « The complex ‘PFAS world’ - How recent discoveries and novel screening tools reinforce existing concerns (CC-BY-SA) », Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry, vol. 40,‎ , p. 100775 (ISSN 2452-2236, DOI 10.1016/j.cogsc.2023.100775, lire en ligne, consulté le ).
  4. ↑ (en) H. J. Lehmler, « Synthesis of environmentally relevant fluorinated surfactants—a review », Chemosphere, vol. 58, no 11,‎ , p. 1471–1496 (résumé).
  5. ↑ (en) Antonia M. Calafat, Lee-Yang Wong, Zsuzsanna Kuklenyik et John A. Reidy, « Polyfluoroalkyl Chemicals in the U.S. Population: Data from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 2003–2004 and Comparisons with NHANES 1999–2000 », Environmental Health Perspectives, vol. 115, no 11,‎ , p. 1596–1602 (ISSN 0091-6765 et 1552-9924, DOI 10.1289/ehp.10598, lire en ligne, consulté le ).
  6. ↑ (en) Zhanyun Wang, Ian T. Cousins, Urs Berger et Konrad Hungerbühler, « Comparative assessment of the environmental hazards of and exposure to perfluoroalkyl phosphonic and phosphinic acids (PFPAs and PFPiAs): Current knowledge, gaps, challenges and research needs », Environment International, vol. 89-90,‎ , p. 235–247 (DOI 10.1016/j.envint.2016.01.023, lire en ligne, consulté le ).
  7. ↑ I.T. Cousins, J.H. Johansson, M.E. Salter, B. Sha et M. Scheringer, Outside the safe operating space of a new planetary boundary for per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) ; Environ. Sci. Technol., 2022, 10.1021/acs.est.2c02765 ; acs.est.2c02765.
  8. ↑ Toward a New Comprehensive Global Database of Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFASs): Summary Report on Updating the OECD 2007 List of Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFASs), OECD, coll. « Series on Risk Management No. 39 » (lire en ligne).
  9. ↑ « PFAS structures in DSSTox (update August 2022) », sur CompTox Chemicals Dashboard, Washington, D.C., U.S. Environmental Protection Agency (EPA) (consulté le ) List consists of all DTXSID records with a structure assigned, and using a set of substructural filters based on community input.
  10. ↑ « PubChem Classification Browser – PFAS and Fluorinated Compounds in PubChem Tree », sur pubchem.ncbi.nlm.nih.gov, NBCI (consulté le ).
  11. ↑ Schymanski E. et Bolton E. (2023), Présentation pour la ZeroPM Webinar, intitulée Are there really 6 million PFAS in PubChem?, lire en ligne, sur orbilu.uni.lu.
  12. ↑ (en) « Toxic 'forever chemicals' widespread in top makeup brands, study finds » [archive du ], sur The Guardian, (consulté le ).
  13. ↑ Whitehead H.D., Venier M., Wu Y., Eastman E., Urbanik S., Diamond M.L., Shalin A., Schwartz-Narbonne H., Bruton T.A., Blum A. et Wang Z., « Fluorinated Compounds in North American Cosmetics », Environmental Science & Technology Letters, vol. 8, no 7,‎ , p. 538–544 (DOI 10.1021/acs.estlett.1c00240, hdl 20.500.11850/495857, S2CID 236284279, lire en ligne [archive du ], consulté le ).
  14. ↑ a et b « PFAS : des substances chimiques dans le collimateur », sur Anses, (consulté le ).
  15. ↑ Magali Houde, Jonathan W. Martin, Robert J. Letcher, Keith R. Solomon et Derek C. G. Muir, « Biological Monitoring of Polyfluoroalkyl Substances: A Review », Environmental Science & Technology, vol. 40, no 11,‎ , p. 3463–3473 (ISSN 0013-936X, PMID 16786681, Bibcode 2006EnST...40.3463H, lire en ligne, consulté le ) Supporting Information [PDF]. Abstract.
  16. ↑ Calafat A.M., Wong L.Y., Kuklenyik Z., Reidy J.A. et Needham L.L., « Polyfluoroalkyl chemicals in the U.S. population: data from the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 2003-2004 and comparisons with NHANES 1999-2000 », Environmental Health Perspectives, vol. 115, no 11,‎ , p. 1596–602 (PMID 18007991, PMCID 2072821, DOI 10.1289/ehp.10598).
  17. ↑ Wang Z., Cousins I.T., Berger U., Hungerbühler K. et Scheringer M., « Comparative assessment of the environmental hazards of and exposure to perfluoroalkyl phosphonic and phosphinic acids (PFPAs and PFPiAs): Current knowledge, gaps, challenges and research needs », Environment International, vol. 89-90,‎ , p. 235–47 (PMID 26922149, DOI 10.1016/j.envint.2016.01.023).
  18. ↑ Alexandre-Reza Kokabi, « Téflon : les molécules toxiques « s’incrustent partout, jusqu’aux tréfonds de l’Arctique » : Entretien avec Xavier Coumoul », Reporterre,‎ (lire en ligne).
  19. ↑ Gouvernement canadien (2006) Rapport sur l’état des connaissances scientifiques sous-jacentes à une évaluation préalable des effets sur la santé : Le sulfonate de perfluorooctane, ses sels et ses précurseurs contenant la fraction C8F17SO2 ou C8F17SO3 (janvier).
  20. ↑ Gouvernement canadien (2006) Rapport d’évaluation écologique préalable sur le sulfonate de perfluorooctane, ses sels et ses précurseurs (juin).
  21. ↑ Le sulfonate de perfluorooctane (SPFO), ses sels et ses précurseurs – fiche d’information ; Gouvernement canadien, 2006.
  22. ↑ Blum A., Balan S.A., Scheringer M., Trier X., Goldenman G., Cousins I.T., Diamond M., Fletcher T., Higgins C., Lindeman A.E., Peaslee G., de Voogt P., Wang Z. et Weber R., « The Madrid Statement on Poly- and Perfluoroalkyl Substances (PFASs) », Environmental Health Perspectives, vol. 123, no 5,‎ , A107-11 (PMID 25932614, PMCID 4421777, DOI 10.1289/ehp.1509934).
  23. ↑ « Stockholm Convention Clearing », sur chm.pops.int, Secretariat of the Stockholm Convention (consulté le ).
  24. ↑ Voir sur treaties.un.org.
  25. ↑ a b et c (en) Rebecca Renner, « The long and the short of perfluorinated replacements », Environmental Science & Technology, vol. 40, no 1,‎ , p. 12–13 (PMID 16433328, DOI 10.1021/es062612a, Bibcode 2006EnST...40...12R).
  26. ↑ Wang Z., Cousins I.T., Scheringer M. et Hungerbuehler K., « Hazard assessment of fluorinated alternatives to long-chain perfluoroalkyl acids (PFAAs) and their precursors: status quo, ongoing challenges and possible solutions », Environment International, vol. 75,‎ , p. 172–9 (PMID 25461427, DOI 10.1016/j.envint.2014.11.013).
  27. ↑ Birnbaum L.S. et Grandjean P., « Alternatives to PFASs: perspectives on the science », Environmental Health Perspectives, vol. 123, no 5,‎ , A104-5 (PMID 25932670, PMCID 4421778, DOI 10.1289/ehp.1509944).
  28. ↑ Perry M.J., Nguyen G.N. et Porter N.D., « The Current Epidemiologic Evidence on Exposures to Poly- and Perfluoroalkyl Substances (PFASs) and Male Reproductive Health », Current Epidemiology Reports, vol. 3, no 1,‎ , p. 19–26 (ISSN 2196-2995, DOI 10.1007/s40471-016-0071-y).
  29. ↑ Scheringer M., Trier X., Cousins I.T., de Voogt P., Fletcher T., Wang Z. et Webster T.F., « Helsingør statement on poly- and perfluorinated alkyl substances (PFASs) », Chemosphere, vol. 114,‎ , p. 337–9 (PMID 24938172, DOI 10.1016/j.chemosphere.2014.05.044, Bibcode 2014Chmsp.114..337S).
  30. ↑ a et b Lire en ligne, sur norden.diva-portal.org.
  31. ↑ a et b « Révélations sur la contamination massive de l’Europe par les PFAS, ces polluants éternels », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  32. ↑ (en) « Opinion | These toxic chemicals are everywhere — even in your body. And they won't ever go away. », sur Washington Post (consulté le ).
  33. ↑ (en-US) Julie Turkewitz, « Toxic 'Forever Chemicals' in Drinking Water Leave Military Families Reeling », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le ).
  34. ↑ Nadia Kounang, « FDA confirms PFAS chemicals are in the US food supply », sur CNN (consulté le ).
  35. ↑ « Critics say EPA action plan on toxic 'forever chemicals' falls short », The Washington Post,‎ (lire en ligne).
  36. ↑ « Companies deny responsibility for toxic ‘forever chemicals’ contamination », The Guardian, 2019.
  37. ↑ a b c d et e « « Polluants éternels » : explorez la carte d'Europe de la contamination par les PFAS », sur Le Monde.fr, (consulté le ).
  38. ↑ « Chièvres : l'armée US confirme un dépassement des normes américaines à la caserne Daumerie », sur RTBF (consulté le ).
  39. ↑ a b et c EDA, « Pollution à la base militaire de Chièvres: la SWDE était au courant », sur lavenir.net (consulté le ).
  40. ↑ a b et c Directive (UE) 2020/2184 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2020 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine (refonte) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (à transposer au plus tard le 12 janvier 2023), vol. OJ L, (lire en ligne).
  41. ↑ « Le cabinet Tellier se penche sur une éventuelle pollution au PFAS sur la base de Chièvres », sur RTBF (consulté le ).
  42. ↑ a b et c (en) Ian T. Cousins, Jana H. Johansson, Matthew E. Salter et Bo Sha, « Outside the Safe Operating Space of a New Planetary Boundary for Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS) », Environmental Science & Technology,‎ , acs.est.2c02765 (ISSN 0013-936X et 1520-5851, DOI 10.1021/acs.est.2c02765, lire en ligne, consulté le ).
  43. ↑ Nathalie Mayer, « PFAS : une limite planétaire dépassée avant même d'être définie ! », sur Futura (consulté le ).
  44. ↑ Jeanne Durieux, « Voici pourquoi il ne faut (surtout) pas boire d'eau de pluie », sur ouest-france.fr, (consulté le ).
  45. ↑ Stéphane Mandard, « En France, la contamination des eaux de surface par les PFAS, « polluants éternels », est « largement sous-estimée », selon une association », sur Le Monde, .
  46. ↑ « PFAS dans les eaux de surface : Générations Futures publie un nouveau rapport exclusif ! », sur Générations futures, .
  47. ↑ « « Polluants éternels » : une étude pointe leur présence dans les eaux de surface des Deux-Sèvres », sur Ouest-France, .
  48. ↑ « «Polluants éternels» : contaminés aux PFAS, les œufs interdits à la consommation au sud de Lyon », sur Le Figaro, .
  49. ↑ « Pollution aux PFAS : la Métropole de Lyon veut devenir site pilote d'action prioritaire », sur LyonMag, .
  50. ↑ a et b « Substances perfluorées (PFAS) : Focus sur la situation au Sud de Lyon ».
  51. ↑ Plan d'actions ministériel sur les PFAS, janvier 2023
  52. ↑ Coralie Schaub, « Polluants : ce que contient le «plan d'action» ministériel sur les PFAS », sur Libération, .
  53. ↑ « Générations futures réagit à la publication du plan d'actions ministériel sur les PFAS », sur Générations futures, .
  54. ↑ Source AFP, « Polluants éternels : l'État doit agir « sans tarder », selon un rapport », sur Le Point, (consulté le ).
  55. ↑ LIBERATION et AFP, « Polluants éternels : 34 communes du Rhône portent plainte pour «mise en danger de la vie d’autrui» », sur Libération (consulté le )
  56. ↑ « "Polluants éternels" : 34 communes lyonnaises portent plainte après la contamination aux PFAS », sur France 3 Auvergne-Rhône-Alpes, (consulté le )
  57. ↑ Cadre : étude longitudinale Avon
  58. ↑ (en) Yordanka Krastev, « New evidence shows blood or plasma donations can reduce the PFAS 'forever chemicals' in our bodies », sur The Conversation, https:facebook.comConversationEDU, (consulté le ).
  59. ↑ (en) Kristin J. Marks, Anya J. Cutler, Zuha Jeddy et Kate Northstone, « Maternal serum concentrations of perfluoroalkyl substances and birth size in British boys », International Journal of Hygiene and Environmental Health, vol. 222, no 5,‎ , p. 889–895 (PMID 30975573, PMCID PMC6571162, DOI 10.1016/j.ijheh.2019.03.008, lire en ligne, consulté le ).
  60. ↑ (en-US) Nidhi Subbaraman, « What to Know About ‘Forever Chemicals’ and Your Health », Wall Street Journal,‎ (ISSN 0099-9660, lire en ligne, consulté le ).
  61. ↑ (en-US) Lisa Friedman, « Biden Administration to Restrict Cancer-Causing ‘Forever Chemicals’ », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le ).
  62. ↑ (en-GB) Damian Carrington et Damian Carrington Environment editor, « ‘Forever chemicals’ linked to infertility in women, study shows », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  63. ↑ « PFAS : des substances chimiques dans le collimateur », sur Anses - Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail, (consulté le ).
  64. ↑ (en-GB) Tom Perkins, « ‘Forever chemicals’ detected in all umbilical cord blood in 40 studies », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le ).
  65. ↑ Gary Dagorn et Stéphane Horel, « « Polluants éternels » : quels sont les effets des PFAS sur la santé ? », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  66. ↑ Emerging chemical risks in Europe — ‘PFAS’, European Environment Agency, 2019.
  67. ↑ Toxicological profile for Perfluoroalkyls, Agency for Toxic Substances and Disease Registry, 2018.
  68. ↑ Some Chemicals Used as Solvents and in Polymer Manufacture, IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Volume 110, 2016.
  69. ↑ Vaughn Barry, Andrea Winquist et Kyle Steenland, « Perfluorooctanoic Acid (PFOA) Exposures and Incident Cancers among Adults Living Near a Chemical Plant », Environmental Health Perspectives, vol. 121, nos 11–12,‎ , p. 1313–1318 (PMID 24007715, PMCID 3855514, DOI 10.1289/ehp.1306615).
  70. ↑ Suzanne E. Fenton, Jessica L. Reiner, Shoji F. Nakayama, Amy D. Delinsky, Jason P. Stanko, Erin P. Hines, Sally S. White, Andrew B. Lindstrom, Mark J. Strynar et Syrago-Styliani E. Petropoulou, « Analysis of PFOA in dosed CD-1 mice. Part 2: Disposition of PFOA in tissues and fluids from pregnant and lactating mice and their pups », Reproductive Toxicology, vol. 27, nos 3–4,‎ , p. 365–372 (PMID 19429407, PMCID 3446208, DOI 10.1016/j.reprotox.2009.02.012).
  71. ↑ Sally S. White, Jason P. Stanko, Kayoko Kato, Antonia M. Calafat, Erin P. Hines et Suzanne E. Fenton, « Gestational and Chronic Low-Dose PFOA Exposures and Mammary Gland Growth and Differentiation in Three Generations of CD-1 Mice », Environmental Health Perspectives, vol. 119, no 8,‎ , p. 1070–1076 (PMID 21501981, PMCID 3237341, DOI 10.1289/ehp.1002741).
  72. ↑ (en) « Toxic ‘forever chemicals’ are contaminating plastic food containers », sur the Guardian, (consulté le ).
  73. ↑ a et b Arnault J (2018) Formulation de nouvelles mousses d'extinction d'incendie avec impact réduit sur environnement (Doctoral dissertation, Lyon) (résumé).
  74. ↑ (en) Arlene Blum, Simona A. Balan, Martin Scheringer et Xenia Trier, « The Madrid Statement on Poly- and Perfluoroalkyl Substances (PFASs) », Environmental Health Perspectives, vol. 123, no 5,‎ (ISSN 0091-6765 et 1552-9924, DOI 10.1289/ehp.1509934, lire en ligne, consulté le ).
  75. ↑ « Stockholm Convention - Home page », sur chm.pops.int (consulté le ).
  76. ↑ a et b (en) « EPA imposes stricter limits on four types of toxic ‘forever chemicals’ », sur the Guardian, (consulté le ).
  77. ↑ a et b EPA, Converting Laboratory Units Into Consumer Confidence Report Units, p. 2, juillet 2015.
  78. ↑ Miljøministeriet, Bekendtgørelse om vandkvalitet og tilsyn med vandforsyningsanlæg, (lire en ligne).
  79. ↑ « Council conclusions on chemical », sur European Council.
  80. ↑ « PFAS », sur RIVM.
  81. ↑ Art. 130R devenu 174 avec le Traité d'Amsterdam) qui donne à l'Union européenne l'objectif de promouvoir une croissance soutenable en respectant l'environnement, et qui précise notamment que ce principe s'applique aussi à la « protection de la santé des personnes » ; Article 130 R relatif à l'environnement.
  82. ↑ Commission, du 2 février 2000, sur le recours au principe de précaution
  83. ↑ a et b « ECHA publishes PFAS restriction proposal », sur ECHA (consulté le ).
  84. ↑ « Restriction procedure », sur ECHA (consulté le ).
  85. ↑ ANSES, « PFAS : des substances chimiques dans le collimateur », sur anses.f, (consulté le ).
  86. ↑ a et b Suez Water Technologies & Solutions, « Technologies de traitement, assainissement et élimination des PFAS », sur watertechnologies.fr (consulté le ).
  87. ↑ a et b (en) ORD US EPA, « Reducing PFAS in Drinking Water with Treatment Technologies », sur epa.gov, (consulté le ).
  88. ↑ Ministère de la Transition écologique, « Règlement (UE) no 850/2004 ou « règlement POP » », sur pop-info.ineris.fr (consulté le ).

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Vidéographie[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

v · m
Classement selon la composition de la queue
Classement selon la composition de la tête
Anionique
Cationique
Zwitterionique
Non-ionique
Fonctions
Caractéristiques
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Substances_per-_et_polyfluoroalkylées&oldid=210110671 ».