Réseau express métropolitain

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Réseau express métropolitain
Image illustrative de l’article Réseau express métropolitain

Image illustrative de l’article Réseau express métropolitain
Situation Montréal, Ouest-de-l'Île, Brossard, Laval et Deux-Montagnes, Drapeau du Québec Québec
(Drapeau du Canada Canada)
Type Métro léger
Entrée en service Phase 1 (Ligne A): Automne 2022 graduel jusqu'en Automne 2024 (prévu)[1]

Phase 2 (Ligne B): 2029[2]

Longueur du réseau 99 km
Lignes 2 (6 antennes)
Stations 49 (Ligne A: 26 et Ligne B: 23)
Rames 212 Alstom Metropolis[3](Phase 1)
Fréquentation ~190 000 quotidien [4] (projeté - phase 1)
Écartement des rails 1 435 mm
Propriétaire CDPQ Infra
Exploitant SNC Lavalin O&M-Alstom
Site internet rem.info
Vitesse moyenne 60 km/h
Vitesse maximale 100 km/h
Réseaux connexes Métro de Montréal :
MtlMetro1.svg MtlMetro2.svg MtlMetro5.svg

Trains de banlieue :
Mtl Train SH.svg Mtl Train MA.svg

Le Réseau express métropolitain (REM)[Note 1] est un projet de transport collectif, qui devrait voir le jour dans la région métropolitaine de Montréal en 2022. Le REM prévoit de relier à la gare centrale de Montréal, au centre-ville, les banlieues de Brossard (Rive-Sud), Sainte-Anne-de-Bellevue (Ouest-de-l'Île), Pointe-aux-Trembles (Est-de-l'Île), Montréal-Nord (Nord-de-l'Île) et Deux-Montagnes (Rive-Nord) ainsi que l'aéroport international Montréal-Trudeau[5].

Le projet, mené par CDPQ Infra, filiale de la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ), repose sur un métro léger entièrement automatique sans conducteur. La cadence des passages serait similaire à celle du métro de Montréal soit entre 3 et 12 minutes[6]. Le REM s'étendrait sur 67 kilomètres et deviendrait donc l'un des plus longs réseaux automatisés au monde, après le métro de Dubaï, le SkyTrain de Vancouver et le métro de Singapour[7].

Histoire[modifier | modifier le code]

Origines[modifier | modifier le code]

Le Réseau express métropolitain trouve son origine dans différents projets ferroviaires, réalisés ou non, qui se sont succédé à Montréal depuis le début du XXe siècle.

Ligne électrifiée[modifier | modifier le code]

En 1918, la compagnie ferroviaire Canadian Northern Railway (CNoR) achève le tunnel sous le mont-Royal pour permettre à ses trains arrivant du nord d'atteindre plus directement le centre-ville de Montréal. La Ligne Deux-Montagnes, ouverte avec le tunnel, dessert d'abord la ville de Mont-Royal, banlieue modèle construite autour des voies pour en financer la construction (TOD). La ventilation étant insuffisante dans le tunnel pour utiliser les locomotives à vapeur, la ligne est électrifiée dès sa conception jusqu'à la gare Bois-Franc, ce qui s’étendra jusqu'à Deux-Montagnes pendant les années 1940[8].

À partir des années 1960, les lignes de trains de banlieue disparaissent les unes après les autres, victimes de la concurrence de l'automobile. Au début des années 1990, la ligne Deux-Montagnes est la seule, avec celle vers Vaudreuil-Hudson, à subsister[9]. Son exploitation est transférée en 1982 du Canadien National (CN) à la Société de transport de la Communauté urbaine de Montréal (STCUM), ancêtre de l'Agence métropolitaine de transport (AMT), qui la rénove entre 1993 et 1995[8]. Achetée par l'AMT au CN en 2014[10], elle devient la seule ligne entièrement en la possession de l'AMT. Elle est maintenant à pleine capacité[11], et elle seule aura transporté 40 % des usagers des six lignes de trains de banlieue de Montréal en 2016.

Métro de surface[modifier | modifier le code]

Lors de la conception du premier réseau du métro de Montréal au début des années 1960, une troisième ligne, qui aurait emprunté le tunnel du Mont-Royal, était prévue entre le centre-ville et les banlieues de Cartierville et Sault-au-Récollet. Cette ligne devait utiliser les rails du CNoR, qui sont devenus propriété du CN, et devait donc employer des rames à roues d'acier, contrairement aux rames du reste du métro, qui utilisent des pneumatiques. Avec la sélection de Montréal comme lieu de l'exposition universelle de 1967 ce projet sera abandonné au profit de la ligne 4 (jaune), qui relie la Rive-Sud au site de l'Expo[12].

Automatique[modifier | modifier le code]
Le métro automatique Expo Express, 1967.

Pendant l'Expo 67 et après, un métro de surface relia, à Montréal, la Cité du Havre à l'île Notre-Dame. Premier métro entièrement automatisé en Amérique du Nord, l'Expo Express est acquis en 1968 par la ville de Montréal, qui songe à réutiliser les rames sur la ligne Deux-Montagnes, mais le CN, propriétaire des voies, n'est pas intéressé. Finalement, ne réussissant pas à vendre la technologie à d'autres villes, la municipalité cesse l'opération de la ligne en octobre 1972 et la démantèle[13].

Au même moment, en pleine mode des People-Mover, commence en Ontario le développement d'un système de transport urbain automatisé d'un nouveau genre, d'une capacité supérieure à l'autobus mais inférieure au métro, le Intermediate Capacity Transit System (ICTS) (en). Il faudra attendre l’année 1985 pour voir se concrétiser le concept, avec la ligne Scarborough RT du métro de Toronto et l'Expo Line du SkyTrain de Vancouver.

Express[modifier | modifier le code]

Durant les années 1970, Montréal n’échappe pas à l'engouement pour les réseaux de trains express (RER, BART), hybrides de métros et de trains de banlieue, avec par exemple les projets TRRAMM (1974) et Réseau Express Métropolitain (1975) intégrant la ligne Deux-Montagnes[14]. Cependant, les coûts associés et le désir du gouvernement du Québec de limiter l’étalement urbain militent en faveur de lignes plus courtes. Le gouvernement du Québec étudie donc de nouveau, à partir de 1979, la conversion de cette même ligne en un métro de surface mais, encore une fois, ce plan sera mis de côté environ six ans plus tard[15].

Système léger sur rails[modifier | modifier le code]

Le premier système léger sur rails (SLR) de Montréal serait, selon des critères contemporains, les deux lignes de tramways vicinaux qu'opère, de 1909 à 1956, la Montreal and Southern Counties Railway, entre Montréal, Granby et Longueuil. Ces tramways, souvent joints en rames de deux ou trois voitures, empruntaient les voies latérales du pont Victoria, aujourd'hui réservées aux automobiles et partageaient, sur la Rive-Sud, les rails avec les trains de banlieue, comme le font ailleurs les trams-trains actuels.

Trois décennies de projets[modifier | modifier le code]

Au début des années 1980, un SLR (la ligne 8) reliant l’extrémité est de la ligne verte du métro à l'arrondissement de Pointe-aux-Trembles est envisagé, mais de trop modestes perspectives d'achalandage tuent le projet dans l’œuf[16]. Depuis cette même date, un autre train léger, reliant le centre-ville de Montréal à la Rive-Sud via l'estacade du pont Champlain, est envisagé[17].

Dans cette optique, le CN d'abord, propose en 1992 un monorail reliant la gare Centrale à la jonction de l'autoroute 30 à Brossard[18]. La compagnie allemande AEG présente deux ans plus tard un train automatisé sur pneus (Sprint) empruntant le même trajet pour relier les deux rives[19],[20]. En 1996, l'AMT nouvellement créée se penche à son tour sur la question[21] et projette dans un premier temps un tramway puis dépense 22 millions de dollars canadiens, entre 2000 et 2015, pour des études d'implantation d'un système de métro léger automatisé, calqué sur le SkyTrain[22],[23]. D'autres acteurs municipaux, comme l'opposition officielle à la Ville de Montréal, défendent l'idée d'un tram-train plus flexible[24].

Depuis les années 2000, les municipalités de l'Ouest de l'Île demandent que le service de train de banlieue y soit amélioré. L'AMT leur propose en 2011 le Train de l'Ouest : deux voies dédiées le long de l'emprise ferroviaire existante du Canadien Pacifique (CP), qui permettraient de tripler le nombre de liaisons entre les gares Lucien-L'Allier et Sainte-Anne-de-Bellevue[25]. De son côté, Aéroports de Montréal souhaite depuis 2002 une navette ferroviaire entre Dorval et le centre-ville et présente en 2010 son propre projet pour relier la gare Centrale par l'emprise du CN[26]. Les négociations avec le géant ferroviaire étant difficiles, ce projet évolue en un métro léger bifurquant vers le centre commercial Fairview Pointe-Claire[27],[28]. L'organisation étudie par la suite la possibilité d’harmoniser les projets vers la Rive-Sud, vers l’aéroport et vers l'ouest, pour réaliser des économies d'échelles[29].

Nouveau pont Samuel-De Champlain[modifier | modifier le code]

Maquette du nouveau pont Samuel-De Champlain. Le tablier central est une voie réservée aux transports collectifs.

Avec la reconstruction du pont, ces différents projets sont repensés et ravivés en 2011. Le nouveau pont réservant deux voies au transport collectif, le gouvernement du Canada, propriétaire de l'ouvrage, demande au ministère des Transports du Québec de décider le type qui serait privilégié[30]. Le , Québec annonce favoriser un SLR[31], mais le changement de gouvernement, l'année suivante, remet ce choix en question[32].

Finalement, le , le premier ministre du Québec, Philippe Couillard, annonce confier à la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ) le mandat de définir et de construire le meilleur système de transport en commun pour le nouveau pont Samuel-De Champlain et l'Ouest de l'Île[33],[34]. La CDPQ possède, en effet, une expertise dans le domaine qu'elle a acquise avec ses investissements dans Keolis, Bombardier[35], la Canada Line de Vancouver, l'Heathrow Express et l'Eurostar[36].

Réseau électrique métropolitain[modifier | modifier le code]

« 50 ans après le métro, le projet Réseau électrique métropolitain replace Montréal au rang des métropoles innovantes. »

— Denis Coderre, maire de Montréal, conférence de presse du 22 avril 2016[37].

Le , le maire de Montréal, Denis Coderre, et le PDG de la CDPQ, Michael Sabia, annoncent un mégaprojet de SLR nommé Réseau électrique métropolitain (REM)[Note 1]. Résultat de la fusion de plusieurs projets antérieurs, le réseau présenté est doté de quatre antennes totalisant 67 kilomètres. Au sud, le REM reliera Brossard à la gare Centrale via le pont Samuel-De Champlain. Au nord, il reliera à cette même gare l'aéroport Montréal-Trudeau, l'Ouest de l'île et la Rive-Nord[38].

Le , le projet de loi permettant à la CDPQ de réaliser le projet est adopté par l’Assemblée nationale du Québec[39].

Projet[modifier | modifier le code]

Appels d'offres[modifier | modifier le code]

La gestion du projet est assurée par CDPQ Infra, filiale de la CDPQ.

CDPQ Infra lance, le , deux appels d'offres internationaux parallèles : un premier « Ingénierie, Approvisionnement et Construction des infrastructures » (IAC) et un second pour la « Fourniture du Matériel Roulant, de Systèmes de conduite automatique et de Services d'Exploitation et de Maintenance » (MRSEM)[40],[41]. Après une phase de qualification, la filiale de la Caisse annonce, le , les candidats présélectionnés invités à participer aux appels de propositions :

Les offres finales des consortiums sont soumises le [44]. Le , date à laquelle CDPQ Infra avait prévu d'annoncer les fournisseurs sélectionnés, le processus est reporté, car les propositions reçues pour le contrat IAC dépassent le budget prévu[45],[46]. L'attribution des contrats est finalement annoncée le . Le lot IAC revient au consortium Groupe NouvLR (SNC-Lavalin Grands Projets, Dragados, Aecon, Pomerleau et EBC et Aecom) et le lot MRSEM au consortium PMM (Alstom et SNC-Lavalin O&M)[47],[42]. Le montant des contrats est estimé à 5 milliards de dollars canadiens pour le lot IAC et 2,8 milliards pour le lot MRSEM[Note 2],[48],[49],[50].

Le premier segment du REM est prévu pour entrer en service commercial au printemps ou à l'été 2022. Alstom dévoile une maquette du métro en avril 2019[51].

Financement[modifier | modifier le code]

Le siège de CDPQ Infra se trouve dans l’édifice Jacques-Parizeau.

Le coût de construction du réseau présenté en avril 2016 est d’abord estimé à 5,5 milliards de dollars canadiens. À la suite de l'ajout au projet de trois stations souterraines supplémentaires (Bassin Peel, McGill et Édouard-Montpetit)[52] la facture prévue passe à 5,9 milliards en novembre de la même année, puis à 6 milliards en mars 2017. Malgré une simplification[Note 3],[53], le projet atteint 6,32 milliards de dollars canadiens après une dernière mise à jour en février 2018[47].

La Caisse, dans le cadre d'un partenariat public-public[54], s'est engagée à apporter 51 % du capital si les gouvernements fédéral et provincial fournissaient les 49 % restant[Note 4],[55]. Le , Québec décide d'investir directement 1,283 milliards (24,5 %) dans le projet[56]. En plus, le gouvernement québécois injectera 807 millions de dollars canadiens indirectement, via Hydro-Québec contre une entente commerciale et via l'Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM) en remplacement des revenus de captation foncière que la Caisse envisageait[57]. Le , Ottawa annonce à son tour qu'il consacrera 1,283 milliards au REM. Cette somme, puisée à même les 20 milliards que le gouvernement fédéral prévoit investir en infrastructures, pourrait être prise en charge par la Banque de l'infrastructure du Canada quand celle-ci sera créée[58].

Le projet approuvé, la CDPQ en confie la réalisation puis l'exploitation à sa filiale CDPQ Infra[36] qui elle-même sous-traite ces opérations à des consortiums formés par SNC-Lavallin et Alstom. Une autre filiale, InfraMtl, devient responsable de la gestion de la gare centrale ainsi que du tunnel sous le mont-Royal et du viaduc du sud qui y mènent[49]. Le déploiement du REM prévoit de générer 7 500 emplois temporaires et 1 000 permanents ainsi qu'un important boom immobilier le long des tracés du réseau à hauteur de 5 milliards de dollars canadiens[59],[60].

Les investissements des différents partenaires dans le projet sont sous forme de capital-actions. CDPQ Infra assumant le plus gros des risques, les profits d'exploitation lui reviendront en intégralité jusqu'à ce que son investissement génère un rendement de 8 % par an. Si le rendement est supérieur, les actionnaires minoritaires (les gouvernements) deviendraient majoritaires pour l'attribution des dividendes jusqu'à un taux de 3,7 %. Puis, ce taux atteint, les dividendes supplémentaires seraient finalement répartis en fonction de la participation de chacun[61]. Pour atteindre ces taux de rendement, sur vingt ans, 10,6 milliards de dollars canadiens seront payés à CDPQ-Infra par l'ARTM qui se financera grâce aux subventions gouvernementales (7,3 milliards[Note 5]) et aux revenus de la vente des billets et abonnements (3,3 milliards). Ce tarif indexable[Note 6], correspondant à 0,72 dollar par passager-kilomètre, supérieur au coût moyen actuel des réseaux (0,66 dollar par passagers/km[Note 7]) serait dégressif avec l'achalandage, passé un certain seuil[62],[63],[64].

Ainsi, Projetco, l'exploitant du REM pour CDPQ-Infra, facturerait l'ARTM 21,6 dollars pour un déplacement de 30 km entre Deux-Montagnes et le centre-ville (72¢ x 30 km) et 17,4 dollars (58¢ x 30 km) pour le même déplacement si l'achalandage global était supérieur de 15 % aux prévisions. Le déficit contractuel du REM atteindrait de 310 à 414 millions de dollars annuellement en 2027[65]. De ce déficit, 326 millions de dollars seraient assumés par le gouvernement du Québec et 88 millions par les municipalités. L'Entente commerciale signée le a une durée de 99 ans renouvelable automatiquement pour 99 autres années[66].

Critiques[modifier | modifier le code]

Le rapport préparé par le Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) et publié le , critique certains aspects du projet[67]. Le BAPE souligne notamment le manque d'informations fournies par la CDPQ concernant le modèle financier, de même que les impacts environnementaux sur l'achalandage des réseaux de transport en commun existants. Le BAPE estime également que CDPQ Infra ne respecte pas ses obligations de transparence en ne fournissant pas d'informations en temps opportun sur le niveau d'achalandage prévu des trois antennes du REM. Sans ces informations, le BAPE conclut qu'il est « prématuré d'autoriser la réalisation de ce projet »[68].

Le REM entrerait en compétition avec les trains de banlieue existants et risquerait de cannibaliser la clientèle des lignes Vaudreuil–Hudson et Candiac, forçant leurs fermeture à terme[69]. De plus, en monopolisant le tunnel ferroviaire sous le mont Royal, le REM compliquerait le projet de train à grande fréquence proposé par VIA Rail[70] entre Montréal et Québec en passant par Trois-Rivières, puisque la gare centrale est présentement le terminal des trains de VIA à Montréal.

Parmi les justifications citées pour la construction du REM, la CDPQ affirme que le projet conduirait à une réduction des émissions de dioxyde de carbone. Néanmoins, des environnementalistes exigent que le projet soit soumis à un nouveau test climatique pour évaluer plus précisément son impact sur les émissions de gaz à effet de serre[71].

Réalisation[modifier | modifier le code]

Le cintre lanceur LG-1 Anne, utilisé pour l'assemblage du viaduc vers Sainte-Anne-de-Bellevue.

D'abord prévu pour l'automne 2017, la construction du REM débute officiellement le avec la première pelletée de terre symbolique[72]. L’entrée en service d'une première portion du réseau, entre la station Rive-Sud (Brossard) et la gare centrale, est prévue pour 2022. Le reste du réseau devrait entrer progressivement en service d'ici la fin de l’année 2023[73].

Voussoir du viaduc.

Le chantier du REM démarre sur la Rive-Sud par le réaménagement du centre de l'autoroute 10 pour accueillir des rails. La création de l'antenne sud du réseau se poursuit par la construction de deux viaducs, trois ponts et cinq stations jusqu'à la gare centrale. La mise en place des antennes ouest débute à l'automne 2018 avec la démolition d'un pont ferroviaire au dessus de l'autoroute 40[74]. Suivent le forage d'un tunnel vers l’aéroport par tunnelier et la construction d'un viaduc vers le parc-nature de l'Anse-à-l'Orme au moyen de deux cintres lanceurs[Note 8]. Sur la portion de ligne existante, entre la gare centrale et la gare Du Ruisseau, la rénovation des infrastructures et la construction des nouvelles stations commence en juin 2018 et occasionne alternativement la fermeture de l'une des deux voies ferrées. Depuis janvier 2020, les trains de banlieue ne peuvent plus circuler sur cette section[75]. Sur le reste de la ligne Deux-Montagnes, les travaux s'amorcent en 2019 avec la reconstruction des ponts ferroviaires joignant l’île Bigras, permettant le maintien du service plus longtemps, avant de poursuivre avec l’étagement des passages à niveau préexistants[76].

Outre le maintien du service ferroviaire existant au début des travaux; la construction du tunnel sous l’aéroport et des stations Édouard-Montpetit et McGill, respectivement à 70 mètres sous la surface et en plein centre-ville, constituent les principaux défis de ce méga-projet.

Réseau proposé[modifier | modifier le code]

Carte et tracé[modifier | modifier le code]

Stations REM.png

Réseau express métropolitain
Caractéristiques techniques

Le réseau prévu sera formé de voies existantes vers Deux-Montagnes et de nouvelles voies s'étendant depuis la gare centrale vers la Rive-Sud, via le pont Samuel-De Champlain et vers l'ouest, des environs de la gare Bois-Franc à Sainte-Anne-de-Bellevue et à l'aéroport Montréal-Trudeau à Dorval.

Ces lignes ajouteront 12 nouvelles stations et 37 kilomètres de voies ferrés dédiés à la métropole. Ces nouvelles voies, simples ou doubles, en tunnels (13 % du tracé), sur viaducs (42 % du tracé), ou au sol (45 % du tracé)[Note 9],[77],[78] seront posées sur des traverses en béton, avec ou sans ballast.

Les stations offriront un accès universel au moyen d'ascenseurs, d'escaliers mécaniques et de supports à vélo. Treize d'entre elles seront munies d'un stationnement incitatif et neuf seront des terminaux d'autobus. Stations et trains seront tempérés et fourniront un accès à internet sans-fil[79].

Sur les 26 stations que comptera le réseau, la toponymie de 25 d’entre-elles est définie en février 2020. Les noms ont été choisis pour refléter la position géographique des stations, sauf pour celles qui remplacent ou connectent des gares et stations existantes et conservent le nom d'origine[80].

Gare centrale[modifier | modifier le code]

Salle des pas perdus de la gare centrale de Montréal.

Le point névralgique du réseau sera la gare centrale, située au centre-ville de Montréal, car les quatre lignes du REM et tous les moyens de transports ferroviaires de la métropole seront accessibles à partir de ce point. Le projet prévoit d'occuper la moitié sud de la gare en aménageant, sur 9 des 23 voies existantes, des voies de garage pour les rames (voies 4 à 8) et un vaste quai central (entre les voies 9 à 12). En raison du caractère patrimonial de la salle des pas-perdus de la Gare Centrale, seules des modifications mineures aux accès actuels aux quais depuis celle-ci sont envisagées[81].

Depuis la gare centrale les connexions seront possibles avec les lignes de trains de voyageurs (Via Rail et Amtrak) et de trains de banlieue partant de la gare centrale (St-Hilaire), mais aussi de la Gare Lucien-L'Allier (Saint-Jérôme, Hudson, Candiac), accessible via le RÉSO. Les autobus seront accessibles via le terminus Centre-Ville, situé dans l'enceinte de la gare. La station Bonaventure, située aussi dans l'enceinte de la gare donnera accès à la ligne orange du métro de Montréal. Afin de faciliter le trajet entre la station de métro et les quais du REM, deux escaliers mécaniques et un ascenseur seront construits entre ces derniers et le niveau 89' (vestiaire) de la Place Bonaventure, à proximité immédiate des escaliers mécaniques la reliant à la station de métro[82],[83]

Antenne sud[modifier | modifier le code]

Station terminal Brossard du REM en construction ainsi que le centre d'exploitation en arrière-plan (Septembre 2021)

La première phase est planifiée sur la Rive-Sud où environ 6 kilomètres de rails seront installés sur les voies auparavant réservées aux autobus du terre-plein central de l'autoroute 10, à travers la banlieue de Brossard depuis le centre commercial Quartier DIX30. Trois stations sont prévues dans cette ville : Brossard, Du Quartier et Panama. Les stations Brossard et Panama feront office de terminus d'autobus et offriront des stationnements incitatifs.

Pour franchir le fleuve Saint-Laurent, le REM utilisera le tablier central du nouveau pont Samuel-De Champlain qui lui sera exclusivement réservé. Immédiatement en aval du pont, sur l’île éponyme, une station est prévue : Île des Sœurs.

Les voies emprunteront ensuite un nouveau pont[Note 10], longeront la rue Marc Cantin, puis traverseront l'emprise du CN et le canal de Lachine pour s'intégrer au Viaduc du Sud rejoignant la Gare centrale[84],[85],[86]. Sur le viaduc, une station sera construite pour desservir le secteur de Griffintown[87],[88]. Une autre, desservant le secteur de Pointe-Saint-Charles et un éventuel stade de baseball pourrait être ajoutée par la suite[89].

Nord du réseau[modifier | modifier le code]

Au nord de la gare centrale, le REM se base principalement sur un corridor ferroviaire déjà existant de 33 kilomètres de long sur 30 mètres de large, emprunté actuellement par la ligne Deux-Montagnes, la seule ligne de train de banlieue entièrement électrifiée de la métropole[90]. Trois antennes partageront cette section allant de la gare centrale à la gare Bois-Franc.

Station Côte-de-Liesse du REM en construction (Octobre 2021)

D'abord envisagé pour une phase ultérieure, le réaménagement des stations de métro McGill et Édouard-Montpetit, pour permettre des correspondances entre le tunnel sous le Mont-Royal et les lignes verte et bleue du métro de Montréal, a finalement été intégré à la proposition initiale. La station McGill du REM sera construite sous l'avenue McGill College, et l’accès à la station Édouard-Montpetit du REM, profonde de 70 mètres, se fera par des ascenseurs[91].

Une nouvelle station (Côte-de-Liesse), à quais partagés avec la ligne Mascouche, sera ajoutée entre les gares actuelles Montpelier et Mont-Royal, portant leur nombre à 15 sur cette ligne[38]. Cette station aura, en outre, pour particularité de permettre le stationnement de voitures du REM vides sur une voie auxiliaire afin d'assurer un embarquement rapide facilitant le transfert des passagers depuis le train de banlieue[92].

Antenne Deux-Montagnes[modifier | modifier le code]

La gare Du Ruisseau, 2009.

L'antenne Deux-Montagnes, qui s'étend de la gare Deux-Montagnes à la gare centrale en passant par le tunnel sous le mont Royal, sera modifiée pour accommoder un matériel roulant totalement automatisé, ses voies seront doublés sur 18 kilomètres (de Bois-Franc à Deux-Montagnes) et ses 15 passages à niveau supprimés[85]. Les stations existantes de la ligne seront conservées mais devront être aménagées avec des portes palières et des quais hauts, d'environ 80 mètres de long contre 270 m aujourd'hui. Le support de voie restera du ballast par souci d'économies.

Antenne L'Anse-à-l'Orme[modifier | modifier le code]

Une branche du REM se séparera de la ligne vers Deux-Montagnes par un croisement étagé pour atteindre le parc-nature de l'Anse-à-l'Orme en passant par trois nouvelles stations dans l'Ouest de l'Île (Kirkland, Fairview-Pointe-Claire et Des Sources). Cet embranchement de 16 kilomètres sera construit sur viaduc et réutilisera, sur environ 6 kilomètres, jusqu'à Pointe-Claire, une emprise ferroviaire existante appelée l'éperon Doney (Doney Spur) aligné entre l'autoroute 40 et le boulevard Hymus[93]. L'utilisation de cette ligne industrielle pour le transport collectif vers l'ouest avait été proposée depuis 1989 par la Coalition verte[94]. Arrivé au boulevard Saint-Jean, le viaduc traversera l'autoroute 40 et longera cette dernière au nord jusqu'à l'est du boulevard Morgan[95].

Antenne Aéroport[modifier | modifier le code]

L'espace prévu depuis 2009 pour la future station de l'aéroport n'est pas retenu. Il est alors reconverti en parking.

Une autre branche de 4,6 kilomètres se séparera de l'antenne vers L'Anse-à-l'Orme pour relier l'aéroport international Pierre-Elliott-Trudeau en passant par une station (Marie-Curie) au Technoparc Montréal. Bien qu'une caisse de béton ait été construite sous l'hôtel Marriott pour accueillir une gare, lors de l'agrandissement en 2009 de la Jetée C de l'aéroport[96],[97], elle ne sera pas utilisée parce qu'y accéder par le nord nécessiterait un forage risqué sous les fondations de la tour de contrôle[98]. La gare sera plutôt localisée à 35 mètres sous le stationnement étagé de l’aéroport[99]. Pour rejoindre cet emplacement, le moins coûteux de trois tracés étudiés fut retenu[88]. D'un viaduc en voie simple, longeant le boulevard Alfred Nobel, les rames passeront à un tunnel de 3,5 kilomètres sous la zone marécageuse de l'Éco-Campus Hubert Reeves et les pistes 06L-24R et 10-28[86],[100].

Opérations[modifier | modifier le code]

Le REM serait en opération tous les jours de la semaine, 20 heures sur 24. La fréquence de passage des rames serait de 2 minutes 30 secondes à 10 minutes en heures de pointes et de 5 à 15 minutes en période hors-pointe selon les antennes, et pourrait atteindre, selon l'achalandage, 90 secondes[79]. Sur la ligne Deux-Montagnes le métro léger aurait environ 150 départs par jour ouvrable, contre les 49 actuels[100].

Tous les trains en provenance des trois antennes ouest seraient à destination du terminus Brossard. Réciproquement, tous les trains en partance du terminus Brossard seraient alternativement destinés à l'un des trois terminus des antennes ouest. Aux heures de pointes du matin et du soir, les stations Côte-de-Liesse et Roxboro-Pierrefonds deviendrait respectivement des terminus supplémentaires. La destination des rames serait indiquée sur les quais avant chaque départ[101].

Lignes prévues[102],[103],[104]
Réseau Terminus Longueur

(km)

Nombre

de stations

Temps

de parcours

Fréquence maximale des trains
Heures de pointe Hors pointe
Ouest Gare Centrale L'Anse-à-l'Orme 312 142 34 minutes 10 minutes 15 minutes4
Deux-Montagnes 302 152 34 minutes 5 minutes 15 minutes
YUL-Aéroport-Montréal-Trudeau 222 122 26 minutes3 10 minutes 15 minutes
Sud Brossard Gare Centrale[Note 11] 15 6 16 minutes 2 minutes 30 secondes 5 minutes

Signalisation[modifier | modifier le code]

Le système de signalisation sera fondé sur la technologie CBTC (Communication Based Train Control) Urbalis 400 d'Alstom, qui permet la localisation et la conduite automatique des trains par radio depuis un ordinateur central. Les informations sur le réseau seront concentrées et gérées à un poste de commande centralisé Iconis d'Alstom[105], du même type que celui utilisé pour le métro de Montréal depuis 2012[106].

Achalandage prévu[modifier | modifier le code]

CDPQ Infra prévoit 141 000 passages quotidiens dès l'ouverture, pour 37 millions par année, soit une augmentation de 72 % sur la seule ligne Deux-Montagnes par rapport à 2015[107]. 45 millions de passages par années sont envisagés pour 2031[108].

Achalandage quotidien et annuel prévu[108]
Réseau 2022 2031 2041
Quotidien Annuel

(millions)

Quotidien Annuel

(millions)

Quotidien Annuel

(millions)

Sud 74 300 18,57 84 400 21,1 93 300 23,3
Ouest 66 700 18,22 87 300 23,85 93 300 25,5
Total 141 000 36,79 171 700 44,95 186 600 48,83

Matériel roulant[modifier | modifier le code]

Extérieur et intérieur d'une des rames qui circuleront sur le REM.

Le REM utilisera des rames automotrices électriques sans conducteur (niveau d'automatisation 4) de type Metropolis d'Alstom. Le courant de traction sera de 1 500 volts continus et capté par des pantographes. Cette tension électrique élevée est nécessaire pour franchir les 3 km du pont Samuel-De Champlain sans avoir recours à des sous-stations d'alimentation intermédiaires sur sa voie réservée. Les conditions climatiques montréalaises expliquent le choix de distribution du courant par des caténaires, plutôt que par un troisième rail, comme à Vancouver. Les rames seront formées de deux voitures jumelées de type Boa, permettant ainsi une circulation entre elles. Tandis qu'en périodes hors pointe les trains n'auront que deux voitures, ils seront composés de 2 rames, donc de quatre voitures, en périodes de pointe. La capacité de chaque voiture serait de 150 personnes (à 4 passagers/m2), dont 30 places assises, soit une capacité de 600 personnes par rame de 80 mètres en périodes de pointe.

Le Groupe des Partenaires pour la mobilité des Montréalais (PMM), qui associe Alstom et SNC-Lavalin O&M, ayant été désigné vainqueur de l'appel d'offres pour le contrat MRSEM mené par CDPQ Infra, les futures rames du REM seront construites par Alstom[42]. La société livrera 212 voitures du type Metropolis, déjà utilisé à Barcelone, Lima, Amsterdam ou Varsovie, par exemple[3]. En avril 2018, elles sont en cours de construction à Sricity, en Inde[3].

Les deux premières rames ont été livrées par Alstom à Montréal en novembre 2020.

Les rames du REM seraient entretenues à un centre d'entretien construit au dépôt existant à Saint-Eustache, au bout de la ligne Deux-Montagnes. Un centre d’entretien secondaire serait construit près de la station Rive-Sud[85].

Projets de développement[modifier | modifier le code]

REM de l'Est[modifier | modifier le code]

Le , CDPQ Infra, le Gouvernement du Québec et la ville de Montréal annoncent la deuxième phase du développement du Réseau Express Métropolitain, surnommée le «REM de l'Est». D'un coût de 10 milliards de dollars, la construction de cette extension devrait débuter en 2023 pour se terminer vers 2029[109].

Le REM de l'Est serait composé de 23 nouvelles stations répartis sur 32 km de voies débutant sur le boulevard René-Lévesque au niveau de la Gare centrale de Montréal puis se dirigeant vers l'Est de Montréal en longeant la rue Notre-Dame jusqu'au secteur de la rue Dickson et de l'avenue Souligny. Ce segment serait majoritairement aérien, tel le SkyTrain de Vancouver, afin de minimiser l'emprise au sol.

Du segment commun bifurqueraient deux antennes. L'antenne Est longerait l'avenue Souligny jusqu'à l'autoroute 25 puis la rue Sherbrooke Est jusqu'au terminus de la gare Pointe-aux-Trembles de la ligne de train de banlieue Mascouche. L'antenne nord, majoritairement souterraine, suivrait le boulevard de l'Assomption puis le boulevard Lacordaire jusqu'au Cégep Marie-Victorin[110].

Le REM de l'Est serait un métro léger automatisé fonctionnant selon les heures d'ouverture du Métro de Montréal avec des fréquences aux heures de pointes aux 2 à 4 minutes. Les rames, composées de deux voitures, seraient sans conducteur et électriques, l'électricité étant délivré par caténaire. Les 23 nouvelles stations réparties tout au long du réseau auraient des quais de 40 mètres de long et seraient accessibles universellement.

Notes[modifier | modifier le code]

  1. a et b Lors de sa présentation en avril 2016, le projet de la Caisse était nommé réseau électrique métropolitain. En février 2018, le nom fut changé pour réseau express métropolitain avec l'introduction du logo.
  2. Le coût du lot MRSEM (2,8 milliards de dollars canadiens de 2017), comprend la fourniture des voitures, du système de contrôle des rames et l'exploitation du réseau pendant 30 ans, incluant entretient et maintenance courante. Il se divise en 2,2 milliards de dollars canadiens pour Alstom (dont environ 1 milliard pour 212 voitures) et 600 millions pour SNC-Lavallin O&M.
  3. Avant révision début 2018, le projet incluait la construction d'une station sous le bassin Peel. Pour la desservir, un tunnel de 2,9 kilomètres débouchant à la hauteur de la rue Ottawa dans Griffintown était envisagé. Le coût de l'entreprise, alourdi par la pollution des sols et la présence de deux collecteurs d’égouts, a conduit à son abandon. La station sera construite en surface. Une autre station, devant être construite à proximité de l'autoroute 13, a été abandonnée pour faible perspective d'achalandage.
  4. L'investissement des gouvernements se fait sous forme d'actions privilégiées sans droit de vote de la société REM Inc.
  5. La somme des contributions gouvernementales de 2021 à 2041 se décompose en 6,2 milliards de dollars canadiens pour le gouvernement du Québec et 1,1 milliard pour les municipalités concernées.
  6. Le tarif payé à CDPQ Infra par l'ARTM sera indexé principalement sur le taux d'inflation, mais aussi dans une moindre mesure sur la masse salariale du secteur des transports et le coût de l'électricité.
  7. Le coût des réseaux montréalais en 2017 va de 0,48 dollar par passagers/km pour le métro à 0,89 dollar par passagers/km pour les trains de banlieue.
  8. Les cintres lanceurs, longs de 105 mètres, sont nommés LG-1 Anne et LG-2 Marie. Ils sont utilisés simultanément pour l'assemblage des voussoirs préfabriqués du viaduc entre respectivement Sainte-Anne-de-Bellevue et Fairview Pointe-Claire et entre Pointe-Claire et le Technoparc.
  9. Au total, les 67 kilomètres de voies ferrées du REM comprennent 18,2 km de structures aériennes (27%) et 8,5 km de tunnels (13%).
  10. Le pont de contournement de l’Île-des-Sœurs, construit pour dévier le trafic automobile le temps des travaux de construction du nouveau pont Champlain, a une durée de vie prévue trop courte (10 ans) pour être réutilisé dans le cadre du REM.
  11. La Gare-Centrale n'est pas un terminus mais plutôt comme le point central du réseau.

Références[modifier | modifier le code]

  1. « COVID-19 et sécurité du tunnel Mont-Royal : ce qu’il faut savoir sur l’échéancier actualisé du REM face aux événements exceptionnels de 2020 », sur Réseau express métropolitain, (consulté le )
  2. « Voici à quoi ressemblera le REM dans l’est et le nord de Montréal », sur Radio-Canada, (consulté le )
  3. a b et c « Les trains du REM seront construits en Inde », (consulté le )
  4. « Le plan final du Réseau électrique métropolitain dévoilé », sur Les Affaires, (consulté le ).
  5. « Un train électrique à 5,5 milliards pour Montréal », sur La Presse, (consulté le ).
  6. « Réseau électrique métropolitain - Fréquence », sur Scribd (consulté le ).
  7. « Réseau express métropolitain », CDPQ Infra,‎ (lire en ligne, consulté le )
  8. a et b Clegg 2008, p. 37
  9. (en) David A. Wyatt, « Transit History of the Banlieues de Montreal, Quebec », sur home.cc.umanitoba.ca (consulté le )
  10. « AMT - Achat de la ligne Deux-Montagnes », sur www.amt.qc.ca (consulté le )
  11. André Dubuc, « AMT: Bombardier seule en lice pour un contrat de 100 millions », La Presse,‎
  12. Bureau de transport métropolitain 1983, p. 37
  13. (en) Andy Riga, « expo 67's lost steel wheels », Montreal Gazette,‎ (lire en ligne, consulté le )
  14. Denis Masse, « Le Réseau express métropolitain : Un train plus rapide, plus long et plus robuste que le métro », La Presse,‎ (lire en ligne)
  15. (en) Barrieau, Pierre, « Montreal's Commuter Rail Revival : 50 years in the making », Transportation Research Board of the National Academies,‎ , p. 17 (lire en ligne)
  16. Jean-Pierre Primeau, COTREM, Métro de surface - lignes 3 et 6 Simulation d'achalandage, , 156 p. (lire en ligne)
  17. (en) Jason Magder, « The Caisse's first two mass transit projects in brief », Montreal Gazette,‎ (lire en ligne, consulté le )
  18. Canadien National, MonTrain : Monorail et train pour la région du grand Montréal, Centre de documentation Transports Québec,
  19. AEG, Sprint, Bibliothèque nationale du Québec, (ISBN 2-9800580-1-7)
  20. Marie-Maude Denis, « Un train nommé Délire », sur radio-canada.ca, (consulté le )
  21. Agence Métropolitaine de Transport, Axe de l'autoroute 10 : Étude transport, Centre de documentation Transports Québec,
  22. Radio-Canada Info, « Le train léger en péril? », (consulté le )
  23. Marie-Maude Denis, Martyne Bourdeau, « SLR et pont Champlain : l’achalandage gonflé pour favoriser un train? », sur Radio-Canada.ca, (consulté le )
  24. « Présentation : SLR/Tramway moderne », Projet Montréal,‎ (lire en ligne)
  25. « Québec lance les études préliminaires », sur Radio-Canada.ca, (consulté le )
  26. Marco Bélair-Cirino, « Lien ferroviaire avec l'aéroport Montréal-Trudeau - ADM prend l'AMT de vitesse avec son aérotrain », sur Le Devoir, (consulté le )
  27. Bruno Bisson, « Pour l'Ouest-de-l'Île, l'AMT propose... un SLR », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  28. (en) Montréal-Trudeau Airport Light Rail Shuttle : Workshop on Enhancing Intermodal Passenger Travel in Canada, Aéroports de Montréal, , 16 p. (lire en ligne)
  29. Karl Rettino-Parazelli, « Aéroports de Montréal veut aussi son SLR », sur Le Devoir, (consulté le )
  30. Bruno Bisson, « Un train léger sur le nouveau pont Champlain », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  31. « Québec promet un SLR sur le pont Champlain mais réclame un financement d'Ottawa », sur Le Devoir, (consulté le )
  32. « Pont Champlain: Québec se donne un an pour décider du sort du SLR », sur Le Devoir, (consulté le )
  33. Bruno Bisson, « Investissements de la Caisse de dépôt: une annonce qui ouvre la voie à de grands projets », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  34. Jeanne Corriveau, « Une mission qui n’est pas sans risques », sur Le Devoir, (consulté le )
  35. Gérard Bérubé, « Pas de passe-droit pour Bombardier, dit CDPQ Infra », sur Le Devoir, (consulté le )
  36. a et b « Un modèle novateur pour les projets d’infrastructures », sur www.cdpqinfra.com, (consulté le )
  37. « La Caisse annonce un projet de SLR d’envergure pour Montréal », sur Radio-Canada.ca, (consulté le )
  38. a et b « Réseau électrique métropolitain », sur CDPQ Infra (consulté le )
  39. « L’Assemblée nationale adopte la loi sur le REM », TVA Nouvelles,‎ (lire en ligne, consulté le )
  40. [PDF] « Ingénierie, Approvisionnement et Construction des infrastructures du Réseau Électrique Métropolitain de Montréal », (consulté le )
  41. [PDF] « Fourniture du Matériel Roulant, de Systèmes et de Services d’Exploitation et de Maintenance du Réseau Électrique Métropolitain de Montréal », (consulté le )
  42. a b et c « Principaux partenaires », sur www.rem.info (consulté le )
  43. [PDF] « Appel de qualification : résultats », (consulté le )
  44. Francis Vailles, « REM: les offres finales des soumissionnaires déposées aujourd'hui », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  45. « REM: le choix des consortiums reporté », sur Radio-Canada.ca, (consulté le )
  46. (en-US) Jacob Serebrin, « Caisse posts $24.6-billion profit, says it's ready for market correction », Montreal Gazette,‎ (lire en ligne, consulté le )
  47. a et b « Nouvel échéancier, nouveau tracé et nouveau nom pour le REM », sur Radio-Canada.ca, (consulté le )
  48. (en) « CDPQ Infra awards contracts for Montreal REM », (consulté le )
  49. a et b Francis Vailles, « REM : quatre factures sortent de la brume », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  50. « Un consortium dirigé par Alstom pour la fourniture d’un système complet de métro léger sans conducteur à Montréal », Alstom Presse,‎ (lire en ligne)
  51. « Dévoilement de la voiture Metropolis d’Alstom pour le Réseau express métropolitain du Grand Montréal », sur Alstom (consulté le )
  52. « REM: trois nouvelles stations à Montréal », sur Le Huffington Post, (consulté le )
  53. CDPQ Infra, Modifications au profil du tracé du REM, , 2 p. (lire en ligne)
  54. Francis Vailles, « Le pari PPP de Couillard-Sabia », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  55. Bruno Bisson, « Réseau électrique métropolitain: pas de train sans Ottawa et Québec, dit Michael Sabia », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  56. Stéphane Bordeleau, « Québec finance le REM et la ligne bleue », sur Radio-Canada.ca, (consulté le )
  57. Gouvernement du Québec, Mobilité électrique : Un développement durable de tous les modes de transport, , 55 p. (ISBN 978-2-550-80879-4, lire en ligne), p. 52
  58. Sébastien Bovet et Philippe-Vincent Foisy, « Ottawa injectera 1,3 milliard de dollars canadiens dans le REM de Montréal », sur Radio-Canada.ca, (consulté le )
  59. Jeanne Corriveau, « Projet de 5,5 milliards à Montréal », sur Le Devoir, (consulté le )
  60. Yves-Thomas Dorval, « Réseau électrique métropolitain: la Caisse mérite un AAA! », sur Le Huffington Post, (consulté le )
  61. Deloitte, Projet REM – CDPQ Infra inc. : Revue diligente du modèle financier, , 30 p. (lire en ligne)
  62. Philippe Orfali, « L’entente secrète sur le REM dévoilée lundi », Le Journal de Montréal,‎ (lire en ligne, consulté le )
  63. CDPQ Infra, Note d'information financière, , 4 p. (lire en ligne)
  64. Philippe Orfali, « Le REM, à vendre après cinq ans? », Le Journal de Québec,‎ (lire en ligne, consulté le )
  65. ARTM, « Publication de l'entente de gestion et de réalisation et de l'entente d'intégration du Réseau express métropolitain », sur Autorité régionale de transport métropolitain | ARTM, (consulté le )
  66. « Publication de l'entente de gestion et de réalisation et de l'entente d'intégration du Réseau express métropolitain - Portail Québec », sur www.fil-information.gouv.qc.ca (consulté le )
  67. Denis Lessard, « Train électrique: le BAPE jette une douche froide sur le projet de la Caisse », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  68. Bruno Bisson, « Train électrique: un projet prématuré, selon le BAPE », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  69. « Le puzzle », La Presse+,‎ (lire en ligne, consulté le )
  70. « Le REM aggravera-t-il la fracture Montréal-régions? », Le Devoir,‎ (ISSN 0319-0722, lire en ligne, consulté le )
  71. « Soumettre le projet de REM à un «test climat» », Le Devoir,‎ (ISSN 0319-0722, lire en ligne, consulté le )
  72. Jeanne Corriveau et Sarah R. Champagne, « Les trains du REM seront fabriqués en Inde », Le Devoir,‎ (lire en ligne)
  73. Jérôme Labbé, « REM : les heures de pointe chamboulées sur la ligne Deux-Montagnes dès juin », sur Radio-Canada.ca, (consulté le )
  74. Stéphane Bordeleau, « Fermeture complète de l'A-40 dans l'ouest de Montréal... et d'autres entraves », sur Radio-Canada.ca, (consulté le )
  75. (en) Jason Magder, « Deux-Montagnes line good news: lots of parking. Bad news: fewer riders », Montreal Gazette,‎ (lire en ligne, consulté le )
  76. CDPQ Infra, Breffage technique : Travaux du réseau express métropolitain, , 52 p. (lire en ligne)
  77. Virginie Cousineau, CDPQ Infra, Rectifications écrites suite à la deuxième partie de l’audience publique, , 7 p. (lire en ligne)
  78. Groupe NouvLR, Briefing médias : Survol des différents chantiers du REM, , 62 p. (lire en ligne)
  79. a et b « Breffage Technique », CDPQ Infra,‎ (lire en ligne)
  80. « 8 stations du REM changent de nom | REM », sur rem.info (consulté le )
  81. CDPQ Infra Inc., « Addenda no 3 – Projet optimisé et intégré » [PDF], .
  82. Marie-Eve Shaffer, « Un passage plus rapide sera aménagé entre le REM et la station Bonaventure », Métro,‎ (lire en ligne, consulté le )
  83. CDPQ Infra Inc., « Réponses aux questions du document DQ37 », , p. 4-5
  84. Jeanne Corriveau, « Réseau électrique métropolitain. Deux édifices patrimoniaux sont menacés », sur Le Devoir, (consulté le )
  85. a b et c « Appel de qualification. Ingénierie, Approvisionnement et Construction [...] », sur cdpqinfra.com, (consulté le )
  86. a et b CDPQ Infra, « Breffage technique : Mise à jour sur le tracé et les impacts environnementaux », sur cdpqinfra.com, (consulté le )
  87. « Réseau électrique métropolitain (REM). Breffage technique : Mise à jour du projet », sur cdpqinfra.com, (consulté le )
  88. a et b (en) « Public Procurement Notice - Réseau électrique métropolitain », sur cdpqinfra.com, (consulté le )
  89. André Dubuc, « Bassin Peel: la Ville demande deux stations du REM », La Presse,‎ (lire en ligne)
  90. Bruno Bisson, « Trains de banlieue: l'AMT convoite l'emprise du CN », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  91. Jean-Sébastien Cloutier et Jérôme Labbé, « À 20 mètres sous la future gare Édouard-Montpetit du REM », Radio Canada,‎ (lire en ligne)
  92. CDPQ Infra, REM - Fiches techniques (optimisations du tracé) sur l’Étude d’impact sur l’environnement, , 14 p. (lire en ligne)
  93. (en) « “Optimal and profitable” route for light train from Dorval to downtown Montreal : McGill Reporter », sur publications.mcgill.ca, (consulté le )
  94. (en) School of Urban Planning, McGill University, « Doney Spur Commuter Rail Line », sur greencoalitionverte.ca, (consulté le )
  95. (en-US) « Location for the Ste-Anne-de-Bellevue light-rail station a lock », Montreal Gazette,‎ (lire en ligne, consulté le )
  96. Clairandrée Cauchy, « Aéroport Dorval-Trudeau - Le train n'est pas pour demain », sur Le Devoir, (consulté le )
  97. Sara King-Abadi, « Réseau électrique métropolitain: Long awaited train coming to Dorval airport », sur Métro, (consulté le )
  98. Sylvain Larocque, « Vers une nouvelle aérogare à Montréal-Trudeau », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  99. Dominique Cambron-Goulet, « 2,5G$ investis à l'Aéroport Montréal-Trudeau », Métro,‎ (lire en ligne, consulté le )
  100. a et b CDPQ Infra, REM - Rapport synthèse de l’Étude d’impact sur l’environnement, , 92 p. (lire en ligne)
  101. CDPQ Infra, « Réponses aux questions soumises par la commission le 28 septembre 2016 », sur bape.gouv.qc.ca, (consulté le )
  102. CDPQ Infra, « Temps de parcours », sur bape.gouv.qc.ca, (consulté le )
  103. HATCH et CIMA+, « Exploitation du REM : Hypothèses d'exploitation. », sur bape.gouv.qc.ca, (consulté le )
  104. Denis Andlauer, REM Offre de transport et intermodalité, , 21 p. (lire en ligne)
  105. (en) Kevin Smith, « Montreal breaks ground on REM automated metro », International Railway Journal,‎ (lire en ligne, consulté le )
  106. (en) « Alstom to supply a new train control system for one of the busiest transit areas in Canada », sur www.alstom.com, (consulté le )
  107. AMT, « Rapport annuel 2015 », sur amt.qc.ca (consulté le )
  108. a et b CDPQ Infra, Sommaire des études d’achalandage préliminaires, , 25 p. (lire en ligne), p. 25
  109. Mathieu Dion, « Voici à quoi ressemblera le REM dans l’est et le nord de Montréal », Radio-Canada,‎ (lire en ligne)
  110. « DÉCOUVREZ LE REM DE L’EST », sur CDPQ Infra, (consulté le )

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • Bureau de transport métropolitain, Le métro de Montréal, Bibliothèque nationale du Québec, (ISBN 2-920295-19-5)
  • (en) Anthony Clegg, The Mount Royal Tunnel, Canada's First Subway, Railfare*DC Books, (ISBN 978-1-897190-42-5)

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]