Projet:Wikipédia 1.0/Les plus consultés

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
WP1 0 Icon.svg
Évaluation
Critères :

Version 0.5
2 articles
sélectionnés.

Créer un nouveau
projet d’évaluation

FAQ

Cette page réunit les articles les plus consultés de la Wikipédia francophone, pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0 après épuration de la liste, et évaluation de l'avancement des articles. Elle représente donc des articles très populaires ou qui répondent probablement à un besoin important d'information, qu'il parait donc très utile à une encyclopédie.

Sous-pages du projet : Les plus consultés (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Pages populaires)

La liste est reprise de la page de l'outil Wikimedia toolserveur "Lien Brisé". Cette liste représente à l'origine 1000 intitulés. Après un premier tri, il reste 900 articles.

Il s'agit de toucher en particulier des sujets représentant une utilité forte, qui n'auraient pas été retenus par un projet participant. Néanmoins, la liste a été purgée, en particulier de la sur-représentation connue des sujets liés au sexe, mais aussi des sujets d'actualité au moment de l'extraction de la liste. Si vous voyez d'autres pages qui doivent à votre avis être enlevées, n'hésitez pas à le faire. (Les articles écartés pourraient être réintégrés, si on leur affecte une importance faible. Voir discussion.)

Les articles enlevés peuvent se voir en comparant les versions de cette page.

Wikipédia 1.0/Les plus consultés
Avancement
AdQ AdQ 58
BA BA 68
A 69
B 594
Bon début 300
Ébauche 4
Inconnu 0
Importance
Maximum 445
Élevée 365
Moyenne 193
Faible 89
Inconnue 0
Total évalué : 1 092
Total projet : 1 092
██████████100 %
voir • disc. • mod.

Il faut ensuite évaluer l'avancement de ces articles, d'une part pour les intégrer à la sélection en fonction de cela, et aussi pour mettre en relief les articles très consultés et peu avancés, pour lesquels le travail de rédaction a une utilité maximum.

N'importe quel membre du projet Projet:Wikipédia 1.0 peut évaluer ces articles en suivant les directives ci-dessous, ou les intégrer à un projet thématique participant. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

À faire/en cours 

Amélioration des articles des sélections transversales importants et peu avancés

Évaluation[modifier | modifier le code]

Le modèle {{Wikiprojet|Wikipédia 1.0/Les plus consultés}}, est apposé à partir de cette liste sur la page de discussion des articles par un bot. Il dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :

{{Wikiprojet|Wikipédia 1.0/Les plus consultés|?|avancement=?}}

Le champs avancement doit être complété par une des valeurs suivantes :

Le champs importance doit être complété par une des valeurs suivantes :

  • maximum
  • élevée
  • moyenne
  • faible

Le mode d'emploi du modèle pour le paramètre avancement apparaitra dans le modèle apposé en page de discussion, jusqu'à ce qu'il soit complété. Ensuite le bandeau ne comporte plus que trois lignes.

Pour ce sous-projet, c'est l'évaluation de l'avancement des articles qui est importante, celle de l'évaluation peut ne pas être complétée puisque tout ces articles sont présumés importants.

Attention, ces paramètres sont sensibles à la casse :

Les articles seront ajoutés de cette façon aux catégories correspondantes :

On propose que le degré d'importance soit par défaut élevé plutôt que inconnu, étant donné que les articles ont été sélectionnés comme articles particulièrement importants. Si aucun paramètre n'est indiqué il sont donc placés dans la catégorie Catégorie:Article très consulté d'importance élevée.

À faire[modifier | modifier le code]

Critères identiques à tous les projets[modifier | modifier le code]

Avancement[modifier | modifier le code]

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Jupiter (planète)
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Carl von Linné
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. New York
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Ulisse Aldrovandi
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. Congrès de botanique
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Pandi-Panda

Importance[modifier | modifier le code]

L'importance des articles de cette liste est présumée élevée. Vous pouvez la modifier vers maximum si le sujet vous semble le valoir, ou qu'un autre projet l'a évaluée comme telle, ou la modifier à la baisse afin d'écarter un sujet trop liée à l'actualité au moment de l'extraction de cette liste par exemple.

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Exemple à trouver
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Exemple à trouver
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Exemple à trouver
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Exemple à trouver