Projet:Nouvelle-France/Brasserie Port-Royal/Archives 6

Vote pour le statut Article de qualité pour Économie des Iroquois

Un petit message en passant: il ne reste que 14 jours pour voter sur cet article ici. Allez faire un tour, il y aura peut-être un prochain  Article de qualité au portail ou, du moins, un  Bon article! Vous avez le choix:  Attendre ou Voter!
Jeff de St-Germain ^Missive15 janvier 2009 à 23:07 (HNE) 16 janvier 2009 à 05:07 (CET)

Question technique

Bonjour, je m'adresse aux expérimentés du Portail qui pourrait peut être me renseigner sur une question technique. En Nouvelle-France, les villes et villages sont dirigés par quel autorité ? Un gouverneur ? En campagne, c'est le seigneur mais en ville ? Et ce qu'à l'époque, les quelques villes de la Nouvelle-France possédaient une sorte de mairie ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.83.108.92 (discuter)

En fait, ce sont des gouverneurs particuliers qui étaient les dirigeants des principales villes, (Montréal, Trois-Rivières, Québec). Bien que Québec ait connu un maire ou un syndic lorsque le roi de France a constitué la Nouvelle-France en province royale en 1663, après avoir constaté l'échec de la colonisation de la Compagnie des Cent-Associés, c'était le gouverneur de la Nouvelle-France qui était en réalité le vrai patron de Québec. Vous pouvez consulter ce Fichier:Constitution-de-la-nouvelle-france-1759.png dans l'article Nouvelle-France pour saisir l'organisation politique de cette période. J'admets qu'un article dédié serait important pour ce sujet, mais il n'est pas créé encore sur l'encyclopédie. Il faut dire que le travail d'écriture est encore important sur la Nouvelle-France et que le petit nombre de contributeurs est responsable de ce délais. Jeff de St-Germain ^Missive18 janvier 2009 à 09:52 (HNE)

Merci, ça m'éclaire un peu. Mais j'avais entendu parler aussi des capitaines de milices qui étaient en charge de faire appliquer les décisions du gouvernement royal. Est-ce-que ces capitaines géraient les villages de seconde importance ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.83.108.92 (discuter)

J'ai commencé un article sur l'organisation politique de la Nouvelle-France à peu près au même moment que je réalisais le diagramme. Comme Jeff de St-Germain le souligne, nous sommes peu nombreux et souvent occupés à pleins de projets en même temps alors il arrive que certains d'entre eux tombent en veilleuse pendant des mois, même des années... À l'heure actuelle, je ne maîtrise pas assez le sujet pour bien répondre à ta question. Ce que je peux dire c'est qu'à l'école secondaire on enseignait (et on enseigne peut-être encore) que les capitaines de milices des différentes paroisses servaient de courroies de transmission bi-directionnelles avec l'intendance de la colonie, qui est ce qui ressemble le plus à une autorité civile dont les charges comprenaient celles qui sont, aujourd'hui, généralement dévolues aux municipalités. C'est possiblement ce que tu as appris toi-même. Il faut bien comprendre que nos principales villes (Québec, Trois-Rivières, Montréal) n'étaient pas très développées à l'époque et qu'il était tout à fait possible d'administrer toutes les « affaires municipales » à partir de Québec. L'intendant avait peut-être des agents/représentants travaillant pour lui dans les trois districts du Canada (français)? Je ne connais malheureusement pas les détails. --Mathieugp (d) 18 janvier 2009 à 23:00 (CET)

Mention dans le Devoir

Le portail Nouvelle-France vient d'être mentionné ce matin dans le Devoir : https://www.ledevoir.com/2009/02/07/232246.html Génial ! --Ocre (d) 7 février 2009 à 06:56 (CET)

Robert Giguère

Bonjour, Si vous avez un intérêt dans cette page d'histoire (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gigu%C3%A8re) et des pages similaires, je vous suggère de jeter un oeil à : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives7#Robert_Giguère

En gros, Utilisateur:LPLT a éliminé la page Robert Giguère en français 3 heures après que j'y aie mis la première ébauche.

Ce type n'a apparemment jamais lu les Critères d'admissibilité ni les règles de suppression. Il est en voie d'éliminer les pages biographiques dont IL pense qu'elles ne sont QUE généalogiques, dont probablement certaines pages qui VOUS intéressent. C'est son petit dada. Avec lui, Louis Hébert et compagnie, c'est bye-bye mon cowboy !

Merci de votre appui, Utilisateur:Alainr345

Wikiconcours

Bonsoir. J'ai créé une équipe pour le Wikinconcours mars 2009. Le sujet est l'Acadie de la Nouvelle-Écosse mais déjà un article, la forteresse de Louisbourg, est lié au portail Nouvelle-France. Si ça vous intéresse, n'hésitez pas à participer. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 23 février 2009 à 03:44 (CET)

Logo Nouvelle-France

Bonsoir, je suis tombé sur ce qui sert un peu de logo à ce projet: le pavillon de Louis XIV (). Sur cette image, les colliers des ordres du Roi sont un peu massacrés, surtout celui de Saint-Michel. Ayant réalisé ces 2 colliers il y a peu, je les ai rassemblé pour refaire l'image en question avec tout le matériel du Projet:Blason. En voici le résultat si cela peut vous servir: Bluebear (d) 25 février 2009 à 20:34 (CET)

Merci! C'est vrai que c'est plus joli. -- Bestter Discussion 1 mars 2009 à 03:25 (CET)

Je propose d'utiliser celui-ci dorénavant--Ocre (d) 1 mars 2009 à 08:53 (CET)

Pour moi, les colliers de St-Michel et du St-Esprit sont effectivement plus réussis mais, je trouve les banderolles trop modernes. Je préférais le style plus ancien de l'autre Pavillon. Est-il possible de combiner les deux? Jeff de St-Germain ^Missive1 mars 2009 à 09:27 (HNE)

Je préfère les banderoles de la nouvelle version simplement parce qu'elles sont plus sobres - c'est davantage ce qui me plait de cette nouvelle version que toute autre changement - dans la version originale, les banderoles ont la couleur de la peneciline aux bananes.--Ocre (d) 1 mars 2009 à 21:49 (CET)

Je mentionnais le design des banderolles! Rien n'empêche de garder le Or de la nouvelle version, qui est bien mieux, je suis d'accord. On ne " s'astinera " pas sur la couleur! Jeff de St-Germain ^Missive1 mars 2009 à 18:14 (HNE)

J'ai quand même continué de changer les drapeaux aux endroits que je voyais, le plus long sera les éphémérides... Comme quoi, je suis ouvert au changement!

Justement c'est la couleur des banderoles que j'aime le moins sur mon dessin. Je les avais refaites parce que je n'arrivais pas trop à cerner comment elles s'agençaient sur l'ancienne version. Personnellement je les trouves plus réalistes et naturelles. Bluebear (d) 3 mars 2009 à 01:11 (CET)

D'accord, c'est vendu pour moi! Je me rallie... @Bluebear, il n'y avait pas de convention pour les banderoles alors, ta version est aussi valable que l'ancienne. Comme un consensus est dégagé pour ta version, c'est OK. Jeff de St-Germain ^Missive7 mars 2009 à 09:25 (HNE)

Micmacs

Bonjour. Je viens de créer une ébauche de Portail:Micmacs, un sujet en partie lié à la Nouvelle-France. Je vous invite à venir vous inscrire. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 4 mars 2009 à 22:21 (CET)

Excellente initiative! Bienvenue dans le club des entrepreneurs de portails! C'est une excellente idée et j'ai d'ailleurs mis les liens dans les portails connexes, dont celui de la Nouvelle-France. Bonne continuation! Jeff de St-Germain ^Missive7 mars 2009 à 09:27 (HNE)

Histoire du Canada: Article de qualité?

L'article Histoire du Canada est proposé comme Article de qualité. Pour voter, c'est ici. Jeff de St-Germain ^Missive14 mars 2009 à 18:42 (HNE)

Je te remercie de ta référence. En effet l'article n'est pas prêt --Ocre (d) 15 mars 2009 à 02:21 (CET)

Politisation du projet Nouvelle-France

Chers Wikipédiens francophones: vous cherchez à inventer une Nouvelle-France aux USA en 2009. Tous ces États et toutes ces villes du Missouri, de la Louisiane et du Michigan, à 100 pour cent anglophones, mais toute mention du fait anglophone est régulièrement supprimée. Des orthographes françaises inusitées dans toutes les autres encylopédies du monde francophone sont imposées partout, à outrance. Baton Rouge, Sainte Genevieve, la Louisiane elle-même présentés comme entités francophones -- comme si elles étaient en France ou au Québec. Ce ne sont pas des articles de qualité mais de la propagande. Le mouvement « Francophonie » réduit à de telle désinformation ? C'est dommage.Mason.Jones (d) 4 avril 2009 à 20:27 (CEST)

Il n'y a pas de politisation dans l'orthographe. Si nous en sommes rendus à voir des complots dans des accents, donc, toute la langue française serait un vaste complot contre les latins et les grecs? Ou d'autres groupes? Il s'agit ici d'un consensus sur un projet d'encyclopédie en constante évolution, en fonction des usages et de la connaissance. Ce projet n'a pas la prétention de posséder la vérité absolue! Sinon, vous connaissez mal les principes fondateurs! Les articles dont vous faites mention ici: (ni Bâton Rouge, ni Sainte-Geneviève ne sont des articles de qualité à ce qu'il me semble), ne sont que des ébauches perfectibles qui ne visent qu'à être améliorés. De plus, le but du projet est uniquement de faire connaître le passé français de ces endroits, fait nullement contesté par des historiens chevronnés. Ce n'est pas réécrire l'histoire que de dire que la ville de Saint-Louis a été au départ un poste de traite nommé ainsi au nom du roi de France! Le portail déclare même en introduction que la France a abandonné son projet de colonie de façon assez pathétique et même une citation de Richelieu vient marquer ce fait. À ma connaissance, cela ne fait que confirmer le fait que l'Amérique est maintenant, au moment où on se parle, un territoire à très forte majorité anglophone! C'est incontestable. D'ailleurs, le Portail des États-Unis est bien placé pour le démontrer. Où voyez-vous une quelconque désinformation? Jeff de St-Germain ^Missive4 avril 2009 à 15:06 (HAE)

Je suis le débat sur la page de Bâton-Rouge. Cependant, Mason Jones (qui a un nom anglohone, je ne vous ai pas appellé Jean Masson) s'en prend aux mauvaises personnes. Il s'agit d'un débat limité à Bâton-Rouge ou Sainte-Geneviève... Que la ville ait l'orthographe anglaise OU française... Qu'importe, vous pouvez toujours le spécifier dans l'article : ('Baton Rouge' en anglais). Ou encore, spécifier que toutes traces d'une population francophone a disparu, c'est parfait. Que vous vouliez vous battre contre les moulins... j'y vois aucun intérêt. Il ne s'agit pas d'une politisation des articles... --Ocre (d) 4 avril 2009 à 22:10 (CEST)

Prenons l'exemple de Sherbrooke (Québec). L'article de Wiki précise que cette ville d'héritage écossais et anglophone est aujourd'hui presqu'entièrement francophone et de culture franco-québécoise. Mais lorsqu'on essaye d'ajouter des précisions de ce genre pour Baton Rouge, la Nouvelle-Orléans, la Louisiane, etc. (où le quotidien est entièrement anglophone), elles sont effacées dans un accès de dépit. Pire, des villes/comtés/paroisses sont typiquement « traduits » en français. Je résume: c'est le contenu de ces articles Nouvelle-France sur les USA qui est un problème (les néo-orthographes françaises n'étant qu'un symptôme généralisé). Ces articles sont écrits comme si la ville/village/État des États-Unis était en France, au Québec, ou en Suisse romande. C'est une démarche partiale et malhonnête.Mason.Jones (d) 6 avril 2009 à 23:26 (CEST)

Franchement, votre argumentation est pauvre. Premièrement, je vous signale qu'après vérification sur les ébauches que vous indiquez (Baton Rouge(en), New Orleans(en), Louisiane(en), etc.), je n'ai relevé aucune édition provenant de votre compte qui aurait étayé la thèse de modifications de votre part qui aurait été effacées par accès de dépit. Je vous écrivais plus haut que ce ne sont que des ébauches qui ne demandent qu'à être améliorées. Si vous ne faites même pas l'effort, pourquoi accuser les autres contributeurs d'être malhonnêtes? Je vous mentionne que pour bien élaborer ces articles, rien de mieux que des gens qui vivent sur place et qui sont à l'aise avec la langue de Shakespeare! Vous ne pouvez exiger cela de contributeurs qui vivent en majorité dans un environnement francophones! De plus, une attaque de ce genre n'a pas pour effet de prédisposer à un travail collaboratif positif avec vous. Vous êtes pitoyable dans vos accusations, et j'estime que, si vous ne voulez même pas faire vous-même l'effort de contribuer à améliorer ces articles, il est inutile de continuer à débattre sur un faux argumentaire. Un petit cours de rhétorique vous serait, je pense, très utile. Pour ma part, ce sera ma dernière réponse à ce sujet. Jeff de St-Germain ^Missive6 avril 2009 à 18:05 (HAE)

Baton Rouge, américain et anglophone, n'est pas Trois-Rivières, monsieur. Et l'on n'est pas permis de corriger ces horreurs (sous mon compte ou sous un autre). Certains de vos collaborateurs du projet Nouvelle-France affichent toute l'idéologie de « Forteresse Francophonie ». Bien à vous.Mason.Jones (d) 7 avril 2009 à 21:34 (CEST)

Je ne veux pas m'insérer dans le débat, mais sachez, Mason.Jones (d · c · b), que OUI il y a des wikipédiens ultra-francophiles, comme il y a des extrémistes partout (religion, politique, nommer-les!). Je ne comprends d'ailleurs pas votre intervention: pourquoi attaquer ici les participants du Portail, qui, a ma connaissance ne sont pas ces extrémistes que vous décriez? Si vous voyer des erreurs: fine, go correct it!. Et si des gens effacent vos contributions, aller directement leurs demander à eux, pourquoi ils les effacent. Si après discussions ils ne veulent pas accepter vos contributions (en supposant que vos contributions respectent les principes fondateurs) il existent des mécanismes dans Wikipédia pour régler les différents. Ne voyer pas ici de cabale ou de complot alors qu'il y en as pas: Wikipédia est rédigé par des bénévoles, humains, donc sujet à l'erreur, mais comme Wikipédia est un projet collaboratif, on peut aller corriger les erreurs des autres. Bonne journée, -- Bestter Discussion 8 avril 2009 à 03:08 (CEST)

Discuter:Atelier d'histoire de la Longue-Pointe/Suppression

Est-ce une association reconnue par les historiens pour sa qualité, ou notoire localement ?? Vous êtes bien placés pour nous donner votre avis. Cordialement, --Dauphiné (d) 6 avril 2009 à 14:30 (CEST) (de l'autre côté de l'océan).

Suggestion d'article

Je viens de terminer un projet pour une présentation sur le mode de vie des colons français en Nouvelle-France, notamment au Québec, or sur le plan vestimentaire des colons et des soldats j'ai eu beaucoup de mal à trouver des informations et des images et ce non-seulement sur Wikipedia, mais bien sur tout l'internet. Voila pourquoi je suggerais qu'un article, ou au moins qu'un ajout ce fait à un article déjà créé, sur le sujet de vêtements des canadiens français. Ceci serait bien apprecié j'en suis sûr. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.203.118.199 (discuter), le 6 avril 2009 à 22:15 UTC

Effectivement, peu d'ouvrages traitent de la mode vestimentaire en Nouvelle-France. J'ai moi-même pataugé longtemps pour trouver de l'information pertinente lors de mon mariage que nous avons fait d'époque... Merci beaucoup de votre suggestion, il est vrai que cela devrait faire l'objet d'un article dans Wikipédia. Pour votre curiosité, il existe un ouvrage de l'historien André Lachance, intitulé Vivre, aimer et mourir en Nouvelle-France (ISBN 2-89111-888-X), qui explique un peu le quotidien de ces colons qui ont voulu se faire une vie au Canada. Il n'entre pas dans le détail vestimentaire mais, néanmoins, on y apprend beaucoup de choses sur la façon de vivre de ceux-ci. Jeff de St-Germain ^Missive6 avril 2009 à 22:37 (HAE)

Nouvelle présentation de la Brasserie

Bonjour, cher Conseil souverain! Un mot ici pour vous dire que -Strogoff- (d · c · b), wikigraphiste talentueux s'il en est un, a présenté (à ma demande) une proposition pour présenter d'une façon extraordinaire un lieu de discussions qui sort lui aussi de l'ordinaire: la Brasserie Port-Royal! Je vous demanderais d'aller y jeter un coup d'oeil ici pour donner votre avis, s'il convient de l'utiliser ou de le corriger, pour notre lieu de tractations. Une version anglophone servira également pour son nouveau pendant: Le Port-Royal Pub! Merci de votre promptitude car j'ai hâte de prendre une bonde pinte de rousse dans ce nouveau décor! Jeff de St-Germain ^Missive17 avril 2009 à 22:03 (HAE)

Je lève mon verre — Bouchecl ^bla? 18 avril 2009 à 04:10 (CEST)

Parfait :)--Ocre (d) 18 avril 2009 à 05:18 (CEST)

Et voilà! Bienvenue à la nouvelle Brasserie! Et une tournée aubergiste!!
Jeff de St-Germain ^Missive20 avril 2009 à 16:04 (HAE)

Portails connexes

Bonjour, je viens de voir l'addition de nouveaux portails connexes sur le projet (http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Nouvelle-France) dans Voir aussi. Je ne suis VRAIMENT pas d'accord à ce qu'on ajoute ainsi des liens vers des portails qui n'existent pas ; la propagande nationale canadienne n'a pas sa place sur Wikipedia... Ça fait violence à mon intelligence, gardons les portails qui existent vraiment, pas obligé de placarder les 10 provinces et 3 territoires dans un objectif de créer une appartenance nationale.--Ocre (d) 5 mai 2009 à 05:44 (CEST)

Tu préférerais donc que l'on respecte les projets qui découlent des portails connexes? J'admets que la Nouvelle-France a peu à voir avec un éventuel Projet:Yukon ou autres. Si tout le monde est d'accord, je replacerai le tout comme avant. Juste pour laisser le temps de réagir aux autres contributeurs. Jeff de St-Germain ^Missive4 mai 2009 à 23:55 (HAE)

Je suis bien d'accord. L'héritage de la Nouvelle-France n'a rien à voir avec les frontières actuelles de la fédération des provinces au Nord et celle des républiques au Sud. Il me semble plus respectueux de la vérité historique de considérer l'Amérique du Nord dans son ensemble comme héritière de l'Amérique française. Je ne m'oppose pas vraiment aux liens vers les portails Canada et États-Unis, ça me semble normal, mais de là à inclure tous les États et territoires des deux fédérations, qui pour un bon nombre n'ont rien à voir avec le fait français en Amérique, au passé ou au présent, je ne suis pas vraiment d'accord... Dans la dernière Infolettre, on nous annonce l'arrivée des projets Colombie-Britannique et Île-du-Prince-Édouard (je n'ai rien contre, tant mieux), mais sous le titre "Nouvelles des projets francs d’Amérique", ça me fait franchement sourciller. Je serai très heureux lorsque toutes les provinces du Canada et tous les États des États-Unis auront leur propre projet francophone, mais je pense qu'il ne faut pas confondre « Amérique française » avec « Tourisme francophone en Amérique », si tu vois ce que je veux dire... :-) -- Mathieugp (d) 5 mai 2009 à 06:27 (CEST)

Je suis d'accord - il s'agit en fait de poser la question de l'héritage... Avec vos deux interventions, j'en suis venu à la conclusion que seuls les portails du Québec, de la France, du Canada, de l'Acadie et des États-Unis devraient être cités sur notre Projet/Portail. Les autres provinces d'aujourd'hui n'ont si peu à voir avec la Nouvelle-France de nos ancêtres, le leg de la colonisation française pouvant bien être représentée par l'Acadie. Pour le reste, les autres portails sont accessibles via les portails canadiens et/ou américains.--Ocre (d) 5 mai 2009 à 08:02 (CEST)

Bien. J'ai effectué la modification pour inscrire uniquement les projets effectifs et tenant compte de l'avis d'Ocre (d · c · b), en ajoutant cependant ceux de l'Histoire (pour des raisons évidentes), ceux des Micmacs (pour faire connaître et encourager le travail sur les Premières Nations), et les villes de Montréal et Québec, car elles sont les pôles majeurs de la Nouvelle-France. Si vous avez des objections, je suis ouvert à vos suggestions. Jeff de St-Germain ^Missive5 mai 2009 à 07:08 (HAE)

Ça me convient. Si un jour ils apparaissent, je serai ouvert à des projets sur les Cajuns, sur la grande Louisiane française, sur tous les peuples Amérindiens qui font partie de l'histoire de la Nouvelle-France, etc. Tant que ça se justifie historiquement et que l'héritage est encore palpable. -- Mathieugp (d) 5 mai 2009 à 15:00 (CEST)

Parfait :) Merci beaucoup !--Ocre (d) 5 mai 2009 à 17:00 (CEST)

Jean Oudiette est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean Oudiette, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Jean Oudiette/Suppression.

Giovanni-P (d) 8 mai 2009 à 09:17 (CEST)

Fait! Merci de l'avertissement.--Ocre (d) 8 mai 2009 à 22:43 (CEST)

Merci de l'avis. Jeff de St-Germain ^Missive9 mai 2009 à 07:28 (HAE)

Bataille de Beauport

Transféré du Projet:Québec, pour votre information:

Je viens de réécrire l'article portant sur la Bataille de Beauport. Je vous invite à le relire. :-) -- Mathieugp (d) 16 mai 2009 à 04:02 (CEST)

Je suis passé. Ce serait le fun d'avoir une série de cartes de ces batailles de la Conquête. Question de bien suivre Wikipédia:Atelier graphique peut-être? — Bouchecl ^bla? 16 mai 2009 à 04:38 (CEST)

En effet, c'est ce qui manque le plus. -- Mathieugp (d) 16 mai 2009 à 23:39 (CEST)

Demande toute personnelle

Bonjour, si vous êtes un peu intéressés par les images, peut-être êtes vous sur Commons aussi, j'ai proposé une image comme image remarquable sur WikiCommons. Voilà le lien où vous pouvez voter : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/candidate_list#File:1580_Zelandicarum_v_Deventer.jpg

Si vous pouviez voter pour que l'image atteigne 5 votes positifs, je serais ravi ! --Ocre (d) 22 juin 2009 à 08:33 (CEST)

Je me permets d'insister et de vous demander 2 minutes pour aller voter puisqu'il ne manque qu'un seul vote positif pour que l'image soit acceptée. Il semble être plus difficile d'amener les gens à voter en nombre suffisant que de faire passer l'image en tant que tel. Merci--Ocre (d) 26 juin 2009 à 04:03 (CEST)

C'est fait. Bonne semaine! Jeff de St-Germain ^Missive27 juin 2009 à 12:50 (HAE)

Voilà, c'est fait, mais avec des délais plus courts. Je remercie bien Hannes ainsi que Sniff et JF Lepage (du Projet:Nouvelle-France) (c'est bon d'avoir des contacts!) pour avoir voté et m'aider à réaliser le projet. L'image devrait être à la une le 30 juillet 2009.--Ocre (d) 30 juin 2009 à 01:51 (CEST)

Portail:Canada

Portail:Canada

Bonjour, les participants du projet Canada et moi souhaitons obtenir des commentaires et suggestions concernant le portail du Canada, afin de le labelliser en Portail de Qualité. Un énorme travail a été effectué ces derniers mois pour qu'il réponde aux critères. Vous pouvez nous faire part dès maintenant de votre avis en appelant au 1-123-456-7890 en communicant avec nous ici. Dans la même section de ladite page, vous trouverez également ce que nous avons fait dernièrement en plus des autres avis des contributeurs. Nous vous remercions d'avance pour toute l'attention accordée, passer une excellente journée , cordialement, — Sniff (d) 26 juin 2009 à 19:40 (HNE)

Quoique je pense du Canada et de son nationbuilding, je dois dire que vous avez bien travaillé dans la reconstruction du portail et vous méritez mes applaudissements à cet effet. --Ocre (d) 27 juin 2009 à 08:17 (CEST)

Merci ! Au fil du temps que je travaille sur les portails, j'essaye d'accumuler de nombreuses idées et améliorations. Pour ce portail, ça m'a vraiment aidé qu'il y ait déjà un index thématique et de nombreuses informations avec quoi j'ai pu mettre du hasard à l'intérieur. Je veux labelliser ce portail et après, direction Portail:Québec! Merci! — Sniff (d) 27 juin 2009 à 10:28 (HNE)

Monarchie de Nouvelle-France est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Monarchie de Nouvelle-France, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Monarchie de Nouvelle-France/Suppression.

- Boréal (:-D) 29 juin 2009 à 23:12 (CEST)

Nouvelle image de l'Amérique du Nord en 1664

J'ai travaillé sur une image du nord-est de l'Amérique du Nord en 1664, année de grands changements. La Nlle-France devient colonie royale par décret l'année précédente mais en 1664, Colbert créé la Compagnie française des Indes occidentales qui obtient le monopole du commerce avec la colonie. Probablement plus important pour l'avenir des colons français, la Nouvelle-Néerlande est occupée par les Anglais avant de repasser aux Provinces-Unies en 1673-74 pour finalement être cédée de nouveau aux Anglais. Vous pouvez voir l'image et y réfléchir sur la page de discussion sur laquelle j'ai fait mes premières expérimentations. Si vous vouliez laisser vos commentaires ici : (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Nouveaux-Pays-Bas#Nouvelle_image) je vous en serai très reconnaissant (et j'attends aussi les commentaires des gens du Projet:Pays-Bas). JF, je sais que tu as déjà dépensé beaucoup d'heures sur une carte de la Nlle-France et je suis en mesure, aujourd'hui de bien le mesurer :)--Ocre (d) 30 juin 2009 à 03:54 (CEST)

Merci Ocre. Je vais aller y jeter un coup d'oeil dès que j'en aurai le temps et je te soumettrai mes commentaires. Jeff de St-Germain ^Missive1 juillet 2009 à 14:23 (HAE)

Je n'ai reçu aucun commentaire une semaine plus tard :S--Ocre (d) 6 juillet 2009 à 19:41 (CEST)

Désolé du retard! Je trouve le boulot excellent. Je crois, cependant, que tu devrais demander une version en .svg à l'atelier graphique pour une utilisation optimale en toute situation (formats). De plus, si on pouvait utiliser un fond de carte plus neutre que les hachures et les pointillés, ce serait plus lisible à mon avis. Ne pourrait-on pas plutôt utiliser des dégradés de couleurs (bleu=France, rouge=Grande-Bretagne, orange=Pays-Bas), avec en finale une intensité de 100% pour les zones réelles de peuplement, par exemple? Dernier petit point (il va finir par me mettre un poing sur la ....  ! ), ce serait bien de citer tes sources pour la carte, question de répondre à la curiosité des amateurs comme moi! Jeff de St-Germain ^Missive6 juillet 2009 à 21:44 (HAE)

Bon j'ai retravaillé la carte à fond avant de demander à l'atelier de s'y mettre. J'ai 5 modèles en exemple. SVP, donnez moi votre avis quant à la meilleure version? Faites abstraction des polices de toponymie, de la légende ainsi que des couleurs marquant l'étendue des peuplements, en bref ne pensez qu'à la carte géographique du fond. Après coup, je passerai le mot à l'atelier pour en faire un svg. Je préfère de loin l'image #5.

*Image #1 Grès
*Image #2 Posterisation
*Image #3 Passe-haut
*Image #4 Néon et Passe-haut
*Image #5 Grès et Passe-haut
Pour ce qui est des sources, je... j'ai utilisé simplement Wikipédia pour les dates (sinon un de mes livres pour les colonies néerlandaises...) Peut-être que «zones de peuplement» est trop confus comme terme. Il ne s'agit pas de représenter au pixel près l'étendue des terres occupées par les colons, mais de donner une idée de l'étendue réelle de la zone peuplée par les différentes nations. --Ocre (d) 15 juillet 2009 à 08:26 (CEST)

Personnellement, je crois que tu tiens le bon bout avec l'image 5. Cependant, je pâlirai les espaces terrestres, question de lisibilité. Un peu comme si tu faisais le négatif de l'image 4. Dans l'image 5, je trouve que la trame des zones terrestres est trop de même intensité que les cours d'eau. Les zones émergées plus pâles donneraient un effet topographique du type « à l'ancienne » que j'apprécie. Jeff de St-Germain ^Missive15 juillet 2009 à 20:33 (HAE)

Voilà, j'ai retravaillé la carte comme je l'entendais mais là je vais faire appel à l'atelier, ne sachant plus quoi faire avec... Pour l'instant j'ai enlevé les dates de fondation et je ne crois pas les remettre puisqu'elles encombraient plus qu'autre chose. Cependant j'aimerais réindiquer les zones d'influences (puisque je les ai enlevées en attendant) afin de trouver un meilleur moyen. D'ailleurs, je fais appel à vous : savez-vous quelles fortifications/forts français qui existaient à l'époque qu'on pourrait rajouter sur la carte?--Ocre (d) 24 juillet 2009 à 01:40 (CEST)

Voici la carte qui sera convertie en format .svg. Des commentaires avant publication finale ?--Ocre (d) 16 août 2009 à 04:35 (CEST)

Pour moi, c'est parfait sauf, pour ma petite remarque plus haut, concernant la lisibilité en pâlissant les terres par rapport aux cours d'eau. Sinon, l'utilisation des hachures pour les zones de peuplement européens me semble approprié. Beau boulot! Jeff de St-Germain ^Missive16 août 2009 à 12:45 (HAE)

Vu que les rivières et les autres démarcations géographiques sont reliées ensemble, j'ai plutôt tenté (avec peu de succès) de bleuir davantage les plants d'eau. C'est le mieux que j'ai pu faire était donné les filtrages ultérieurs qui donnent cette allure vieillot. J'aurais bien aimé avoir de l'aide de l'atelier mais après des semaines que ma demande est restée lettre morte, je me suis finalement résolu à la terminer moi-même. J'attends toujours pour qu'on me .svg-ifie la carte cependant...--Ocre (d) 16 août 2009 à 20:41 (CEST)

Sois patient avec ta demande. En été, il y a moins de wikigraphistes. Une solution serait peut-être d'en interpeller un directement. Je pense à Otourly, que je viens de croiser sur IRC. Il s'est malheureusement déconnecté mais, laisse-lui un message sur sa page de discussion. Il pourra soit prendre en charge ou, s'il manque de temps, te référer un autre wikigraphiste. Jeff de St-Germain ^Missive16 août 2009 à 15:16 (HAE)

Dis-moi Ocre (d · c · b), as-tu eu des nouvelles de ta demande? Jeff de St-Germain ^Missive11 décembre 2009 à 22:44 (HAE)

Oui. Un des utilisateurs m'a donné un fichier svg pour refaire la carte avec un autre logiciel mais je n'ai plus le temps durant l'année scolaire pour Wikipédia.--Ocre (d) 12 décembre 2009 à 04:35 (CET)

Première bataille de Québec

Publié initialement dans la page de discussion du Projet Québec.

J'avais espoir de terminer pour le 1^er juillet, Journée nationale du déménagement, mais malheureusement je n'y suis pas arrivé. Mais voilà qu'en ce jour d'hui (ou jour d'oc pour ceux qui préfèrent), je termine enfin le gros du travail d'un brouillon nouveau qui me garde occupé depuis nombre de semaines :

• Utilisateur:Mathieugp/Brouillons/Bataille des Plaines d'Abraham

Vos talents de relecteurs sont sollicités. Ceux que les fautes d'orthographe, de ponctuation et de typographie offensent devraient tout simplement s'abstenir. ;-) Pour les autres, une maquette de la bataille fort utile à la compréhension de l'article se trouve juste ici. -- Mathieugp (d) 6 juillet 2009 à 07:45 (CEST)

Je commence à lire, donne-moi quelques jours, je wikifierai en plus de corriger l'orthographe. Mais, à première vue: Wow! Superbe boulot! Bravo! Jeff de St-Germain ^Missive6 juillet 2009 à 21:32 (HAE)

Merci. :-) -- Mathieugp (d) 8 juillet 2009 à 20:13 (CEST)

Tout un travail de forçat! Bravo ! Je me demandais si tu avais utilisé Antidote dans ton auto-correction?--Ocre (d) 9 juillet 2009 à 00:21 (CEST)

Non. Par contre j'ai bénéficié du correcteur intégré à Firefox, qui est basé sur Hunspell.

Concernant l'amélioration de l'article, il est certain que ça va nous prendre des cartes. Le plan de bataille actuel contient de bonnes informations, mais il est trop chargé et pas du tout à l'échelle. Il doit être possible d'obtenir de notre atelier graphique quelque chose qui ressemble à ça :

http://www.britishbattles.com/images/quebec/map-l.jpg

Mais en mieux bien sûr. :-) -- Mathieugp (d) 15 juillet 2009 à 15:07 (CEST)

En effet. Il me semblait avoir vu une meilleure carte que celle-ci la dernière fois que j'ai lu ton article. Je suis un peu confus là. Enfin, pour ce qui est de la carte, la géographie est bien, mais l'eau avec un ptit bleu poudre...;)--Ocre (d) 15 juillet 2009 à 16:48 (CEST)

Article du mois

Après avoir passé une douzaine d'heures à créer un article ex nihilo en trois jours et dont je suis pas peu fier du résultat (Nouvelle-Amstel), je me suis dit qu'il faudrait promouvoir la participation aux projets. Ce qui m'a amené à proposer quelque chose afin de promouvoir l'assiduité de la participation au Projet:Pays-Bas, idée que je reprends ici même.

Il s'agit avant tout de mettre en exergue, sur le portail, l'article dont les membres auront déterminé qu'il est l' «article du mois» selon certains critères qui resteraient à déterminer (un nouvel article bien documenté et aussi bien pourvu en références ou un article retravaillé et amélioré de façon notable par exemple). Ce vote pourrait avoir lieu dans les 3 derniers jours de chaque mois parmi les articles de la liste Projet:Nouvelle-France/Articles_récents pour le mois suivant. Et l'article se retrouverait en partie à la place de Lumière sur... Finalement, ça permettrait surtout d'encourager la rédaction et la qualité des nouveaux articles. Qu'en dites-vous ?--Ocre (d) 31 juillet 2009 à 09:49 (CEST)

Image concernant la Nouvelle-France

Bonsoir. J'ai mis sur commons cette image Commons:File:PLcdm 2009 Nouvelle France 1.JPG. Si elle vous intéresse, j'en serais ravi. Vous pouvez aussi la catégoriser précisément sur Commons. Merci à vous. --Michel Barbetorte (d) 10 août 2009 à 21:28 (CEST)

Merci beaucoup de votre contribution. Désolé du temps de réponse, j'étais en vacances. Je n'ai pas eu le temps de trouver une utilisation immédiate pour l'image, mais je l'ai au moins catégorisée dans la catégorie:Nouvelle-France chez Commons. Si vous avez d'autres trouvailles du genre, nous sommes preneurs, évidemment! Cordialement, Jeff de St-Germain ^Missive17 août 2009 à 20:05 (HAE)

Pierre Le Moyne d'Iberville

(Tranféré de la page Discussion Projet:Nouvelle-France/Infolettre)

Je remarque que malheureusement, il n'est pas mention de Pierre Le Moyne d'Iberville à aucun endroit dans votre chronique sur l'histoire de la Nouvelle-France. Pourtant on peut le considérer comme le plus grand stratège en Colonie française. De la famille de Charles Le Moyne gouverneur de Longueuil, il reçut son instruction militaire de qualité en France. Puis il revint en Nouvelle-France pour vaincre les Anglais dans la Baie d'Hudson et à Terre-Neuve de façon remarquable. Le sort et la politique voulurent que l'Angleterre récupère ces territoires lors de la signature du traité d'Utrecht. Pierre Le Moyne, après avoir visé vaincre les Anglais par le nord, décida de les déstabiliser par le sud. Il collabora avec son frère Jean-Baptiste Le Moyne de Bienville à la fondation de la Louisiane à l'embouchure du Mississipi (1698). Puis il comprit, durant la guerre de Succession d'Espagne qui débuta en 1701, que c'était le temps d'unir les forces françaises et espagnoles pour attaquer les colonies anglaises en Amériques. Il se rendit rencontrer le gouverneur espagnol à Cuba pour établir une stratégie pour s'emparer des colonies britanniques à partir de la Louisiane française et de la Florida espagnole. En regardant la carte de la Nouvelle-France qui encercle les 13 colonies anglaises on comprend la situation. On sait que Pierre Le Moyne ainsi que le gouverneur espagnol moururent (sans doute empoisonnés) lors d'un souper auquel l'ambassadeur anglais survécu...(1706) Le corps de Pierre Le Moyne d'Iberville repose toujours à La Havane.

Luc Lemoine (aucun lien de parenté avec les Le Moyne) lucXXlemoine@XXXXX.XX

Tout d'abord, je vous signale que j'ai volontairement masqué votre courriel car wikipédia est tellement référencé sur internet que vous risquiez d'être victime de spams. Je vous remercie également de vouloir vous impliquer en contribuant à wikipédia et, entre autres, sur le sujet d'un stratège militaire méconnu qu'est Pierre Le Moyne d'Iberville. Comme vous le constaterez dans ce message, il existe déjà un article sur cet illustre combattant de la Nouvelle-France (contrairement aux apparences), qui est bien sûr incomplet. Vous savez sûrement que Wikipédia est une encyclopédie évolutive, ce qui fait que l'on continue de l'améliorer à tous les jours. Pour tous les sujets concernants la Nouvelle-France, je vous invite à parcourir les onglets du haut de page à partir de cette page. Vous y trouverez le portail de présentation, l'index thématique (où l'article sur notre stratège se trouve dans la section des explorateurs). L'arborescence regroupe toutes les catégories où sont classifiés les articles concernant de près ou de loin la Nouvelle-France. Le projet permet de coordonner les activités des contributeurs et, finalement, la Brasserie Port-Royal est l'endroit où l'on communique sur le projet afin de mieux paufiner le thème de la Nouvelle-France sur wikipédia en français. J'ai donc transféré à cet endroit notre début de communication pour vous aider à comprendre le fonctionnement de ce site et permettre à d'autres de vous partager leur expérience. Vous êtes bien évidemment invité à venir discuter avec nous. Le petit mot de bienvenue ci-dessus vous présente des liens qu'il serait important de consulter avant toute autre contribution. Cela vous évitera des désagréments, comme vous faire retirer vos contributions parce qu'elles ne seraient pas faites selon les règles établies ici. Si le coeur vous en dit et que la passion de contribuer régulièrement vous tenaille, je vous invite bien sûr à vous enregistrer en suivant les instructions de cette page. Bonne continuation! Jeff de St-Germain ^Missive21 août 2009 à 23:51 (HAE)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 00:38 (CEST)

Fusion

	Seigneuries et postes de colonisation de la Nouvelle-France et Liste des seigneuries de la Nouvelle-France sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Seigneuries et postes de colonisation de la Nouvelle-France et Liste des seigneuries de la Nouvelle-France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Amqui (d) 13 septembre 2009 à 22:20 (CEST)

Les membres du projet sont invités à aller se prononcer svp. Cela permettra un traitement plus rapide dans un sens ou dans l'autre. Merci. Jeff de St-Germain ^Missive18 septembre 2009 à 20:13 (HAE)

Carte pour nos seigneuries

Bonsoir, j'ai trouvé un extrait d'une belle grande carte représentant quatre seigneuries, et je me demandais quelle grande carte devrait être utilisé pour montrer chaque seigneurie (par exemple pour cette carte, une carte représentant la Matapédia a été utilisé afin qu'on puisse voir où la ville se situe), car je souhaite demander à un wikigraphiste la création de 4 nouvelles cartes vectorisés afin d'illustrer les futurs articles de la seigneurie de Jersey, la seigneurie de Marlow, la seigneurie d'Aubert-Gallion et la seigneurie Aubin-de-l'Isle. J'ai l'impression d'être pas très clair, je pense que je vais aller me coucher... Cordialement, — Sniff (d) 17 septembre 2009 à 22:17 (HNE)

Éphémérides

Un jour du mois de novembre, en lisant le portail de la Nouvelle-France, j'ai été surpris de constater qu'il n'y avait pas de page pour l'éphéméride ce jour là. La page Portail:Nouvelle-France/Éphémérides a été créée dans le but de compléter le tout. Jeangagnon (d) 12 décembre 2009 à 01:52 (CET)

Ça aurait peut-être été bien de venir poser la question ici avant de créer cette page qui fait doublon avec Catégorie:Éphéméride de la Nouvelle-France. Vous auriez vu que les pages manquantes sont évidentes. Il n'y manque que quelques journées du mois d'octobre et de novembre. Quand j'ai créé ces éphémérides, j'ai travaillé pendant plus d'un an pour les faire et je me suis essoufflé alors qu'il ne manquait que 19 pages. Quand le temps se présente, j'en fais une ou deux, et celles-ci devraient être complètes au début 2010. J'aimerais que vous communiquiez ici avant d'en faire d'autres, ceci afin d'uniformiser ces pages. Merci... Jeff de St-Germain ^Missive11 décembre 2009 à 22:42 (HAE)

Joyeuses Fêtes!

Mon sapin de Noël! Mon souhait en cadeau! Bonjour ! Juste un petit mot pour vous souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous vos souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikipédia et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme vous! Vive le Roy! Vive la Nouvelle-France! Au plaisir! Jeff de St-Germain Missive24 décembre 2009 à 13:39 (HAE) Merci encore et Joyeux Noël à tous les contributeurs du projet ! Amqui (d) 24 décembre 2009 à 20:27 (CET)