notifications du projet Monde indien

Projet:Monde indien/Tea stall

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Portail Arborescence des articles Projet Tea stall
चाय स्टाल • TEA STALL
A Kolkata voter - Flickr - Al Jazeera English.jpg
Masala Tea and South Indian Filter Coffee.jpg

Bienvenue sur la page de discussion du projet Monde indien ! Cet espace sert de page de discussion commune aux portails Monde indien, Inde (Bengale-Occidental, Mumbai et Delhi), Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Népal, Bhoutan et Maldives. Il sert également d'espace de discussion au Projet:Pakistan et au Projet:Sanskrit.

Commandez un chai et posez vos questions, annoncez un article, demandez une relecture ou une traduction, parlez du projet...

Pour laisser un message, cliquez ici.
Pensez à ajouter cette page à votre liste de suivi.
Le projet « Monde indien » n'est pas notifié pour le moment.

Nouvelle demande de renommage de Devanagari[modifier | modifier le code]

Bonjour, bien que la discussion aie déjà eu lieu et la proposition refusée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Devanagari#Renommer_l%E2%80%99article_de_Devanagari_en_D%C3%A9van%C3%A2gar%C3%AE_ou_en_D%C3%A9vanagari_? HNVC refait le coup discrètement pendant les vacances. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage#Devanagari_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5_%E2%80%A2_Ren.)_vers_D%C3%A9vanagari_(h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5) Vos avis sont les bienvenus. Cordialement, --Zhuangzi (discuter) 4 janvier 2018 à 16:44 (CET)

Avertissement suppression « Architecture moderne de l'Inde »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Architecture moderne de l'Inde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:48 (CET)

Avertissement suppression « Liste des chefs d'État connus au Ier siècle av. J.-C. »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des chefs d'État connus au Ier siècle av. J.-C. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Krosian2B (discuter) 10 janvier 2018 à 10:37 (CET)

Avertissement suppression « Liste des chefs d'État connus au Ier siècle »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des chefs d'État connus au Ier siècle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Krosian2B (discuter) 11 janvier 2018 à 14:00 (CET)

samsâra/samsarâ[modifier | modifier le code]

Bonjour, les contributeurs actuels du wiktionnaire affirment que l’on peut tout aussi bien écrire samsarâ au lieu de samsâra, que ce ne seraient pas une faute d’orthographe, parce qu’ils ont trouvé plusieurs occurrences de cette graphie. Pourriez-vous donner votre avis ? https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Pages_propos%C3%A9es_%C3%A0_la_suppression#samsar%C3%A2 Par avance merci--Zhuangzi (discuter) 27 janvier 2018 à 12:34 (CET)

Bonjour. Le dictionnaire en ligne "Dictionnaire Heritage du Sanscrit" ne donne aucun résultat de la forme saṃsarā avec la requête samsara. Cordialement, GLec (discuter) 27 janvier 2018 à 13:33 (CET)
Oui, cette graphie n'existe pas en sanskrit et ils le reconnaissent, mais il se basent sur les quelques fautes de frappe qu'ils ont trouvé sur internet (4 dans googlescholar), pour affirmer qu'il s'agirait d'une "graphie française" (????) Je suis sidéré par cette absurdité. C'est dans le wiktionnaire qu'il faut donner votre avis.--Zhuangzi (discuter) 27 janvier 2018 à 13:38 (CET)
Bonjour Notification GLec, pourriez-vous donner votre avis sur la PàS ? De même pour tout contributeur ayant un intérêt pour le sujet. Nous avons du mal avec Zhuangzi à nous faire entendre... Merci par avance. --Asterix757 (discuter) 18 mars 2018 à 14:48 (CET)
Fait Cordialement, GLec (discuter) 18 mars 2018 à 16:54 (CET)
A ce que j'ai compris du fonctionnement du wiktionnaire, toutes les orthographes existantes dans les sources peuvent y figurer. --Rédacteur Tibet (discuter) 20 mars 2018 à 17:47 (CET)
Bonsoir Rédacteur Tibet, le problème est qu'il s'agit soit d'une coquille chez des auteurs qui écrivent le mot correctement par ailleurs, soit d'une utilisation fautive chez des auteurs ignorant probablement l'origine sanskrite. Ce n'est pas une variante orthographique mais une faute de frappe ou de transcription. --Asterix757 (discuter) 20 mars 2018 à 23:23 (CET)
Vous pouvez l'indiquer comme dans [1].--Rédacteur Tibet (discuter) 21 mars 2018 à 12:54 (CET)
C'est bien le point, ils racontent que ce ne serait pas une faute d'orthographe, mais une variante française (???) de ce mot.--Zhuangzi (discuter) 21 mars 2018 à 13:09 (CET)
L'idéal serait d'avoir une source... --Rédacteur Tibet (discuter) 21 mars 2018 à 13:43 (CET)
Bonjour. Des preuves qu'il s'agit bien d'une coquille et rien d'autre sont là. Prenons le cas de Pierre Chaunu cité pour accréditer la graphie "samsarâ" sur le Wiktionnaire. À la requête « Pierre Chaunu "samsâra" », nous avons au moins deux productions de ce dernier sur Google Livres où le terme est écrit "samsâra". Ce qui montre bien qu'il ne s'agit même pas d'une faute (volontaire ou non de l'auteur), mais bien d'une coquille. Cordialement, GLec (discuter) 21 mars 2018 à 14:33 (CET)
C'est du TI. Pour sortir du problème samsarique, il vous suffit de citer un dictionnaire faisant autorité. C'est pas ça le nirvana ? --Rédacteur Tibet (discuter) 21 mars 2018 à 14:58 (CET)
Bonjour. Je ne comprends pas de quoi vous parlez. Le sujet est d'ordre orthographique sur le Wiktionnaire et non celui de la définition en rapport avec le "nirvana". Ceci dit et à titre informatif, vous avez comme dictionnaire en ligne qui fait autorité, celui-ci: Dictionnaire Héritage du Sanscrit. De plus vous pouvez donner votre avis sur la PàS en question. Cordialement, GLec (discuter) 21 mars 2018 à 15:10 (CET)
Remarque: c'est aussi un contre argument à ce passage d'un avis sur la PàS du Wiktionnaire "J'ai vu que Pierre Chaunu utilise cette orthographe dans plusieurs ouvrages différents : ce n'est donc pas , chez lui, une coquille."
Bon, ma réponse comportait une part d'humour. Le message essentiel est : pour démontrer une faute d'orthographe, il suffit de citer un dictionnaire faisant autorité. (enlevez Pierre Chaunu et le TI associé). --Rédacteur Tibet (discuter) 21 mars 2018 à 15:31 (CET)
Cela a été fait sur la PàS du Wiktionnaire, mais ça ne suffit pour certains contributeurs là-bas qui parlent que de français et rien d'autre Sourire. Je vous invite à faire un tour sur cette PàS initiée par Notification Zhuangzi :. Si vous avez du temps, lisez tous les avis exprimés et les sous-sections pour bien comprendre de quoi il s'agit et surtout n'hésitez pas à donner votre avis. Cordialement, GLec (discuter) 21 mars 2018 à 15:44 (CET)
C'était mon premier réflexe, de montrer les dicos de sanskrit, mais ils affirme que cela ne compte pas, parce qu'ils parlent du français (???), l'un d'eux se présente notamment comme "anticlérical" et refuse de considérer que la (seule) coquille dans le livre de Levenson, Le bouddhisme, serait une coquille et ils racontent qu'il s'agirait d'une "variante française".--Zhuangzi (discuter) 21 mars 2018 à 15:52 (CET)
Pour répondre à Rédacteur Tibet, il n'existe pas de dictionnaire sanskrit qui fasse autorité écrivant samsarâ qui serait féminin. D'ailleurs, la graphie samsâra n'est pas "académique" au niveau des dictionnaires qui font autorité et qui utilisent le système IAST. En IAST, nous avons saṃsāra qui est du genre masculin (donc pas de macron ou de chapeau en fin du mot). En effet Zhuangzi, ce genre d'explication à partir des dictionnaires spécialisés de sanskrit n'intéresse pas du tout certains contributeurs là-bas. Il faut argumenter de manière basique en utilisant les occurrences de google comme je l'ai fait selon mon intervention plus haut qui concerne Pierre Chaunu. Cordialement, GLec (discuter) 21 mars 2018 à 16:04 (CET)
Pour être plus explicite : je vous suggère de citer un dictionnaire sanskrit faisant autorité écrivant samsâra, dans http://fr.wiktionary.org/wiki/samsarâ , pour y indiquer qu'il s'agit d'une Faute d’orthographe ({{S|erreur|fr}}).--Rédacteur Tibet (discuter) 21 mars 2018 à 16:35 (CET)
haaaaaaaa! Puisqu'on vous dit qu'ils s'en foutent, des dictionnaires de sanskrit!!!! Allez-donc voir la discussion, vous verrez! Soyez citoyens, votez! Les arguments de bon sens, les dicos, etc. Ils s'en foutent. Ce n'est pas nous qu'il faut convaincre.--Zhuangzi (discuter) 21 mars 2018 à 17:05 (CET)
Je plussoie Zhuangzi. Ceci dit Rédacteur du Tibet, il existe le Dictionnaire classique sanscrit-français par Émile-Louis Burnouf (1866) antérieur à l'invention de l'IAST est qui contient certainement en entrée samsâra avec son genre (masculin) et sa définition. Mais, je doute que cela fasse changer d'avis là-bas ou en suscite de nouveaux en faveur de la suppression de l'article. Vous pouvez toujours essayer si vous voulez Clin d'œil. Cordialement, GLec (discuter) 21 mars 2018 à 17:15 (CET)
Merci de vérifier dans le Burnouf.--Rédacteur Tibet (discuter) 21 mars 2018 à 17:18 (CET)
Je vous donne un lien (attention, l'ordre alphabétique n'est pas celui des dictionnaires usuels). Cordialement, GLec (discuter) 21 mars 2018 à 17:27 (CET)
Pas trouvé dans [2]. Pas non plus dans s:Dictionnaire classique sanscrit-français. --Rédacteur Tibet (discuter) 21 mars 2018 à 17:53 (CET)
Le voici en page 704. Il est écrit avec n + diacritique au dessus (IAST, c'est un m + diacritique en-dessous). Le mot est masculin. La forme avec chapeau ne s'écrivait pas comme cela samsâra dans la deuxième moitié du XIXe siècle et encore moins samsarâ dans les dictionnaires de sanskrit. Ceci dit et à cette époque, on trouve dans des productions littéraires anglophones samsara sans diacritique ou samsâra, mais plus particulièrement dans des publications francophones. Cordialement, GLec (discuter) 21 mars 2018 à 18:23 (CET)
Pourquoi nous demandez-vous à nous? Je sais bien qu'aucun dico, lexique ou autre écrit samsarâ, si vous ne voulez pas participer à la discussion ou au vote là-bas, tant pis!--Zhuangzi (discuter) 21 mars 2018 à 18:57 (CET)
Je n'ai rien demandé. J'ai fait une suggestion : trouver un dictionnaire sanskrit (en français, ce serait mieux) faisant autorité et comportant une définition pour le terme "samsâra".--Rédacteur Tibet (discuter) 22 mars 2018 à 13:58 (CET)
Bonjour. Votre intervention ne sert à rien ici. Ceci dit, avec des arguments somme toute de qualité ici exprimés, allez là-bas (Wiktionnaire) et donnez votre avis dans une page à supprimer initiée par Notification Zhuangzi : que je respecte dans ce wiki. Pour ma part, cette section est close pour moi. Cordialement, GLec (discuter) 22 mars 2018 à 14:14 (CET)
Désolé, mais je n’avais vraiment pas compris pourquoi vous me proposiez à plusieurs reprises de citer un dictionnaire de sanskrit après que je vous avais répété plusieurs fois qu’ils s’en foutent des dictionnaires de sanskrit (en Français, le plus connu est celui de Renou http://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/scans/STCScan/web/index.php (il faut lire le help pour savoir comment chercher) et celui de Huet http://sanskrit.inria.fr/DICO/index.html , mentionné par GLec, une traduction du Monier-Williams avec quelques explications tirées d’ouvrage parfois simplistes sur la philo, mais pour chercher quand on ne connait pas les diacritiques, c’est le plus pratique, grâce à la case « sanskrit made easy », où il suffit d’écrire samsara pour tomber sur saṃsāra http://sanskrit.inria.fr/DICO/66.html#sa.msaara Mais comme je vous disais, je leur avais déjà dit, montrer le lien, expliqué comment ils peuvent vérifier par eux-mêmes dans les dicos, etc. et leur réponse est que si on trouve des cas en français, alors c’est du français et selon eux c’est donc une variante. Le seul truc qu’ils verront, c’est que vous avez voté « conserver » et puis c’est tout. Même s’ils acceptent de mentionner qu’il s’agit d’une faute d’orthographe - ce qu’ils refusent jusqu’ici - personne n’ira lire la petite note « faute d’orthographe pour samsâra », d’autant qu’à la place, ils mettront tout un paragraphe incompréhensible. Autrement dit, si dans les années qui viennent une explosion de samsarâ dans les livres français apparaît, parce que très peu réalisent que ce n’est pas l’endroit pour trouver la bonne orthographe, vous pourrez afficher un sourire coquin et dire : « C’est grâce à moi, on a inventé une nouvelle orthographe ! »--Zhuangzi (discuter) 22 mars 2018 à 17:36 (CET)
Pour l'instant, nous avons "saṇsâra" dans le Burnouf. Il serait bien d'indiquer les autres dictionnaires et leurs transcriptions du mot, si disponible, car cela permettra d'établir qu'il s'agit d'une faute de transcription. --Rédacteur Tibet (discuter) 22 mars 2018 à 20:13 (CET)
Non, il écrit « sańsâra », selon un système de transcription que personne n’a repris à sa suite. Burnouf est exagérément ancien et si vous vous donniez la peine de lire nos réponses, vous verriez que nous vous avons déjà dit qu’aucun dictionnaire n’écrira « samsâra », parce qu’ils emploient tous l’IAST (saṃsāra) et pour la n-ième fois, ils ne contestent pas l’orthographe sanskrite, mais affirment qu’il s’agirait d’une « variante en français », ce qui ne veut rien dire et est ridicule, je le concède, mais que faire quand les gens refusent d’utiliser leur raison et leur bon sens?--Zhuangzi (discuter) 24 mars 2018 à 09:21 (CET)
Bonjour. C'est regrettable, mais cela se passe sur le Wiktionnaire francophone qui a apparemment un fonctionnement spécifique qui semble n'avoir rien de commun avec notre projet. Ici, dans ce Wiki qui a sa recommandation quant à l'écriture du sanskrit, ça ne passerait pas. Cordialement, GLec (discuter) 24 mars 2018 à 13:00 (CET)
Ce problème semble réglé, puisqu'il est maintenant indiqué qu'il s'agit d'une faute d'orthographe. --Rédacteur Tibet (discuter) 26 mars 2018 à 19:10 (CEST)
Bonjour. Wikipedia n'est pas le Wiktionnaire. Donc, tout va bien ici vu que vous avez "voté" conserver in fine qui regarde seulement vous et le Wiktionnaire. Mais ici, nous ne somme pas le Wiktionnaire francophone, mais au moins Wikipedia francophone, c'est une autre rigueur. Cordialement, GLec (discuter) 26 mars 2018 à 19:17 (CEST)
Oui, chaque projet a sa logique. Il y aurait à dire sur la page saṃsāra qui manque de source.--Rédacteur Tibet (discuter) 26 mars 2018 à 20:22 (CEST)
Rien de nouveau sous le Soleil. Cordialement, GLec (discuter) 26 mars 2018 à 21:22 (CEST)

Community development block in India[modifier | modifier le code]

হ্যালো ! Comment traduire Community development block, une division administrative indienne liée à un programme de développement ? Je l'ai traduit par zone de développement (en) mais cela ne me semble pas très heureux. Est-ce quelqu'un sait ce qu'en dit la littérature francophone sur le sujet ? Zythème Paroles dégelées 15 février 2018 à 00:36 (CET)

@Zythème Hallo, sur Divisions administratives de l'Inde, une erreur sans doute propose une traduction avec bloc de développement communautaire, le Block étant une division administrative selon le wiki:en, je pense que l'on peut traduire la page avec "Développement communautaire de Block" ? 🤔 --Torukmato (discuter) 15 février 2018 à 17:07 (CET)
Vérification faite, on trouve quelques occurences de "bloc de développement communautaire" sur Internet (ici aussi), mais peu et pas dans la littérature récente. D'après l'article anglais sur le sujet, c'est une aire rurale, donc la traduction "Développement communautaire de Block' ne me semble pas convenir. En outre, je me disais qu'il fallait mieux ne pas traduire soi-même et s'appuyer sur les sources secondaires traitant de l'administration indienne en français. Ne faut-il pas mieux choisur la première solution mentionnée, si on ne trouve rien de plus courant dans les publications francophones récentes ? Zythème Paroles dégelées 15 février 2018 à 18:08 (CET)
Oui, si vous ne trouvez pas de traduction française dans des sources secondaires, je ne m'oppose en aucun cas à la proposition de titre. Une redirection pourra être faite depuis "Community development block" qui est plus présent sur le net. --Torukmato (discuter) 15 février 2018 à 20:22 (CET)

Avertissement suppression « Indian Type Foundry »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Indian Type Foundry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:11 (CET)

Avertissement suppression « V. O. Chidambaram Pillai »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « V. O. Chidambaram Pillai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2018 à 00:17 (CET)

Proposition BA pour Keechaka Vadham ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Keechaka Vadham » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mathieudu68 (discussion) 4 avril 2018 à 17:30 (CEST)

Avertissement suppression « Collection Hatha-Yoga »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Collection Hatha-Yoga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2018 à 00:32 (CEST)

Les articles Roue de l'existence karmique et Six Destinées sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Roue de l'existence karmique et Six Destinées » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Roue de l'existence karmique et Six Destinées.

Message déposé par Asterix757 (discuter) le 6 avril 2018 à 14:08 (CEST)

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Srinivasa Ramanujan » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Dfeldmann (discuter) 24 avril 2018 à 11:05 (CEST)

Une relecture s'il vous plaît?[modifier | modifier le code]

Bonjour ou bonsoir, Je sais que la majorité des contributeurs et contributrices ont une préférence pour l'Inde, autant je sais que certains sont aussi concernés par le Pakistan. J'ai refais un peu mieux l'article des relations entre les deux pays (Relations entre l'Inde et le Pakistan) et une relecture de l'ensemble — non fini puisque je n'ai pas abordé les conflits post-1965 — serait bénéfique pour voir si je ne suis pas tombé dans un point de vue pro-Islamabad ou pro-Delhi ou encore si je ne dis pas des erreurs[réf. nécessaire].

Cordialement, --Torukmato (discuter) 1 mai 2018 à 00:28 (CEST).

Srinivasa Ramanujan est proposé au label Article de Qualité (AdQ)[modifier | modifier le code]

Le 2 mai 2018, Srinivasa Ramanujan a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.--Dfeldmann (discuter) 2 mai 2018 à 09:13 (CEST)

Intention de proposer l'article au label « BA Bon article »[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Muhammad Ali Jinnah » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Après un échange avec Guillaume70, on a décidé de proposer l'article Muhammad Ali Jinnah au label « Bonne article ».

Danfarid133 (discuter) 5 mai 2018 à 21:57 (CEST)

Avertissement suppression « S. Anitha »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « S. Anitha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2018 à 01:41 (CEST)

L'article Muhammad Wasi Qureshi est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Muhammad Wasi Qureshi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muhammad Wasi Qureshi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 10 juin 2018 à 18:18 (CEST)

Proposition BA Keechaka Vadham[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai proposé l'article Keechaka Vadham au label BA. Les votes sont ici : Discussion:Keechaka Vadham/Bon article.

Cordialement,

Mathieudu68 (discussion) 12 juin 2018 à 16:34 (CEST)

L'article Aziz Ahmed Khan est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aziz Ahmed Khan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Ahmed Khan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 01:21 (CEST)

Doute sur un article[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai un doute sur l'existence de ce monument : Temple de Brahma de Pondichéry - quasiment qu'un seul site web le référence avec un rédactionnel douteux - ça sent le fake -- Xfigpower (pssst) 9 juillet 2018 à 17:44 (CEST)

Oui, je l'ai modifié en essayant de faire le ménage dans les articles à géolocaliser, qui sont maintenant sous la barre des 15. J'ai hésité à mettre un bandeau publicité parce que le site en source est celui du bâtiment et en plus des horaires sont précisés. Si il est proposé à la suppression je voterai pour. Cordialement, Torukmato (discuter) 9 juillet 2018 à 21:20 (CEST).
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Temple de Brahma de Pondichéry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple de Brahma de Pondichéry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Xfigpower (pssst) 10 juillet 2018 à 10:00 (CEST)

L'article Manura est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Manura (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manura/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Les Yeux Noirs (discuter) 12 juillet 2018 à 21:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article Var Sri Baghauti Ji Ki est à prouver[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Var Sri Baghauti Ji Ki ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 août 2018 à 09:27 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération védique de France »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fédération védique de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:56 (CEST)