Projet:Infolettre/Nouvelles franches d'Amérique/Entrevues/Sherbrooke

Cette rencontre avec Sherbrooke est apparue dans la section entrevues de l'infolettre numéro 4 du mensuel « Nouvelles franches d'Amérique »..

Veuillez ne pas modifier cette page sans d'abord discuter avec Sherbrooke au préalable.

Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?

Je suis né dans la campagne d'un petit village en Outaouais. Mon enfance était plutôt insouciante, les membres de ma famille étaient gentils et cultivés, j'avais quelques amis et l'école m'était facile. À cette époque, la culture me parvenait par les journaux, les livres et Radio-Canada. Étant jeune, je ne savais pas ce qu'était la « bonne » littérature. C'est pourquoi je lisais tout ce qui me tombait sous la main : chroniques, romans de science-fiction, textes ésotériques, romans d'aventures, récits d'exploits sportifs, romans policiers, et j'en passe.

À l'âge adulte, j'ai travaillé dans des magasins d'aliments naturels. Par la suite, j'ai complété un baccalauréat en ingénierie. J'ai ensuite travaillé dans des firmes de haute technologie, suivi d'un deuxième baccalauréat en enseignement. De ces temps-ci, en 2008, je suis enseignant en mathématiques.

Ma famille et mes amis affirment que je suis intelligent. Pour ma part, je préfère affirmer que j'ai une grande culture. Toujours d'après eux, j'aime trop les mathématiques, la physique et l'informatique. Ils ont raison.

Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?

Comme d'autres aiment consulter les statistiques sur leur sport favori, j'aime avoir sous la main un bref aperçu des sujets qui m'intéressent : bombe H, Chapelle palatine d'Aix-la-Chapelle, mycoplasma, etc. Je n'ai pas d'encyclopédies chez moi, car j'estime qu'elles coûtent trop cher pour ce qu'elles m'apportent (bien que je reconnaisse que Encyclopædia Britannica est un monument). Avant, j'allais à la bibliothèque municipale, maintenant, je navigue dans Wikipédia.

À force de contribuer à la Wikipédia, j'ai pris conscience que sa façon de fonctionner ressemblait aux MMORPG. Je souffre donc de wikipédiholisme.

Raconte-nous ta première fois.

J'ai commencé à contribuer à Wikipédia de façon anonyme. Je lisais en mars 2005 un site que j'apprécie toujours : slashdot. Quelqu'un y avait inséré une entrée sur la Wikipédia en anglais. Je suis allé voir ce qui passait dans la Wikipédia en français. À ma grande surprise, j'ai découvert que l'article sur mon auteur fétiche, A. E. van Vogt, était court, trop court. J'ai wikifié, augmenté, reformulé, etc. Dans la foulée, j'ai découvert combien la Wikipédia en français était « horriblement » incomplète. Je me suis inscrit sous le pseudonyme de Sherbrooke, la ville où j'habite. J'ai écrit, écrit, écrit sur Van Vogt et ses livres. Les liens rouges me faisaient signe : j'ai créé d'autres articles. C'est ainsi que j'ai intégré la communauté Wikipédia.

Quel sont les côtés de Wikipédia que tu aimes le plus ?

Je peux y rechercher un article sur un sujet quelconque et, souvent, je trouve l'information qui m'aidera à comprendre ou à rafraîchir mes connaissances. Comprenant l'anglais, cette recherche peut s'étendre à la Wikipédia en anglais. La mise en page étant standardisée, il m'est facile de naviguer dans toutes les Wikipédia linguistiques. Je n'ai pas à ré-apprendre une enième façon de naviguer pour accéder à l'information. Également, la possibilité d'améliorer et d'augmenter les articles sur-le-champ est un atout indéniable en sa faveur.

Quel sont les côtés de Wikipédia que tu déplores ?

Le fanatisme émotif, souvent qualifié d'idéologique, c'est-à-dire celui qui s'appuie sur le senti plutôt que sur la raison. Je n'ai rien contre la religion, car j'estime que tout le monde doit en avoir une, ni contre les systèmes de pensée, car ils permettent d'appréhender une partie du cosmos. Par contre, Wikipédia est une encyclopédie, pas un lieu de propagande.

Plusieurs contributeurs s'opposent à ce que la Wikipédia devienne un site financé par la publicité. Malheureusement, les serveurs et l'accès à Internet ont un prix. Pour ma part, je penche pour une formule ressemblant à celle de Google : il y a l'information d'un côté (les résultats de la recherche) et la publicité de l'autre. La Mozilla Foundation a reçu beaucoup d'argent en offrant à Google un espace visuel dans son navigateur web. À ma connaissance, peu de personnes se sont plaintes, car le navigateur est gratuit (comme Wikipédia et Google). Ce financement permettrait à la Wikipédia d'offrir de meilleurs services en laissant les sociétés commerciales financer le libre accès au savoir.

Quel est l'article dont tu es le plus fier ?

J'ai beaucoup étoffé A. E. van Vogt. J'ai tenté à deux reprises d'en faire un article de qualité, mais ce n'en est toujours pas un.

Je n'y parviens pas faute de talent. J'irais même jusqu'à affirmer que ma québécitude est le principal handicap. En effet, je ne suis pas formé à la française : mon phrasé et mon vocabulaire sont en partie bizarre. Les Français sont majoritaires lors des prises de décision : il y a toujours quelqu'un qui trouvera à redire sur un détail qui me semble mineur. Par exemple, lors de la deuxième tentative que j'ai faite, si mon souvenir est bon, aucun opposant n'a affirmé qu'il manquait de sources (ce qui était manifestement le cas), mais on m'a fait remarquer que Van Vogt avait écrit, une seule fois, pour la série Au-delà du réel, alors que l'article faisait plus de quatre pages à ce moment.

Quel est l'article dont tu es le moins fier ?

Même si j'y ai très peu contribué, Adolf Hitler en date du 27 septembre 2008. Ne vous méprenez pas, il faut documenter ce qui s'est passé.

Par contre, c'est un article long parsemé de disgressions, de répétitions et de mots en allemand. Les photos sont peu ou mal documentées. Il est sur-wikifié. Tout cela le rend indigeste. Ce n'est pas encore un article de qualité, malgré le nombre incalculable de sources.

Écris-nous une maxime ou une citation que tu aimes.

« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. » (Antoine de Saint-Exupéry, Terre des hommes, ch. III, 1939)

Quelles questions aurais-tu aimées que l'on te pose ?

Quels outils utilises-tu régulièrement ?

Je consulte régulièrement ma liste de suivi. Dans les gadgets, j'active le DeluxeHistory et je fais ajouter un onglet dans le haut de la page pour modifier la première section. Également, Google site:fr.wikipedia.org m'aide à rapidement trouver l'information souhaitée.

J'apprécie l'extension Weekedit. Je suis biaisé, car je la développe et la peaufine depuis au moins deux ans. Elle me permet d'accomplir des tonnes d'opérations en peu de clics.

À qui lances-tu l'invitation pour l'entrevue du mois prochain ?

J'ai porté mon dévolu sur Like tears in rain (d · c · b), un contributeur que j'ai croisé à différentes reprises et qui fait preuve de sérieux envers Wikipédia.