Projet:Boxe anglaise/Évaluation/Comité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au tableau d'évaluation de l'importance du projet Boxe anglaise. Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau. Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Boxe anglaise peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus. Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Ajouter une nouvelle discussion

Système d'évaluation[modifier | modifier le code]

Pour les boxeurs[modifier | modifier le code]

Niveau maximum: réservé aux boxeurs "légende" dont la notoriété est reconnue au delà du petit monde de la boxe comme Mohamed Ali et Mike Tyson.

Niveau élevé: réservé aux boxeurs au moins 3 fois champions du monde amateur (comme Mario Kindelán), 3 fois champions olympiques (comme Teófilo Stevenson) ou multiples champions du monde professionnels (au moins dans 3 catégories différentes) comme Floyd Mayweather Jr. ou Oscar de la Hoya. Sont admissibles également des boxeurs champions du monde dans une seule catégorie mais ayant défendu leur couronne plusieurs fois et contre les meilleurs de leur génération comme en poids moyens Carlos Monzon et Marvin Hagler.

Niveau moyen: réservé à l'ensemble des boxeurs 1 ou 2 fois champions du monde amateur, professionnel ou champion olympique.

Niveau faible: correspond à tous les autres boxeurs de palmarès moindre et répondant aux critères d'admissibilité détaillés ci dessous.

Pour les compétitions[modifier | modifier le code]

Niveau moyen pour l'article principal (ex: championnats du monde de boxe amateur).

Niveau faible pour chaque édition (ex: championnats du monde de boxe amateur 2009).

Mats01 (d) 12 octobre 2009 à 14:07 (CEST)

Critères d'admissibilité[modifier | modifier le code]

Voici une proposition de critères d'admissibilité à Wikipédia concernant la boxe anglaise :

  • Seule la catégorie sénior est acceptée. les boxeurs, championnats, ou clubs des catégories inférieures (juniors, cadets, minimes, etc...) ou tout sujet concernant la catégorie vétérans ne sont pas concernés
  • Le fait d'être un boxeur professionnel n'est pas en soi un critère suffisant. Le nombre de combats remportés ou perdus n'est également pas recevable.

Les boxeurs dans l'encyclopédie[modifier | modifier le code]

  1. Avoir remporté ou être arrivé sur le podium d'une de ces compétitions :
    1. Jeux olympiques.
    2. Championnats du monde de boxe amateur.
    3. Championnats continentaux de boxe amateurs : championnats d'Europe, championnats d'Asie, championnats panaméricains ou championnats d'Afrique.
  2. Avoir été :
    1. Champion du monde de boxe professionnelle lors d'un combat organisé sous l'égide de la WBA, WBC, IBF ou WBO. Avant 1961 (année de la scission de la fédération de boxe professionnelle en WBA & WBC), sont admis les championnats du monde reconnus unanimement, les championnats NBA (National Boxing Association) et les championnats NYSAC (New York State Athletic Commission).
    2. Champion continental (attention: est admis un champion d'Europe EBU mais pas un champion de "l'union européenne")
    3. Champion national amateur ou professionnel d'un pays de taille moyenne.
    4. Nommé à l'International Boxing Hall of Fame.
    5. Récompensé en tant que : boxeur de l'année, combat de l'année ou gants d'or.
  3. Avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage, un décès survenu après un combat).

Mats01 (d) 12 octobre 2009 à 13:41 (CEST)

La révision de ces critères vers une plus grande souplesse peut être initiée sur la page de discussion du projet en s'appuyant (par exemple) sur les échanges liés à l'admissibilité de cet article : Discussion:Enad Licina/Suppression. Mats01 (discuter) 21 juin 2015 à 20:15 (CEST)

Sources pour évaluer l'importance des articles[modifier | modifier le code]

  1. www.lenobleart.com
  2. www.ibroresearch.com

Recommandation pour le nom des personnalités russes[modifier | modifier le code]

Dans un souci d'uniformité au sein du projet boxe anglaise, le nom des personnalités russes doit respecter le principe de moindre surprise en procédant comme suit (recopie du message écrit par Kolossur le 1er août 2010 sur la page de discussion du projet sport) :

Afin que le projet Sport continue à utiliser la transcription anglaise, voici ce que je propose lors de la création d'un article sur un sportif russe :

  1. faire figurer dans l'intro la transcription française conformément à Transcription du russe en français
  2. créer une redirection avec la transcription française
  3. compléter les éventuelles pages d'homonymie (voir Catégorie:Patronyme russe) et placer le modèle {{Voir homonyme}} en tête d'article

C'est àmha le minimum pour que l'usage de la transcription anglaise s'articule correctement avec le reste de wp notamment dans la gestion des liens rouges et des homonymies.
Si cette proposition rencontre l'agrément de tous, 2 autres points à considérer :

  1. placer cette recommandation en bonne place dans les pages du projet et de ses sous-projets et en faire la publicité
  2. lorsqu'un nouveau ou une IP créera un article, il ne connaîtra pas cette recommandation (ou s'en tapera Clin d'œil) ; ce sera donc aux habitués des différents projets de s'assurer que cette recommandation est suivie et d'effectuer les corrections nécessaires.

Kolossus (d) 1 août 2010 à 20:38 (CEST)

Cela donne par exemple, Nikolay Valuev pour l'article principal et Nikolaï Valouïev pour la redirection.


Mats01 (d) 4 août 2010 à 20:13 (CEST)