Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel

Prix de la Banque de Suède
Annonce du prix Nobel d'économie en 2008.
Nom original	Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne
Description	Prix récompensant une contribution majeure en sciences économiques
Organisateur	Académie royale des sciences de Suède
Pays	Suède
Date de création	1969
Dernier récipiendaire	Abhijit Banerjee, Esther Duflo et Michael Kremer (2019)
Site officiel	http://www.nobelprize.org

Le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel, communément surnommé « prix Nobel d'économie », est une distinction qui récompense chaque année une ou plusieurs personnes pour leur contribution exceptionnelle dans le domaine des sciences économiques. Il a été créé et doté par la Banque de Suède en 1968, à l'occasion de son 300^e anniversaire, et décerné pour la première fois en 1969.

C'est le seul prix géré par la Fondation Nobel qui n'a pas été créé par le testament d'Alfred Nobel. Il suit néanmoins les mêmes règles que les prix Nobel, et est également remis par le roi de Suède le 10 décembre. Comme les prix de physique et de chimie, il est décerné par l'Académie royale des sciences de Suède.

La dotation monétaire du prix en 2018 s'élève à neuf millions de couronnes suédoises, soit environ neuf cent mille euros.

Origine

L'idée d'un nouveau « prix Nobel » vient de Per Åsbrink, gouverneur de la Banque de Suède, l'une des plus anciennes banques centrales du monde. Dans le cadre de la préparation du tricentenaire de la Banque, il crée une fondation pour la recherche, la Fondation du jubilé de la Banque de Suède, et propose à son conseiller économique, Assar Lindbeck, ainsi qu'aux économistes Erik Lundberg et Gunnar Myrdal, de réfléchir à l'élaboration d'un prix.

La Banque contacte ensuite la Fondation Nobel, et l'Académie royale des sciences de Suède, qui était déjà responsable de l'attribution des prix de physique et chimie. Certains membres de l'Académie émettent des réserves quant à l'aspect suffisamment scientifique de l'économie, mais Lundberg et surtout Myrdal (qui sont également membres) finissent par convaincre l'Académie entière. En mai 1968, la banque centrale, la Fondation Nobel et l'Académie tombent d'accord sur les règles d'attribution du prix, et le bureau de la Banque centrale décide alors de le fonder officiellement. Ces règles sont codifiées par le gouvernement suédois en janvier 1969^{[réf. nécessaire]}.

Le premier comité est composé de Bertil Ohlin (président du comité, Stockholm School of Economics), d’Erik Lundberg de la Stockholm School of Economics, d’Ingvar Svennilson de l’université de Stockholm, de Herman Wold de l’université d'Uppsala et de l’université de Göteborg, et d’Assar Lindbeck de l’université de Stockholm.

Depuis, le prix est couramment surnommé « prix Nobel d'économie » alors qu'Alfred Nobel disait n'avoir « aucune formation en économie et la [haïr] du fond du cœur ».

Pour Avner Offer et Gabriel Söderberg, historiens de l'économie, Per Åsbrink, soutenu par les milieux d'affaires, s'opposait au gouvernement social-démocrate qui entendait utiliser le crédit pour favoriser l’emploi et le logement, et préconisait plutôt de s'orienter vers la lutte contre l'inflation. La création du prix lui aurait permis selon ces auteurs de susciter un intérêt médiatique et ainsi d’accroître son influence au détriment des idées sociales-démocrates.

Attribution du prix

Choix des lauréats

Le processus de sélection du lauréat et le montant du prix attribué sont identiques à ceux des prix Nobel.

Chaque année, l'Académie royale des sciences de Suède invite des personnalités qualifiées à envoyer leurs nominations. Ces personnes comprennent les membres de l'Académie des sciences, les membres du comité de sélection du prix, les lauréats passés, les professeurs titulaires dans les sujets concernés, en Suède, ainsi qu'au Danemark, en Finlande, en Islande, et en Norvège, les professeurs titulaires de chaires correspondantes dans au moins six universités choisies chaque année par l'Académie ainsi que d'autres chercheurs invités par l'Académie.

Deux à trois cents nominations sont envoyées, qui correspondent à une centaine de candidats distincts. Les candidatures sont ensuite évaluées par un comité de cinq à huit membres (dont deux non-économistes), qui soumet son choix au département de sciences sociales de l'Académie pour approbation. L'Académie entière adopte la liste finale début octobre après avoir désigné les lauréats par un vote à la majorité, le résultat étant annoncé le jour même.

Comme pour les autres prix « Nobel », un maximum de trois personnes peuvent partager le prix, et elles doivent être vivantes au moment de l'annonce.

Dotation

La dotation monétaire du prix est la même que celle des prix Nobel. A l'inverse de ceux-ci, dont la dotation provient des rendements du capital laissé à cet effet par Alfred Nobel, la dotation du prix en sciences économiques est financé par la Banque centrale de Suède. Le montant de la dotation évolue régulièrement en fonction du rendement des placements, et s'élève à neuf millions de couronnes suédoises en 2018, soit environ neuf cent mille euros.

Un prix parfois contesté

Alors que l'attribution du prix Nobel de la paix donne souvent lieu à des controverses quant au choix des lauréats, le « prix Nobel » d'économie est pour sa part essentiellement contesté pour sa pertinence même, en premier lieu parce que la correspondance d'Alfred Nobel ne fait jamais mention de son intention de récompenser cette discipline — ce que souligne notamment depuis 2001 Peter Nobel (en), son arrière-petit-neveu, ancien médiateur suédois à l'immigration et ancien président de la Croix-Rouge suédoise.

Friedrich Hayek, représentant de la libérale école autrichienne d'économie et lauréat en 1974, a déclaré par ailleurs que si on lui avait demandé son avis sur le prix, il aurait « fermement déconseillé » sa création, aucun homme ne devant être ainsi désigné comme une référence sur un sujet aussi complexe que l'économie. Gunnar Myrdal, son colauréat, a lui déclaré que le prix devait être aboli parce qu'il avait été remis à des « réactionnaires » comme Hayek.

Le choix des lauréats est lui aussi critiqué, pour avoir souvent favorisé des économistes « orthodoxes » (dont ceux de l'école de Chicago, l'université de Chicago ayant notamment obtenu le record de 10 prix en 2012) et américains (80 % des récipiendaires). Ainsi, des économistes réputés mais critiques du libéralisme économique comme Joan Robinson, John Kenneth Galbraith ou encore Nicholas Georgescu-Roegen n'ont pas été nommés. Selon les historiens de l’économie Avner Offer (en) et Gabriel Söderberg, le prix favorise délibérément des économistes acquis au consensus de Washington.

Une étude scientométrique suggère que ce prix récompense non pas le chercheur en économie qui a réalisé les plus grandes avancées dans son domaine mais celui qui a obtenu l'indice de citation le plus fort, récompensant ainsi les sujets économiques à la mode, alors que la corrélation est inverse pour la médaille Fields.

Si, dans les premières années de son existence, le prix a récompensé des théoriciens de premier plan, il a également été critiqué pour couvrir une discipline qui, une fois les grands économistes des années 1970 et 1980 récompensés, manquait peut-être de champ pour justifier la remise annuelle d'un prix supposé récompenser des avancées essentielles. Ainsi, selon un économiste anonyme du début des années 1980, « tous les grands sapins sont tombés, il ne reste que des arbustes ».

L'académie royale des sciences a décidé en 1995 d'étendre le champ d'application du prix, d'une part en modifiant la composition du comité de sélection (deux non-économistes sur les cinq à huit membres), d'autre part en acceptant les candidatures relevant des sciences politiques, de la psychologie, ou de la sociologie, ayant un impact sur l'économie. Ainsi, parmi les lauréats récents, Daniel Kahneman et Robert J. Aumann ne sont pas économistes.

Ce prix reste toutefois un couronnement majeur pour la plupart des économistes, car c'est la plus médiatisée des récompenses qui leur sont remises.

Statistiques

En 2012, la répartition des prix en fonction de la nationalité des lauréats au moment de la récompense met les États-Unis, avec 41 lauréats, en tête, avec 59 % des prix. Suivent le Royaume-Uni avec huit lauréats et 10 %, la Norvège et la France avec trois lauréats et 4 %, la Suède et Israël avec deux récipiendaires et 3 %, puis, avec chacun une récompense et 1,5 % du total des prix décernés, le Canada, l’Allemagne, l’Inde, l’URSS, les Pays-Bas et Sainte-Lucie.

Le nombre de récompenses, en 2013, s'élevait à 72 : 22 récompenses individuelles, 16 récompenses partagées entre deux lauréats et 6 récompenses partagées entre trois candidats, la dernière datant de 2013.

Les universités d'affiliation des chercheurs au moment de la récompense les plus distinguées sont par ordre d’importance : l’université de Chicago avec dix lauréats, l’université de Princeton avec sept lauréats, l’université de Californie à Berkeley, l’université de Cambridge, l’université Harvard, l’université Columbia avec chacune quatre lauréats, le Massachusetts Institute of Technology, l’université Stanford avec chacune trois lauréats, l’université d'Oslo, l’université Yale et l’université de New York avec deux lauréats. Puis ex æquo avec un lauréat l’université de Bonn, l’université Carnegie-Mellon de Norvège, l’École nationale supérieure des mines de Paris, l’université de Fribourg-en-Brisgau, l’université George Mason, l’Institut pour la gestion de l'économie nationale de Moscou, la Netherlands School of Economics, l’université d'Oxford, l’université de la Pennsylvanie, l’université de Stockholm, la Stockholm School of Business, l’université Washington à Saint-Louis, l’université de Californie à San Diego, la Carnegie Mellon, l’université d'Arizona, l’université de Jérusalem, l’université du Maryland et l’université du Minnesota.

Elinor Ostrom est en 2009 la première femme à recevoir le « prix Nobel » d'économie.

Liste des lauréats

Voir la catégorie : Lauréat du prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel.

Années 1960

Année	Nom	Pays	Université	Domaines et motivation du prix
1969	Ragnar Anton Kittil Frisch	Norvège	Université d'Oslo	Économétrie. « Pour avoir développé et appliqué des modèles dynamiques à l'analyse des processus économiques. »
	Jan Tinbergen	Pays-Bas	Université Érasme de Rotterdam

Années 1970

Année	Nom	Pays	Université	Domaines et motivation du prix
1970	Paul Samuelson	États-Unis	Massachusetts Institute of Technology	Théorie de l'équilibre général et partiel. « Pour le travail scientifique par lequel il a développé la théorie économique statique et dynamique et a contribué à élever le niveau d'analyse dans la science économique. »
1971	Simon Kuznets	États-Unis	Université Harvard	Croissance économique et histoire économique. « Pour son interprétation empiriquement fondée de la croissance économique qui a apporté une connaissance nouvelle et approfondie de la structure économique et sociale et du processus de développement. »
1972	Sir John Hicks Kenneth Arrow	Royaume-Uni États-Unis	All Souls College Université Harvard	Théorie de l'équilibre général et Théorèmes du bien-être. « Pour leur contributions pionnières à la théorie de l'équilibre général et à la théorie du bien-être. »
1973	Wassily Leontief	États-Unis	Université Harvard	Analyse entrée-sortie. « Pour le développement de l'analyse entrée-sortie et pour son application à d'importants problèmes économiques. »
1974	Friedrich Von Hayek Gunnar Myrdal	Royaume-Uni Suède	Université de Fribourg-en-Brisgau Université de New York	Macroéconomie et économie institutionnelle. « Pour leur travail pionnier dans la théorie de la monnaie et des fluctuations économiques, et pour leur analyse pénétrante de l'interdépendance des phénomènes économiques, sociaux et institutionnels. »
1975	Leonid Kantorovich Tjalling Koopmans	Union soviétique États-Unis	Académie des sciences de Russie Université Yale	Théorie de l'allocation optimale des ressources. « Pour leurs contributions à la théorie de l'allocation maximale des ressources. »
1976	Milton Friedman	États-Unis	École de Chicago	Macroéconomie. « Pour ses réalisations dans les domaines de l'analyse de la consommation, de l'histoire et de la théorie monétaire, et pour sa démonstration de la complexité de la politique conjoncturelle. »
1977	Bertil Ohlin James Meade	Suède Royaume-Uni	Université de Stockholm Université de Cambridge	Économie internationale. « Pour leur contribution révolutionnaire à la théorie du commerce international et des mouvements internationaux de capitaux. »
1978	Herbert Simon	États-Unis	Université Carnegie-Mellon	Sciences de gestion. « Pour sa recherche pionnière sur les processus de décisions dans les organisations économiques. »
1979	Theodore Schultz Arthur Lewis	États-Unis Sainte-Lucie	École de Chicago Université de Princeton	Économie du développement. « Pour leur recherche pionnière dans la recherche sur le développement économique avec une attention particulière aux problèmes des pays en développement. »

Années 1980

Année	Nom	Pays	Université	Domaine et motivation du prix
1980	Lawrence Klein	États-Unis	Université de Pennsylvanie	Macroéconomie. « Pour la création de modèles économétriques et leur application à l'analyse des fluctuations économiques et aux politiques économiques. »
1981	James Tobin	États-Unis	Université Yale	Macroéconomie. « Pour son analyse des marchés financiers et leurs relations avec les décisions d'investissement, l'emploi, la production et les prix. »
1982	George Stigler	États-Unis	École de Chicago	Organisation industrielle. « Pour ses études fondatrices des structures industrielles, du fonctionnement des marchés, et des causes et effets de la régulation publique. »
1983	Gérard Debreu	France / États-Unis	Université de Californie à Berkeley	Théorie de l'équilibre général. « Pour avoir intégré de nouvelles méthodes analytiques à la théorie économique et pour sa reformulation rigoureuse de la théorie de l'équilibre général. »
1984	Richard Stone	Royaume-Uni	Université de Cambridge	Comptabilité nationale. « Pour avoir apporté des contributions fondamentales au développement des systèmes de comptabilité nationale et avoir par conséquent grandement amélioré les bases de l'analyse économique empirique. »
1985	Franco Modigliani	États-Unis	Massachusetts Institute of Technology	Macroéconomie. « Pour ses analyses pionnières de l'épargne et des marchés financiers. »
1986	James Buchanan	États-Unis	Center for study of Public Choice (Fairfax)	Finances publiques. « Pour son développement des bases contractuelles et constitutionnelles de la théorie de la décision économique et politique. »
1987	Robert Solow	États-Unis	Massachusetts Institute of Technology	Théorie de la croissance économique. « Pour ses contributions à la théorie de la croissance économique. »
1988	Maurice Allais	France	École polytechnique École des mines de Paris	Théorie de l'équilibre général et partiel. « Pour ses contributions pionnières à la théorie des marchés et à l'utilisation efficiente des ressources. »
1989	Trygve Haavelmo	Norvège	Université d'Oslo	Économétrie. « Pour sa clarification des fondements probabilistes de l'économétrie et ses analyses des structures économiques simultanées. »

Années 1990

Année	Nom	Pays	Université	Domaine et motivation du prix
1990	Harry Markowitz Merton Miller William Sharpe	États-Unis États-Unis États-Unis	Université de la ville de New York École de Chicago Université Stanford	Théorie économique financière. « Pour leur travail pionnier dans la théorie économique financière. »
1991	Ronald Coase	Royaume-Uni	École de Chicago	Théorie des institutions. « Pour sa découverte et sa clarification de l'importance des coûts de transaction et des droits de propriété pour la structure des institutions et le fonctionnement de l'économie. »
1992	Gary Becker	États-Unis	École de Chicago	Microéconomie et sociologie économique. « Pour avoir étendu le domaine de l'analyse microéconomique à un large champ de comportements et d'interactions humains, dont des comportements non marchands. »
1993	Robert Fogel Douglass North	États-Unis États-Unis	École de Chicago Université Washington de Saint-Louis	Histoire économique. « Pour avoir renouvelé la recherche en histoire économique par l'application de la théorie économique et de méthodes quantitatives afin d'expliquer les changements économiques et institutionnels. »
1994	Reinhard Selten John Forbes Nash John Harsanyi	Allemagne États-Unis États-Unis	Université de Bonn Université de Princeton Université de Californie à Berkeley	Théorie des jeux. « Pour leur analyse pionnière de l'équilibre dans la théorie des jeux non coopératifs. »
1995	Robert Lucas	États-Unis	École de Chicago	Macroéconomie. « Pour avoir développé et mis en application l'hypothèse des anticipations rationnelles, et ainsi avoir transformé l'analyse macroéconomique et approfondi notre compréhension des politiques économiques. »
1996	James Mirrlees William Vickrey	Royaume-Uni États-Unis	Université de Cambridge Université Columbia	Économie de l'information. « Pour leurs contributions fondamentales à la théorie économique des incitations en environnement d'information asymétrique. »
1997	Robert Merton Myron Scholes	États-Unis Canada / États-Unis	Université Harvard Université Stanford	Théorie économique financière. « Pour une nouvelle méthode de détermination de la valeur des dérivés. »
1998	Amartya Sen	Inde	Trinity College de Cambridge	Économie du bien-être. « Pour ses contributions à l'économie du bien-être. »
1999	Robert Mundell	Canada	Université Columbia	Macroéconomie. « Pour son analyse de la politique monétaire et fiscale en régime de taux de change variable, et pour son analyse des zones monétaires optimales. »

Années 2000

Année	Nom	Pays	Université	Domaine et motivation du prix
2000	James Heckman Daniel McFadden	États-Unis États-Unis	Université de Chicago Université de Californie à Berkeley	Économétrie. « Pour leur développement de la théorie et des méthodes d'analyse d'échantillons sélectifs. »
2001	George Akerlof Michael Spence Joseph Stiglitz	États-Unis États-Unis États-Unis	Université de Californie à Berkeley Université Stanford Université Columbia	Économie de l'information. « Pour leurs travaux sur les marchés avec asymétrie d'information. »
2002	Daniel Kahneman Vernon Smith	États-Unis / Israël États-Unis	Université de Princeton Université George-Mason	Économie expérimentale. Kahneman : « Pour avoir intégré les apports de la recherche psychologie à la science économique, en particulier concernant le jugement humain et les processus de décision en environnement incertain. » Smith : « Pour avoir instauré les expériences de laboratoire comme outil d'analyse économique empirique, en particulier pour l'étude de mécanismes de marché alternatifs. »
2003	Robert Engle Clive Granger	États-Unis Royaume-Uni	Université de New York Université de Californie à San Diego	Économétrie. Engle : « Pour des méthodes d'analyse économique de séries temporelles avec des volatilités variant dans le temps (ARCH). » Granger : « Pour des méthodes d'analyse économique de séries temporelles avec des tendances communes (cointégration). »
2004	Finn Kydland Edward Prescott	Norvège États-Unis	Université Carnegie-Mellon Université d'Arizona	Macroéconomie. « Pour leurs contributions en macroéconomie dynamique : la cohérence temporelle de la politique économique et les forces qui sous-tendent le cycle des affaires. »
2005	Robert Aumann Thomas Schelling	Israël États-Unis	Université de Jérusalem Université du Maryland	Théorie des jeux. « Pour avoir fait progresser notre compréhension des conflits et de la coopération par le biais d'analyses utilisant la théorie des jeux. »
2006	Edmund Phelps	États-Unis	Université Columbia	Macroéconomie. « Pour son analyse des compromis intertemporels en politique macroéconomique. »
2007	Leonid Hurwicz Eric Maskin Roger Myerson	États-Unis États-Unis États-Unis	Université du Minnesota Princeton Université de Chicago	Microéconomie. « Pour avoir posé les fondations de la théorie des mécanismes d'incitation. »
2008	Paul Krugman	États-Unis	Université de Princeton	Commerce international et économie géographique. « Pour son analyse des structures des échanges et de la localisation de l'activité économique. »
2009	Elinor Ostrom Oliver Williamson	États-Unis États-Unis	Bloomington Université de Californie à Berkeley	Économie des organisations. Ostrom : « Pour son analyse de la gouvernance économique, en particulier les communs. » Williamson : « Pour son analyse de la gouvernance économique, en particulier des frontières de l'entreprise. »

Années 2010

Année	Nom	Pays	Université	Domaine et motivation du prix
2010	Peter Diamond	États-Unis	Massachusetts Institute of Technology	Economie du travail. « Pour leur analyse des marchés avec des coûts de recherche. »
	Dale Mortensen	États-Unis	Université Northwestern
	Christopher Pissarides	Chypre	London School of Economics
2011	Thomas Sargent	États-Unis	Université de New York	Macroéconomie. « Pour leurs travaux empiriques sur les causes et les effets en macroéconomie. »
	Christopher A. Sims	États-Unis	Université de Princeton
2012	Alvin Roth	États-Unis	Université Harvard	Théorie des jeux. « Pour leur théorie des allocations stables et la pratique de la conception de marchés. »
	Lloyd Shapley	États-Unis	Université de Californie à Los Angeles
2013	Eugene Fama	États-Unis	Université de Chicago	Théorie économique financière. « Pour leur analyse empirique des prix des actifs. »
	Lars Peter Hansen	États-Unis	Université de Chicago
	Robert Shiller	États-Unis	Université Yale
2014	Jean Tirole	France	École d'économie de Toulouse	Organisation industrielle. « Pour son analyse du pouvoir de marché et de la régulation. »
2015	Angus Deaton	Royaume-Uni	Université de Princeton	Microéconomie/Économie du développement. « Pour son analyse de la consommation, de la pauvreté, et du bien-être. »
2016	Oliver Hart	États-Unis / Royaume-Uni	Université Harvard	Théorie des contrats. « Pour leurs contributions à la théorie des contrats. »
	Bengt Holmström	Finlande	Massachusetts Institute of Technology
2017	Richard Thaler	États-Unis	Chicago Booth School of Business	Economie comportementale. « Pour ses contributions à l'économie comportementale. »
2018	William Nordhaus	États-Unis	Université Yale	Croissance économique. Nordhaus : « Pour avoir intégré le changement climatique dans l'analyse macroéconomique de long terme. » Romer : « Pour avoir intégré les innovations technologiques dans l'analyse macroéconomique de long terme. »
	Paul Romer	États-Unis	Université de New York
2019	Abhijit Banerjee	États-Unis / Inde	Massachusetts Institute of Technology	Économie du développement. « Pour leur nouvelle approche expérimentale pour obtenir des réponses fiables sur la meilleure façon de réduire la pauvreté dans le monde. »
	Esther Duflo	États-Unis / France	Massachusetts Institute of Technology
	Michael Kremer	États-Unis	Université Harvard

Notes et références

Références

(en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Nobel Memorial Prize in Economic Sciences » (voir la liste des auteurs).

Annexes

Bibliographie

• Jean-Édouard Colliard et Emmeline Travers, Les Prix Nobel d'économie, Paris, La Découverte, coll. « Repères » (n^o 532), mars 2009, 128 p., 11 cm × 18 cm, couverture couleur, broché (ISBN 978-2-7071-5670-9, présentation en ligne).
• Frédéric Lebaron, « Le « Nobel » d'économie », Actes de la recherche en sciences sociales, 2002, n° 1, p. 62-65 [lire en ligne]
• (en) Sylvia Nasar, A Beautiful Mind [« Un bel esprit »], New York, Simon & Schuster, 1998.

Articles connexes

• Médaille John-Bates-Clark
• Liste des récipiendaires du prix Nobel

Liens externes

• (en) Liste officielle des lauréats
• (en) Samuel Brittan, « The not so noble Nobel Prize » [« Un prix Nobel pas si noble que ça »] [archive du 30 août 2016], sur samuelbrittan.co.uk, Financial Times, 19 décembre 2003.
• Gilles Dostaler, « Le « prix Nobel d'économie » : une habile mystification », Alternatives économiques, n^o 238, juillet-août 2005 (consulté le 26 avril 2016), p. 88-91.
• Hazel Henderson, « Prix Nobel d'économie : l'imposture », Le Monde diplomatique, 11 février 2005 (consulté le 15 octobre 2017).
• (en) Sylvia Nasar « The Sometimes Dismal Nobel Prize in Economics », The New York Times, 13 octobre 2001
• (en) Histoire du prix de la banque de Suède, controverses et statistiques