Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel
| Prix de la Banque de Suède | |
 Annonce du prix Nobel d'économie en 2008. | |
| Nom original | Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne |
|---|---|
| Description | Prix récompensant une contribution majeure en sciences économiques |
| Organisateur | Académie royale des sciences de Suède |
| Pays |  Suède
|
| Date de création | 1969 |
| Dernier récipiendaire | William Nordhaus et Paul Romer (2018) |
| Site officiel | http://www.nobelprize.org |
modifier  |
|
Le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel, communément surnommé « prix Nobel d'économie », est une distinction qui récompense chaque année une ou plusieurs personnes pour leur contribution exceptionnelle dans le domaine des sciences économiques. Il a été créé et doté par la Banque de Suède en 1968, à l'occasion de son 300e anniversaire, et décerné pour la première fois en 1969.
C'est le seul prix géré par la Fondation Nobel qui n'a pas été créé par le testament d'Alfred Nobel. Il suit néanmoins les mêmes règles que les prix Nobel, et est également remis par le roi de Suède le 10 décembre. Comme les prix de physique et de chimie, il est décerné par l'Académie royale des sciences de Suède.
La dotation monétaire du prix en 2018 s'élève à 9 millions de couronnes suédoises, soit environ 0,9 million d'euros.
Sommaire
Origine[modifier | modifier le code]
L'idée d'un nouveau « prix Nobel » vient de Per Åsbrink, gouverneur de la Banque de Suède, l'une des plus anciennes banques centrales du monde. Dans le cadre de la préparation du tricentenaire de la Banque, il crée une fondation pour la recherche, la Fondation du jubilé de la Banque de Suède, et propose à son conseiller économique, Assar Lindbeck, ainsi qu'aux économistes Erik Lundberg et Gunnar Myrdal, de réfléchir à l'élaboration d'un prix[1].
La Banque contacte ensuite la Fondation Nobel, et l'Académie royale des sciences de Suède, qui était déjà responsable de l'attribution des prix de physique et chimie. Certains membres de l'Académie émettent des réserves quant à l'aspect suffisamment scientifique de l'économie, mais Lundberg et surtout Myrdal (qui sont également membres) finissent par convaincre l'Académie entière. En mai 1968, la banque centrale, la Fondation Nobel et l'Académie tombent d'accord sur les règles d'attribution du prix, et le bureau de la Banque centrale décide alors de le fonder officiellement. Ces règles sont codifiées par le gouvernement suédois en janvier 1969[réf. nécessaire].
Le premier comité est composé de Bertil Ohlin (président du comité, Stockholm School of Economics), d’Erik Lundberg de la Stockholm School of Economics, d’Ingvar Svennilson de l’université de Stockholm, de Herman Wold de l’université d'Uppsala et de l’université de Göteborg, et d’Assar Lindbeck de l’université de Stockholm.
Depuis, le prix est couramment surnommé « prix Nobel d'économie »[2] alors qu'Alfred Nobel disait n'avoir « aucune formation en économie et la [haïr] du fond du cœur »[3].
Pour Avner Offer et Gabriel Söderberg, historiens de l'économie, Per Åsbrink, soutenu par les milieux d'affaires, s'opposait au gouvernement social-démocrate qui entendait utiliser le crédit pour favoriser l’emploi et le logement, et préconisait plutôt de s'orienter vers la lutte contre l'inflation. La création du prix lui aurait permis selon ces auteurs de susciter un intérêt médiatique et ainsi d’accroître son influence au détriment des idées sociales-démocrates[4].
Attribution du prix[modifier | modifier le code]
Choix des lauréats[modifier | modifier le code]
Le processus de sélection du lauréat et le montant du prix attribué sont identiques à ceux des prix Nobel[5].
Chaque année, l'Académie royale des sciences de Suède invite des personnalités qualifiées à envoyer leurs nominations. Ces personnes comprennent les membres de l'Académie des sciences, les membres du comité de sélection du prix, les lauréats passés, les professeurs titulaires dans les sujets concernés, en Suède, ainsi qu'au Danemark, en Finlande, en Islande, et en Norvège, les professeurs titulaires de chaires correspondantes dans au moins six universités choisies chaque année par l'Académie ainsi que d'autres chercheurs invités par l'Académie[6].
Deux à trois cents nominations sont envoyées, qui correspondent à une centaine de candidats distincts[7]. Les candidatures sont ensuite évaluées par un comité de cinq à huit membres (dont deux non-économistes), qui soumet son choix au département de sciences sociales de l'Académie pour approbation. L'Académie entière adopte la liste finale début octobre après avoir désigné les lauréats par un vote à la majorité, le résultat étant annoncé le jour même[8].
Comme pour les autres prix « Nobel », un maximum de trois personnes peuvent partager le prix, et elles doivent être vivantes au moment de l'annonce[note 1].
Dotation[modifier | modifier le code]
La dotation monétaire du prix est la même que celle des prix Nobel. A l'inverse de ceux-ci, dont la dotation provient des rendements du capital laissé à cet effet par Alfred Nobel, la dotation du prix en sciences économiques est financé par la Banque centrale de Suède. Le montant de la dotation évolue régulièrement en fonction du rendement des placements, et s'élève à 9 millions de couronnes suédoises en 2018, soit environ 0,9 million d'euros[9],[10].
Un prix parfois contesté[modifier | modifier le code]
Alors que l'attribution du prix Nobel de la paix donne souvent lieu à des controverses quant au choix des lauréats, le « prix Nobel » d'économie est pour sa part essentiellement contesté pour sa pertinence même, en premier lieu parce que la correspondance d'Alfred Nobel ne fait jamais mention de son intention de récompenser cette discipline — ce que souligne notamment depuis 2001 Peter Nobel (en), son arrière-petit-neveu, ancien médiateur suédois à l'immigration et ancien président de la Croix-Rouge suédoise[11],[12].
Friedrich Hayek, représentant de la libérale école autrichienne d’économie et lauréat en 1974, a déclaré[13] par ailleurs que si on lui avait demandé son avis sur le prix, il aurait « fermement déconseillé » sa création, aucun homme ne devant être ainsi désigné comme une référence sur un sujet aussi complexe que l'économie. Gunnar Myrdal, son colauréat, a lui déclaré que le prix devait être aboli parce qu'il avait été remis à des « réactionnaires » comme Hayek[14].
Le choix des lauréats est lui aussi critiqué, pour avoir souvent favorisé des économistes « orthodoxes » (dont ceux de l'école de Chicago, l'université de Chicago ayant notamment obtenu le record de 10 prix en 2012[15]) et américains (80 % des récipiendaires). Ainsi, des économistes réputés mais critiques du libéralisme économique comme Joan Robinson, John Kenneth Galbraith ou encore Nicholas Georgescu-Roegen n'ont pas été nommés. Selon les historiens de l’économie Avner Offer (en) et Gabriel Söderberg, le prix favorise délibérément des économistes acquis au consensus de Washington[4].
Une étude scientométrique suggère que ce prix récompense non pas le chercheur en économie qui a réalisé les plus grandes avancées dans son domaine mais celui qui a obtenu l'indice de citation le plus fort, récompensant ainsi les sujets économiques à la mode, alors que la corrélation est inverse pour la médaille Fields[16].
Si, dans les premières années de son existence, le prix a récompensé des théoriciens de premier plan, il a également été critiqué pour couvrir une discipline qui, une fois les grands économistes des années 1970 et 1980 récompensés, manquait peut-être de champ pour justifier la remise annuelle d'un prix supposé récompenser des avancées essentielles. Ainsi, selon un économiste anonyme du début des années 1980, « tous les grands sapins sont tombés, il ne reste que des arbustes »[17].
L'académie royale des sciences a décidé en 1995 d'étendre le champ d'application du prix, d'une part en modifiant la composition du comité de sélection (deux non-économistes sur les cinq à huit membres), d'autre part en acceptant les candidatures relevant des sciences politiques, de la psychologie, ou de la sociologie, ayant un impact sur l'économie. Ainsi, parmi les lauréats récents, Daniel Kahneman et Robert J. Aumann ne sont pas économistes.
Ce prix reste toutefois un couronnement majeur pour la plupart des économistes, car c'est la plus médiatisée des récompenses qui leur sont remises.
Statistiques[modifier | modifier le code]
En 2012, la répartition des prix en fonction de la nationalité des lauréats au moment de la récompense met les États-Unis, avec 41 lauréats, en tête, avec 59 % des prix. Suivent le Royaume-Uni avec huit lauréats et 10 %, la Norvège et la France[note 2] avec trois lauréats et 4 %, la Suède et Israël avec deux récipiendaires et 3 %, puis, avec chacun une récompense et 1,5 % du total des prix décernés, le Canada, l’Allemagne, l’Inde, l’URSS, les Pays-Bas et Sainte-Lucie[15].
Le nombre de récompenses, en 2013, s'élevait à 72 : 22 récompenses individuelles, 16 récompenses partagées entre deux lauréats et 6 récompenses partagées entre trois candidats, la dernière datant de 2013[15].
Les universités d'affiliation des chercheurs au moment de la récompense les plus distinguées sont par ordre d’importance : l’université de Chicago avec dix lauréats, l’université de Princeton avec sept lauréats, l’université de Californie à Berkeley, l’université de Cambridge, l’université Harvard, l’université Columbia avec chacune quatre lauréats, le Massachusetts Institute of Technology, l’université Stanford avec chacune trois lauréats, l’université d'Oslo, l’université Yale et l’université de New York avec deux lauréats. Puis ex æquo avec un lauréat l’université de Bonn, l’université Carnegie-Mellon de Norvège, l’École nationale supérieure des mines de Paris, l’université de Fribourg-en-Brisgau, l’université George Mason, l’Institut pour la gestion de l'économie nationale de Moscou, la Netherlands School of Economics, l’université d'Oxford, l’université de la Pennsylvanie, l’université de Stockholm, la Stockholm School of Business, l’université Washington à Saint-Louis, l’université de Californie à San Diego, la Carnegie Mellon, l’université d'Arizona, l’université de Jérusalem, l’université du Maryland et l’université du Minnesota.
Elinor Ostrom est en 2009 la première femme à recevoir le « prix Nobel » d'économie et reste la seule à ce jour.
Liste des lauréats[modifier | modifier le code]
Années 1960[modifier | modifier le code]
| Année | Nom | Pays | Université | Domaines et motivation du prix |
|---|---|---|---|---|
| 1969 | Ragnar Anton Kittil Frisch |  Norvège
|
Université d'Oslo | Économétrie. « Pour avoir développé et appliqué des modèles dynamiques à l'analyse des processus économiques. » |
| Jan Tinbergen |  Pays-Bas
|
Université Érasme de Rotterdam |
Années 1970[modifier | modifier le code]
| Année | Nom | Pays | Université | Domaines et motivation du prix |
|---|---|---|---|---|
| 1970 | Paul Samuelson |  États-Unis
|
Massachusetts Institute of Technology | Théorie de l'équilibre général et partiel. « Pour le travail scientifique par lequel il a développé la théorie économique statique et dynamique et a contribué à élever le niveau d'analyse dans la science économique. » |
| 1971 | Simon Kuznets | États-Unis
|
Université Harvard | Croissance économique et histoire économique. « Pour son interprétation empiriquement fondée de la croissance économique qui a apporté une connaissance nouvelle et approfondie de la structure économique et sociale et du processus de développement. » |
| 1972 | Sir John Hicks Kenneth Arrow |
 Royaume-Uni États-Unis
|
All Souls College Université Harvard |
Théorie de l'équilibre général et Théorèmes du bien-être. « Pour leur contributions pionnières à la théorie de l'équilibre général et à la théorie du bien-être. » |
| 1973 | Wassily Leontief | États-Unis
|
Université Harvard | Analyse entrée-sortie. « Pour le développement de l'analyse entrée-sortie et pour son application à d'importants problèmes économiques. » |
| 1974 | Friedrich Von Hayek Gunnar Myrdal |
Royaume-Uni Suède
|
Université de Fribourg-en-Brisgau Université de New York |
Macroéconomie et économie institutionnelle. « Pour leur travail pionnier dans la théorie de la monnaie et des fluctuations économiques, et pour leur analyse pénétrante de l'interdépendance des phénomènes économiques, sociaux et institutionnels. » |
| 1975 | Leonid Kantorovich Tjalling Koopmans |
.svg){kind=small} Union soviétique États-Unis
|
Académie des sciences de Russie Université Yale |
Théorie de l'allocation optimale des ressources. « Pour leurs contributions à la théorie de l'allocation maximale des ressources. » |
| 1976 | Milton Friedman | États-Unis
|
École de Chicago | Macroéconomie. « Pour ses réalisations dans les domaines de l'analyse de la consommation, de l'histoire et de la théorie monétaire, et pour sa démonstration de la complexité de la politique conjoncturelle. » |
| 1977 | Bertil Ohlin James Meade |
Suède Royaume-Uni
|
Université de Stockholm Université de Cambridge |
Économie internationale. « Pour leur contribution révolutionnaire à la théorie du commerce international et des mouvements internationaux de capitaux. » |
| 1978 | Herbert Simon | États-Unis
|
Université Carnegie-Mellon | Sciences de gestion. « Pour sa recherche pionnière sur les processus de décisions dans les organisations économiques. » |
| 1979 | Theodore Schultz Arthur Lewis |
États-Unis.svg){kind=small} Sainte-Lucie
|
École de Chicago Université de Princeton |
Économie du développement. « Pour leur recherche pionnière dans la recherche sur le développement économique avec une attention particulière aux problèmes des pays en développement. » |
Années 1980[modifier | modifier le code]
| Année | Nom | Pays | Université | Domaine et motivation du prix |
|---|---|---|---|---|
| 1980 | Lawrence Klein | États-Unis
|
Université de Pennsylvanie | Macroéconomie. « Pour la création de modèles économétriques et leur application à l'analyse des fluctuations économiques et aux politiques économiques. » |
| 1981 | James Tobin | États-Unis
|
Université Yale | Macroéconomie. « Pour son analyse des marchés financiers et leurs relations avec les décisions d'investissement, l'emploi, la production et les prix. » |
| 1982 | George Stigler | États-Unis
|
École de Chicago | Organisation industrielle. « Pour ses études fondatrices des structures industrielles, du fonctionnement des marchés, et des causes et effets de la régulation publique. » |
| 1983 | Gérard Debreu |  France / États-Unis
|
Université de Californie à Berkeley | Théorie de l'équilibre général. « Pour avoir intégré de nouvelles méthodes analytiques à la théorie économique et pour sa reformulation rigoureuse de la théorie de l'équilibre général. » |
| 1984 | Richard Stone | Royaume-Uni
|
Université de Cambridge | Comptabilité nationale. « Pour avoir apporté des contributions fondamentales au développement des systèmes de comptabilité nationale et avoir par conséquent grandement amélioré les bases de l'analyse économique empirique. » |
| 1985 | Franco Modigliani | États-Unis
|
Massachusetts Institute of Technology | Macroéconomie. « Pour ses analyses pionnières de l'épargne et des marchés financiers. » |
| 1986 | James Buchanan | États-Unis
|
Center for study of Public Choice (Fairfax) | Finances publiques. « Pour son développement des bases contractuelles et constitutionnelles de la théorie de la décision économique et politique. » |
| 1987 | Robert Solow | États-Unis
|
Massachusetts Institute of Technology | Théorie de la croissance économique. « Pour ses contributions à la théorie de la croissance économique. » |
| 1988 | Maurice Allais | France
|
École des Mines de Paris | Théorie de l'équilibre général et partiel. « Pour ses contributions pionnières à la théorie des marchés et à l'utilisation efficiente des ressources. » |
| 1989 | Trygve Haavelmo | Norvège
|
Université d'Oslo | Économétrie. « Pour sa clarification des fondements probabilistes de l'économétrie et ses analyses des structures économiques simultanées. » |
Années 1990[modifier | modifier le code]
| Année | Nom | Pays | Université | Domaine et motivation du prix |
|---|---|---|---|---|
| 1990 | Harry Markowitz Merton Miller William Sharpe |
États-Unis États-Unis États-Unis
|
Université de la ville de New York École de Chicago Université Stanford |
Théorie économique financière. « Pour leur travail pionnier dans la théorie économique financière. » |
| 1991 | Ronald Coase | Royaume-Uni
|
École de Chicago | Théorie des institutions. « Pour sa découverte et sa clarification de l'importance des coûts de transaction et des droits de propriété pour la structure des institutions et le fonctionnement de l'économie. » |
| 1992 | Gary Becker | États-Unis
|
École de Chicago | Microéconomie et sociologie économique. « Pour avoir étendu le domaine de l'analyse microéconomique à un large champ de comportements et d'interactions humains, dont des comportements non marchands. » |
| 1993 | Robert Fogel Douglass North |
États-Unis États-Unis
|
École de Chicago Université Washington de Saint-Louis |
Histoire économique. « Pour avoir renouvelé la recherche en histoire économique par l'application de la théorie économique et de méthodes quantitatives afin d'expliquer les changements économiques et institutionnels. » |
| 1994 | Reinhard Selten[18] John Forbes Nash[18] John Harsanyi[18] |
 Allemagne États-Unis États-Unis
|
Université de Bonn Université de Princeton Université de Californie à Berkeley |
Théorie des jeux. « Pour leur analyse pionnière de l'équilibre dans la théorie des jeux non coopératifs. » |
| 1995 | Robert Lucas | États-Unis
|
École de Chicago | Macroéconomie. « Pour avoir développé et mis en application l'hypothèse des anticipations rationnelles, et ainsi avoir transformé l'analyse macroéconomique et approfondi notre compréhension des politiques économiques. » |
| 1996 | James Mirrlees William Vickrey |
Royaume-Uni États-Unis
|
Université de Cambridge Université Columbia |
Économie de l'information. « Pour leurs contributions fondamentales à la théorie économique des incitations en environnement d'information asymétrique. » |
| 1997 | Robert Merton Myron Scholes |
États-Unis Canada / États-Unis
|
Université Harvard Université Stanford |
Théorie économique financière. « Pour une nouvelle méthode de détermination de la valeur des dérivés. » |
| 1998 | Amartya Sen |  Inde
|
Trinity College de Cambridge | Économie du bien-être. « Pour ses contributions à l'économie du bien-être. » |
| 1999 | Robert Mundell | Canada
|
Université Columbia | Macroéconomie. « Pour son analyse de la politique monétaire et fiscale en régime de taux de change variable, et pour son analyse des zones monétaires optimales. » |
Années 2000[modifier | modifier le code]
| Année | Nom | Pays | Université | Domaine et motivation du prix |
|---|---|---|---|---|
| 2000 | James Heckman Daniel McFadden |
États-Unis États-Unis
|
Université de Chicago Université de Californie à Berkeley |
Économétrie. « Pour leur développement de la théorie et des méthodes d'analyse d'échantillons sélectifs. » |
| 2001 | George Akerlof Michael Spence Joseph Stiglitz |
États-Unis États-Unis États-Unis
|
Université de Californie à Berkeley Université Stanford Université Columbia |
Économie de l'information. « Pour leurs travaux sur les marchés avec asymétrie d'information. » |
| 2002 | Daniel Kahneman Vernon Smith |
États-Unis /  Israël États-Unis
|
Université de Princeton Université George-Mason |
Économie expérimentale. Kahneman : « Pour avoir intégré les apports de la recherche psychologie à la science économique, en particulier concernant le jugement humain et les processus de décision en environnement incertain. » Smith : « Pour avoir instauré les expériences de laboratoire comme outil d'analyse économique empirique, en particulier pour l'étude de mécanismes de marché alternatifs. » |
| 2003 | Robert Engle Clive Granger |
États-Unis Royaume-Uni
|
Université de New York Université de Californie à San Diego |
Économétrie. Engle : « Pour des méthodes d'analyse économique de séries temporelles avec des volatilités variant dans le temps (ARCH). » Granger : « Pour des méthodes d'analyse économique de séries temporelles avec des tendances communes (cointégration). » |
| 2004 | Finn Kydland Edward Prescott |
Norvège États-Unis
|
Université Carnegie-Mellon Université d'Arizona |
Macroéconomie. « Pour leurs contributions en macroéconomie dynamique : la cohérence temporelle de la politique économique et les forces qui sous-tendent le cycle des affaires. » |
| 2005 | Robert Aumann Thomas Schelling |
Israël États-Unis
|
Université de Jérusalem Université du Maryland |
Théorie des jeux. « Pour avoir fait progresser notre compréhension des conflits et de la coopération par le biais d'analyses utilisant la théorie des jeux. » |
| 2006 | Edmund Phelps | États-Unis
|
Université Columbia | Macroéconomie. « Pour son analyse des compromis intertemporels en politique macroéconomique. » |
| 2007 | Leonid Hurwicz Eric Maskin Roger Myerson |
États-Unis États-Unis États-Unis
|
Université du Minnesota Princeton Université de Chicago |
Microéconomie. « Pour avoir posé les fondations de la théorie des mécanismes d'incitation. » |
| 2008 | Paul Krugman | États-Unis
|
Université de Princeton | Commerce international et économie géographique. « Pour son analyse des structures des échanges et de la localisation de l'activité économique. » |
| 2009 | Elinor Ostrom Oliver Williamson |
États-Unis États-Unis
|
Bloomington Université de Californie à Berkeley |
Économie des organisations. Ostrom : « Pour son analyse de la gouvernance économique, en particulier les communs. » Williamson : « Pour son analyse de la gouvernance économique, en particulier des frontières de l'entreprise. » |
Années 2010[modifier | modifier le code]
Notes et références[modifier | modifier le code]
Notes[modifier | modifier le code]
- En 1996, William Vickrey mourut trois jours après l'annonce de son prix, dont la remise fut posthume.
- Trois en comptant Gérard Debreu, qui a été naturalisé américain.
Références[modifier | modifier le code]
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Nobel Memorial Prize in Economic Sciences » (voir la liste des auteurs).
- (en) Assar Lindbeck, The Prize in Economic Science in Memory of Alfred Nobel, Journal of Economic Literature, 23:1, mars 1985, p. 37-56, lire en ligne sur JSTOR.
- Gilles Dostaler, « Le "prix Nobel d'économie" : une habile mystification », Alternatives économiques, no 238, (lire en ligne).
- (en) Karen Ilse Horn, Roads to Wisdom : Conversations with Ten Nobel Laureates in Economics, Edward Elgar Publishing, , 369 p. (lire en ligne), p. 20.
- « Le prix Nobel d'Economie, instrument de propagande du néolibéralisme », Bibliobs, (lire en ligne)
- François Gauvin, « Faut-il se méfier du prix Nobel d'économie ? », sur Le Point.fr, (consulté le 24 mars 2016).
- (en) Paul Walker, Sveriges Riksbank (Bank of Sweden) Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel, lire en ligne.
- (en) Assar Lindbeck, The Sveriges Riksbank (Bank of Sweden) Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1969-2004, lire en ligne.
- (en) Nomination and Selection of the Laureates in Economics, nobelprize.org.
- http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/09/25/97001-20170925FILWWW00364-la-fondation-nobel-releve-la-dotation-de-ses-prix.php
- https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/prize_amounts_18.pdf
- Les Prix Nobel d'économie, sur le site e-Economie, 7 octobre 2005. « Jamais, dans la correspondance d'Alfred Nobel, on ne trouve la moindre mention concernant un prix en économie. La Banque de Suède a déposé son œuf dans le nid d'un autre oiseau, très respectable, et enfreint ainsi la "marque déposée" Nobel. Les deux tiers des prix de la Banque de Suède ont été remis aux économistes américains de l'école de Chicago, dont les modèles mathématiques servent à spéculer sur les marchés d'actions - à l'opposé des intentions d'Alfred Nobel, qui entendait améliorer la condition humaine. » Lire en ligne.
- « « Prix Nobel d'économie » : l'imposture », Le Monde diplomatique, (lire en ligne)
- (en) Samuel Brittan, The not so noble Nobel Prize, Financial Times, 19 décembre 2003, lire en ligne.
- (en) Samuel Brittan, The not so noble Nobel Prize, Financial Times, 19 décembre 2003, lire en ligne.
- « Le prix Nobel d’Économie en six questions », sur www.latribune.fr, la Tribune, .
- (en) Arthur M. Diamond, « Citation Counts for Nobel Prize Winners in Economics », History of Economics Society Bulletin, vol. 10, no 01, , p. 67 (DOI 10.1017/S1042771600005482).
- « all the mighty firs have fallen. Now there are only bushes left », dans : Sylvia Nasar, A Beautiful Mind, Simon & Schuster, New York, 1998, p. 368.
- « The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1994 »
Voir aussi[modifier | modifier le code]
Bibliographie[modifier | modifier le code]
- Jean-Édouard Colliard et Emmeline Travers, Les Prix Nobel d'économie, Paris, La Découverte, coll. « Repères » (no 532), , 128 p., 11 cm × 18 cm, couverture couleur, broché (ISBN 978-2-7071-5670-9, présentation en ligne)
- Frédéric Lebaron, « Le “Nobel” d'économie », Actes de la recherche en sciences sociales, 2002, n° 1, p. 62-65 [lire en ligne]
Articles connexes[modifier | modifier le code]
Liens externes[modifier | modifier le code]
- (en) Liste officielle des lauréats
- Hazel Henderson, Prix Nobel d’économie - L’imposture, Le Monde diplomatique, février 2005
- (en) Histoire du prix de la banque de Suède, controverses et statistiques
- (en) Sylvia Nasar « The Sometimes Dismal Nobel Prize in Economics », The New York Times, 13 octobre 2001
- Gilles Dostaler, « Les “prix Nobel d'économie” : une habile mystification », Alternatives économiques, no 238, juillet-août 2005, 88-91
