Point stratotypique mondial

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Le Point Stratotypique Mondial (PSM) (Global Boundary Stratotype Section and Point, GSSP), définit les limites existantes entre deux étages géologiques, ne laissant pas la possibilité de vide ou de chevauchement entre eux. Les PSM sont établis par la Commission internationale de stratigraphie (ICS) et l’Union internationale des sciences géologiques (UISG) élabore les conventions internationales. Sur les chartes stratigraphiques, le PSM est souvent indiqué par le symbole Point stratotypique mondial.

Pour les stratigraphes francophones, le seul concept de PSM ne suffit pas à la définition complète d’une unité stratigraphique. Pour être complètement caractérisé, elle doit comprendre le PSM de la limite inférieure, le PSM de la limite supérieure et un contenu dont l’essentiel est l’ensemble des couches du stratotype historique, formation qui a donné son nom à l'unité stratigraphique.

Dix conditions pour un Point Stratotypique Mondial de qualité [Bib. 1][modifier | modifier le code]

  1. L'accessibilité du PSM à tous les chercheurs.
  2. Le PSM doit être localisé par un repère artificiel permanent sur le terrain.
  3. La sélection du PSM doit se faire dans un environnement de dépôt marin, si possible pélagique. Pour certains PSM pré-jurassiques, l'utilisation de dépôt non marin peut être plus utile.
  4. La section, où se situe le PSM, doit être de dépôt continu. Le taux de dépôt doit être de l'ordre de 5 à 50 m par million d'années ce qui permet de voir en détail les variations environnementales. L'épaisseur de section de part et d'autre du PSM doit être suffisant pour témoigner des cycles eustatiques (épaisseur correspondant à 1 à 2 Ma pour l'application de la stratigraphie séquentielle).
  5. Le PSM doit être choisi dans une section sans complication structurale et sans perturbations fortes du type : diagénétiques, bioturbation, redépôt et remaniement.
  6. L'absence de changement de faciès à la limite réduira le risque de hiatus de dépôt (Condition 4) et favorisera la représentativité des variations données par les divers outils stratigraphiques (Conditions 7, 8, 9).
  7. Un bon enregistrement paléontologique est fondamental.
  8. La possibilité d'utilisation de la magnétostratigraphie.
  9. L'application de la chimiostratigraphie doit être possible. Les carbonates pélagiques semblent les plus favorables pour l'application de cet outil.
  10. La présence de radioisotope près du PSM permettra l'application de la datation radiométrique directe, facilitant la définition de l'échelle numérique.

Listes des Points Stratotypiques Mondiaux[modifier | modifier le code]

Cette liste est divisée en quatre parties correspondant, pour les trois premières, aux ères géologiques : Cénozoïque, Mésozoïque, Paléozoïque. La dernière partie correspond au Précambrien, par pure question de forme.

La colonne Marqueur(s) liste les marqueurs qui ont servi à déterminer la limite. Les marqueurs peuvent être biologiques (fossiles), magnétiques ( paléomagnétiques), sédimentologiques, et/ou climatiques. Pour des informations plus complètes, se référer à la colonne Réf.

La colonne Statut indique la date d'acceptation ou la date prévu d'acceptation, par la Commission internationale de stratigraphie, du PSM.

Ère du Cénozoïque[modifier | modifier le code]

Ère du Mésozoïque[modifier | modifier le code]

Ère du Paléozoïque[modifier | modifier le code]

"Précambrien"[modifier | modifier le code]

Notes et références[modifier | modifier le code]

  • Notes :
  1. a et b La ratification de la définition de la base du Quarternaire Système/Période (et le toit du Néogène Système/Période), et la redéfinition de la base du Pléistocène Époque/Série (et le toit du Pliocène Époque/Série) ont été approuvées par la majorité de l'Union internationale des sciences géologiques le 29 juin 2009. (en) International Union of Geological Sciences, « Ratification of the definition of the base of Quaternary » (consulté le 26 juillet 2009)
  2. Les noms des différentes périodes glaciaires/interglaciaires du Quarternaire diffèrent selon les régions. Pour plus de détails : période glaciaire
  3. a, b, c, d et e Pour plus d'information voir : Inversion du champ magnétique de la Terre
  • Sources Bibliographiques :
  1. D'après (en) G.S. ODIN, « New stratotypes for the Paleogene: the Cretaceous/Paleogene, Eocene/Oligocene and Paleogene/Neogene boundaries », Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, vol. 186,‎ 1992, p. 7-20 (ISSN 0077-7749)
  2. (en) M. WALKER, S. JOHNSEN, S.O. RASMUSSEN, T. POPP, J.-P. STEFFENSEN, P. GIBBARD, W. HOEK, J. LOWE, J. ANDREWS, S. BJÖRCK, L.C. CWYNAR, K. HUGHEN, P. KERSHAW, B. KROMER, T. LITT, D.J. LOWE, T. NAKAGAWA, R. NEWNHAM et J. SCHAWANDER, « The Global Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Holocene SeriesEpoch (Quaternary SystemPeriod) in the NGRIP ice core », Episodes, vol. 31, no 2,‎ juin 2008, p. 264-267 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  3. (en) M. WALKER, S. JOHNSEN, S.O. RASMUSSEN, T. POPP, J.-P. STEFFENSEN, P. GIBBARD, W. HOEK, J. LOWE, J. ANDREWS, S. BJÖRCK, L.C. CWYNAR, K. HUGHEN, P. KERSHAW, B. KROMER, T. LITT, D.J. LOWE, T. NAKAGAWA, R. NEWNHAM et J. SCHAWANDER, « Formal definition and dating of the GSSP (Global Stratotype Section and Point) for the base of the Holocene using the Greenland NGRIP ice core, and selected auxiliary records », Journal of Quaternary Science, vol. 24,‎ 2009, p. 3–17 (ISSN 0267-8179, lire en ligne [PDF])
  4. (en) T. LITT et P. GIBBARD, « A proposed Global Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Upper (Late) Pleistocene Subseries (Quaternary SystemPeriod) », Episodes, vol. 31, no 2,‎ 2008, p. 260-263 (ISSN 0705-3797)
  5. (en) E. AGUIRRE et G. PASINI, « The Pliocene – Pleistocene Boundary », Episodes, vol. 8, no 2,‎ juin 1985, p. 116-120 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  6. (en) M.G. BASSETT, « Towards a "Common Language" in Stratigraphy », Episodes, vol. 8, no 2,‎ juin 1985, p. 87 (ISSN 0705-3797)
  7. (en) D. RIO, R. SPROVIERI, D. CASTRADORI et E. DI STEFANO, « The Gelasian Stage (Upper Pliocene): A new unit of the global standard chronostratigraphic scale », Episodes, vol. 21, no 2,‎ mars 1998, p. 82-87 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  8. (en) D. CASTRADORI, D. RIO, F.J. HILGEN et L.J. LOURENS, « The Global Standard Stratotype-section and Point (GSSP) of the Piacenzian Stage (Middle Pliocene) », Episodes, vol. 21, no 2,‎ mars 1998, p. 88-93 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  9. (en) J.A. VAN COUVERING, D. CASTRADORI, M.B. CITA, F.J. HILGEN et D. RIO, « The base of the Zanclean Stage and of the Pliocene Series », Episodes, vol. 23, no 3,‎ mars 2000, p. 179-187 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  10. (en) F.J. HILGEN, S. IACCARINO, W. KRIJGSMAN, G. VILLA, C.G. LANGEREIS et W.J. ZACHARIASSE, « The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) of the Messinian Stage (uppermost Miocene) », Episodes, vol. 23, no 3,‎ mars 2000, p. 172-178 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  11. (en) F.J. HILGEN, L. BISSOLI, S. IACCARINO, W. KRIJGSMAN, A. NEGRI et G. VILLA, « Integrated stratigraphy and astrochronology of the Messinian GSSP at Oued Akrech (Atlantic Morocco) », Earth and Planetary Science Letters, vol. 182, no 3-4,‎ octobre 2000, p. 237-251 (ISSN 0012-821X, résumé)
  12. (en) F.J. HILGEN, H. ABDUL AZIZ, D. BICE, S. IACCARINO, W. KRIJGSMAN, K. KUIPER, A. MONTANARI, I. RAFFI, E. TURCO et W.J. ZACHARIASSE, « The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) of the Tortonian Stage (Upper Miocene) at Monte dei Corvi », Episodes, vol. 28, no 1,‎ mars 2005, p. 6-17 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  13. (en) F.F. STEINIGER, M.P. AUBRY, W.A. BERGGREN, M. BIOLZI, A.M. BORSETTI, J.E. CARTLIDGE, F. CATI, R. CORFIELD, R. GELATI, S. IACCARINO, C. NAPOLEONE, F. OTTNER, F. ROEGL, R. ROETZEL, S. SPEZZAFERRI, F. TATEO, G. VILLA et D. ZEVENBOOM, « The Global Stratotype Section and Point (GSSP) for the Base of the Neogene », Episodes, vol. 20, no 1,‎ mars 1997, p. 23-28 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  14. (en) I. PRIMOLI SILVA et D.G. JENKINS, « Decision on the Eocene-Oligocene boundary stratotype », Episodes, vol. 16, no 3,‎ septembre 1993, p. 379-382 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  15. (en) C. DUPUIS, M. AUBRY, E. STEURBAUT, W.A. BERGGREN, K. OUDA, R. MAGIONCALDA, B.S. CRAMER, D.V. KENT, R.P. SPEIJER et C. HEILMANN-CLAUSEN, « The Dababiya Quarry Section: Lithostratigraphy, clay mineralogy, geochemistry and paleontology », Micropaleontology, vol. 49, no Suppl. 1,‎ juin 2003, p. 41-59 (ISSN 0026-2803, résumé)
  16. (en) M-P. AUBRY, K. OUDA, C. DUPUIS, W.A. BERGGREN, J.A. VAN COUVERING et THE MEMBERS OF THE WORKING GROUP ON THE PALEOCENE /EOCENE BOUNDARY, « The Global Standard Stratotype-section and Point (GSSP) for the base of the Eocene Series in Dababiya section (Egypt) », Episodes, vol. 30, no 4,‎ 2007, p. 271-286 (ISSN 0705-3797)
  17. (en) E. MOLINA, L. ALEGRET, I. ARENILLAS, J.A. ARZ, N. GALLALA, J. HARDENBOL, K. VON SALIS, E. STEURBAUT, N. VANDENBERGHE et D. ZAGHBIB-TURKI, « The Global Boundary Stratotype Section and Point for the base of the Danian Stage (Paleocene, Paleogene, “Tertiary”, Cenozoic) at El Kef, Tunisia: original definition and revision », Episodes, vol. 29, no 4,‎ décembre 2006, p. 263-278 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  18. (en) G. KELLER, L. LI et N. MACLEOD, « The Cretaceous/Tertiary boundary stratotype section at El Kef, Tunisia: how catastrophic was the mass extinction? », Paleogeography, Paleoclimatology, Palaeoecology, vol. 119, no 3-4,‎ janvier 1996, p. 221-254 (ISSN 0031-0182, résumé)
  19. (en) H. BENSALEM, « The Cretaceous-Paleogene transition in Tunisia: general overview », Paleogeography, Paleoclimatology, Palaeoecology, vol. 178, no 3,‎ février 2002, p. 139-143 (ISSN 0031-0182, résumé)
  20. (en) G.S. ODIN et M.A. LAMAURELLE, « The global Campanian-Maastrichtian stage boundary », Episodes, vol. 24, no 4,‎ décembre 2001, p. 229 –238 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  21. (en) G.S. ODIN (dir.) (préf. J. DERCOURT), The Campanian – Maastrichtian Boundary : Characterisation at Tercis les Bains (France) and Correlation with Europe and other Continents, Amsterdam, Elsevier Science Ltd., coll. « Developments in Palaeontology and Stratigraphy / 19 »,‎ juin 2001, 19,5 cm × 27 cm, couverture rigide, 881 p. (ISBN 0444506470 et 978-0444506474, présentation en ligne)
  22. (en) W.J. KENNEDY, I. WALASZCYK et W.A. COBBAN, « The Global Boundary Stratotype Section and Point for the base of the Turonian Stage of the Cretaceous: Pueblo, Colorado, U.S.A. », Episodes, vol. 28, no 2,‎ juin 2005, p. 93–104 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  23. (en) W.J. KENNEDY, A.S. GALE, J.A. LEES et M. CARON, « The Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) for the base of the Cenomanian Stage, Mont Risou, Hautes-Alpes, France », Episodes, vol. 27, no 1,‎ mars 2004, p. 21–32 (ISSN 0705-3797, lire en ligne [PDF])
  • Sites Internet :
  1. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Holocene Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 4 août 2009)
  2. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l et m (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP Table - All Periods », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 4 août 2009)
  3. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Calabrian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 4 août 2009)
  4. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Gelasian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 5 août 2009)
  5. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Piacenzian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 5 août 2009)
  6. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Zanclean Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 5 août 2009)
  7. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Messinian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 7 août 2009)
  8. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Tortonian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 11 août 2009)
  9. a et b (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Aquitanian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 14 août 2009)
  10. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Rupelian », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 25 août 2009)
  11. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Ypresian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 26 août 2009)
  12. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Danian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 31 août 2009)
  13. a et b (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Maastrichtian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 3 septembre 2009)
  14. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Turonian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 3 septembre 2009)
  15. (en) International Commission of Stratigraphy, « GSSP for Cenomanian Stage », sur http://www.stratigraphy.org/,‎ 2009 (consulté le 3 septembre 2009)

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • (en) G.S. ODIN, S. GARDIN, F. ROBASZYNSKI et J. THIERRY, « Stage boundaries, global stratigraphy, and the time scale: towards a simplification », Carnets de Géologie / Notebooks on Geology, Brest, vol. 21, no 2,‎ février 2004, p. 1-12 (ISSN 1634-0744 (online) et 1765-2553 (CD), lire en ligne [html])
  • (en) S.C. CANDE et D.V. KENT, « Revised calibration of the geomagnetic polarity time scale for the Late Cretaceous and Cenozoic, Journal of Geophysical », Journal of geophysical research, vol. 100, no B4,‎ avril 1995, p. 6093-6095 (ISSN 0148-0227, lire en ligne [PDF])