Discussion Projet:Boîte Utilisateur

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis P:BUQ)
Aller à : navigation, rechercher
Crystal package favourite.svg
Bienvenue sur la page de discussion du Projet des Boîtes Utilisateur...
A small cup of coffee.JPG
Icône pour souligner l'importance du texte
Pour formuler une demande de création de boîte utilisateur, complétez ce formulaire



Modifier une BU existante[modifier le code]

Bonjour,

Il y a une petite faute d'orthographe dans la BU Francais soft. En effet, il conviendrait de modifier la phrase « Je suis français, et je ne me crois pas plus intelligent pour autant. » en « Je suis Français, et je ne me crois pas plus intelligent pour autant. »

Merci ! Cordialement. --Guise (discuter) 19 mars 2017 à 16:13 (CET)

Bonjour,
N'hésite pas à faire la modif toi-même !
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 10 avril 2017 à 22:35 (CEST)

Bescherelle ta mère[modifier le code]

Je suis surpris, pas de boîte pour les extrémistes de l'orthographe et de la grammaire? Clin d'œil

Gonioul (discuter) 9 avril 2017 à 20:13 (CEST)

Euh, comment dire... Wikipédia:Boîtes utilisateur aversion#Langue et orthographe, Catégorie:Boîte utilisateur orthographe Clin d'œil
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 10 avril 2017 à 22:33 (CEST)

Boîtes utilisateur irrespectueuses voire insultantes[modifier le code]

Bonjour ! En cherchant des boîtes utilisateur, j'en ai remarqué certaines qui sont plutôt irrespectueuses, voire insultantes envers des groupes de personnes. Je trouve que c'est plutôt de mauvais goût.

Par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Utilisateur_AB :
« je combats fermement cette croyance stupide qu'une agriculture intensive serait nécessaire pour nourrir la planète ».
Le « stupide » n'est pas très sympathique, et même le « croyance » n'est pas du meilleur effet (surtout que, sans vouloir entrer dans ce débat, il pourrait peut-être aussi s'appliquer dans l'autre sens).

Et aussi https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Utilisateur_drogue :
« J'ai une aversion pour les drogues et leurs adeptes ».
Et même pire, https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Utilisateur_nocannabis :
« J'ai horreur (...) de ses adeptes ».

Ce serait inadmissible s'il s'agissait par exemple de l'homosexualité : « J'ai horreur de l'homosexualité et de ses adeptes »... Je pense que si on tolère cela, on risque de devoir accepter aussi des boîtes comme : « J'ai horreur des militaires », « J'ai horreur des religieux  », « J'ai horreur des rappeurs » ou « J'ai horreur des joueurs de foot ».
Ça me semble être un problème.

(Je poste ce message aussi sur le bistrot.)

Tarap (discuter) 4 mai 2017 à 19:46 (CEST)

Bonjour,
La procédure de suppression de page peut être utilisée si tu penses qu'une boîte ne respecte pas les conventions WP.
(Je poste ce message aussi sur le bistrot.)
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 4 mai 2017 à 22:47 (CEST)

Projet:Interwikification/Migration/Modèle[modifier le code]

Discussion commencée ici : Wikipédia:Bot/Requêtes/2017/07#Projet:Interwikification/Migration/Modèle

Je me pose la question de la pertinence de liens IW vers l'espace Utilisateur de WP:en pour les BU.
Je fais donc appel à Notification Epok qui pourra dire s'il faut les conserver ou les supprimer. En reprenant l'exemple de Modèle:Utilisateur Astérix, il s'agit de savoir s'il faut conserver le IW suivant : « [[en:User:Scepia/Asterix]] ». Á remplacer peut-être par un {{Traduction/Référence}} ?
--FDo64 (discuter) 23 juillet 2017 à 11:04 (CEST)
Salut,
Bonne question, que je me pose aussi depuis un petit moment... Ma préférence reviendrait à l'usage de WD pour tous les interwikis, mais c'est vrai que dans le cas de ces boîtes, la plupart du temps faisant partie d'un espace de nom User: sur WP EN, est-ce bien leur place sur Wikidata ? Si le cas existe déjà (par exemple des liens entre plusieurs pages perso du même utilisateur sur différents wikis), je serai partisan de les déplacer sur WD. Sinon, on peut aussi se poser la question de la pertinence tout court des interwikis sur cet espace non encyclopédique...
Je n'ai pas de réponse absolue, à mon avis vous pouvez choisir la solution la plus adaptée à votre approche.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 23 juillet 2017 à 13:04 (CEST)
Notification Epok : Si tu as un peu de temps, je veux bien que tu regardes la centaine de BUs restantes. Si tu pouvais enlever les IW faux (par exemple {{Utilisateur Ex filleul}} pointe vers en:Template:Adopt me) ou vers des bacs à sable ({{Utilisateur Contributions/Documentation}}. Parfois, c'est juste les éléments Wikidata à fusionner ({{Utilisateur habite Roumanie}}. Cela m'aiderait. Sinon, je les ferai plus tard. Merci !
--FDo64 (discuter) 8 août 2017 à 00:38 (CEST)
Notification FDo64 Ok, je vais jeter un œil là-dessus. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 8 août 2017 à 10:01 (CEST)
Notification FDo64 : C'est fait, j'ai nettoyé quelques modèles avec interwikis incorrects, fusionné quelques éléments wikidata et déplacé des interwikis sur wikidata. Pour ceux qui restent, il s'agit quasiment uniquement de modèles placés dans l'espace utilisateur sur les autres wikis. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 8 août 2017 à 11:06 (CEST)
Notification Epok : Merci ! Il reste tout de même encore 76 BU. La majorité sont liées à en:User:UBX. Comme il est indiqué sur cette page : « This account was created to host userboxes migrated via the Userbox Migration. », je pense qu'on devrait ajouter les Interwiki dans Wikidata. Comme ça, si un jour ces BU sont renommées sur en:WP, les Interwiki suivront. Le problème c'est qu'il faut être admin sur Wikidata pour pouvoir le faire. J'ai le message : « adding links to userpages or userspace is not allowed. Therefore this edit cannot be completed. If you think you are correct, contact an administrator. » De plus, les pages de discussions de UBX, Liangent, et Mets501 (les 3 utilisateurs de ces BU) sont abandonnées depuis longtemps. Je notifie donc 3 admins qui sauront peut-être nous conseiller : Notification Arkanosis, Pyb et Zolo ? --FDo64 (discuter) 8 août 2017 à 22:06 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Après transfert de la discussion, je notifie à nouveau les admins Wikidata : Notification Arkanosis, Pyb et Zolo. Avez-vous des conseils à nous donner ? --FDo64 (discuter) 10 août 2017 à 21:52 (CEST)

Pour continuer la discussion, j'ai un peu muri ma réflexion et je pense que les interwikis Wikidata vers des sous-pages en:User:UBX (et seulement cet utilisateur) sont acceptables : il s'agit des pratiques de WP:EN et celles-ci sont tout aussi légitimes que celles de WP en français qui consistent à les placer dans l'espace modèle. De la même manière vers un autre Wikipédia que j'ai eu l'occasion de croiser au cours de cette démarche (il me semble que c'était sur WP:ES avec un nom d'utilisateur du style userbox aussi). Mais cela n'enlève rien à la restriction d'écriture sur WD concernant les pages utilisateur, qui nécessite l'action d'un admin.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 10 août 2017 à 22:28 (CEST)

Boîtes babel *[modifier le code]

Bonjour à tous,
Tant qu'on est sur la maintenance des boîtes babel (voir discussion ci-dessus), je me suis penché sur l'écriture de la doc des méta-modèles babel, qui n'en avaient aucune. Du coup, je suis tombé sur le cas des boîtes « babel * ». Dans ma compréhension des choses, ces boîtes étaient destinées uniquement à l'affichage sur les catégories d'utilisateur, et j'ai d'ailleurs rédigé la doc en ce sens. Voir par exemple {{Utilisateur es-*}} qui indique clairement « ces utilisateurs ». Néanmoins, certaines boîtes, telles {{Utilisateur fr-*}} ou {{Utilisateur en-*}} indiquent « je parle la langue ». Il semblerait qu'il s'agisse d'une modification effectuée par Notification Bjung (que je notifie au cas où même si il ne semble plus actif). Du coup, certains utilisateurs (en nombre restreint toutefois) ont repris ces boîtes sur leur PU.
Du coup, je pense qu'il faudrait clarifier leur rôle. Si quelqu'un ici à une connaissance avancée des boîtes babel et de leur usage, merci de m'apporter vos lumières Clin d'œil.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 11 août 2017 à 10:21 (CEST)

Wapitain ! Je viens de me rendre compte d'un truc...
Il semblerait que l'usage des boîtes babel est en fait maintenant directement intégré à MediaWiki (voir cette page). Du coup, ces boîtes sont-elles vraiment encore utiles dans ce contexte ???
Exemple :
Avec les boîtes utilisateur standard : {{Boîte Babel|fr-5}}
Avec l'extension babel : {{#babel:fr-5}}
Informations Babel sur l’utilisateur
fr-5 Cet utilisateur dispose d’un niveau de connaissances professionnel du français.
Utilisateurs par langue
Une réaction ? Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 11 août 2017 à 10:34 (CEST)
Concernant le remplacement des boîtes par l'extension, j'ai posé la question sur la PDD babel. Pour le cas des boîtes en « * », si pas de réponse d'ici quelques temps, j'appliquerai ce que j'ai compris de leur usage, à savoir des boîtes destinées aux catégories uniquement.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 15 août 2017 à 09:29 (CEST)
Bonjour Notification Epok :
Sur le fond, je ne sais pas te répondre.
Mais je remarque que tu ne mentionnes pas l'utilisation directe des modèles, donnant un affichage basique, qui ne serait plus possible s'ils n'existaient plus (à moins que l'extension évolue pour proposer un affichage basique).
De plus, j'ai fait quelques essais :
{{Utilisateur ___}} {{Boîte Babel|___}} {{#babel:___}} Remarque
Voie lactée
Informations Babel sur l’utilisateur
Voie lactée
Utilisateurs par langue
L'extension peut afficher n'importe quel modèle.
fj-*
fj-*
Informations Babel sur l’utilisateur
fj-*
Utilisateurs par langue
Ici, l'extension semble utiliser le modèle linguistique existant.
fj-1
Informations Babel sur l’utilisateur
fj-1 Au kila vaka lailai na Vosa Vaka Viti
Utilisateurs par langue
Ici, l'extension n'utilise pas le modèle existant...
Elle trouve une solution apparemment dans la bonne langue.
fj-0
fj-0
Informations Babel sur l’utilisateur
fj-0 This user has no knowledge of Na Vosa Vakaviti (or understands it with considerable difficulty).
Utilisateurs par langue
Ici, l'extension n'utilise pas le modèle existant...
Elle trouve une solution... en anglais !
Modèle:Utilisateur arc-4
Informations Babel sur l’utilisateur
arc-4 ܗܢܐ ܡܦܠܚܢܐ ܐܝܬ ܠܗ ܝܕܥܬܐ ܩܪܝܒܬܐ ܡܢ ܠܫܢܗ ܐܡܗܝܐ ܒܣܘܪܝܝܐ
Utilisateurs par langue
Modèle inexistant → l'extension semble le simuler.
Elle trouve une solution apparemment dans la bonne langue.
Modèle:Utilisateur fj-4
Informations Babel sur l’utilisateur
fj-4 This user has near native speaker knowledge of Na Vosa Vakaviti.
Utilisateurs par langue
Modèle inexistant → l'extension semble le simuler.
Elle trouve une solution... en anglais !
arc-0
arc-0
Informations Babel sur l’utilisateur
arc-0 ܗܢܐ ܡܦܠܚܢܐ ܠܐ ܝܕܥ ܣܘܪܝܝܐ (ܐܘ ܝܕܥ ܠܗ ܒܥܣܩܘܬܐ)
Utilisateurs par langue
Généralement les textes de nos modèles sont en français pour
les niveaux -* et -0 (et sont dans la langue visée pour les autres
niveaux). Mais le point final de notre texte en français se retrouve
en bas à gauche, lorsque la langue visée se lit de droite à gauche.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 15 août 2017 à 17:02 (CEST)
Merci pour ces tests Notification NicoScribe.
Il me semble avoir lu que l'extension génère automatiquement la boîte pour les langues qu'elle connait, et retombe sur un affichage par défaut utilisant les modèles pour celles qu'elle ne connait pas. C'est ce qui doit se passer pour ton premier test, après tout les BUs ont la même syntaxe de nommage que les boîtes babel.
Il semble donc que la différence principale réside dans la langue affichée. De mon point de vue, l'idéal serait d'avoir à la fois le texte dans la langue du wiki (ici fr) et dans la langue qui fait l'objet de la boîte...
On va voir si il y a des réactions côté Babel. Pour cette partie, j'ai digressé de ma question originale (un peu trop d'empressement, je suppose). Je pense que ce sujet peut être traité prioritairement là bas, et ici celui des boîtes "*".
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 15 août 2017 à 17:10 (CEST)
Sans réponse précise, j'ai corrigé les modèles minoritaires (ceux qui disaient « Je parle ») pour correspondre au plus grand nombre. Il y avait environ une 20 aine de boîtes concernées sur un total de 240.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 27 août 2017 à 13:33 (CEST)

Fait Extension des paramètres du modèle {{BUtilisateur}}[modifier le code]

Bonjour,
Dans le cadre du remplacement du modèle obsolète {{Userbox}} par le modèle {{BUtilisateur}}, j'ai trouvé une non-équivalence de certains paramètres. Du coup, je propose une extension du code de BUtilisateur pour ajouter ces paramètres (voir proposition ici). Il s'agit principalement des paramètres de couleur du texte : titre, texte image et texte contenu, qui devraient pouvoir être indépendants, ainsi que l'épaisseur de la bordure. Par ailleurs, j'ai ajouté un paramètre permettant d'afficher une bordure autour de l'image, car celle-ci est très utilisée pour les drapeaux, et est pour l'instant réalisée « à la main » (exemple sur ce modèle).
Je vous propose de revérifier si mes modifications sont correcte (pas de problème de compatibilité avec les modèles actuels), et si oui, je demanderai à un administrateur de mettre à jour le code.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 26 août 2017 à 10:46 (CEST)

Salut Notification FDo64,
Vu que personne ne semble s'y opposer, est-ce que tu pourrais effectuer les modifs suivantes sur le modèle :
  • Dans le premier div : remplacer border:1px par border:{{{bordure-taille|1px}}} (donne la possibilité de paramétrer la largeur de la bordure),
  • Dans le div dont le nom de class est ModeleBUtilisateurTitre, ajouter {{#if: {{{titre-couleur|}}}|color:{{{titre-couleur}}};}} parmi les paramètres (par exemple, avant "line-height" - cela donne la possibilité de changer la couleur du titre indépendamment des autres couleurs),
  • Même chose dans le div dont la class est "ModeleBUtilisateurImgTexte", ajouter le param {{#if: {{{img-texte-couleur|}}}|color:{{{img-texte-couleur}}};}} (pour personnaliser la couleur du texte d'image),
  • Enfin, dans le div dont la classe est "ModeleBUtilisateurGauche", modifier les 4 "if" qui ajoutent le code du fichier de la façon suivante : {{#if:{{{img|}}}|[[Fichier:{{{img}}}|{{{img-taille|45x45px}}}|{{{img-titre|{{{titre|{{{img}}}}}}}}}]]}} devient {{#if:{{{img|}}}|[[Fichier:{{{img}}}{{#if: {{{img-bordure|}}}|{{!}}border}}|{{{img-taille|45x45px}}}|{{{img-titre|{{{titre|{{{img}}}}}}}}}]]}} (permet d'ajouter une bordure aux images, pour le cas des drapeaux).
Voir le code exemple ici.
Merci d'avance !
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 10 octobre 2017 à 08:23 (CEST)
Notification FDo64 : Nouvel appel car il me semble que le précédent est passé inaperçu ^^. N'hésites pas à me dire non si tu penses que ma demande n'est pas pertinente ou que je devrais passer par une demande admin.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 17 novembre 2017 à 17:57 (CET)
Notification Epok :  Fait. En utilisant au préalable Modèle:BUtilisateur/Bac à sable et Modèle:BUtilisateur/Test qui sont faits pour cela.
Je te laisse mettre à jour la documentation ? --FDo64 (discuter) 20 novembre 2017 à 23:18 (CET)
Notification FDo64 : C'est parfait, merci. Oui, je ne pense jamais à utiliser les bacs à sables et les pages de test, en général j'utilise une page dans mon espace "perso" par habitude pour ne pas "polluer" l'espace commun ^^ (et pouvoir faire des demandes de suppression de page après usage).
Je vais m'occuper de la doc dès que j'ai 5 minutes (sûrement ce week-end). Merci encore !
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 21 novembre 2017 à 16:16 (CET)

Catégories de modèles à renommer[modifier le code]

Bonsoir, dans le cadre des maintenances que j'effectue pour le Projet:Modèle, j'harmonise les noms des catégories de modèles. L'objectif est d'avoir des catégories dont le nom commence par « Modèle » (hors catégories de maintenance et Palettes).

Comme nous l’avions fait en janvier pour la Catégorie:Modèle de boîte utilisateur linguistique, je propose de renommer la Catégorie:Boîte utilisateur en Catégorie:Modèle de boîte utilisateur. Idem pour toutes les sous-catégories.

Remarque : voir s'il ne faut pas harmoniser davantage les « Boîte utilisateur projet » (avec ou sans « / » ?).

Une fois votre accord obtenu, je ferai une demande aux bots pour migrer les 7754 catégories et modèles concernés.

Merci d'avance de vos retours. --FDo64 (discuter) 28 août 2017 à 23:41 (CEST)

Salut Notification FDo64,
Personnellement, je pense qu'on pourrait se passer de ce renommage : étant donné la quantité de catégories concernées, les BUs forment un ensemble à part dans les modèles, et cela ne me choquerait pas qu'elles aient leur propre convention de nommage, comme ce pourrait être le cas des infobox, etc.
Néanmoins, si tu penses que le renommage serait une bonne chose, pas de soucis.
Juste un peit truc à voir : si renommage, quid de la catégorie « Modèle boîte utilisateur » ? Il faudrait trouver un nom plus adapté... Méta-modèles ? Modèles pour la création de boîtes ?
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 1 septembre 2017 à 08:47 (CEST)
Je suis un peu d'accord avec Epok. Le fait que ça s'appelle "Boîte Utilisateur" suffit à dire qu'il s'agit d'un modèle sans avoir besoin du mot "Modèle". Mais je ne suis pas hostile à toute autre forme d'harmonisation. Bertrouf 1 septembre 2017 à 12:41 (CEST)
Bonsoir, je ne vais bien entendu pas vous forcer la main. C'était d'ailleurs ma première conclusion.
Il n'empêche qu'hors catégories de maintenances, ce sera la deuxième exception avec les Palettes de navigation (les Infobox respectent déjà cette règle de nommage). Voir Projet:Modèle/Maintenance/Exceptions.
Pour info, j'ai fait la même demande au Projet:Catégories et au Projet:Portail et projet pour leurs catégories.
Je mets donc en sommeil cette demande... --FDo64 (discuter) 1 septembre 2017 à 23:15 (CEST)
Salut Fd,
Ce n'est pas un choix, c'est un avis Clin d'œil. Comme indiqué plus haut, si tu penses qu'harmoniser serait mieux, pas de soucis pour moi.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 2 septembre 2017 à 09:13 (CEST)
Bonsoir ! Nous donnons tous notre avis sur Wikipédia. Là nous avons 2 contre pour 1 pour, donc aucun consensus. Je précise que, même si j'ai initié cette discussion, mon vote devrait être neutre puisque je partage en partie vos avis. Il n'empêche, (et l'exemple que tu connais bien des modèles KLM qui n'en sont pas, mais qu'il faut bien caser quelque part) gérer des exceptions ne facilite pas la maintenance. Donc je maintiens mon vote « pour » et j'attends d'éventuels autres avis pour continuer sur ce sujet, ou pas.
A+ --FDo64 (discuter) 2 septembre 2017 à 23:35 (CEST)
Bonjour, suivant le Principe de moindre surprise, je pense qu'on peux résumér les choses de la façon suivante : les "anciens" savent que la boite utilisateur est un modèle. Et ne seront pas, outre mesure, perturbés sur on l'appelle "Modèle de boîte utilisateur Tartempion" au lieu de "Boîte utilisateur Tartempion".
A l'inverse, un NOUVEL utilisateur de Wikipedia sera étonné que la convention de nommage, qui s'applique sur tous les modèles... Ne s'applique pas sur le modèle des boites utilisateurs.~(...pourquoi avoir fait compliqué alors qu'on aurait pu faire simple ?)
Ensuite, il faut, àmha, être capable de se dire "qu'est ce qui est le plus logique, si on OUBLIE nos vieilles habitudes".
Et enfin, à titre personnel, je suis Pour le renommage, car quand je cherche un modèle, je sais qu'il y a cette convention, donc je fais une recherche sur "Modèle de..." dans le champ de recherche.
Voilà, c'est tout ! ***(fr)HelloTheWorldFeedTheTrool?*** 10 octobre 2017 à 08:47 (CEST)
Bonjour Notification Hellotheworld,
Juste une précision, il s'agit d'une convention concernant les catégories de modèles, et non les modèles eux-mêmes, qui sont situés dans l'espace de nom Modèle: et n'ont donc pas besoin de ce préfixe. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 10 octobre 2017 à 17:31 (CEST)

Fait Ancienne version de l’Infobox Utilisateur[modifier le code]

Bonsoir. Actuellement, deux versions de l’{{Infobox Utilisateur}} cohabitent : l’ancienne dont la syntaxe est obsolète et la nouvelle écrite avec des briques V3.

Il s’agirait donc de modifier les pages des utilisateurs contenant l’{{Infobox Utilisateur}} de la manière suivante :

  • Infobox/Début ou Infobox modulaire/Début : à supprimer
  • Infobox Utilisateur (462 PU) : à remplacer par Infobox Utilisateur/Entête, tout en supprimant les paramètres image-taille & courriel + ajouter un # devant les couleurs
  • Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur (225 PU) : à remplacer par Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur/V3 + ajouter un # devant les couleurs
  • Infobox/Fin ou Infobox modulaire/Fin : à remplacer par Infobox Utilisateur/Pied

Pour information, je me suis occupé de la suppression de Infobox Utilisateur/Contenu libre et Infobox Utilisateur/Notice qui étaient très peu utilisées.

Si cela vous convient, je vais poster une demande aux bots. --FDo64 (discuter) 4 octobre 2017 à 21:02 (CEST)

Salut Notification FDo64,
Pas de soucis si le rendu ne change pas sur les PUs concernées. Sinon, juste faire attention à prévenir les utilisateurs en question si ils sont toujours actifs (par exemple, tu parles de la suppression du param. couriel, y a-t-il un param. équivalent, ou bien est-il juste considéré commme obsolète ?).
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 6 octobre 2017 à 18:51 (CEST)
Notification Epok : Bonsoir. Je suppose que la raison pour laquelle Notification Ju gatsu mikka n'a pas repris le paramètre courriel est donnée ici : Aide:Courriel effacé. --FDo64 (discuter) 7 octobre 2017 à 20:43 (CEST)
<exemple V2/V3 supprimé suite à la suppression des anciens modèles>
Tiens, est-ce que c'est justez le rendu chez moi qui déconne, ou bien est-ce que les boîtes sont étirées verticalement et le texte excentré vers le haut dans la V3 ?
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 9 octobre 2017 à 07:20 (CEST)
C'était en effet utile de faire cette comparaison côte à côte ! Je vais voir cela. --FDo64 (discuter) 9 octobre 2017 à 08:17 (CEST)
Notification Epok : Bonsoir ! J'ai réussi à corriger deux problèmes : l'alignement des BU à droite et l'alignement vertical des textes à l'intérieur des BU. Il reste un soucis sur l'ajout intempestif d'une bordure blanche en haut et en bas des BU. Et comme je n'ai pas la moindre idée d'où ça peut venir, je vais faire appel à Notification Zebulon84 au cas où il aurait une piste. --FDo64 (discuter) 9 octobre 2017 à 21:34 (CEST)
Notification FDo64 : Parfait, dès que ce dernier problème sera résolu, pas de soucis pour déployer.
Au fait, tant qu'on est dans la modif du code source de BUtilisateur, si tu le veux bien, je vais reprendre la discussion au dessus...
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 10 octobre 2017 à 08:14 (CEST)
Notification FDo64 : je n'ai pas eu la notification sur cette page (Smiley: triste)
Je comprend mieux la modif sur {{BUtilisateur}}.
Les problèmes viennent de l’interférence avec le CSS des infobox_V3 présent dans MediaWiki:Common.css, qui n'est pas prévu pour mettre d'autre tables que celles prévues pour afficher les données classiquement.
L'alignement vertical est lié à .infobox_v3 td { vertical-align: super; } (règle que je trouve assez inutile, et surtout je ne comprends pas vraiment pourquoi super et non top ou baseline)
Les bordures en haut et en bas des boites viennent de .infobox_v3 table { margin: 5px 0; }. Pour y remédier, il faut mettre dans {{BUtilisateur}} margin:0; dans le css de la table.
Le mieux serait de mettre une class sur toutes les tables des infobox V3, et de préciser cette classe dans le CSS de MediaWiki:Common.css pour éviter de toucher les autres tables, mais comme je n'ai aucune idée du nombre de pages à retoucher, je vais m'abstenir de l'envisager sérieusement.
L'alignement est réalisé de façon assez contradictoire dans {{Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur/V3}} par &div class="ModeleBoiteUtilisateur" align="center" style="clear:both;float:right;width:242px;margin:auto;background-color:transparent;padding:2px;">.
  • Le align=center est obsolète en HTML5 et écrasé par le CSS
  • margin:auto centre toutes les boites utilisateurs, grâce au width:242px;
  • float:right; est le plus fort, et emporte tout sur la droite (personnellement je les préfère au centre)
  • il y dans {{BUtilisateur}} un float:{{{align|left}}}; aligne par défaut les boites à gauche, mais peut-être personnalisé. Mais évidemment ça oblige cependant à répéter 100 fois cette personnalisation dans {{Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur/V3}}.
Zebulon84 (discuter) 10 octobre 2017 à 16:37 (CEST)
Notification Zebulon84 : Bonsoir ! J'ai donc mis un margin:0; à {{BUtilisateur}} et ça corrige bien le problème (Je l'avais pourtant tenté auparavant mais sans doute pas au bon endroit. Ces tableaux emboîtés sont un vrai jeu de piste Mort de rire).
J'ai également nettoyé {{Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur/V3}} comme tu l'indiquais, et comme mettre un float:center est sans effet (j'ignore pourquoi), j'ai mis un width:22em qui centre les BU.
Pour ce qui est de ta toute dernière remarque, ça n'est pas nécessaire parce que {{Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur/V3}} n'appelle pas {{BUtilisateur}} mais directement les modèles Utilisateur xxx, sans transmettre de paramètre (à part le nocat).
Bon, maintenant tout me semble correct, grâce à toi ! Merci.
--FDo64 (discuter) 10 octobre 2017 à 23:23 (CEST)
Migration terminée, il ne reste plus que l'Infobox V3. --FDo64 (discuter) 26 novembre 2017 à 11:59 (CET)