Discussion Projet:Boîte Utilisateur

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis P:BUQ)
Aller à : navigation, rechercher
Crystal package favourite.svg
Bienvenue sur la page de discussion du Projet des Boîtes Utilisateur...
A small cup of coffee.JPG
Page de discussion principale /Archives 2007 /Archives 2008 /Archives 2009 /Archives 2010 /Archives 2011 /Archives 2012 /Archives 2013
Pour formuler une demande de création de boîte utilisateur, complétez ce formulaire


Vos avis pour renommer la catégorie Utilisateur femme[modifier | modifier le code]

Sur Discussion Projet:Catégories.

Merci, --Ickx6 21 janvier 2014 à 23:50 (CET)

Langue[modifier | modifier le code]

Bonjour, je suis nouveau.

J'espère que je tombe dans la bonne page (il me semble que oui) ; je suis en train d'ajouter des boîtes sur mon profil. Je trouve qu'il n'y en a pas assez en français (mais je ne me sens pas la capacité, malgré la page d'explication assez bien faite, d'en créer de nouvelles tout de suite), et j'ai été voir sur le wikipédia anglais. J'en ai trouvé certaines qui m'ont bien plu, mais quand je tape Modèle:User XXX ça ne donne rien, pareil avec Modèle:Utilisateur XXX. Y aurait-il un paramètre à changer, quelque chose à faire pour pouvoir mixer les deux types de boîte (anglaises et françaises) sur mon profil ? Merci beaucoup, d'avance.

--JoshSaintGeorges (discuter) 8 février 2014 à 23:25 (CET)

Bonjour,
Les boîtes sont propres à chaque Wikipédia. Les boîtes anglaises ne sont donc pas utilisables sur WP:FR. En revanche, je t'invite à consulter les listes de boîtes utilisateur, ainsi que la catégorie de BUs pour trouver ton bonheur. Il y a quand même plus de 6000 modèles, l’embarras du choix Clin d'œil. Si tu ne trouve toujours pas, remplis la demande de boîtes comme tu l'a déjà fait.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 9 février 2014 à 16:58 (CET)

J'ai ajouté la b.u. BDSM…[modifier | modifier le code]

…J'espère avoir tout bien fait comme il faut ! Si j'ai fait une bourde ou une erreur quelque part, signalez-le moi, c'est la première b.u. publique que je fabrique. ^_^" — KiwiNeko14 Causettes ? 10 avril 2014 à 09:16 (CEST)

Pas de soucis majeurs, mais par contre, il faut éviter d'avoir le moindre espace ou retour à la ligne avant le noinclude. Aussi, les underscores dans le nom de l'image peuvent être remplacés par des espaces, c'est plus lisible.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 14 avril 2014 à 22:12 (CEST)

Pour information[modifier | modifier le code]

Voici un message déposé par Eric Messel dans la PDD de pas mal de projets. Vu qu'il l'a pas fait ici, je m'en charge. Clin d'œil Nosferatu2000 Little-vampire.svg Entretien avec un vampire 14 avril 2014 à 20:07 (CEST)

Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.
--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 19:14 (CEST)

Star Wars[modifier | modifier le code]

Bonjour, ne faudrait-il pas fusionner ces deux boites ? Je ne vois pas l’intérêt d'en avoir deux --Clodion 19 mai 2014 à 16:17 (CEST)

Star Wars
Star Wars Logo.svg
J’adore Star Wars.
L'intérêt est que certains utilisateurs préfèrent la première, et d'autres la seconde. Ça illustre ce que je dis dans la section suivante : les gens qui choisissent l’une ou l'autre de ces BU sont les mieux placés pour savoir ce qu'il ont envie de montrer sur leur page utilisateur. Pourquoi les en empêcher ? --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 20:17 (CEST)

Modifications arbitraires[modifier | modifier le code]

Salut,

J'ai un problème avec certaines modifications effectuées sur des BU par des contributeurs qui ne les utilisent pas. Notification Ickx6, je m'adresse plus précisément à toi, mais j'écris ici parce que ça pourrait intéresser les autres contributeurs du projet.

Une BU est une sorte d'affirmation, présentée de façon stylisée, dans laquelle des utilisateurs se reconnaissent. Mon point de vue est simple : seuls les gens qui se reconnaissent dans une BU ont la légitimité de décider le fond et la forme que prend cette BU.

Je ne conteste pas certains projets de normalisation comme la charte graphique, qui n'a de sens que si à un moment on l'applique à toutes les BU. Je suis plutôt gêné par des modifications comme celle-ci, qui transforme arbitrairement une absence de besoin en un refus. Ou encore celle-ci que Notification Macadam1 t'a reprochée récemment. Qui es-tu pour décider que les gens qui utilisent ces BU (dont tu ne fais pas partie, il me semble) les préfèreront comme toi tu les imagines ? Que la concision du texte est un critère de qualité des BU (alors que ça ne change même pas la taille de la boîte) ? Et concernant cette modif, est-ce que les gens qui utilisent cette BU (là non plus, tu n’en fais pas partie) ne sont pas les mieux placés pour choisir si le fait d'être sceptique à l’égard des médecine douces relève plutôt de la médecine ou d'une aversion ? Je ne me suis pas bagarré à l’époque parce que ça ne me dérange pas plus que ça, mais sur le principe, je ne trouve pas normal que tu te permettes d'imposer (enfin, de "pusher", au sens du POV-pushing) tes choix lorsque tu n'es même pas concerné.

Ce n’est pas comme si tous les wikipédiens dépendaient de quelques mainteneurs de BU : n'importe qui n'étant pas satisfait par une boîte peut la modifier ou en créer une variante, ou demander à ce que ce soit fait.

Pour conclure de façon générale, j'aimerais inciter tous les gens qui contribuent sur les BU à la prudence lorsqu'on touche à une BU qu'on n'utilise pas. Ajouter un "nocat", oui ; changer le texte ou l'aspect de façon non-triviale, je pense qu'il faudrait s'en abstenir. --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 20:09 (CEST)

Notification Rinaku : Merci pour la notification, tu as raison d'inciter à la prudence, je fais comme WP:NHP tout simplement parce que la taille des BUs n'est souvent que le fait d'un simple réglage de la taille de l'image.
Il est bien entendu que ne cherche pas à imposer un point de vue, je ne m'arc-boute pas sur un texte ou la couleur. D'ailleurs, tu l'as constaté dans les exemples que tu cites : la discussion avec Macadam1 (d · c · b) a été réglée en moins de 2 min en fonction de ce que lui a souhaité, et quand à la dernière modif, j'ai voulu rendre service, si j'ai fais une erreur d'appréciation, elle est bien entendu parfaitement annulable. D'ailleurs la charte graphique (arbitraire, elle) n'est pas ma priorité ; moi, ce qui m'intéresse, c'est la taille des BUs (parce que tout le monde ne les classe pas en colonne, c'est là qu'est le PB). En l'occurence, j'avais simplement balayé la catégorie aversion mise par Epok, sans même regarder si le contenu correspondait à cette appréciation. C'est le pb du travail à la chaîne
Mon raisonnement, comme je ne peux pas demander à chaque fois l'avis de tout le monde car il y a trop de modèles, c'est que si je commets une erreur, les utilisateurs concernés vont réagir et la corriger. 99% de mes modifs pour la taille des bus n'ont généré aucune réaction. On me dira que 1% de parti pris est sans doute de trop... Pas très grave, étant donné que rien n'est irréversible Sourire
Ce qui compte, c'est retenir quel est l'objectif ("ergonomie"), admettre que si celui ci est incompatible avec le contenu, je laisse tomber, mais j'ai presque fini, il n'y plus beaucoup de BUs à corriger.
@+--Ickx6 1 juin 2014 à 20:33 (CEST)
Notification Ickx6 : je ne doute pas de tes bonnes intentions et j’approuve certaines de tes modifs (par exemple réduire la taille de l'image ne fais a priori de mal a personne). Mais je ne comprends pas ta démarche quand tu prends une BU avec un certain texte et que tu mets un texte différent. Par exemple ici, tu décides tout simplement qu'à partir de maintenant les gens qui avaient choisi cette boîte auront autre chose sur leur page utilisateur, sauf si eux prennent l'initiative d'engager le dialogue. Mais n'étaient-ils pas assez grands pour décider de prendre une BU différente ou plus "ergonomique" s'ils le voulaient ? Si tu prends l'initiative de faire une BU avec un texte différent, pourquoi ne pas la créer sous un nouveau nom et laisser les gens choisir ? Et je ne parle pas des modifications comme celle-ci où tu enlèves la moitié du texte et changes complètement le sens de la BU (on passe de "j'ai une nationalité mais je n'y suis pas attaché" à "je n’ai pas de nationalité"). Stop !
Je pense que tu ne peux pas tout changer et attendre que les gens (qui ne le verront pas forcément tout de suite) réagissent, j'aimerais que tu t'occupes de tes affaires. Crée de meilleures boîtes si ça te chante mais laisse les gens gérer leur page utilisateur comme ils l’entendent. --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 21:49 (CEST)
Notification Rinaku : Merci Clin d'œil pour ton point de vue éclairé. Il y a déjà assez de boîtes comme ça, donc non, je ne vais pas en créer sur des thèmes déjà existant. S'il y a quelques unes ou j'ai pu changer le sens, ce n'était pas évidemment pas l'objectif ; je ne persiste pas dans l'erreur. Malgré tout, je suis quand même partiellement satisfait du résultat, la présentation est globalement améliorée. --Ickx6 1 juin 2014 à 22:02 (CEST)
Notification Ickx6 : je ne vois pas de problème au fait de pouvoir choisir entre plusieurs BU pour des affirmations proches. On s'y retrouve et je ne pense pas que ce soit ça qui fasse ramer les serveurs du site. Je vois encore moins la différence entre d'une part 2 modèles et d'autre part un modèle avec une option pour lui donner 2 formes différentes. Mais si tu ne fais plus de modifs en série, ça me convient, je n’insiste pas. --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 22:59 (CEST)
Notification Ickx6 :.
Comme Rinaku (d · c · b) et malgré WP:NHP, je continue à soutenir que tu as commis une grave erreur en ne discutant de tes bonnes intentions ni sur ce projet, ni avec les personnes qui utilisent les boîtes concernées. Après votre passage, la plupart de boîtes ont perdu toute leur énergie. Crées, si tu veux, des variantes avec la taille que tu désires, et évite à la prochaine de régler les gens sur tes préférences.
Amicalement. — Msblepoete Me contacter 6 septembre 2014 à 15:37 (CEST)
Bonjour Msblepoete Bonjour Sache dans ce genre de cas la question a été traitée de façon satisfaisante, je ne vais jamais au conflit si un utilisateur m'a fait la réflexion. Vous êtes 4 à l'avoir fait : Rinaku, Macadam1 (pour une boîte), Epok parce qu'il s'occupe du projet BU, et toi. S'il reste des modifications problématiques de ton point de vue, indique moi lesquelles afin que je puisse traiter ta question ; je ne peux pas répondre une demande aussi imprécise et subjective. D'ailleurs le fait qu'il y ait eu aussi peu de réactions me conforte totalement dans ce que j'ai fait, bien au contraire. Un taux admis à 75%, j'aurais été satisfait, là je suis à peu près à un taux de 97% d'acceptation.
Indique moi ici ta liste. --Ickx6 6 septembre 2014 à 16:09 (CEST)
Je suis par contre un peu ennuyé par ton commentaire de diff que je viens de lire : il me semble sujet à interprétation compte tenu de la nature de la boîte. Quelques soient tes motivations, il faut se méfier de l'interprétation qui peut en être faite, qui pour le coup, elle, serait grave, oui. Ça peut paraître anodin mais je vais voir les admins estiment nécessaire de masquer ton commentaire. @+ --Ickx6 6 septembre 2014 à 17:46 (CEST)

Archiver[modifier | modifier le code]

Bonjour Notification Mathieudu68 et Julien1978, cela ne coûte rien d'archiver les demandes traitées ou non recevables quand on vient de créer une BU. Clin d'œil --Orikrin1998 (+) blablatoir 4 juin 2014 à 11:28 (CEST)

Merci j'y penserai Clin d'œil. Pour être sûr de la procédure, il suffit de déplacer le texte de Demandes en cours à Demandes traitées, c'est tout ? --Julien1978 (d.) 4 juin 2014 à 11:59 (CEST)
Notification Julien1978 : Oui, et après, OrlodrimBot (d · c · b) archive dans la page dédiée. --Orikrin1998 (+) blablatoir 4 juin 2014 à 12:51 (CEST)
OK, merci Sourire. --Julien1978 (d.) 4 juin 2014 à 12:56 (CEST)

Catégorisation[modifier | modifier le code]

Salut tout le monde,

J'aimerais bien catégoriser (créer des trucs genre Catégorie:Utilisateur blabla) les BU qui ne sont encore que des simples modèles. Je vais m'y mettre,mais j'y arriverais difficilement seul.

Des volontaires? ^^--M@¢aDam1 (papoter) 16 juin 2014 à 16:47 (CEST)

Tu veux dire associer les BUs à des catégories d'utilisateur ? Toutes les BUs ? Attention, on évite de créer des catégories lorsqu'il y a moins d'une 10aine d'utilisateurs (cf. règles WP), d'où le paramètre lien qui remplit très bien son office...
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 17 juin 2014 à 08:54 (CEST)
Mouais. Mais comme ça, ça serait + facile d'accès pour les Wiki-kis par exemple...--M@¢aDam1 (papoter) 18 juin 2014 à 14:40 (CEST)
Le problème est qu'il y a plusieurs miliers de BUs, dont une très grande partie ne possède qu'un ou deux, voire aucun utilisateur, donc, on va éviter de créer une catégorie par boîte...
La visibilité des BUs ne se fait pas par ses catégories Utilisateur mais par les catégories Boîte utilisateur et par les listes de BUs.
Par contre si une boîte possède plusieurs utilisateurs (en général, on dit une dizaine, mais même si il y en a un tout petit peu moins ce n'est pas trop grave), pas de soucis pour créer la catégorie.
J'ai passé énormément de temps à passer en suppression des catégories d'utilisateurs inutilisées (plusieurs centaines), donc je voudrais juste éviter d'inverser le processus Clin d'œil.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 juin 2014 à 16:40 (CEST)

Renommage du modèle "Modèle:Utilisateur Racisme"[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Ne serait-il pas préférable de renommer ce modèle "Modèle:Utilisateur Racisme", par exemple en Modèle:Utilisateur Anti-Racisme ? Modèle:Utilisateur Racisme sonne un peu comme Modèle:Utilisateur Raciste...
Cordialement
Champagne (discuter) 20 juin 2014 à 23:00 (CEST)

Bonjour,
Là, je suis complètement, mais alors complètement d'accord, le problème, c'est que les utilisateur risquent de devoir mettre à jour tout ça. Lucas0231 Blablater 30 mars 2015 à 16:04 (CEST)

Fusion de référentiel de boite utilisateur[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Ne faudrait-il pas fusionner cette page Utilisateur_de_Villes_de_France_3 avec celle-ci boite utilisateur_origine_ville_française  ? Bien à vous,--Ulysseo (discuter) 25 juin 2014 à 14:00 (CEST)

Salut Notification Ulysseo. Sur Wikipédia il y a des catégories et des listes, et les unes sont souvent plus ou moins redondantes avec les autres. Les catégories ont l'avantage d'être faciles à maintenir (sur chaque page, on voit les catégories auxquelles elle appartient) et ont une hiérarchie claire ; en revanche les listes permettent de personnaliser la mise en page (par exemple en affichant côte à côte chaque boîte utilisateur et son nom) et (dans d'autres cas) d'inclure des éléments qui n'ont pas de page à eux (liens rouges). Donc voilà, c'est comme ça... À+ --Rinaku (d · c) 25 juin 2014 à 14:30 (CEST)
Salut Notification Rinaku, merci bcp pour l'explication !--Ulysseo (discuter) 25 juin 2014 à 14:39 (CEST)

Modèle:Utilisateur Charles de Gaulle[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous. Le texte de cette BU ait référence à son héritage politique, tandis que l'image fait référence au passé militaire du Général. Ne faudrait-il pas remplacer la photo actuelle par une photo de De Gaulle durant son mandat présidentiel ? Merci d'avance, Nosferatu2000 (d · c · b) 13 juillet 2014 à 15:25 (CEST)

Aucune objection, si tu penses que ce serait mieux. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 14 juillet 2014 à 14:38 (CEST)

L'article Modèle:Utilisateur sous surveillance est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur sous surveillance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur sous surveillance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 21 juillet 2014 à 01:47 (CEST)

Catégorisation des Boîtes Utilisateurs[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais savoir comment catégoriser une Boîte Utilisateur de Wikipédia ? J'avais déjà fait mes propres recherches qui demeurent infructueuses. Merci d'avance !

(P.S : désolé si ce n'est pas la bonne page de discussion.)

--Belpois30 18 août 2014 à 23:35 (CEST)

Bonjour,
Tout dépends de ta question... Si tu veux dire « où » catégoriser, la réponse est « dans une sous-catégorie de Catégorie:Boîte utilisateur ».
Si tu veux dire « comment mettre le code adéquat pour catégoriser », la réponse est « entre des balises noinclude accolées directement après la fin du modèle {{BUtilisateur}} ». Cf. le code d'une boîte (au hasard : Modèle:Utilisateur Wikipédia).
Wikipédiennement,
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 août 2014 à 09:51 (CEST)

L'article Modèle:Utilisateur no mariage homo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur no mariage homo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur no mariage homo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ickx6 6 septembre 2014 à 19:54 (CEST)

L'article Modèle:Utilisateur mariage homo est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur mariage homo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur mariage homo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ickx6 6 septembre 2014 à 23:05 (CEST)

L'article Modèle:Utilisateur Ségolène Royal continue est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur Ségolène Royal continue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur Ségolène Royal continue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nosfer'Atu 7 septembre 2014 à 10:27 (CEST)

Modèle:Utilisateur Procrastination[modifier | modifier le code]

Bonjour, il y a un conflit avec macadam1 (d · c). Cet ami, raccourci le texte de la BU pour reduire sa taille afin que celle-ci puisse s'afficher correctement sur sa PU, je suppose ; ce qui ne me plaît pas vraiment, trouvant la version actuelle (courte) insipide et moins préférable à cette version que j'avais rétablie. Peut-on lui signifier de ne pas régler tout le monde à ses préférences et de demander la création, s'il le veut, d'une boîte utilisateur alternative qui convienne à ses désirs ? — Msblepoete Me contacter 8 septembre 2014 à 15:44 (CEST)

Notification Msblepoete et Macadam1 : en effet, dans ce problème particulier, il me semble que {{Utilisateur Procrastination 2}} serait le moyen d'éviter le conflit. Like tears in rain {-_-} 8 septembre 2014 à 16:25 (CEST)
Ça rejoint ce qu'on disait à Notification Ickx6. Pour moi, dans tous les cas litigieux (au moins), la boîte reste comme elle était et ceux qui ne sont pas contents se font leur variante. C'est pas dur ; ça m’est déjà arrivé à moi et je vous jure que je le vis bien... --Rinaku (d · c) 8 septembre 2014 à 17:23 (CEST)
Notification Rinaku, Msblepoete, Like tears in rain et macadam1 : Même pas besoin de créer un 2e modèle (il y en a déjà suffisamment, déjà 6000 modèles) : une version réglable avec une parser function, ça fonctionne très bien. Une version little et big au sein du même modèle, je l'ai déjà testé avec Rinaku. Je vais le mettre à jour pour que chacun puisse le régler à sa façon. --Ickx6 8 septembre 2014 à 19:00 (CEST)

┌───┘
Fait Fait. Le modèle est désormais réglable et sa documentation mise à jour, il suffit d'ajouter |alt=oui. Merci Rinaku Clin d'œil de m'avoir averti, et quant à Notification Msblepoete, quand on t'a notifié pour lister les corrections que tu considères problématiques (voir plus haut dans la section modifications arbitraires, prends la peine de répondre à la question pour que je puisse la prendre en charge, tu vois bien que la solution est simple. --Ickx6 8 septembre 2014 à 20:07 (CEST)

Notification Ickx6 : Merci mais je ne te trouve que moyennement coopératif. Est-il vraiment trop dur de faire en sorte que le modèle sans paramètre corresponde à l’ancienne version, c'est-à-dire à la BU telle que l'ont choisie les gens qui l'utilisent déjà, et que le (ou les) paramètre permettent d'avoir la (ou les) nouvelle version pour ceux qui la veulent ? --Rinaku (d · c) 8 septembre 2014 à 20:17 (CEST)
Est ce vraiment un problème ? Msblepoete va retrouver la boîte avec le contenu qui lui convient, Macadam1 la dimension qui lui plait, et moi le plaisir d'avoir trouvé une solution commune disponible pour tous, à laquelle aucun de ces utilisateurs qui sont intervenus n'avaient pensé (ne connaissant peut être pas cette fonction pour certains). Ne me reproche pas d'abuser de la maxime qui ne dit mot consent, ce n'est pas comme si je ne proposais pas de solution. Et si on intégrait pleinement que Wikipédia est la contradiction même de l'immobilisme ? (aphorisme lu au bistro). Point de vue esprit coopératif, je ne me trouve plutôt au dessus de la moyenne sur ce coup là Clin d'œil je peux bien quémander le droit de faire aussi partie des utilisateurs satisfaits. --Ickx6 8 septembre 2014 à 21:46 (CEST)
Notification Ickx6 : La haute opinion que tu as de ce que tu fais est hallucinante.
  • « une solution ... à laquelle aucun ... n'avaient pensé » ; sans rire ? La solution était clairement d'avoir 2 versions de la boîte (d'une façon ou d'une autre) et je pense que tu es le seul à trouver que faire un modèle paramétré plutôt que deux modèles relève du génie ; personnellement comme je l’ai déjà dit je ne vois pas la supériorité de l'un sur l’autre.
  • « Wikipédia est la contradiction même de l'immobilisme » ; conclusion tu repeins tout à ton goût (en l'espèce, rétrécis les BU) sauf à rencontrer une opposition frontale ?! Mais est-ce que tu crois être le seul à avoir des préférences ? On a tous des idées sur comment aurait dû être fait ceci ou cela. Évidemment, en général on s'abstient. On pourrait appeler ça de la courtoisie. En effet, si ne serait-ce que 2 personnes refaisaient tout en masse à leur idée, si par exemple je repassais derrières tes élagages parce qu'ils ne me reviennent pas, ça ne marcherait pas. Pour l'instant ce n'est pas le bazar parce que seule une personne, toi, a décidé (unilatéralement, me semble-t-il) que ton amour de la brièveté et de l’alignement était supérieur aux autres façons de voir et méritait d'être appliqué arbitrairement à des milliers de pages utilisateurs. Tu en es fier, vraiment ? --Rinaku (d · c) 8 septembre 2014 à 23:43 (CEST) Désolé pour le ton exaspéré mais je tenais à mettre les choses au clair.
J'espère que ça aura évacué ta colère. Il n'y a pas de haute opinion à avoir sur une action aussi mineure, si tu croies que j'en ai une tu aurais raison de parler d'hallucination, car en effet ça serait du grand n'importe quoi. Juste le constat que le résultat est là, le nombre de boîte est quasiment intégralement normalisé à une taille à peu près standard, en dehors de quelques unes, et cette mise à jour a été globalement acceptée ; soit ce résultat convient à la plupart des utilisateurs , soit il leur est indifférent, tout simplement (dans le cas contraire, la lever de bouclier aurait été immédiate et tu sais très bien cette action se serait arrêtée immédiatement). Est ce bien grave ?
Donc aucune gloire à en tirer, d'ailleurs j'en reviens au raisonnement très basique de ce qui a initié tout ça, le simple fait que les boîtes s'imbriquent plus facilement facilite la présentation, rien de révolutionnaire.
Pour les deux là, dans cette affaire, oui, je suis plutôt content que msblepoete et macadam1 ait chacun quelque chose qui leur conviennent sans avoir à créer un modèle supplémentaire superflu. Le premier,m'a quand même remercié, c'est gentil de sa part car rien ne l'y obligeait surtout que c'est lui qui a ouvert cette section, je le remercie à mon tour. Peut être que je ne suis pas le seul à penser que ce n'était pas une mauvaise idée ? Si j'ai pu leur rendre un petit service sans importance, tant mieux. --Ickx6 9 septembre 2014 à 00:28 (CEST)
Juste un rappel : personne n'oblige personne à utiliser les Boîtes Utilisateurs. Ne vous étripez pas pour ça. Et autre rappel, vous pouvez mettre en dur le code la boîte sur votre page, avec le texte qui vous plait, sans avoir besoin de passer par le modèle commun. Bisou Bertrouf 9 septembre 2014 à 10:49 (CEST)
Notification Msblepoete : Pour info c'était pas pour la raccourcir sur ma PU ; Ickx6 avait fait une version encore plus courte qui me dérangeait, alors pour faire un compromis j'ai fait cette version là.--Macadam1 On papote? 9 septembre 2014 à 19:52 (CEST)

Ai je le droit ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Je suis "nouveau" sur Wikipedia et je me demander si je pourrai concevoir et éditer des boites (répondre aux commandes demandés, trier les boites par catégorie...)
Si oui, merci de m'indiquer comment éditer une boite sur Wikipedia
Merci par avance de votre réponse rapide
Marco3399 (discuter) 26 octobre 2014 à 22:45 (CET)

Salut Notification Marco3399 et bienvenue sur WP,
Oui, tout le monde a le droit de créer des boîtes. Lis Aide:Boîte Utilisateur et regarde comment sont faits les modèles qui te plaisent. Met chaque boîte dans une catégorie et une liste appropriées. Par contre ne crée pas de nouvelle catégorie d'utilisateurs, sauf s'il y a une raison particulière. --Rinaku (d · c) 31 octobre 2014 à 22:02 (CET)

Notification Rinaku Je te remercie de ta réponse et j'éspere creer très vite des boites qui vont plaire, N'hesitez pas a me dire si je commet une erreur et a me l'expliquer si besoin

Marco3399 (discuter) 1 novembre 2014 à 01:26 (CET)
Notification Marco3399 : Pas de problème. Quand tu en auras créé une ou deux, mets donc un lien ici, qu'on regarde. --Rinaku (d · c) 1 novembre 2014 à 11:14 (CET)
Voila pour mon coup d'essai :
Mineur

Merci de me dire ce que vous en penser
Marco3399 (discuter) 2 novembre 2014 à 01:56 (CET)
Notification Marco3399 : Presque parfait. Juste un détail : ta boîte était très légèrement plus haute que la taille par défaut, ce qui peut donner des alignements moches comme ceci. J'ai fait un petit changement et maintenant ça va mieux. Note qu'il est parfaitement autorisé de faire des BU plus grandes que la taille par défaut, mais bon, quand ça se joue à presque rien comme ici, autant aligner.
Autre remarque : quand on écrit plusieurs espaces consécutives, une seule est affichée. Si tu veux vraiment mettre plusieurs espaces, met des  . --Rinaku (d · c) 2 novembre 2014 à 09:14 (CET)

Comment ajouter sa boite ici ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, je consultais le tutoriel de création de BU, et pour la 4ème étape, il est écrit : [...] Ajoutez un lien vers le modèle de votre boîte.

Comment ??? Je ne comprend pas. Faut il mettre le lien de la page, le code du BU ou suivre une mise en forme spéciale ?

Voici mon BU :

Adepte des BU
Adepte des BU


Cordialement, --Log69 (discuter) 31 octobre 2014 à 17:35 (CET)

Fait Fait. J'ai juste copié la ligne du dessous. Tiens d'ailleurs je ne connaissais pas cette liste ; je n’y ai jamais mis les BU que j'ai créées... --Rinaku (d · c) 31 octobre 2014 à 18:57 (CET) Notification Log69
Notification Rinaku et Marco3399 : Il faut ! Voici un petit guide, pour Marco pour débuter, pour toi pour réviser. Sourire Utilisateur:Orikrin1998/Outils#Cr.C3.A9er_une_bo.C3.AEte_utilisateur. --Orikrin1998 (+) blablatoir 1 novembre 2014 à 11:13 (CET)
Notification Orikrin1998 : Du coup les miennes ne sont plus tellement récentes, mais je peux les ajouter quand même si tu veux. --Rinaku (d · c) 1 novembre 2014 à 11:21 (CET)

Proposition + Archives ?[modifier | modifier le code]

Bonjour, Jai récemment remarqué que beaucoup de BUs prennent plus de hauteur que les BUs traditionelles. Il serait en effet utile d'ajouter un bouton "afficher" pour permettre aux boîtes de garder leur taille habituelle sans limiter le nombre de caractères possibles. De plus, je pense qu'il serait bien temps de rafraîchir le projet un peu (pas d'annonces depuis 2012, boîtes récentes non archivées, aucune PDD...) Donnez moi votre avis! --Benjozork (discuter) 17 janvier 2015 à 16:50 (CET)

Des BUs déroulantes, pour moi ça ne vaut pas le coup parce qu'on ne passe pas tant de temps que ça à regarder les BUs. Je jette souvent un coup d'œil à la page d'un utilisateur avec qui je parle, par contre je ne vais pas cliquer sur les BUs une par une pour voir si des fois il n'y aurait pas une phrase cachée géniale. Donc il vaut mieux que l'utilisateur choisisse lui-même soit une petite BU, soit une plus grande. Mais ce n’est que mon avis, si tu veux faire des boîtes déroulantes tu as le droit. --Rinaku (d · c) 17 janvier 2015 à 19:21 (CET) Notification Benjozork
Bonjour,
Je ne suis pas pour généraliser un bouton "dérouler" pour toutes les boîtes trop grandes. Ponctuellement, pour une boîte, pourquoi pas. En général, le mieux reste d'éviter les boîtes plus grandes que la normale, mais parfois c'est difficile pour avoir un texte expressif...
Sinon, qu'entends-tu par "rafraîchir le projet" ? Si tu parles de l'archivage, tu es le bienvenu pour le faire ^^ (PDD + boîtes récentes). C'est un boulot assez chiant mais pas compliqué. Il faut juste créer les pages d'archive (si nécessaire), puis couper-coller. Sans oublier de mettre à jour les liens si de nouvelles pages sont créées. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 18 janvier 2015 à 11:54 (CET)
Je viens d'archiver les BU récentes, mais par rafraîchir je veux dire, réorganiser un peu, définir des conventions convenables, renommer les BU... C'est assez lourd à faire vu le nombre de BUs... Perso je m'occupe d'améliorer les images et renommer les boîtes, ce qui cause parfois un méchant bordel comme pour la BU vivisection... --Benjozork (discuter) 18 janvier 2015 à 19:40 (CET) Notification Epok :
Par ailleurs, je vois tes modifications ici ou ici : sache que la hauteur de boîte "standard" est dépassée lorsque l'image dépasse 45 pixels de hauteur (x45px dans le paramètre img-taille). Évite donc tant que possible d'attribuer une hauteur différente, ou de contraindre sur la largeur au lieu de la hauteur, sauf si le texte dépasse déjà la taille standard. Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 janvier 2015 à 15:40 (CET)

Officialiser la charte[modifier | modifier le code]

Salut, Si on fouille un peu dans les BU's, on remarque que certaines boîtes anciennes sont nommées sans aucune logique. Je propose alors d'officialiser les conventions de nommage que j'ai écrites sur cette page, pour harmoniser un peu les nommages, histoire de s'y retrouver un peu. Cordialement, --Benjozork (discuter) 18 janvier 2015 à 19:38 (CET) Notification Epok, FrankyLeRoutier et Rinaku :

Pour les boîtes alternatives, ajouter "2" me semble plus courant que "bis". À part ça je suis pour. --Rinaku (d · c) 18 janvier 2015 à 19:46 (CET) Notification Benjozork
Ou bien n'est il pas mieux de spécifier le type ? (ex. Utilisateur 2001 et Utilisateur 2001 wtc) Reste que quelques modifs à faire. Cela nécéssite t-il une PDD pour officialiser cette charte ? --Benjozork (discuter) 18 janvier 2015 à 19:50 (CET) Notification Rinaku :
Attention, un renommage simple ça va, mais s'il y a deux renommages A → B et B → C, il faut mettre à jour les pages qui utilisent la boîte B au départ. Pour éviter, par exemple, que quelques centaines d'utilisateurs qui ont mis une boîte « Je suis contre la vivisection » se retrouvent d'un coup avec « je milite pour la vivisection » Clin d'œil. Orlodrim (discuter) 18 janvier 2015 à 20:27 (CET)
Merci beaucoup! c'est bien pratique un bot... --Benjozork (discuter) 18 janvier 2015 à 21:40 (CET)
Bonjour,
J'avais, il y a longtemps, commencé une réécriture de la charte du projet ici. En effet, la charte actuelle n'est pas officielle et "un peu vieillotte". Si quelqu'un s'en sent le courage, je pense qu'il faudrait plutôt partir sur une nouvelle charte (reprenant mon ébauche ou non), plutôt que d'officialiser celle-ci qui est, à mon avis, hors sujet sur beaucoup de points maintenant que le projet à pas mal évolué... Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 janvier 2015 à 12:11 (CET)
Je suis bien d'accord pour réécrire la charte sur ton brouillon. --Benjozork (discuter) 19 janvier 2015 à 21:57 (CET)

L'article Modèle:Utilisateur Pédé est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur Pédé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur Pédé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 janvier 2015 à 10:48 (CET)

Encore ? On va vraiment avoir des débats sans fin sur cette boîte... Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 19 janvier 2015 à 12:16 (CET)

Logo sans Copyright mais soumis au droit des marques[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je surveille depuis des années les logos des BU créées, pour supprimer les images soumises à copyright. Et là, je tombe sur un cas que je ne sais pas résoudre. La BU {{Utilisateur Bayern Munich}} utilise le logo du Bayern qui n'est pas copyrighté car composé de formes géométriques simples (ça reste à démontrer), mais il est trademarké. Est-ce que c'est acceptable d'avoir ce logo dans une BU ? Je pense que non, mais je préfère demande l'avis du projet:BU. Bertrouf 24 février 2015 à 12:11 (CET)

Notification Bertrouf : Tant que c'est pas copyrighté, c'est bon pour moi en tout cas. (Désolé pour le retard) Macadam1 Miaou ? 30 mars 2015 à 17:44 (CEST)