MGTOW

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le logo MGTOW est un losange jaune comportant une signalétique indiquant un changement de voie. Il est possible d’y voir aussi une référence au sexe masculin.

MGTOW est le sigle de Men Going Their Own Way. L’expression peut se traduire en français par : « hommes suivant leur propre voie (ou chemin) ». Ce mouvement, qui fait partie de la sphère masculiniste, est considéré par ses détracteurs comme misogyne, antiféministe et haineux.

MGTOW se prononce MIG-TAU[1],[2] ou MIG-TAO.

Origines[modifier | modifier le code]

Le journaliste Mack Lamoureux a écrit dans Vice que « l'histoire de la communauté MGTOW est trouble, mais il ne fait aucun doute que le mouvement est né au début des années 2000 et a été créé par deux hommes qui se font appeler Solaris et Ragnar[3]. »

Solaris et Ragnar ont publié un manifeste MGTOW qui commence par cette déclaration : « Le but est d'instiller une masculinité chez les hommes, une féminité chez les femmes, et de lutter pour un gouvernement au pouvoir limité ! ».

Ensuite, il est dit que pour que les hommes deviennent plus masculins, les femmes doivent perdre ce qu'elles ont de masculin. Plus tard, on peut y lire : « Les femmes qui ont d'autres qualités n'intéressent pas les hommes parce qu'ils n'en ont pas besoin ! La féminité sera le prix à payer pour les femmes qui souhaitent que les hommes soient plus masculins. »

Depuis sa création, le mouvement a explosé dans les pays anglophones occidentalisés comme les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Grande-Bretagne. D'après MGTOW.com, l'épicentre des « hommes choisissant leur voie » est à Toronto, parce que c'est « le pire endroit au monde où être un homme »[3].

L'anthropologiste des médias américaine Jie Liang Lin écrit que, bien que les origines de MGTOW ne soient pas claires, il semble avoir émergé du « phénomène de la pilule rouge », une métaphore utilisée par les antiféministes pour « se réveiller aux maux gynocentriques de la société »[4].

Cependant, l'idée d'hommes emballant tout pour abandonner les femmes est plus vieille que les MGTOW; le site Web MGTOW affirme lui-même que Jésus-Christ lui-même aurait été l'un des premiers hommes à suivre sa propre voie[2].

En France, les premiers groupes MGTOW se constitueront à partir de 2015[5].

Définition[modifier | modifier le code]

MGTOW est un acronyme signifiant « Men Going Their Own Way » (en français : Les hommes suivant leur propre voie). Ce nom fait référence au célibat volontaire revendiqué par les membres se réclamant de ce mouvement[6][réf. à confirmer][5]. Bien que les MGTOW prônent le célibat, il n'est pas nécessaire d'être célibataire pour être un MGTOW, car dans les faits, certains MGTOW ont de nombreuses relations à court terme, se livrent à des relations sexuelles par le biais de prostituées[7] ou s'en tiennent à la masturbation [3] . Il existe également des MGTOW qui choisissent de conserver leur virginité[8].

Positionnement[modifier | modifier le code]

Positionnement masculiniste[modifier | modifier le code]

Ce mouvement, qui fait partie de la sphère masculiniste, est considéré par ses détracteurs comme misogyne, antiféministe et haineux[3],[8],[6],[9],[10],[11],[12].

Le Southern Poverty Law Center a identifié la communauté MGTOW comme un groupe suprémaciste masculin, en la plaçant « aux frontières de la communauté incel haineuse »[13]. Les hommes qui suivent leur propre chemin (MGTOW), se présentent comme des séparatistes masculins et ont choisi de se soustraire entièrement à l'influence négative des femmes.

Les MGTOW sont considérés comme faisant partie de la manosphère[14]. Manoel Horta Ribeiro , Jeremy Blackburn , Barry Bradlyn , Emiliano De Cristofaro , Gianluca Stringhini , Summer Long , Stephanie Greenberg et Savvas Zannettou ont également soutenu «que les communautés plus douces et plus âgées, telles que les Pick-Up Artists et les militants pour les droits des hommes, cèdent la place à des communautés plus extrémistes comme les Incels et les Men Going Their Own Way, avec une migration substantielle d'utilisateurs actifs». De plus, leur analyse suggère que ces nouvelles communautés sont plus toxiques et misogynes que les anciennes[15].

Paradoxalement, du fait du refus de nombreux MGTOW de fréquenter des femmes de quelque façon que ce soit, ils ne représentent aucun danger pour les femmes.

Positionnement politique[modifier | modifier le code]

En dépit de se dire apolitique, le mouvement MGTOW a été alternativement associé au libertarianisme et à l'Alt-Right[8].

Philosophie[modifier | modifier le code]

La philosophie MGTOW est élaborée sur le site Web mgtow.com, qui la résume comme «une déclaration de propriété de soi, où l'homme moderne préserve et protège sa propre souveraineté par-dessus tout».

L'ambition déclarée des MGTOW est de couper à travers les idées collectives de ce qu'un homme est censé être[16].

Point de vue des MGTOW sur les femmes et la société[modifier | modifier le code]

Les MGTOW utilisent le terme gynocentrisme pour décrire les conditions qui favorisent les femmes par rapport aux hommes et cherchent à s'y opposer[17]. Les MGTOW croient qu'il existe un système gynocentrique avec un préjugé contre les hommes qui implique la présence de deux poids deux mesures dans les rôles de genre , un préjugé contre les hommes dans les peines de séparation, un manque d'intérêt social pour les hommes faussement accusés de viol et absence de conséquences pour ceux qui accusent à tort. Selon Angela Nagle, la rhétorique suggère que «la punition et la vengeance » contre les femmes est la force motrice derrière MGTOW[18].

Convaincus que la société est montée contre les hommes, les MGTOW préconisent de ne pas avoir de relation sérieuse avec les femmes. D’après eux, le système est impossible à changer, les moyens légaux ne sont donc pas envisageables pour faire respecter les droits des hommes spoliés par les femmes[19].

Les partisans de MGTOW s'abstiennent également souvent d'avoir des relations sexuelles afin d'éviter de fausses accusations[20]. Selon 20 Minutes, les hommes MGTOW se voient à la traîne des femmes, qu'il s'agisse de questions financières, d'allégations de sexisme ou de la vie quotidienne[20].

Dans les groupes MGTOW, les idées communes de la manosphère sur les modèles de comportement des femmes dans les relations avec les hommes sont courantes. Selon les membres de la communauté:

  • les femmes jeunes et attirantes sont sujettes à la promiscuité et à l'hypergamie, c'est-à-dire qu'elles ont des relations sexuelles avec un grand nombre de partenaires et quittent un homme si un autre homme, qu'elles jugent plus élevé, s'intéresse à elles;
  • les femmes s'intéressent le plus aux mâles alpha qui sont attirants mais traitent mal les femmes, et ces contacts avec les hommes alpha convainquent les femmes du féminisme;
  • lorsqu'une femme commence à vieillir, elle choisit un homme «bêta» qui la fournit financièrement, mais elle refusera d'avoir des relations sexuelles avec cet homme, en le trompant parfois avec d'autres hommes plus attirants;
  • enfin, selon l'idéologie MGTOW, les femmes divorcent par la suite de leur mari et les tribunaux prennent leur parti, ce que les représentants du mouvement considèrent comme un privilège de la femme[21],[22]

Point de vue des MGTOW sur le féminisme[modifier | modifier le code]

Solaris et Ragnar ont publié un manifeste MGTOW affirmant que le féminisme est anti-hommes et que les hommes devraient y échapper[2].

Les MGTOW tournent en dérision les féministes et voient les chevaliers blancs (hommes «chevaleresques» envers les femmes), « Social Justice Warriors », ceux qui sont pro-LGBT et soutiennent des Safe Spaces, comme des obstacles à la propriété de soi des hommes[8].

Métaphore des pilules rouge et bleue[modifier | modifier le code]

Les hommes de la communauté MGTOW utilisent un jargon spécifique, notamment la métaphore des pilules rouge et bleue empruntée au film Matrix[4],[23],[24].

Dans la manosphère, les hommes qui ont pris la pilule bleue sont les hommes qui acceptent sans critique l'idée que la société discrimine les femmes tandis que les «Red Pillers», les hommes qui ont pris la pilule rouge reconnaissent que ce sont les hommes qui sont les plus défavorisés. Pour preuve, ils évoquent de fausses accusations de viol, des disparités dans la durée des peines de prison - 63% plus longue pour les hommes, en moyenne - et des écarts dans les inscriptions à l'université, où les femmes sont plus nombreuses que les hommes de 12%[24].

Constat de chroniqueurs[modifier | modifier le code]

Selon le chroniqueur Martin Daubney, les membres de la communauté MGTOW pensent et concluent que la somme du coût-avantage et du bénéfice-risque du mariage ainsi que des relations sentimentales avec les femmes, est devenue défavorable et trop risquée pour les hommes[25], notamment en raison de la possibilité supposée d'être accusé à tort d'agression sexuelle ou de viol.

Kay Hymowitz déclare que, si certains hommes s'identifiant au MGTOW expriment leur mécontentement, c'est parce qu'ils considèrent que les femmes sont dans une majorité écrasante hypergames et manipulatrices, et qu'elles estiment elles-mêmes logique que les femmes jouissant de l'égalité des sexes n'aient pas à s'en plaindre et à la rejeter quand elle concerne des cadres spécifiquement avantageux pour elles, comme les rencontres sentimentales ou sexuelles (« Les femmes peuvent adopter une approche de « menu chinois » pour les rôles de genre. Elles peuvent toutes être ‹ laisse-moi payer pour les billets de cinéma › le vendredi soir, puis ‹ une seule rose ? C'est tout ? › le jour de la Saint-Valentin. »)[26].

Le journaliste du Business Insider, Dylan Love, écrit que « un MGTOW pleinement développé (il existe en effet plusieurs degrés) rejette toute relation avec une femme : à court terme, long terme, relation amoureuse ou autre. Il finit par fuir la société dans son ensemble. »[27]

Sur le site d'informations australien News.com.au, Corrine Barraclough explique que MGTOW « C'est une émanation du mouvement des droits des hommes, mais plutôt que de rester coincés et de s'attaquer aux problèmes, ces gars ont juré de rester à l'écart des femmes, d'arrêter de sortir ensemble et de ne pas avoir d'enfants[28]

Le philosophe et sociologue autiste Josef Schovanec postule, dans son essai Nos intelligences multiples, que la communauté MGTOW regroupe un nombre important d'hommes autistes. Il cite la volonté de poursuivre l'exploration d'un centre d'intérêt spécifique (élément de la culture autiste) comme facteur de motivation au refus d'une vie de couple, aux côtés des mauvaises expériences de couple passées, précisant qu'en parallèle, les femmes autistes suivent probablement le même raisonnement[29].

Stades du MGTOW[modifier | modifier le code]

Selon le journaliste Mack Lamoureux[30], différents stades de MGTOW existent :

  • stade 0 : prise de conscience de discriminations contre les hommes et rejet du mensonge que constituerait l'égalité entre les sexes ;
  • stade 1 : rejet des relations de couple à long terme ;
  • stade 2 : rejet des relations de couple à court terme et à long terme ;
  • stade 3 : désengagement économique, recherche d'une vie minimaliste ;
  • stade 4 : désengagement social par refus des interactions avec la société dans son ensemble.

Sous groupes[modifier | modifier le code]

Hommes moines[modifier | modifier le code]

Mack Lamoureux signale l'existence d'un sous-groupe de MGTOW ayant choisi le célibat et l'abstinence portant le nom de Men Going Monks (« les hommes devenant moniaux »)[30].

À la différence de l'homme moine dont la motivation est la chasteté radicale, le MGTOW ne s'interdit pas des relations à court terme avec les femmes car son désir de célibat ne l'oblige pas à l'abstinence. Toutefois, son intérêt commun assumé sur ce point est de demeurer détaché de la femme et de lui accorder une place qui soit, quand elle n'est pas inexistante, négligeable et non déterminante pour l'évolution spirituelle et l'épanouissement personnel des hommes. Ainsi le MGTOW refuse toute forme d'engagement formel ou symbolique avec l'autre sexe quand cet engagement présente un danger potentiel ou à haut risque pour leur bien-être, leur propre autonomie et la préservation de leurs ressources socio-économiques personnelles. Le MGTOW prend pour justification les prétendues dérives idéologiques contemporaines à l'encontre des hommes qui sont en relation avec une femme : féminisation incontrôlée de la société et des législations ; violences conjugales et abus divers de la part de la femme encouragés par le tabou et sa déresponsabilisation ; diabolisation et partis pris à l'encontre de l'homme ; systèmes en défaveur de l'homme en cas de conflit ; paternité imposée ou frauduleuse ; augmentation des séparations et divorces dont les conditions de partage des biens sont jugées iniques pour l'homme dans la majorité des cas ; contexte d'impunité ou de complaisance encourageant fortement les fausses accusations de la part de la femme et leurs conséquences socioprofessionnelles et psychologiques irrémédiables sur l'homme même après reconnaissance de son innocence....

Hommes herbivores[modifier | modifier le code]

Selon Roselina Salemi, journaliste à La Repubblica, le concept japonais des « hommes herbivores » est un sous‑ensemble de MGTOW[31] (bien que son apparition soit chronologiquement antérieure à l'apparition effective du phénomène MGTOW tel qu'il est conceptualisé dans le reste du monde, ses premières mentions dans les grands médias japonais remontant à au moins — dénommé simplement « herbivore » dans un premier temps par le chroniqueur et rédacteur en chef Fukasawa Maki, puis complété par « homme herbivore » dans le numéro du de la publication du périodique féminin japonais non-no par la Shueisha).

Mack Lamoureux voit les hommes herbivores comme une conséquence des conditions socio‑économiques au Japon et le mouvement MGTOW comme un choix idéologique[30]. Dans un article pour le DELFI, les MGTOW sont décrits comme une réaction contre les lois féministes occidentales tandis que les hommes herbivores sont une réponse contre les rôles traditionnels au Japon, y compris celui du salaryman[32].

Différences entre MGTOW et d'autres groupes de la manosphère[modifier | modifier le code]

MGTOW est un mouvement séparatiste masculin qui se concentre sur des actions individualistes et autonomes par opposition aux actions collectives traditionnelles typiques des militants pour le droits des hommes et des Incels[33].

Différences entre MGTOW et incels[modifier | modifier le code]

La différence la plus importante entre MGTOW et incel est le fait qu'un incel est un « célibataire involontaire »[21], il subit le célibat et veut avoir des relations sexuelles alors qu'un MGTOW est un « célibataire volontaire », il choisit de lui-même d'exclure les femmes de son mode de vie[34],[2].

Dans Slate, Francis Dupui-Deri explique que «Les Incels sont plus jeunes et davantage dans une logique aristocratique. En tant qu'hommes de telle caste, les femmes hétéro leurs doivent de la sexualité sous peine d'être punies.[5]»

Différences entre MGTOW et mouvement pour les droits des hommes[modifier | modifier le code]

Le mouvement MGTOW se distingue des MRA (Men Rights activists) par le fait que les MGTOW préfèrent se concentrer sur le concept de maîtriser sa vie plutôt que de changer le statu quo par le militantisme [3].

À l'inverse des activistes des droits des hommes qui utilisent le lobbying politique pour défendre leur cause, les MGTOW ne se considèrent pas comme un mouvement et privilégient la responsabilité individuelle. Ils refusent d'interagir avec l'État qu'ils jugent corrompu par les femmes, et préfèrent la discrétion des réseaux sociaux, ce qui les fait passer sous les radars des autorités[5].

Contrairement aux militants des droits des hommes (MRA), les MGTOW ne cherchent pas à changer la société, mais à se distancier de la société. Futrelle écrit que les MGTOW ont « largement abandonné » les problèmes de préoccupation des MRA, tels que les accusations de suicide et de viol d'hommes, « pour se concentrer presque entièrement sur le signalement des plaintes »[35].

Marc Lamoureux dit dans Vice :

« À première vue, c'est facile de se dire que les MGTOW – comme tous les œufs pourris – doivent être jetés dans le même panier que les MRAs ( Men's Right Activists ), qui sont persuadés que l'oppression des femmes est un mythe et que les hommes sont les véritables victimes de ce monde. La différence se trouve dans l'approche qu'ils ont choisie pour faire en sorte que ces viles créatures ne mettent pas en place leur tactique fourbe. Les MRAs passent par action et activisme pour résoudre leur problème, tandis que les MGTOW se tournent vers l'économie de soi – et c'est pourquoi la majorité d'entre eux se complaît dans un silence méditatif. »

Selon l'un des fondateurs de MGTOW.com, avec qui Lamoureux a discuté, lui a dit que les MRA combattent le « feu par le feu » tandis que les MGTOW préfèrent combattre le feu « avec de l'eau ».

Contrairement aux MRA, les MGTOW n'autorisent pas les femmes à entrer dans leur cercle[3].

Il est possible d'appartenir aux deux groupes.

Différences entre MGTOW et communauté de la séduction[modifier | modifier le code]

MGTOW a un mépris réciproque pour la communauté de la séduction. Les PUA (acronyme de « Pick-Up Artists » utilisé pour décrire les membres des communautés de séduction) critiquent le mouvement MGTOW qu'il trouve dogmatique, contraire à la nature humaine et comparant la philosophie MGTOW avec le séparatisme féministe. Selon le journaliste Mack Lamoureux, la communauté de la séduction juge l'approche MGTOW comme étant défaitiste : « MGTOW est devenu un club des cœurs brisés pour ceux qui refusent d'assumer leurs rôles d'hommes[3] ». Les MGTOW trouvent les PUA encore trop dépendants des femmes[6].

Critiques[modifier | modifier le code]

Dans un article de HuffPost Canada, Leah Morrigan, qui a été ravi de trouver le site mgtow.com jusqu'à ce qu'elle constate que ce qui a commencé comme l'autonomisation masculine est rapidement devenu vil. Elle dénonce également Sandman, fondateur du site mgtow.com, qui a qualifié dans ses vidéos des femmes de « putes manipulatrices et menteuses », en proclamant sa haine aveugle à leur égard, en faisant du slut-shaming, en se montrant grossophobe et âgiste envers les femmes tout en se plaignant d'être célibataire[36].

Stéphanie Lamy, co-fondatrice du collectif Abandon de Famille - Tolérance Zéro !, ajoute qu'ils sont vus comme des « bêtas » par les autres mouvements masculinistes[6].

La chercheuse Barb MacQuarrie, qui a décrit la communauté comme « non informée », a déclaré: « Ils n'ont aucune capacité réelle d'identifier les forces mondiales qui sont à l'œuvre dans leur vie, alors ils accusent les féministes », et interagissent avec d'autres « désillusionnés » et les « hommes marginalisés » où ils utilisent une rhétorique « déplorable ». Elle dit que les défenseurs de MGTOW montrent « un manque total d'auto-réflexion » et que leur décision d'adopter « des modes de vie séparatistes » loin des femmes est « pathétique »[37].

MacQuarrie a résumé leurs points de vue avec le commentaire: « Ils ne font que renforcer des perceptions vraiment déformées de ce qui se passe dans le monde. Ils se limitent sciemment à une vie d'isolement et de nombreuses limitations. C'est triste[37]. »

Louis Chahuneau pense que le paradoxe des MGTOW est de vouloir s'affranchir des femmes tout en cultivant une obsession pour elles[5].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. (en-US) C. Brian Smith, « The Straight Men Who Want Nothing to Do With Women », sur MEL Magazine, (consulté le 29 août 2020)
  2. a b c et d (en-GB) George Harrison, « These men hate women so much they’ve sworn off sex and refuse to speak to them: Meet the 'Men Going Their Own Way' », sur The Sun, (consulté le 7 septembre 2020)
  3. a b c d e f et g Mack Lamoureux, « Le groupe d’antiféministes qui a banni les femmes de sa vie », sur Vice, (consulté le 11 janvier 2020)
  4. a et b (en) Jie Liang Lin, « Antifeminism Online », dans Digital Environments, Urte Undine Frömming, Steffen Köhn, Samantha Fox, et Mike Terry, , 268 p. (ISBN 978-3-8394-3497-0, lire en ligne), p. 77–96
  5. a b c d et e Louis Chahuneau, « Immersion chez les Mgtow, ces hommes qui veulent faire sécession avec les femmes », sur Slate.fr, (consulté le 12 mai 2020)
  6. a b c et d « Les MGTOW ou la haine des femmes poussée à son comble », sur Slate.fr, (consulté le 11 janvier 2020)
  7. (en-US) « The Straight Men Who Want Nothing to Do With Women », sur MEL Magazine, (consulté le 29 août 2020)
  8. a b c et d (en) « The men who have sworn never to sleep with women again », sur The Independent, (consulté le 11 janvier 2020)
  9. Marc-André Sabourin, « Voyage au cœur de la manosphère », sur L’actualité (consulté le 11 janvier 2020)
  10. « MGTOW, ces hommes qui détestent les femmes », 24Heures,‎ (ISSN 1424-4039, lire en ligne, consulté le 11 janvier 2020)
  11. « La nébuleuse masculiniste », sur LExpress.fr, (consulté le 11 janvier 2020)
  12. (en) Justin Caffier, « Here Are Reddit’s Whiniest, Most Low-Key Toxic Subreddits », sur Vice, (consulté le 11 janvier 2020)
  13. (en-US) « Male Supremacy », sur Southern Poverty Law Center (consulté le 29 août 2020)
  14. (en-US) Arthur Goldwag, « Leader’s Suicide Brings Attention to Men’s Rights Movement », sur Southern Poverty Law Center, (consulté le 29 août 2020)
  15. (en) Manoel Horta Ribeiro, Jeremy Blackburn, Barry Bradlyn et Emiliano De Cristofaro, « The Evolution of the Manosphere Across the Web », arXiv:2001.07600 [cs],‎ (lire en ligne, consulté le 29 août 2020)
  16. (en) Palash Krishna Mehrotra, « Why people don't want to make babies anymore (except Indians) », sur www.dailyo.in, (consulté le 29 août 2020)
  17. (en-GB) Martin Daubney, « George Lawlor's story shows how universities have become hostile towards men », sur The Telegraph, (consulté le 29 août 2020)
  18. (en) Angela Nagle, Kill All Normies: Online Culture Wars From 4Chan And Tumblr To Trump And The Alt-Right, John Hunt Publishing, (ISBN 978-1-78535-544-8, lire en ligne)
  19. Alice Huot, « Une étude montre que sur Internet, les masculinistes sont de plus en plus misogynes et violents », sur L'ADN, (consulté le 29 août 2020)
  20. a et b (de-CH) « Haben Sie als Mann den Frauen abgeschworen? », sur 20 Minutes, (consulté le 29 août 2020)
  21. a et b (en) Debbie Ging, « Alphas, Betas, and Incels: Theorizing the Masculinities of the Manosphere: », Men and Masculinities,‎ (DOI 10.1177/1097184X17706401, lire en ligne, consulté le 29 août 2020)
  22. (en) Shawn P. Van Valkenburgh, « Digesting the Red Pill: Masculinity and Neoliberalism in the Manosphere: », Men and Masculinities,‎ (DOI 10.1177/1097184X18816118, lire en ligne, consulté le 29 août 2020)
  23. (pt-BR) BBC, « 'Por que confraternizar com o inimigo?' Os homens que evitam se relacionar com mulheres », sur Grupo Globo, (consulté le 29 août 2020)
  24. a et b (en-US) « Balls to all that », The Economist,‎ (ISSN 0013-0613, lire en ligne, consulté le 29 août 2020)
  25. (en) Martin Daubney, « Meet the men giving up on women », sur www.thesundaytimes.co.uk, (consulté le 30 décembre 2015) : « As a result of these views, such men are making what they see as logical, factual and cost-benefit-based decisions about women, dating and sex – and their brutally stark conclusion is that it's simply not worth the risk, expense or effort. ».
  26. (en) Kay Hymowitz, « Why Are Men So Angry? », sur The Daily Beast, (consulté le 30 décembre 2015).
  27. (en) Dylan Love, « Inside Red Pill, The Weird New Cult For Men Who Don't Understand Women », Business Insider,‎ (lire en ligne, consulté le 4 janvier 2016) :
    « A fully-realized MGTOW (there are levels to it) is someone who shuns all relationships with women, short-term, long-term, romantic, and otherwise. He eventually shuns society as a whole »
  28. (en) Corrine Barraclough, « Teenage boys joining ‘Men Going Their Own Way’ », sur News.com.au, (consulté le 29 août 2020)
  29. Josef Schovanec, Nos intelligences multiples, éditions de l'Observatoire, (ISBN 979-1032900963), p. 170.
  30. a b et c Mack Lamoureux, « Le groupe d’antiféministes qui a banni les femmes de sa vie », Vice Magazine,‎ (lire en ligne, consulté le 30 décembre 2015).
  31. (it) « Finalmente soli », La Repubblica,‎ (lire en ligne, consulté le 8 février 2016) :

    « "Dentro c'è di tutto: “erbivori” (nel senso di per nulla carnali) stile giapponese, ..." (Translated: "Among [the MGTOW] there are all sorts of things: "herbivores" (meaning: no carnal relations) of the Japanese type, ..." »

  32. (lt) « Moterų minčių apie "tikrus vyrus" forumuose prisiskaitęs vaikinas: vyrai, susimąstykite », DELFI,‎ (lire en ligne, consulté le 13 janvier 2016).
  33. (en) Callum Jones, Verity Trott et Scott Wright, « Sluts and soyboys: MGTOW and the production of misogynistic online harassment: », New Media & Society,‎ (DOI 10.1177/1461444819887141, lire en ligne, consulté le 29 août 2020)
  34. Pauline Ferrari, « Être un homme, un vrai : lexique de la néo-masculinité en ligne », sur Usbek & Rica, (consulté le 29 août 2020)
  35. (en-US) David Futrelle, « Inside the Dangerous Convergence of Men’s-Rights Activists and the Alt-Right », sur The Cut, (consulté le 29 août 2020)
  36. (en-CA) Leah Morrigan, « The Fear of Being Alone Has Ruined Modern Dating », sur HuffPost Canada, (consulté le 29 août 2020)
  37. a et b (en-CA) Jonathan Forani, « 'A way for men to come together': Men Going Their Own Way just want to be left alone | Metro News » [archive du ], sur metronews.ca, (consulté le 29 août 2020)

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]