Lonni Besançon
Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires ().
| Naissance | Bondy |
|---|---|
| Nationalité | |
| Formation |
Université Paris-Sud ( - |
| Activité |
| A travaillé pour |
Université Monash ( - Université de Linköping ( - Centre de recherche Inria Saclay - Île de France (d) ( - |
|---|---|
| Site web |
Lonni Besançon, né en [réf. nécessaire] à Bondy, est un scientifique français. Ses objets d'étude initiaux sont l'intersection entre l'interaction homme-machine et la visualisation interactive. Durant l'épidémie de Covid-19, il acquiert une réputation en vulgarisant des faits scientifiques sur les réseaux sociaux. Promoteur de pratiques scientifiques plus rigoureuses, il dénonce les fraudes scientifiques et s'oppose dans ce contexte aux méthodes controversées de Didier Raoult.
Formation et domaine de recherche
[modifier | modifier le code]Lonni Besançon obtient un doctorat en 2017 à l'Université Paris Saclay[1], qui reçoit l'année suivante un accessit du prix IG-RV[2]. Ses spécialités sont l'utilisation de la réalité augmentée pour l'analyse des données complexes, celle des techniques de visualisation des données[3] notamment pour l'interprétation de résultats statistiques et l'amélioration des méthodologies de recherche[source secondaire souhaitée]. Il est enseignant-chercheur à l'université de Linköping en Suède[4]. Il est rédacteur en chef du Journal of Visualization and Interaction[3].
Il complète sa formation par un post-doctorat à l'université suédoise de Linköping[5], puis en 2020 à l'université Monash de Melbourne, en Australie[6].
Lutte contre le manque de rigueur dans certaines publications scientifiques, notamment sur la Covid-19
[modifier | modifier le code]En 2020, pendant la deuxième vague de pandémie du coronavirus qui touche l'Europe, il consacre son temps libre à l'analyse statistique et méthodologique des publications scientifiques sur la maladie[6]. Ses travaux sur la science ouverte mettent en évidence[réf. nécessaire] un manque de transparence et de rigueur dans ces articles[7].
Avec un groupe de collègues travaillant dans divers instituts et divers domaines de recherche en santé, il analyse par exemple 8 455 articles sur la Covid-19 publiés avant la mi-2020, pointant le manque de transparence des processus d’évaluation par les pairs notamment en cas de conflit d’intérêts potentiel : 8% d'entre eux ont été acceptés par une revue en moins de 24 heures ; un des co-auteurs occupe un poste éditorial dans cette revue dans 42% des cas[6].
Il critique, avec notamment Antoine Flahault, une étude de Bendavid et al., finalement rétractée[8], qui prétend montrer une absence d'effet du confinement sur la dynamique épidémique[9], en soulignant les biais qu'elle contient[10]. De la même manière, il participe à la demande de rétractation de l'article de Savaris et al.[11] censé montrer l'inefficacité du confinement en mettant en avant la faiblesse méthodologique de cette étude[12]. Cet article, publié le est rétracté le [13],[14][pertinence contestée].
Il est à l'origine d'une lettre ouverte signée par plus de 2000 scientifiques et 30 sociétés savantes afin de soutenir la relecture par les pairs post-publication permettant très souvent de mettre en exergue des publications scientifiques problématiques[15].
En , il reçoit avec ses collègues le prix du Best Paper Award attribué par la revue scientifique Jasist pour ses travaux sur les « références fantômes », une forme de manipulation des études scientifiques[16].
Cyberharcèlement à son encontre
[modifier | modifier le code]À la suite de la publications de ses conclusions sur le non-respect des standards de relecture par les pairs de publications scientifiques de Didier Raoult[17],[18], Lonni Besançon devient alors une cible de cyberharcèlement pour celui-ci et les soutiens du microbiologiste. Dans une vidéo publiée sur YouTube. Didier Raoult émet l'hypothèse que Lonni Besançon sortirait d'un hôpital psychiatrique[Note 1],[19],[20]. Sur Twitter le professeur Raoult l'accuse de nazisme, de harcèlement sexuel et d'être responsable de prétendus décès liés aux vaccins contre la Covid-19[6] . Ses adeptes vont également jusqu'à le menacer de mort et à pratiquer le doxing en spéculant sur la localisation de sa famille[6],[5],[21],[22] .
Dans ce contexte, Lonni Besançon porte plainte contre Didier Raoult pour diffamation en [23]. Les faits allégués étant prescrits, l'affaire est classée sans suite en 2025[6],[24].
Notes et références
[modifier | modifier le code]Notes
[modifier | modifier le code]- ↑ « Il y a un autre qui écrit des trucs, qui a même proposé d'envoyer une voiture suicide sur l'IHU, il s'appelle Lonni Besançon, mais qui c'est ces gens ? C'est quoi, ils recrutent ça dans les hôpitaux psychiatriques ? »
Références
[modifier | modifier le code]- ↑ Lonni Besançon, « An interaction Continuum for 3D Dataset Visualization », sur TEL, (consulté le )
- ↑ « Prix de thèse du IG-RV 2018 organisé par le GDR et les associations AFIG, AFRV et EGFR », sur Sciencesconf.org (consulté le )
- « Lonni Besançon - Contributeur du Point », sur Le Point.fr (consulté le )
- ↑ Lou Roméo, « « Science célèbre les lanceurs d’alerte ayant fait tomber Didier Raoult » », Le Point, (lire en ligne, consulté le )
- (en) Jeanne Lenzer, « The COVID Science Wars », sur Scientific American (consulté le ).
- (en) Christine Ro, « The COVID-19 pandemic transformed this scientist into a research-integrity sleuth », Nature, vol. 644, no 8075, , p. 291–293 (ISSN 1476-4687, DOI 10.1038/d41586-025-01920-4, lire en ligne, consulté le )
- ↑ Julien Hernandez, « La science en temps de pandémie : plus de transparence = plus de vies sauvées », sur Futura, (consulté le )
- ↑ (en) R. S. Savaris, G. Pumi, J. Dalzochio et R. Kunst, « Retraction Note: Stay-at-home policy is a case of exception fallacy: an internet-based ecological study », Scientific Reports, vol. 11, no 1, , p. 24172 (ISSN 2045-2322, DOI 10.1038/s41598-021-03250-7, lire en ligne, consulté le )
- ↑ (en) Lonni Besançon, Gideon Meyerowitz-Katz, Antoine Flahault, « Sample size, timing, and other confounding factors: Toward a fair assessment of stay-at-home orders », sur European Journal of Clinical Investigation (consulté le )
- ↑ (en) « Challenges in determining causality: An ongoing critique of Bendavid et al's 'Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19' », sur European Journal of Clinical Investigation (consulté le )
- ↑ (en) « Stay-at-home policy is a case of exception fallacy: an internet-based ecological study », sur ENature (consulté le )
- ↑ (en) Gideon Meyerowitz-Katz , Lonni Besançon , Antoine Flahault , Raphael Wimmer, « Impact of mobility reduction on COVID-19 mortality: absence of evidence might be due to methodological issues », sur Nature (consulté le )
- ↑ (en) « Paper claiming a lack of evidence COVID-19 lockdowns work is retracted », sur Retractation Watch (consulté le )
- ↑ Heidi News, « Une étude de Stanford a-t-elle vraiment montré l'inefficacité du confinement? »
- ↑ (en) Holly Else, « Scientific image sleuth faces legal action for criticizing research papers », sur Nature (consulté le ).
- ↑ « Lonni Besançon, le détective de la science qui traque les dérives : "Le système pousse à tricher" », sur L'Express, (consulté le )
- ↑ Victor Garcia, « Fraudes scientifiques et manquements éthiques : l’équipe derrière la chute de Didier Raoult », L’Express, (lire en ligne, consulté le )
- ↑ Valentin Baudin, « Traqueur de fraudes scientifiques », La Croix, no 43438, , p. 22
- ↑ L'Express, « Didier Raoult mis en examen pour diffamation publique », sur L’Express (consulté le )
- ↑ « Le professeur Raoult va être renvoyé devant le tribunal correctionnel pour diffamation », sur LEFIGARO, (consulté le )
- ↑ (en) Melissa Davey, « Scientific image sleuth faces legal action for criticizing research papers », sur The Guardian (consulté le ).
- ↑ (en) ABC, « Troublemakers for truth — death threats for calling out bad COVID science »
- ↑ « Didier Raoult mis en examen en avril pour diffamation publique », sur Le HuffPost, (consulté le )
- ↑ « IHU de Marseille : les lanceurs d’alerte dénoncent "une étonnante impunité judiciaire et politique" », sur L'Express, (consulté le )
Liens externes
[modifier | modifier le code]
- Ressources relatives à la recherche :
- France Culture, « Le confinement sert-il à quelque chose ? », sur France Culture (consulté le )
