Aller au contenu

Lobby pro-israélien

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Page d’aide sur l’homonymie

Pour le lobby juif, voir lobby juif.

L'expression lobby pro-israélien désigne les groupes de pression et d'influence et les individus bénéficiant d'une importante couverture médiatique défendant les intérêts financiers, politiques et géopolitiques d'Israël. Par diverses stratégies de communication et de soft power, ils ont pour objectif d’orienter l’opinion publique d'un pays donné en faveur d'un soutien à l'État hébreu. Ses instigateurs ne sont pas nécessairement de confession juive ou de nationalité israélienne, de même qu'ils ne travaillent pas obligatoirement pour le gouvernement israélien.

Il ne doit pas être confondu avec le« lobby juif », qui, lui, se base sur des thèses complotistes et qui alimente les discours et les fantasmes antisémites.

Aux États-Unis

[modifier | modifier le code]
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Panorama général

[modifier | modifier le code]

Plusieurs groupes de pression pro-israéliens existent aux États-Unis. Certains sont issues de la communauté juive, d'autres de communautés chrétiennes[1]. La question de l'importance du lobby pro-israélien aux États-Unis fait régulièrement l'objet d'articles et d'analyses géopolitiques[2],[3].

En 2006, la publication de Le Lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine[4] par John Mearsheimer et Stephen Walt a suscité une controverse sur le poids de ce lobby sur la politique des États-Unis au Moyen-Orient. La thèse que Noam Chomsky privilégie est que les intérêts stratégico-économiques de l'État et du monde des affaires dirigent davantage la politique étrangère des États-Unis que le lobby pro-israélien[5].

Selon la thèse développée par John Mearsheimer et Stephen Walt, le lobby pro-israélien a aussi pour objectif d’orienter l’opinion du public des États-Unis, en faveur d'une position de soutien et d'intérêt à Israël[6]. Cependant, selon eux, le lobby pro-israélien ne contrôle pas les médias. S'il déploie autant d’effort afin d’orienter le discours des grands médias, c’est justement parce qu’il n’en a pas le contrôle[6]. Le lobby s’emploie donc à diffuser sa vision au travers les grands médias américains, afin d’influencer le discours public et ainsi les décisions politiques gouvernementales. Le lobby bénéficie du soutien d’un bon nombre de chroniqueurs et des rédacteurs en chef parmi les quotidiens les plus lus, dont le Washington Post et le New York Times [6].

Certains lobbys, groupes d’intérêts et think tanks sont devenus des parties prenantes importantes en ce qui concerne la politique étrangère américaine[7]. Parmi ces groupes, le lobby pro-israélien figure parmi les plus influents. Le lobby a ainsi mis en place diverses stratégies de communication afin d’orienter le discours public de sorte que celui-ci soit en faveur des politiques gouvernementales vis-à-vis l’État hébreu. Cette orientation du discours passe, entre autres, par les grands médias américains.

Christians United for Israel (CUFI)

[modifier | modifier le code]

Christians United for Israel est la plus grande organisation pro-israélienne aux États-Unis avec plus de 10 millions de membres[8].

Les Églises évangéliques fondamentalistes, ayant une interprétation littérale de la Bible, pensent ainsi que Dieu juge les pays en fonction de leurs actions envers Abraham et ses descendants, le peuple juif. Elles sont également convaincues que « la colonisation de la totalité de la Palestine par les Juifs précédera le retour de Jésus et le triomphe de Dieu »[9]. Les sionistes chrétiens appuient ainsi Israël pour des raisons religieuses[8].

L'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC)

[modifier | modifier le code]

Né en 1951 aux États-Unis, l'AIPAC ou « American Israel Public Affairs Committee » est un groupe de pression visant à soutenir Israël. L'AIPAC travaille avec les démocrates, républicains et indépendants pour adopter des politiques publiques qui améliorent la relation américano-israélienne[10].

Le Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA)

[modifier | modifier le code]

Créé en 1976 aux États-Unis, le JINSA ou « Jewish Institute for National Security Affairs » est un groupe formé d'hommes politiques et de généraux américains favorable au rapprochement d'Israël et des États-Unis et proche du néoconservatisme. On trouve parmi ses membres et sympathisants l'ancien administrateur américain de l'Irak Jay Garner et des proches du président George W. Bush comme Richard Perle et Dick Cheney.

J street

[modifier | modifier le code]

Lobby fondé en 2008 en concurrence avec l'AIPAC, J Street milite en faveur de la résolution du conflit israélo-palestinien de manière diplomatique et pacifique.

En France

[modifier | modifier le code]

Le lobby pro-israélien forme une « galaxie disparate » composée d'organisations établies, de groupes parlementaires d'amitié, d'associations, de médias et de personnalités médiatiques « sincèrement engagées dans la défense, quel qu’en soit le prix, d’un État qu’elles perçoivent comme un refuge pour les Juifs »[9].

Le CRIF et la LICRA

[modifier | modifier le code]

Le CRIF et la LICRA sont parfois qualifiés de lobby pro-israélien[11].

L'universitaire Samuel Ghiles-Meilhac nuance ce point de vue. Selon lui, si le CRIF se met régulièrement au service de la politique menée par l’État d'Israël, ses moyens ne sont en rien comparables aux lobbys pro-israéliens américains. Son influence sur le gouvernement français serait faible[12].

En outre les positions du CRIF ont sensiblement évolué au cours de son histoire. Fondée par des résistants communistes au nazisme, l'organisation a longtemps défendu une résolution pacifique du conflit israélo-palestinien. Ce n'est qu'à partir des années 1990 qu'elle s'aligne sur les positions colonialistes du Likoud[13].

Sur le site de l'Institut de relations internationales et stratégiques, Pascal Boniface qualifie de « prêche partial pro-israélien » le livre 100 mots pour se comprendre, contre le racisme et l’antisémitisme édité par la LICRA[14]. Toutefois il s'interroge sur la pertinence du terme de « lobby » concernant la critique du CRIF[15].

Elnet-France

[modifier | modifier le code]

La branche française de l'organisation pro-israélienne Elnet s'est enregistrée en comme représentant d'intérêts auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, huit ans après l'obligation légale instaurée par la loi Sapin de 2016. Elle est connue pour avoir organisé plus de cents voyages tous frais payés en Israël à des parlementaires et membres de l'exécutif français[16], ainsi que des meetings contre l'islamisme[17].

Selon le journaliste Luc Chatel de Blast, Elnet « s’inspire des réseaux américains pro-Netanyahu pour influencer les journalistes et les politiques français »[18].

Israël is Forever (ISF)

[modifier | modifier le code]

« Association francophone israélienne de mobilisation sioniste »[19] dirigée par Nili Kupfer-Naouri, Israel Is Forever est décrite par Mediapart comme une « association extrémiste qui équipe l’armée israélienne »[19]. ISF a pour buts principaux de promouvoir l'alya en France et de financer, à travers des dons, l'armée israélienne. Sa présidente se distingue par ses discours aux « accents haineux » sur le peuple palestinien, pense qu'il « n’y a pas de population civile innocente à Gaza » et que « Gaza doit pleurer des larmes de sang » en réponse aux attaques du 7-Octobre 2023[19].

Elle organise en à Paris un gala controversé[20] de soutien à Tsahal durant lequel ont défilé des « personnalités qui nient l’existence d’un peuple palestinien, souhaitent recoloniser tous les territoires palestiniens et justifient les massacres en cours dans la bande de Gaza »[19]. L'événement a accueilli le ministre des Finances israélien Bezalel Smotrich, un suprémaciste juif connu pour ses positions anti-palestiniennes, islamophobes et homophobes[18],[20],[19]. Plusieurs associations, syndicats et personnalités politiques de gauche ont dénoncé la tenue de ce gala, qui constituait pour eux une « injure au droit international »[20].

Diaspora Defense Forces (DDF)

[modifier | modifier le code]

Association fondée par le médiatique publicitaire Frank Tapiro, la Diaspora Defense Forces entend, sur le sol français, œuvrer « sans relâche pour renforcer la solidarité, combattre la désinformation et défendre avec vigueur l'image et les intérêts de notre communauté juive en diaspora et en Israël à l'échelle mondiale ». Le média Arrêt sur images la décrit comme une « véritable organisation de propagande en faveur d'Israël » entretenant une « confusion permanente » entre lutte contre l'antisémitisme en France et condamnation de la guerre de Gaza[21].

La DDF s'est distinguée en par l'organisation d'un gala en soutien à Tsahal où de nombreuses personnalités médiatiques et politiques ont reçu des prix. Porte-parole de l'armée israélienne présent à l'événement, le colonel Rafowicz a qualifié sur la sur la scène la DDF de « véritable outil de soutien à Israël dans une guerre compliquée »[21]. Les gains rapportés par l’événement ont servi d'une part à financer l'armée israélienne et d'autre part un projet de « school tour ludo-éducatif sur l'histoire, la vraie, du Proche-Orient ». Le gala créé la controverse pour avoir, selon divers observateurs, déshumanisés à maintes reprises les Palestiniens, notamment par la tenue d'un quiz animé par l'essayiste Barbara Lefebvre que Le Dauphiné libéré a jugé « morbide » et « indécent » [22],[21].

Le vendredi , le député Aymeric Caron a dénoncé l'« apologie de crimes d’atteintes volontaires à la vie, de crimes de guerres, de crimes contre l'humanité voire complicité desdits crimes » de la DDF auprès de la procureure de la République de Paris[21]. À la suite du scandale provoqué, le Nouveau Front populaire a réclamé la dissolution de l'association. Le , Bruno Retailleau a affirmé « étudier » cette demande[23].

Médias français

[modifier | modifier le code]

Presse écrite

[modifier | modifier le code]

Serge Halimi et Pierre Rimbert estiment que la « presse française conservatrice » (dans laquelle les journalistes incluent Le Point, Le Figaro, Le Figaro Magazine, Franc-Tireur et Causeur) fait part d'une « myopie avantageuse » quant à la présence des lobbys pro-israéliens dans le paysage politique national[9].

Plusieurs figures proches du Printemps républicain sont réputées pour leurs positions pro-israéliennes, parmi lesquelles Raphaël Enthoven et Caroline Fourest (tous les deux fondateurs de Franc-Tireur) ainsi qu'Élisabeth Lévy (du magazine Causeur)[9].

Ancienne cheffe de rédaction chez Marianne, Natacha Polony critique la dérive du Printemps républicain qui aurait viré, selon elle, « à la défense, non seulement d’Israël, mais de la politique de M. Benyamin Netanyahou »[9]. Le Monde diplomatique remarque qu'en , Natacha Polony a été évincée de la direction de l'hebdomadaire et remplacée par la journaliste Ève Szeftel, réputée favorable aux intérêts de l'État hébreux[9].

Le Monde diplomatique observe que dans les pages du Figaro Magazine et du Point, l'historien Georges Bensoussan relaye « sans anicroche les thèses de M. Netanyahou » en minimisant le nombre de civils tués par Tsahal et en jugeant l’incrimination de génocide de « grotesque »[9]. La même analyse est faite par Bruno Tertrais, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique et chercheur associé à l’Institut Montaigne.

Télévision

[modifier | modifier le code]

Selon Serge Halimi et Pierre Rimbert, le « lobby pro-Israël a installé ses quartiers » chez CNews, BFM TV et LCI. Régulièrement invités sur les plateaux pour commenter la guerre de Gaza, contester l'emploi du terme génocide et nier la colonisation israélienne en territoires palestiniens, le philosophe Bernard-Henri Lévy, le porte-parole de l'armée israélienne Olivier Rafowicz et l'éditorialiste Franz-Olivier Giesbert sont les principaux visages de ce lobby[9].

Très présent sur les plateaux de télévision, le géopolitologue Frédéric Encel se dit lui-même « souvent en phase avec les positions israéliennes »[24] et avait encensé en 2013 le regard bienveillant que les médias français portaient sur Israël : « Dans l’ensemble, la situation est (j’allais dire « sous contrôle ») mais plutôt favorable. On trouve vraiment des médias favorables à Israël, équilibrés, honnêtes, partout, absolument partout ; c’est vrai pour la presse écrite, c’est vrai pour la radio, c’est vrai pour la télévision »[25].

Le , invité sur le plateau de Benjamin Duhamel, le colonel Rafowicz complimente BFM TV pour sa couverture de la guerre de Gaza : « Je dis que votre chaîne fait du travail excellent par rapport à la présentation du conflit »[9].

Le même mois, la présentatrice de CNews Laurence Ferrari mène une entrevue avec le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, qui félicite la chaîne pour son soutien à Israël dans la guerre de Gaza : « J’apprécie que votre chaîne combatte pour la liberté, puisque vous combattez pour la civilisation judéo-chrétienne, qui a donné tellement au monde et qui est attaquée par le fondamentalisme islamique ». En , lors d'un gala de soutien à Tsahal, Laurence Ferrari et Franz-Olivier Giesbert sont récompensés du « prix des Justes » pour « leur fervent soutien à Israël et à la diaspora »[26].

Radio

[modifier | modifier le code]

Le Monde Diplomatique et Blast considère Radio J et ses vedettes Frédéric Haziza et Rachel Khan comme des acteurs du lobby pro-israélien[9],[27]. Sur les ondes de France Inter, le politologue Dominique Reynié et l'humoriste Sophia Aram ont pu faire des discours très favorables à l'État hébreux[9].

En Suisse

[modifier | modifier le code]

En 2011, la CICAD est mise en cause par Dominique Ziegler dans une tribune d'opinion publiée dans le journal le Courrier[28], où il affirme que cette organisation est un lobby pro-israélien. La CICAD réagit en accusant Ziegler « d'être enfermé dans une idéologie haineuse envers Israël et d'instrumentaliser le conflit israélo-palestinien »[29]. La même année, Hani Ramadan critique à son tour l'organisation[30],[31].

Critiques du terme

[modifier | modifier le code]

Selon William Safire, le terme « lobby israélien » est entré en usage en anglais dans les années 1970 et, tout comme le terme « lobby chinois », porte « la connotation péjorative de manipulation ». Il écrit également que les partisans d'Israël mesurent le degré d'animosité perçue envers l'État juif par le terme choisi pour désigner le lobby: « lobby pro-Israël » utilisé par ceux qui ont la plus légère opposition, suivi par « lobby israélien », le terme « lobby juif » étant employé par ceux qui ont les opinions anti-israéliennes les plus extrêmes[32].

Aux États-Unis, selon Walt et Mearsheimer, « Utiliser le terme 'lobby israélien' est en soi quelque peu trompeur [...] On pourrait plus exactement le qualifier de 'communauté pro-israélienne' » car ce n'est pas le lobby d'un pays étranger, il est composé d'Américains. Cependant, justifiant leur utilisation du terme, ils écrivent « parce que de nombreux groupes clés font du lobbying, et parce que le terme « lobby israélien » est utilisé dans le langage courant (avec des étiquettes telles comme « lobby agricole », « lobby des assurances », « lobby des armes » et autres lobbies ethniques), nous avons choisi de l'utiliser ici. »[6].

En France, dans son article Les groupes pro-israéliens en France : une typologie, le chercheur Marc Hecker pose également la question de la pertinence de l’expression « lobby pro-israélien »[33].

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ Par exemple les millénaristes, mentionnés dans Ibrahim Warde, « Il ne peut y avoir de paix avant l’avènement du Messie », Le Monde diplomatique, septembre 2002
  2. ↑ Serge Halimi, Le poids du lobby pro-israélien aux États-Unis, Le Monde diplomatique, août 1989.
  3. ↑ Serge Halimi, Aux Etats-Unis, M. Ariel Sharon n’a que des amis, Le Monde diplomatique, juillet 2003
  4. ↑ John Mearsheimer, Stephen Walt, The Israel Lobby, London Review of Books, 23 mars 2006.
  5. ↑ Noam Chomsky, The Israel Lobby?, mars 2006, traduction en français
  6. ↑ a b c et d John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt, Le Lobby pro-Israélien et la politique étrangère américaine, Abel-Hovelacque, Paris, la découverte/poche.
  7. ↑ Théories de la politique étrangère américaine, Auteurs, concepts et approches. Montréal, Montréal, Les presses de l’Université de Montréal,
  8. ↑ a et b Sarah Laurent, « La droite chrétienne évangélique américaine, un soutien historique d'Israël », sur Slate.fr, (consulté le )
  9. ↑ a b c d e f g h i j et k Serge Halimi & Pierre Rimbert, « Le lobby pro-Israël en France », sur Le Monde diplomatique, (consulté le )
  10. ↑ www.aipac.org/
  11. ↑ Jean Stern, « Le CRIF au bord de la crise d’Israël - Enquête », sur Orient XXI, (consulté le )
  12. ↑ « Le CRIF : une légitimité symbolique », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  13. ↑ Jean Stern, « Le CRIF au bord de la crise d’Israël - Enquête », sur Orient XXI,
  14. ↑ « La Licra, son livre contre le racisme et l’antisémitisme: un prêche partial pro-israélien », sur iris-france.org, (consulté le )
  15. ↑ « Le CRIF, un lobby? », sur iris-france.org, (consulté le )
  16. ↑ Nils Wilcke, « Après le Parlement, le lobby Elnet infiltre le gouvernement », sur Investigation, (consulté le )
  17. ↑ Lucie Delaporte, Pauline Graulle, « Meeting « Pour la République » avec Retailleau et Valls : un lobby pro-israélien et une galaxie d’extrême droite à la manœuvre », sur Mediapart, (consulté le )
  18. ↑ a et b « ELNET, le réseau d’influence au service d’Israël et de Netanyahu », sur www.blast-info.fr, (consulté le )
  19. ↑ a b c d et e Justine Brabant, Gwenaelle Lenoir, « Derrière l’organisation d’un gala à Paris, une association extrémiste qui équipe l’armée israélienne », sur Mediapart, (consulté le )
  20. ↑ a b et c « Pourquoi le gala "Israël is Forever" organisé à Paris est-il si controversé ? », sur Franceinfo, (consulté le )
  21. ↑ a b c et d « Arrêt sur images », sur www.arretsurimages.net (consulté le )
  22. ↑ « Paris. « Combien de Gazaouis sont morts depuis le début de la guerre ? » : un quiz morbide lors d'un gala ne passe pas », sur www.ledauphine.com, (consulté le )
  23. ↑ Sylvain Chazot et Chez Pol, « Bruno Retailleau étudie la dissolution d’une association pro-Israël réclamée par Aymeric Caron », sur Libération (consulté le )
  24. ↑ Pierre Prier, « Des intellectuels français en croisade », sur Orient XXI, (consulté le )
  25. ↑ (en) Jean Stern, « Rigged Match in the Media Ring - Investigation », sur Orient XXI, (consulté le )
  26. ↑ « À Paris, un gala de soutien à l'armée israélienne rassemble essayistes et journalistes d'extrême droite pour rire des morts à Gaza - L'Humanité », sur https://www.humanite.fr, (consulté le )
  27. ↑ « Chère Rachel Khan - Boxing Day #10 », sur www.blast-info.fr, (consulté le )
  28. ↑ Dominique Ziegler, Manœuvre perverse, 19 octobre 2011, le Courrier
  29. ↑ [1]Basse attaque contre la CICAD[2]
  30. ↑ la CICAD ne se démarque pas de ce qu'il appelle les « crimes commis par le gouvernement israélien » selon Hani Ramadan, Lutter contre la violence sioniste et condamner l’antisémitisme, 10 novembre 2011, Le Temps (la copie web est en accès limité)
  31. ↑ Texte de l'article sur le blog de Hani Ramadan
  32. ↑ (en) William Safire, Safire's Political Dictionary, Oxford University Press, (ISBN 978-0-19-534334-2, lire en ligne)
  33. ↑ Marc Hecker, « Les groupes pro-israéliens en France : une typologie », Politique étrangère, no 2,‎ , p. 401-410 (DOI 10.3917/pe.052.0401, lire en ligne)

Voir aussi

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Sources

[modifier | modifier le code]

Articles connexes

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]
  • [vidéo] Marije Meerman, Amérique : le lobby pro-israélien, 2007
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lobby_pro-israélien&oldid=236309317 ».