Innovation ouverte

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Ce modèle est-il pertinent ? Cliquez pour en voir d'autres.
Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire. (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).

Modifiez l'article pour adopter un ton neutre (aide quant au style) ou discutez-en.

L’Innovation ouverte ou Open Innovation en anglais, parfois aussi Innovation distribuée désignent dans les domaines de la recherche et du développement des modes d'innovation fondés sur le partage, la collaboration (entre parties prenantes). Cette approche est compatible avec une économie de marché (via les brevets et licences) et avec l'Intelligence économique, et permet des approches alternatives éthiques ou solidaires (économie solidaire) de partage libre des savoirs et savoir-faire modernes ou traditionnels, avec notamment l'utilisation de licences libres dans un esprit dit ODOSOS (qui signifie : Open Data, Open Source, Open Standards). Selon les cas, l'approche peut donc apparaître altruiste ou au contraire comme un moyen de distribuer (concours) ou de partager (partenariat) le risque et l'investissement vers l'extérieur d'une organisation.
Sa matérialisation économique se traduit souvent par des plates-formes et outils d'échanges de type Give and Get (donner/recevoir) ou des plates-formes mutualisées d'innovation.

Dans certains cas, par exemple pour les prix (allant jusqu'à 1 million de US dollars) délivrés par une entreprise qui joue le rôle d'intermédiaire en innovation ouverte comme InnoCentive, il s'agit d'inviter les « esprits créatifs » de résoudre des problèmes que se posent les entreprises ou organisations non-gouvernementales. Dans certains cas, ces problèmes peuvent être d'intérêt public[1] (problèmes de biodiversité, pollution, climat, santé environnementale, alimentation, développement, éducation).
Dans ce cas, en échange des bourses scientifiques qui sont offertes aux chercheurs retenus, il leur est demandé de publier leurs résultats sous une licence perpétuelle, libre, gratuite, ce qui place l'innovation dans le bien commun[2],[3].

Typologies[modifier | modifier le code]

Deux approches peuvent co-exister (ou non) : 1) outside-in (ou inbound) quand une entité cherche importer des connaissances, méthodes ou technologies innovantes pour les intégrer ; une approche inside-out (ou outbound), quand elle cherche exporter ses innovations (en valorisant sa propriété intellectuelle vial le brevet ou une licence libre.

On peut distinguer l'innovation ouverte transactionnelle qui vise une transmission unique de propriété intellectuelle ou de savoir-faire et le partenariat où deux entreprises s'engagent sur le long terme à collaborer de manière pré-compétitive (collaboration de plusieurs entreprises pharmaceutiques dans la recherche fondamentale) ou non-compétitive (par exemple Mercedes et Swatch pour créer la Smart).

Duval et Speidel distinguent sept manières de pratiquer l'Innovation ouverte :

  1. La résolution de problèmes,
  2. Le concours d'idées,
  3. Les boîtes à idées, les portails, les réseaux sociaux d'entreprise,
  4. les communautés de bêta-testeurs,
  5. l'utilisation de l'Open Data & des APIs,
  6. les partenariats avec les entrepreneurs
  7. le Corporate Venturing[4].

Histoire[modifier | modifier le code]

L'expression open innovation a été promue par Henry Chesbrough, professeur et directeur du Center for Open Innovation à Berkeley.

Jusqu'aux années 1960-70, les entreprises vivaient plutôt dans un monde d'innovations « fermées », c'est-à-dire principalement développées « en interne » et mises en œuvre au sein de l'entreprise, sous le sceau du secret industriel ou de fabrication.

Les entreprises innovantes cherchaient à protéger leurs découvertes en les maintenant confidentielles. Elles faisaient peu d'efforts pour assimiler des innovations venant de l'extérieur de leurs laboratoires de recherche et développement, d'autant que ces innovations n'étaient elles-mêmes diffusées qu'avec retard en raison du secret qui entourait leur élaboration.

Principes[modifier | modifier le code]

L'innovation ouverte postule qu'il est plus efficace et rapide — dans un esprit de travail collaboratif — de ne plus s'appuyer principalement sur sa seule et propre recherche pour innover.

De plus, les innovations internes qui ne sont pas utilisées par une entité (groupe, laboratoire d'idées, entreprise) peuvent être « sorties » de cette entité, par l'intermédiaire de publications, bases de données, brevets, entreprise commune, spin-off...

Une grande part de l'innovation ouverte se rapporte à de l'innovation incrémentale de processus.

Plus largement, on peut inclure dans l'innovation ouverte la création de nouveaux modèles économiques construits sur la base d'idées empruntées à des domaines différents mais constituant finalement un tout cohérent.

Comme le laisse penser la similitude des noms, l'innovation ouverte (open innovation) entretient certains rapports avec l'open source, sans en être un équivalent. Open Innovation et Open Source s'appuient sur les valeurs et outils juridiques de protection de la propriété intellectuelle, mais pour en permettre le partage.

À ce jour, la dynamique open-source aboutit à un partage généralement gratuit et une élaboration collective de code, tandis que les mécanismes d'innovation ouverte s'appuient plutôt sur une méthode de facturation des licences payantes.

Remarques :

  • Il peut aussi s'agir de diffuser de l'information sur les solutions qui ne marchent pas, afin que d'autres ne reproduisent pas les mêmes erreurs ou trouvent des causes d'échec non détectées par les premiers opérateurs ;
  • L'innovation ouverte est comme la prose : on peut la pratiquer sans le savoir ; réduire cette idée aux seuls mécanismes théorisés par Henry Chesbrough serait donc réducteur.
  • L'innovation ouverte modifie en profondeur les frontières de l'entreprise.

Diffusion[modifier | modifier le code]

Ces dernières années plusieurs ouvrages, articles ont été rédigés sur le thème de l'innovation ouverte. On y cite souvent l'exemple de Procter & Gamble avec le lancement en 1999 de son initiative« Connect and Develop ».

Innovation fermée vs innovation ouverte[modifier | modifier le code]

Innovation fermée[modifier | modifier le code]

Dans le paradigme de l'innovation fermée, une entreprise doit contrôler la génération de leurs propres idées, ainsi que la production, la commercialisation, la distribution, l'entretien, le financement et le soutien.Ce qui a poussé cette idée est qu'au début du XXe siècle les institutions universitaires et gouvernementales ne se sont pas impliquées dans l'application commerciale de la science. Par conséquent, il a été laissé à d'autres sociétés de prendre le nouveau cycle de développement de produits à leurs charges. Il n'y avait pas le temps d'attendre que la communauté scientifique soit plus impliquée dans la pratique de l'application scientifique. Il n'était pas possible d'attendre que les autres compagnies commencent à produire des composants dont ils avaient besoin pour leur produit final. Ces sociétés sont devenues relativement autonomes, avec peu de communication dirigée à l'extérieur vers d'autres entreprises ou des universités.

Innovation ouverte[modifier | modifier le code]

Tout au long des années, plusieurs facteurs ont émergé ce qui a ouvert la voie à des paradigmes d'innovation ouverte:

  • La disponibilité croissante et la mobilité des travailleurs qualifiés.
  • La croissance du marché du capital-risque.
  • Possibilité externe à la société pour des idées qui prennent la poussière.
  • La capacité croissante des fournisseurs externes.

Ces quatre facteurs ont abouti à un nouveau marché de la connaissance. La connaissance n'est plus exclusive à la société. Elle réside dans les employés, les fournisseurs, les clients, les concurrents et les universités. Si les entreprises n'utilisent pas les connaissances qu'elles ont en interne, quelqu'un d'autre l'utilisera. L'innovation peut être générée soit par le biais de l'innovation fermée ou par l'innovation ouverte[5].

Un nouveau métier, les intermédiaires en innovation ouverte[modifier | modifier le code]

Pour faciliter l'innovation ouverte, un nouveau métier a vu le jour celui « d'intermédiaires de l'innovation ouverte » et un grand nombre de sociétés de conseil se proposent pour jouer ce rôle.

Collaboration Recherche/Entreprises[modifier | modifier le code]

C'est un des axes de partenariats explorés par l' Open Innovation, par exemple au travers de PPP (Partenariats publics-privés).

Les laboratoires de Recherche peuvent en effet apporter des compétences de pointe aux industriels sous forme de prestations de services, de missions de consultance ou de collaborations de Recherche.

Cependant, il serait réducteur de considérer la collaboration Recherche/Entreprises, qui est principalement orientée sur l'innovation technologique et l'innovation "de rupture", comme le seul type d'innovation ouverte.

Critiques[modifier | modifier le code]

La notion d'Open innovation a rencontré aussi un certain nombre de critiques.

Ainsi, des chercheurs en innovation soulignent que Chesbrough a créé une fausse dichotomie qui oppose des firmes qui suivraient aveuglément leur agenda de R&D, et d'autres qui seraient uniquement et totalement ouvertes sur l'extérieur (Trott et Hartmann, 2009).

D'autres critiquent le caractère "universel" souvent associé à l'open innovation, en s'appuyant sur des exemples d'industries fermées (industrie pharmaceutique, militaire) inadaptées à ce mode de valorisation ou sur des entreprises réputées pour le cloisonnement de leur R&D et affichant pourtant une performance record (Apple Inc.) (Benkeltoum, 2011 : 205-213). Mais des acteurs tels que l'armée américaine vont jusqu'à organiser des concours (de robotique par exemple) qu'ils exploitent comme un vivier d'innovation (ex : concours tels que le DARPA Grand Challenge ou le DARPA Robotics Challenge organisé par la Defense Advanced Research Projects Agency, ou DARPA, « Agence pour les projets de recherche avancée de défense » respectivement dotés d'un 1er prix d'1 million de dollars et de 2 millions de dollars[6]). L'Industrie pharmaceutique a aussi parfois fait appel à ce type de démarche pour tenter de trouver des médicaments qu'elles n'arrive pas à produire, dont avec un grand journal scientifique.

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. « creative minds solve some of the world's most important problems »
  2. « You are required to give the Seeker a free, perpetual, and non-exclusive license to use any information submitted for this Challenge. »
  3. Page d'InnoCentive consacrée à la campagne Nature de 2010, dans le cadre du pavillon du challenge à l'Innovation du Journal Nature (consultée 2010/11/03)
  4. Martin Duval, Klaus Speidel, Open Innovation, Paris, Dunod, , 186 p. (ISBN 978-2-10-070519-1), p. XII
  5. (en) Henry William Chesbrough, Open Innovation: The new imperative for creating and profiting from technology, Boston, Harvard Business School Press, (ISBN 978-1578518371)
  6. Erico Ackerman, « How South Korea's DRC-HUBO Robot Won the DARPA Robotics Challenge », sur spectrum.ieee.org (consulté le 10 juin 2015)

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Rapport[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

  • Nordine Benkeltoum, Gérer et comprendre l'open source : une modélisation en termes de régimes, Paris, Presses des Mines-Transvalor (ISBN 9782911256493)
  • Christensen, Jens Frøslev, Michael Holm Olesen and Jonas Sorth Kjær, (2005). The industrial dynamics of Open Innovation - Evidence from the transformation of consumer electronics ; Research Policy Vol. 34, p. 1533-1549
  • (en) Henry Chesbrough, Open innovation : the new imperative for creating and profiting from technology, Boston, Mass, Harvard Business School Press (ISBN 9781578518371)
  • Guetteville, Jean Béhue Open-Source: le management à la source, in La Tribune, avril 2009, Texte en ligne
  • (en) C.K. Prahalad et M.S. Krishnan, The new age of innovation : driving cocreated value through global networks, New York London, McGraw-Hill Professional McGraw-Hill distributor (ISBN 9780071598286)
  • (en) A.G. Lafley et Ram Charan, The game-changer : how you can drive revenue and profit growth with innovation, New York, Crown Business (ISBN 9780307381736)
  • Penin, Julien, Caroline Hussler and Burger-Helmchen, Thierry, (2011): New shapes and new stakes: a portrait of open innovation as a promising phenomenon Journal of Innovation Economics, no 7, 11-29.
  • Rohrbeck, R., Hölzle K. and H.G. Gemünden (2009): Opening up for competitive advantage - How Deutsche Telekom creates an open innovation ecosystem R&D Management, Vol.39, S. 420-430.
  • Don Tapscott, Anthony D. Williams (2007) Wikinomics, Wikipedia, Linux, You Tube, comment l'intelligence collaborative bouleverse l'économie ; Village Mondial
  • Trott, Paul and Hartmann, Dap (2009), Why 'Open Innovation' Is Old Wine In New Bottles, International Journal of Innovation Management, December, Vol. 13, No. 04 : p. 715-736. http://www.hamafarini.com/images/EditorUpload/1.pdf

2014

  • Martin Duval/Klaus Speidel, Open Innovation. Développez une culture ouverte et collaborative pour mieux innover, Dunod, 2014, EAN13 : 9782100705191

Liens externes[modifier | modifier le code]

  • Hippel Eric von (2011), Open User Innovation ; Encyclopedia of Human-Computer Interaction (Free educational materials - made by the world's technology elite); Ed:The Interaction Design Foundation ;Aarhus, Danemark
  • DOI:10.1162/itgg.2007.2.3.97