Enquêtes sur l'origine de la Covid-19

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les enquêtes sur l'origine de la maladie à coronavirus 2019 comprennent plusieurs missions en cours de la part de gouvernements et d'organisations internationales entre autres.

Fait partie d'une série sur la

pandémie de Covid-19


SARS-CoV-2.svg

SARS-CoV-2 without background.png SARS-CoV-2 (virus) • Caduceus.svg Covid-19 (maladie)


COVID-19 Outbreak World Map.svg

Chronologie
SARS-CoV-2 (Wikimedia colors).svg

Origines[modifier | modifier le code]

La COVID-19 est provoquée par l'infection d'un virus appelé coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2 ). Le SARS-CoV-2 semble provenir de chauves-souris ou de pangolins[1][réf. obsolète] et se serait propagé aux humains par transfert zoonotique.

Son histoire évolutive, l'identité et la provenance de ses descendants les plus récents, le lieu, le temps et le mécanisme de transmission de la première infection humaine restent à ce jour inconnus[2],[3] .

Les autorités sanitaires en république populaire de Chine et à l'étranger ont averti que les efforts de recherche sur l'origine de ce coronavirus pourraient prendre des années et que les résultats pourraient ne pas être concluants[4]. En effet, l'OMS déclare qu'à l'issue de l'une de ses enquête en Chine début 2021 « toutes les hypothèses sont sur la table »[5].

Appels internationaux à des enquêtes[modifier | modifier le code]

En avril 2020, la ministre australienne des Affaires étrangères, Marise Payne, a appelé à une enquête internationale indépendante sur les origines de la pandémie de coronavirus[6]. Quelques jours plus tard, le Premier ministre australien Scott Morrison insiste sur le fait que l'Australie doit rester engagée dans une enquête indépendante sur l'origine de la COVID-19 malgré le rejet par la Chine d'une telle perspective[7].

La chancelière allemande Angela Merkel a également fait pression sur la Chine pour qu'elle fasse preuve de transparence sur l'origine du coronavirus, à la suite de préoccupations similaires soulevées par le Président français Emmanuel Macron. La Grande-Bretagne a également apporté son soutien à une enquête, bien que la France et la Grande-Bretagne déclarent que la priorité à l'époque était de lutter d'abord contre le virus[8],[9],[10].

En mai 2020, l'Assemblée mondiale de la santé, qui gouverne l'Organisation mondiale de la santé (OMS), adopte une motion appelant à une enquête « complète, indépendante et impartiale » sur la pandémie de COVID-19. Un record de 137 pays, dont l'Australie et la Chine, ont co-parrainé la motion, donnant un appui international écrasant à l'enquête[11].

En novembre 2020, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, déclare : « Nous devons connaître l'origine de ce virus car il peut nous aider à prévenir de futures épidémies », puis il ajoute : « Il n'y a rien à cacher. Nous voulons connaître l'origine, et c'est tout. » Il a également exhorté les pays à ne pas politiser le processus de recherche de l'origine, affirmant que cela ne ferait que créer des obstacles à l'apprentissage de la vérité[12].

Enquêtes du gouvernement chinois[modifier | modifier le code]

La première enquête menée en RPC a été menée par la Commission municipale de la santé de Wuhan, répondant aux hôpitaux signalant des cas de pneumonie d'étiologie inconnue, entraînant la fermeture du marché de gros de fruits de mer de Huanan le 1er janvier 2020 pour assainissement et désinfection de l'environnement. Les autorités nationales chinoises ont informé le Conseil des affaires de l'État de la république populaire de Chine de ces cas le 31 décembre 2019[13].

En avril 2020, la RPC a imposé des restrictions à la publication de recherches universitaires sur le nouveau coronavirus sous prétexte que les enquêtes sur l'origine du virus feraient l'objet d'un examen plus approfondi et devraient être approuvés par les responsables du gouvernement central[14],[15].

Malgré les restrictions, Ian Lipkin, scientifique américain, a déclaré qu'il travaillait avec une équipe de chercheurs chinois sous les auspices du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies , une agence gouvernementale chinoise, pour enquêter sur l'origine du virus. Lipkin a développé des relations de longue date avec des responsables chinois, y compris le premier ministre Li Keqiang, en raison de sa contribution au dépistage rapide du SRAS en 2003[16].

Le 10 février 2021, à l'issue de l'enquête de l'OMS sur les origines de la Covid-19, la Chine affirme que la source du coronavirus SARS-CoV-2 se trouve à l'extérieur de ses frontières. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin accuse ainsi les États-Unis : « Nous souhaitons que du côté américain, ils puissent, comme la Chine, faire montre d'une attitude ouverte et transparente, et être en mesure d'inviter des experts de l'OMS aux États-Unis pour mener des recherches et des inspections retraçant l'origine (du virus) »[17].

Enquêtes du gouvernement américain[modifier | modifier le code]

Administration Trump[modifier | modifier le code]

Le 6 février 2020, le directeur de l'Office of Science and Technology Policy demande aux Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine de convoquer une réunion « d'experts, de généticiens de classe mondiale, d'experts en coronavirus et de biologistes évolutionnistes », pour « évaluer les données, informations et échantillons nécessaires pour faire face aux inconnues, afin de comprendre les origines évolutives de la COVID -19 et de répondre plus efficacement à la fois à l'épidémie et à toute information qui en retrouvé »[18],[19].

En avril 2020, il est rapporté que la communauté du renseignement américaine enquêtait pour savoir si le virus provenait d'une fuite accidentelle d'un laboratoire chinois. L'hypothèse était l'une des nombreuses possibilités envisagées par les chercheurs. Alors que les responsables américains déclarent que « c'est un fait connu que des scientifiques d'un laboratoire de Wuhan avaient réalisé des recherches en cours sur les coronavirus », le secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, déclare que les résultats de l’enquête indiquent « pas concluants »[20],[21].

À la fin d'avril 2020, le Bureau du directeur du renseignement national déclare que la communauté du renseignement américain pensait que le coronavirus n'était pas artificiel ou génétiquement modifié, ajoute que « la communauté du renseignement continue à examiner rigoureusement les informations et les renseignements émergents pour déterminer si l'épidémie a commencé par contact avec des animaux infectés ou si elle était le résultat d'un accident dans un laboratoire de Wuhan »[22],[23].

Selon un fonctionnaire étranger en contact régulier avec l'administration Trump, les renseignements partagés par les États-Unis avec les Five Eyes n’excluent pas cette hypothèse. Le responsable a souligné l'absence d'équipe indépendante en république populaire de Chine[24],[25].

Le , le Times rapporte que Matthew Pottinger, alors conseiller adjoint à la sécurité nationale, déclare qu'un ancien scientifique lanceur d'alerte de l'Institut de virologie de Wuhan travaillait avec les services de renseignement américains, révélant que le laboratoire était lié à l'armée chinoise, et peut avoir utilisé ses recherches pour un double usage[26].

Depuis le début de la pandémie, Pottinger croit que les dirigeants de la république populaire de Chine se livrent à une dissimulation massive et à une « guerre psychologique pour obscurcir l'origine du virus et détourner le blâme que l'on peut leur faire ». Il a demandé aux agences de renseignement d'explorer l'hypothèse selon laquelle le virus serait accidentellement apparu au laboratoire de virologie à Wuhan[27],[28].

Le , le département d'État américain obtient une « fiche d'information », publiée par le gouvernement américain expliquant qu'il n'était pas sûr si l'épidémie du virus avait commencé « par contact avec des animaux infectés », ou à suite à « un accident dans un laboratoire » à Wuhan. Le document déclare que « le gouvernement américain a des raisons de croire que plusieurs chercheurs du WIV sont tombés malades à l'automne 2019, avant le premier cas identifié de l'épidémie, avec des symptômes compatibles à la fois avec la COVID-19 et les maladies saisonnières courantes. » Il déclare en outre que l'institut « s'est engagé dans des recherches classifiées, y compris des expériences sur des animaux de laboratoire, au nom de l'armée chinoise depuis au moins 2017 »[29],[30] . La porte-parole Hua Chunying a nié ces allégations[31].

Administration Biden[modifier | modifier le code]

Le 27 janvier 2021, Jen Psaki, porte-parole de la Maison-Blanche de l'administration Biden, a été sollicitée pour une mise à jour de l'enquête sur les prétendues origines en laboratoire de Covid-19 suggérées par l'administration Trump, à laquelle elle a répondu : « Nous estimons que nous devons nous préparer à tirer parti des informations collectées et analysées par notre communauté du renseignement, c'est quelque chose qui est en cours et aussi nous devons continuer à travailler avec nos alliés pour évaluer la crédibilité du rapport sur l’enquête une fois qu’elle est terminée »[32]. Psaki a ajouté que les États-Unis exigent une enquête internationale « claire et solide » et recherchent des détails sur l'origine de la pandémie COVID-19, ajoutant qu'il est impératif d'acquérir des connaissances sur la propagation de ce virus mortel. Psaki a également évoqué « une grande inquiétude » concernant la « désinformation » provenant de « certaines sources en Chine ».

Le 10 février 2021, à l'issue de l'enquête de l'OMS sur les origines de la Covid-19 ; la porte parole de la Maison Blanche, Jen Psaki déclare que « l'administration de Joe Biden n'avait pas été impliquée dans la planification et la mise en œuvre de l'enquête de l'OMS et souhaitait procéder à un examen indépendant de ses conclusions. »[17]. Hu Xijin, rédacteur en chef du Global Times répondra « Avons-nous tous mal entendu, ou cette porte-parole n'a donc vraiment aucune honte ? »

Le 17 février 2021, NBC rapporte que les services de renseignement américains ne peuvent pas exclure le scénario de fuite en laboratoire comme déclencheur de la pandémie de coronavirus, et les preuves montrent que le gouvernement chinois cache quelque chose[33]. Deux sources internes aux renseignements américains ont déclaré que l'état du matériel du laboratoire ne constituait pas une preuve d'un accident de laboratoire mais soulevait suffisamment de questions circonstancielles pour que les analystes aient été incapables d'exclure le scénario de laboratoire. Par ailleurs, l'Institut de virologie de Wuhan, a retiré de la vue du public une base de données de 22000 échantillons de virus pour des raisons de sécurité et n'a pas permis un examen détaillé des notes du laboratoire ou d'autres enregistrements[34].

Enquêtes de l'Allemagne[modifier | modifier le code]

Enquêtes de l'Organisation mondiale de la santé[modifier | modifier le code]

À la mi-2020, l' Organisation mondiale de la santé (OMS) a entamé des négociations avec le gouvernement de la république populaire de Chine pour mener une enquête sur les origines de la COVID-19. Le 5 novembre 2020, est diffusé un « mandat » pour une « Étude mondiale sur les origines du SRAS-CoV-2 » organisé sur la base des conditions convoquées lors de négociations avec le gouvernement chinois . Les termes de référence décrivent une première phase d'étude pour mieux comprendre comment le virus « aurait pu commencer à circuler à Wuhan », et une deuxième phase d'études à plus long terme garanti sur ses résultats[35].

L'OMS a formé une équipe de dix chercheurs ayant une expertise en virologie, en santé publique et zoologie suffisante pour mener ce genre d'enquêtes[36].

La mission devait se rendre en république populaire de Chine au cours de la première semaine de janvier 2021 pour enquêter sur les origines de la pandémie COVID-19[37].

Cependant, le gouvernement de la RPC bloque l'entrée de l'équipe de surveillance de l'OMS après consultation de leurs visas, attirant les critiques du directeur général Tedros Adhanom[38],[39],[40],[41].

Quelques jours plus tard, la permission est accordée à la venue des experts de l'OMS pour réaliser leur enquête[42],[43],[44]

Le 14 janvier 2021, l'équipe d'enquête arrive à Wuhan[45].

Les membres de l'équipe comprennent :

L'équipe comprend également cinq experts de l'audit dirigés par Peter Ben Embarek, deux représentants de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture et deux représentants de l'Organisation mondiale de la santé animale[46].

L'inclusion de Peter Daszak dans l'équipe a suscité la controverse. Daszak est à la tête d'EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif qui étudie les événements de contagion, et collabore depuis plus de 15 ans avec Shi Zhengli de l'Institut de virologie de Wuhan[47],[48].

Alors que Daszak est très bien informé sur les laboratoires chinois et l'émergence de maladies dans la région, son lien étroit avec le WIV est considéré comme un conflit d'intérêt dans l'enquête de l'OMS[47],[49].

Lorsqu'un journaliste de BBC News lui a posé des questions sur sa relation avec le WIV, Daszak a répondu : « Nous classons des papiers, tout est là pour que tout le monde puisse les voir. »[50]

Les responsables américains avaient déjà dénoncé l'enquête comme un « exercice à la Potemkine » et critiqué le « mandat » permettant aux scientifiques chinois de réaliser la phase préliminaire de recherche[26],[51].

Le 15 janvier, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo déclare que pour aider le travail de l'équipe d'enquête de vérifier et assurer une enquête de manière transparente et approfondie sur l'origine de la COVID-19 ; les États-Unis partagent de nouvelles informations et exhortent la presse à demander au gouvernement chinois d'aborder des questions spécifiques, entre autres, les maladies de plusieurs chercheurs au sein du WIV à l'automne 2019, les recherches du WIV sur « RaTG13 et le WIV lui-même'[52] .

Le 18 janvier, les États-Unis ont appelé la république populaire de Chine à permettre à l'équipe d'experts d'interroger « les soignants, les anciens patients et les travailleurs du laboratoire » dans la ville de Wuhan, s'attirant une réprimande du gouvernement chinois. L'Australie a également appelé l'équipe à « avoir accès aux données, informations et emplacements clés les plus pertinents »[45].

Le 28 janvier 2021, les enquêteurs achèvent leurs deux semaines de quarantaine et commencent une période de deux semaines d'activités d'enquête[53].

Le 29 janvier 2021, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian déclare que « Ce n'est pas une enquête »[54].

Le 31 janvier 2021, la presse internationale[55] révèle que les proches des personnes décédées du SARS-Cov2 sont astreintes au silence par les autorités chinoises[56].

Le 7 février 2021, le scientifique australien, le professeur Dominic Dwyer, membre de l'équipe d'enquêteurs de l'OMS, déclare aux journalistes de l'émission australienne 60 Minutes diffusée sur la chaîne Nine : « Le premier patient n'a en fait pas visité le marché de fruits de mer »[57].

Le 9 février 2021, pour Peter Daszak, l'un des responsables de la mission d'enquête[47],[49], la fuite d'un laboratoire serait « hautement improbable »[58] ; mais l'animal à l'origine de la pandémie de Covid-19 n'aurait « pas encore [été] identifié »[59].

Le 12 février 2021, Tedros Adhanom Ghebreyesus, président de l'OMS déclare qu'à l'issue de cette enquête « toutes les hypothèses sont sur la table »[60].

Le 13 février 2021, l'administration Biden s'est déclarée vivement préoccupée par le déroulement de l'enquête de l'OMS et a appelé la Chine à permettre l'accès aux données sur les débuts de l'épidémie. Jake Sullivan (en), conseiller à la sécurité nationale de Joe Biden déplore en effet le manque d'indépendance du rapport d'enquête qui n'était pas libre de toute « altération par le gouvernement chinois ». Par ailleurs, la presse révèle que les autorités chinoises ont refusé de transmettre des données brutes sur les premiers cas de Covid-19 à l’équipe de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). L'OMS n'a pas répondu à une demande de commentaire de Reuters[61],[62],[63].

Le 14 février 2021, suite aux réactions du président de l'OMS et de la Maison Blanche, Peter Ben Embarek, le responsable de l'équipe chargée de l'enquête déclare « Nous voulons plus de données. Nous avons demandé plus de données. Il y a un ensemble de frustrations mais aussi d'attentes réalistes quant à ce qui est faisable dans un délai donné »[64],[65],[66].

Groupe de travail de la Commission The Lancet COVID-19[modifier | modifier le code]

Le 23 novembre 2020, un groupe de travail international dirigé par le controversé Dr Peter Daszak, président d'EcoHealth Alliance et déjà enquêteur pour l'OMS[67], est formé dans le cadre de la Commission The Lancet COVID-19, présidée par le Dr Jeffrey Sachs de l'Université Columbia. Daszak déclare que le groupe de travail est formé pour « mener une enquête approfondie et rigoureuse sur les origines et la propagation précoce du SRAS-CoV-2 ». Le groupe de travail est composé de douze membres ayant une expérience dans One Health, les enquêtes sur les épidémies, la virologie, la biosécurité en laboratoire et l 'écologie des maladies[68].

Enquêtes de journalistes citoyens[modifier | modifier le code]

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. Debmalya Barh, Bruno Silva Andrade, Sandeep Tiwari, Marta Giovanetti, Aristóteles Góes-Neto, Luiz Carlos Junior Alcantara, Vasco Azevedo et Preetam Ghosh, « Natural selection versus creation: a review on the origin of SARS-COV-2 », Le Infezioni in Medicina, vol. 28, no 3,‎ , p. 302–311 (ISSN 1124-9390, PMID 32920565, lire en ligne[archive du ], consulté le 22 janvier 2021)
  2. « WHO-convened Global Study of the Origins of SARS-CoV-2 » [archive du ], sur WHO (consulté le 19 janvier 2021)
  3. David A. Relman, « Opinion: To stop the next pandemic, we need to unravel the origins of COVID-19 », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 117, no 47,‎ , p. 29246–29248 (ISSN 0027-8424, PMID 33144498, DOI 10.1073/pnas.2021133117, lire en ligne[archive du ], consulté le 19 janvier 2021)
  4. Cate Cadell, « One year on, Wuhan market at epicentre of virus outbreak remains barricaded and empty », sur Reuters, (consulté le 19 janvier 2021)
  5. "Enquête en Chine sur le Covid: "toutes les hypothèses" restent sur la table, selon l'OMS" Science et Avenir, le 12/02/2021
  6. Brett Worthington, « Payne wants transparent probe into coronavirus origins independent of WHO » [archive du ], sur Australian Broadcasting Corporation, (consulté le 19 janvier 2021)
  7. TOM STAYNER, « Australia and China clash over independent inquiry into coronavirus pandemic » [archive du ], SBS News, (consulté le 18 janvier 2021)
  8. Stuart Lau et Catherine Wong, « Germany adds to growing pressure on China over coronavirus origin » [archive du ], South China Morning Post, (consulté le 18 janvier 2021)
  9. « UK envoy in Washington backs probe into origins of pandemic, WHO reforms » [archive du ], sur Reuters, (consulté le 19 janvier 2021)
  10. Kirsty Needham et Stephanie Nebehay, Reuters, « Australia seeks probe into coronavirus spread, France and UK say now not the time » [archive du ], (consulté le 18 janvier 2021)
  11. Stephen Dziedzic, « Australia started a fight with China by pushing for a COVID-19 inquiry — was it necessary? » [archive du ], sur Australian Broadcasting Corporation, (consulté le 19 janvier 2021)
  12. Reuters, « WHO's Tedros says 'Let's not politicize probe of virus origins' » [archive du ], (consulté le 22 janvier 2021)
  13. « WHO | Pneumonia of unknown cause – China » [archive du ], sur WHO (consulté le 15 janvier 2021)
  14. Nectar Gan, Caitlin Hu et Ivan Watson, « China imposes restrictions on research into origins of coronavirus » [archive du ], CNN, (consulté le 18 janvier 2021)
  15. Dake Kang, Maria Cheng et Sam Mcneil, Associated Press, « China clamps down in hidden hunt for coronavirus origins » [archive du ], (consulté le 22 janvier 2021)
  16. Katrina Manson et Sun Yu, « US and Chinese researchers team up for hunt into Covid origins » [archive du ], Financial Times, (consulté le 19 janvier 2021)
  17. a et b Covid-19 - L'enquête de l'OMS à Wuhan s'achève, Pékin demande maintenant des comptes à Washington; l'Indépendant, le 10/02/2021
  18. « OSTP Coronavirus Request to NASEM » [archive du ], sur www.nationalacademies.org (consulté le 15 janvier 2021)
  19. Ben Gittleson, « White House asks scientists to investigate origins of coronavirus », ABC News, (consulté le 22 janvier 2021)
  20. Josh Campbell, Kylie Atwood et Evan Perez, « US explores possibility that coronavirus spread started in Chinese lab, not a market » [archive du ], CNN, (consulté le 18 janvier 2021)
  21. Ken Dilanian et Courtney Kube, « U.S. intel community examining whether coronavirus emerged accidentally from a Chinese lab » [archive du ], NBC News, (consulté le 18 janvier 2021)
  22. Mark Hosenball, « Coronavirus was 'not manmade or genetically modified': U.S. spy agency » [archive du ], sur Reuters, (consulté le 20 janvier 2021)
  23. Maanvi Singh, Helen Davidson et Julian Borger, « Trump claims to have evidence coronavirus started in Chinese lab but offers no details » [archive du ], The Guardian, (consulté le 20 janvier 2021)
  24. Zachary Cohen, Alex Marquardt, Kylie Atwood et Jim Acosta, « Trump contradicts US intel community by claiming he's seen evidence coronavirus originated in Chinese lab » [archive du ], CNN, (consulté le 20 janvier 2021)
  25. Paul Rincon, « Coronavirus: Is there any evidence for lab release theory? » [archive du ], BBC News, (consulté le 20 janvier 2021)
  26. a et b Didi Tang, « Biological weapons lab leaked coronavirus, claims US official » [archive du ], The Times, (consulté le 18 janvier 2021)
  27. David Nakamura, Carol D. Leonnig et Ellen Nakashima, « Matthew Pottinger faced Communist China’s intimidation as a reporter. He’s now at the White House shaping Trump’s hard line policy toward Beijing. » [archive du ], The Washington Post, (consulté le 19 janvier 2021)
  28. Eric Lipton, David E. Sanger, Maggie Haberman, Michael D. Shear, Mark Mazzetti et Julian E. Barnes, « He Could Have Seen What Was Coming: Behind Trump's Failure on the Virus », New York Times,‎ (lire en ligne[archive du ], consulté le 16 avril 2020)
  29. « Fact Sheet: Activity at the Wuhan Institute of Virology » [archive du ], United States Department of State, (consulté le 18 janvier 2021)
  30. Campbell MacDiarmid, « Wuhan lab staff were first victims of coronavirus, says US » [archive du ], sur The Telegraph, (consulté le 18 janvier 2021)
  31. « Foreign Ministry Spokesperson Hua Chunying's Regular Press Conference on January 20, 2021 » [archive du ], sur Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China, (consulté le 22 janvier 2021)
  32. https://www.cnbc.com/2021/01/27/watch-live-white-house-holds-a-press-briefing-on-the-coronavirus-pandemic.html
  33. U.S. officials haven't shown any evidence pointing to a lab escape, and scientists call the scenario unlikely. The U.S. wants China to share information, NBC le 17 février 2021
  34. National Review, The Wuhan Lab-Leak Scenario Is Still Plausible, par Jim Gerarghty, le 17 février 2021
  35. « WHO-convened Global Study of the Origins of SARS-CoV-2 » [archive du ], sur www.who.int (consulté le 15 janvier 2021)
  36. Smriti Mallapaty, « Meet the scientists investigating the origins of the COVID pandemic », Nature, vol. 588, no 7837,‎ , p. 208–208 (DOI 10.1038/d41586-020-03402-1, lire en ligne[archive du ], consulté le 15 janvier 2021)
  37. Stephanie Nebehay et Nikolaj Skydsgaard, Reuters, « Exclusive: WHO-led team expected in China in January to probe COVID-19 origins - experts » [archive du ], (consulté le 17 décembre 2020)
  38. Drew Hinshaw, « WHO Criticizes China for Stymying Investigation Into Covid-19 Origins » [archive du ], The Wall Street Journal, (consulté le 11 janvier 2021)
  39. Helen Regan et Sandi Sidhu, « WHO team blocked from entering China to study origins of coronavirus » [archive du ], CNN, (consulté le 9 janvier 2021)
  40. Christian Shepherd, « China blocks WHO team sent to probe Covid’s origins » [archive du ], Financial Times, (consulté le 6 janvier 2021)
  41. (en) « China blocks entry to WHO team studying Covid's origins », the Guardian,‎ (lire en ligne[archive du ], consulté le 6 janvier 2021)
  42. (en) « WHO coronavirus investigation team to arrive in China on Thursday », South China Morning Post,‎ (lire en ligne[archive du ], consulté le 11 janvier 2021)
  43. (en) « China: WHO experts arriving Thursday for virus origins probe », ABC News,‎ (lire en ligne[archive du ], consulté le 11 janvier 2021)
  44. (en) « China reports biggest daily COVID-19 case jump in over 5 months », Reuters,‎ (lire en ligne[archive du ], consulté le 11 janvier 2021)
  45. a et b Stephanie Nebehay, Reuters, « U.S. and China clash at WHO over scientific mission in Wuhan » [archive du ], (consulté le 18 janvier 2021)
  46. « Virus origin / Origins of the SARS-CoV-2 virus », World Health Organization, (consulté le 21 janvier 2021)
  47. a b et c Jackson Ryan, « How the hunt for COVID-19's origin became a twisted, confusing mess » [archive du ], CNET, (consulté le 19 janvier 2021)
  48. Alina Chan et Matt Ridley, « The World Needs a Real Investigation Into the Origins of Covid-19 » [archive du ], The Wall Street Journal, (consulté le 20 janvier 2021)
  49. a et b Roger Pielke Jr., « If Covid-19 Did Start With a Lab Leak, Would We Ever Know? », sur Wired, (consulté le 24 janvier 2021)
  50. John Sudworth, « Covid: Wuhan scientist would 'welcome' visit probing lab leak theory » [archive du ], BBC News, (consulté le 20 janvier 2021)
  51. Stephanie Nebehay, Reuters, « U.S. denounces terms for WHO-led inquiry into COVID origins » [archive du ], (consulté le 17 décembre 2020)
  52. Michael R. Pompeo, « Ensuring a Transparent, Thorough Investigation of COVID-19’s Origin - United States Department of State » [archive du ], sur United States Department of State, (consulté le 19 janvier 2021)
  53. https://apnews.com/article/who-wuhan-coronavirus-origin-af03b28a0594add8df2b959cfc7dc3fe
  54. France 24, En Chine, les enquêteurs de l'OMS ont visité le marché Huanan à Wuhan (Thomas Peter, Reuters), le :31/01/2021
  55. The Guardian, The Times, Courrier International, The Telegraph
  56. Pressions.À Wuhan, les familles de victimes du Covid-19 sont contraintes au silence Courrier International, le 29/01/2021
  57. Covid-19 - Aux enquêteurs de l'OMS, le patient zéro dit ne pas avoir visité le marché aux poissons de Wuhan, L'indépendant, le 07/02/2021
  58. Coronavirus : la théorie d'une fuite d'un laboratoire "hautement improbable" (chef mission OMS à Wuhan) Par La Provence (avec AFP) 09/02/2021
  59. France 24 L'animal à l'origine du Covid-19 « pas encore identifié », selon la mission de l'OMS en Chine, le 9 février 2021
  60. "Enquête en Chine sur le Covid: "toutes les hypothèses" restent sur la table, selon l'OMS" Science et Avenir, le 12/02/2021
  61. Covid-19 : la Chine refuse à l'OMS certaines données sur le nouveau coronavirus, Midi Libre, le 13 février 2021
  62. La Chine refuse à l'OMS certaines données sur la Covid-19, L'opinion, l 13 février 2021
  63. Covid-19 - La Chine refuse à l'OMS certaines données quant à l'origine de la maladie, L'Indépendant, 13 février 2021
  64. Origines de la pandémie: Washington et des experts de l'OMS font pression sur Pékin", TV5 Monde, le 14 février 2021
  65. Origines de la pandémie: Washington et des experts de l'OMS font pression sur Pékin, Le Point, 14 février 2021
  66. Coronavirus : « Nous voulons plus de données »… L’OMS et les États-Unis mettent la pression sur Pékin 20 Minutes avec AFP
  67. cf. section supra
  68. Jeffrey D. Sachs, Salim Abdool Karim, Lara Aknin, Joseph Allen, Kirsten Brosbøl, Gabriela Cuevas Barron, Peter Daszak, María Fernanda Espinosa, Vitor Gaspar, Alejandro Gaviria, Andy Haines, Peter Hotez, Phoebe Koundouri, Felipe Larraín Bascuñán, Jong-Koo Lee, Muhammad Pate, Paul Polman, Srinath Reddy, Ismail Serageldin, Raj Shah, John Thwaites, Vaira Vike-Freiberga, Chen Wang, Miriam Khamadi Were, Lan Xue, Min Zhu, Chandrika Bahadur, Maria Elena Bottazzi, Yanis Ben Amor, Lauren Barredo, Ozge Karadag Caman, Guillaume Lafortune, Emma Torres, Ismini Ethridge et Juliana G. E. Bartels, « Lancet COVID-19 Commission Statement on the occasion of the 75th session of the UN General Assembly », The Lancet, vol. 396, no 10257,‎ , p. 1102–1124 (PMID 32941825, DOI 10.1016/S0140-6736(20)31927-9, lire en ligne)