Droiterie
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources ().
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?
Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique ().
La droiterie est l'utilisation préférentielle de la main droite pour les tâches courantes. À l'inverse, celui qui utilise sa main gauche est dit gaucher.
Étymologie
[modifier | modifier le code]Mot emprunté au latin dexteritas, « habileté, adresse », de dexter, « qui est à droite, adroit. Voir aussi : être dextre, dextérité.
Proportion dans la population
[modifier | modifier le code]La grande majorité des êtres humains sont droitiers[1] sans qu'une explication ait encore été trouvée à ce fait, même si l'hérédité semble jouer un rôle[2]. Dans la majorité des cas, lorsque quelqu'un est droitier de la main, le pied et l'œil dominants de cette personne sera également le droit. Les cas contraires sont considérés comme de la latéralité croisée[réf. nécessaire].
Chez d'autres espèces
[modifier | modifier le code]Chez les grands primates, la latéralité existe. Il n'existe pas de prédominance de latéralité chez les gorilles et les orangs-outangs[réf. nécessaire]. Les chimpanzés ainsi que les bonobos ont une très nette prédominance droite[3].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- ↑ Marietta Papadatou-Pastou, Eleni Ntolka, Judith Schmitz et Maryanne Martin, « Human handedness: A meta-analysis », Psychological Bulletin, vol. 146, no 6, , p. 481–524 (ISSN 1939-1455, PMID 32237881, DOI 10.1037/bul0000229, lire en ligne, consulté le )
- ↑ (en) Clare Porac , Stanley Coren, Lateral Preferences and Human Behavior, New York, Springer, , 283 p. (ISBN 978-1-4613-8141-9)
- ↑ (en) Hopkins WD, Comparative and familial analysis of handedness in great apes, Psychol Bull (en), 2006;132:538-59.
