Discussion utilisatrice:Saderrac
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Serein 6 octobre 2008 à 12:37 (CEST)
Bonjour, désolé, j'avais perdu le fil de notre discussion en faisant autre chose.
La façon dont Utilisateur:Micbot/Liens brisés/À vérifier présente les choses n'est pas terrible car effectivement il faut aller voir lien par lien l'utilisation. Pour cela tu vas sur Spécial:Pages_spéciales dont le lien est présent dans le bandeau à gauche sous « Boîte à outils » puis tu vas dans Recherche de liens externes. Là tu entres l'URL et les articles qui l'utilise sont listés. exemple ici. J'ai vu que tu as commencé à faire le ménage à la main; d'après moi c'est un travail de BOT, je ne me fatiguerais pas trop si j'étais toi. (je parle pour le lien « quid » pour les autres cas en général c'est difficile de faire passer un BOT) Cordialement - Drongou (d) 18 février 2012 à 20:37 (CET)
- Bonjour Drongou, pas de souci pour la réponse tardive et merci, je vais aller lire. J'ai en effet commencé à déblayer. Même si c'est un travail de bot, ça permet de se familiariser avec la syntaxe des articles et ça peut donner des idées. Par exemple, sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Article_contenant_un_lien_mort, il me semble que ce serait plus efficace qu'il y ait les articles à corriger par ordre alphabétique mais en sortant ceux dont l'erreur est récurrente et du même type (exemple: les quid, beaucoup de liens dans les chansons (charts) parce que quand tu corriges un classement autant le faire pour d'autres chansons en même temps, etc.). Cela permettrait d'une part aux bots de repasser sur une liste précise et d'autre part, à ceux qui veulent se lancer dans le projet de ne pas se décourager. Autre question : quoi faire si l'on trouve un lien mort mais archivé ? Cordialement --Saderrac 19 février 2012 à 07:28 (CET)
Liens Quid[modifier le code]
Bonsoir, je signale à tout hasard : par exemple sur Bolozon, une erreur apparait en bas d'article. De plus on pouvait cliquer sur archive à côté de la référence effacée (ça ne marche pas forcément sur les liens enlevés des autres articles) et on a accès à ça. Cdlt, 
Frakir 3 mars 2012 à 23:22 (CET)
- Bonsoir Frakir, merci pour ce signalement, je viens de corriger. J'ai dû faire une recherche sans le bon mot clé pour la suppression. En ce qui concerne les liens quid, il est préférable de les supprimer parce qu'ils ne sont pas archivés. Cordialement--Saderrac (d) 4 mars 2012 à 01:19 (CET)
une question:)[modifier le code]
Bonjour Arkanosis,
J'essaie de réactiver le projet sur la gestion des liens externes. Les anciens contributeurs n'ont pas répondu à mes sollicitations à l'exception de Butterfly qui m'a donné ton contact pour des questions techniques. Puis-je t'envoyer un email (trouvé sur ton site) pour te demander quelques informations ? Bonne journée --Saderrac (d) 25 avril 2012 à 08:28 (CEST)
- Bonjour
. - Bien sûr, n'hésite pas. Mais s'il n'y a pas d'information confidentielle, il serait peut-être plus approprié d'en discuter ici, sur Wikipédia : ainsi, quelqu'un d'autre pourra intervenir s'il le souhaite, et il restera des traces publiques de nos discussions qui pourraient servir à d'autres.
- Amicalement — Arkanosis ✉ 25 avril 2012 à 08:55 (CEST)
L'article Incubateur d'entreprises innovantes de Franche-Comté est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Incubateur d'entreprises innovantes de Franche-Comté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incubateur d'entreprises innovantes de Franche-Comté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |