Discussion utilisateur:Codeclio

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Codeclio !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avéreront aussi instructives).

Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (pas d'utilisation de contenu sous copyright).

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Codeclio 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelquonque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la categorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Si tu le souhaites, tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les languages que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description.

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ces quelques mots, il ne me reste plus qu'à te souhaiter bon courage et une bonne continuation.

DarkoNeko le chat あ 20 mars 2007 à 23:52 (CET)

A votre service

Bonjour Codeclio,

et bienvenue sur le projet Wikipédia!

Votre participation est une très bonne nouvelle. Il est essentiel que des spécialistes de haut niveau s'impliquent dans ce projet : cet outil formidable (mais encore en devenir) ne doit pas être laissé aux mains de contributeurs aux connaissances douteuses ou aux motivations parfois sournoises. Qu'on le veuille ou non, Wikipédia est et continuera à être utilisé par les plus jeunes, souvent influençables, et cela avec ou sans notre participation active. Il vaudrait donc mieux que cela soit avec. C'est même de notre responsabilité. Je suis heureux de pouvoir vous compter au nombre de ceux qui ne se contentent pas d'ignorer ces enjeux.

Naturellement, si vous avez la moindre question, ou besoin d'aide sur un point quelconque, n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ou en m'envoyant un courrier électronique.

Bien cordialement, et j'espère à bientôt.

--EL ✉ - ✍ 21 mars 2007 à 15:48 (CET)

PS : ci-dessous quelques premiers conseils. Cliquer sur "dérouler" pour faire apparaître le texte

Premiers pas

Pour faciliter vos débuts de rédactrice, je vais vous présenter rapidement certaines fonctionnalités essentielles de ce site.

Les pages de discussion en premier lieu. Elles accompagnent chaque article. On y accède en cliquant sur l'onglet "discussion", en haut de la page, à droite de l'onglet "article". C'est sur ces pages que doivent être présentés les arguments justifiant une modification importante (mais je vois que vous en avez déjà fait usage, je ne m'attarde donc pas).

L'historique : on y accède évidemment avec l'onglet "historique". Très utile en toute sorte de circonstances, il permet en particulier de lutter très simplement contre les "vandalismes" primaires (ajouts de grossièretés diverses, mention inopportune d'un sincère fierté d'appartenir à la "3eme C du colége jean moulin, on é lé meyeur é on pace en forsse dan ta face", etc...). La procédure est la suivante : vous cliquez sur la version que vous souhaitez restaurer, vous l'éditez (onglet "modifier"), vous sauvegardez.

La liste de suivi : très importante, elle vous permettra de surveiller votre travail. Vous n'y avez accès qu'en étant enregistrée. Le lien apparaît alors tout en haut de la page, au dessus et à droite des onglets. Elle regroupe les dernières modifications apportées aux pages que vous avez décidé de suivre. Pour suivre une page, vous devez cliquer sur l'onglet "suivre" de cette page. Pour la supprimer de la liste de suivi, il faut cliquer sur l'onglet "ne plus suivre" de la page suivie.

D'autres pages vous seront d'une grande utilité au début : l'aide évidemment, accessible à partir des menus à gauche. Je vous conseille également d'aller faire un tour du côté de la communauté, ce qui vous permettra de progressivement mieux saisir le fonctionnement (complexe) de ce projet, mais aussi de poser vos questions aux habitués (voir "Où poser une question?", en bas de l'encadré intitulé "Le tableau de bord du Wikipédiste"). Ne fréquentez tout de même pas trop le bistro, ça pourrait vous donner une image pas toujours flatteuse de WP (mais c'est tout de même parfois bien pratique, et finalement assez sympathique et instructif). Dans ce lieu de perdition, vous pourrez vous familiariser avec le jargon, décrit sur cette page d'aide : Aide:Jargon.

Enfin, concernant les thèmes en relation avec l'histoire des sciences et des techniques, je vous invite à visiter ces pages : Projet:Histoire des sciences, Projet:Philosophie, Projet:Sciences sociales. Il n'y a pas encore de projet consacré à l'histoire des techniques.

Nous sommes actuellement très peu nombreux à avoir quelques connaissances en SHS, encore moins nombreux dans les SHS appliquées à l'étude des sciences et des techniques. La plupart des contributeurs sont des amateurs éclairés, souvent étudiants en science, parfois chercheurs ou enseignants-chercheurs dans des domaines scientifiques. Souvent plein de bonne volonté, mais dont les apports sont parfois malheureux. Il faut savoir discuter et composer avec eux, et combattre avec patience et courtoisie certaines de leurs idées reçues. J'ai pour ma part pris le parti de ne retenir de ces discussions que le côté positif : tout d'abord, elles sont autant d'exercices pédagogiques stimulants, et souvent l'occasion de remettre en question nos propres idées reçues. Ensuite, elles sont la matière d'un enrichissement des articles, dont l'un des objets est précisément de revenir sur les lieux communs.

Mais toutes les discussions ne sont pas enrichissantes et constructives sur Wikipédia. Vous allez en effet rencontrer quelques fâcheux rétifs à tout échange rationnel (les fameux "trolls"). Le jour où vous serez aux prises avec ce genre de contributeur, je vous conseille d'éviter d'aborder le fond du sujet de la controverse, ce qui peut être une énorme perte de temps et devenir rapidement très fatiguant, et de vous en tenir à un ferme rappel des règles de Wikipédia, en particulier de ses principes fondamentaux (voir cet exemple récent). Si vous ne savez pas comment vous en défaire, n'hésitez pas à me contacter : ces tristes sires ne doivent pas vous empêcher d'enrichir notre encyclopédie, et encore moins vous décourager. Le cas échéant, je m'en occuperai.

 

article Nucléaire

De passage sur l'article "Nucléaire" pour une préparation d'article, je découvre qu'il a été "caviardé" (replacement de nucleus par "pénis" et tutti...). NB. ce caviardage disparaît quand on se connecte es qualité (j'ai vérifié). Je le signale, mais ne puis faire les modifications, étant totalement incompétente en la matière.

Ne vous inquiétez pas, ce type de vandalisme est assez courant, mais assez facile à réparer. Un certain nombre de contributeurs veillent et corrigent (c'est d'ailleurs fait pour nucléaire). C'est le revers de la médaille de la facilité de modification des articles de wikipedia, qui permet par ailleurs à n'importe qui de contribuer ou de corriger une faute d'orthographe ou de frappe en lisant un article. Amicalement. Hadrien (causer) 24 avril 2007 à 10:52 (CEST)

L'historique de la page Nucléaire montre qu'elle a été "vandalisée" en pleine nuit, à 03h39, ce qui explique le délai assez long avant le "revert" (annulation du vandalisme, en jargon wikipédien). En général, dans la journée, il ne faut que quelques minutes pour que ces gamineries soient repérées et effacées, voire quelques secondes pour les pages les plus lues. En effet, les pages importantes sont suivies par un ou plusieurs contributeurs, et la moindre modification leur est signalée dans leur "liste de suivi". Il existe de surcroît des dispositifs permettant de surveiller très efficacement les modifications récentes, en particulier celles des anonymes sous IP. Ces vandalismes grossiers sont donc sans conséquence.

Pour les corriger, la procédure est assez simple. Sur la page concernées, vous cliquez sur l'onglet "historique". Y sont listées par défaut les 50 dernières versions de l'article (il est possible de faire apparaître l'ensemble des version, mais ce n'est pas l'objet de mon explication). Dans cette liste, vous pouvez repérer la dernière version non vandalisée (en général l'avant-dernière). Dans le cas de l'article Nucléaire, il s'agit de la version du 4 avril 2007 à 18:15. Vous devez alors faire apparaître cette version, en cliquant sur la date correspondante dans l'historique (en l'occurrence "4 avril 2007 à 18:15"). Il suffit alors de cliquer sur l'onglet "modifier", puis de sauvegarder (en indiquant succinctement la raison de votre intervention dans la boîte de résumé). Le vandalisme est corrigé.

Bien cordialement,

--EL ✉ - ✍ 24 avril 2007 à 18:07 (CEST)

Histoire des techniques

J'ai répondu à votre message en bas de la page de discussion de cet article : je vous y invite vivement à nous faire partager vos compétences sur ce sujet. L'article mérite en effet un bon coup de balais. Cordialement. LyricV (d) 25 janvier 2009 à 10:40 (CET)

Merci de proposer de reprendre la rédaction de cet article qui n'a jamais été pertinent de mon point de vue et qui est resté longtemps en sommeil, ce qui est bien dommage pour les lecteurs potentiels. J'attends maintenant la réaction de Utilisateur:.melusin... Nous t'aideront si nécessaire . Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 25 janvier 2009 à 14:52 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Codeclio]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 septembre 2014 à 12:40 (CEST)

Analyse du 19 septembre 2014

• Anne-Françoise Garçon est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 septembre 2014 à 12:40 (CEST)

L'article Anne-Françoise Garçon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne-Françoise Garçon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Françoise Garçon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:43 (CEST)