Discussion utilisatrice:Claire Dodé

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les questions que j'ai[modifier le code]

La question la plus récente en haut

  • mic-mac habituel pour modifier les liens interlangues. Einschaltstrom correspond au français "courant d'enclenchement" qui a hélas déjà un lien vers un article allemand, sauf que c'est une erreur. Mais comme d'hab, impossible de réussir à comprendre comment on modifie les liens (d'habitude, quand je clique sur modifier, je peux reprendre les liens plus ou moins facilement, là, c'est un espèce de formulaire compliqué). Je laisse tomber. Avis à ceux qui se sentent de le faire. Note : les articles Einschaltstrom et courant d'enclenchement ont exactement la même phrase de définition de l'expression, je suis sûre à 100% que c'est bon et par contre, le lien allemand de la page courant d'enclenchement amène vers une page allemand parlant de courant d'enclenchement d'un transformateur, donc trop restrictif.
    Effectivement c'est un cas un peu plus complexe ! Est-ce le concept correspond aussi à l'anglais en: Inrush current ? — Kvardek du (laisser un message) le 22 juin 2017 à 20:23 (CEST)[répondre]
    oui, c'est ça. Il y a des tas de pages de différentes langues liées entre elles, et pas le français. Et le français est lié à une mauvaise page (une page qui est un cas particulier de la bonne page allemande et qui donc devrait plutôt se trouver en lien depuis la page allemand qu'en lien depuis la page française. Je n'ai pas vu d'article français correspondant. Dans l'article général français, il est bien mentionné : "En général, lors de la conception du circuit magnétique d'un transformateur ou ...", donc on peut comprendre l'erreur. En fait, il y a une forme de simili-doublon de page côté allemand entre la page générique Einschaltstrom et la page cas particulier d'un transformateur "Einschalten eines Transformators"). Tu te charges de remettre les liens comme il faut et si tu ne parles pas allemand, je me charge de mettre l'explication sur les discussions des deux pages allemandes concernées ? --Claire Dodé (discuter) 22 juin 2017 à 20:58 (CEST)[répondre]
    voilà ! c'est fait, ça doit être bon. Il fallait modifier chacun des deux items Wikidata, d'un côté pour enlever et de l'autre pour remettre. Mon allemand s'arrête à Kartoffel, donc je te laisse opérer ! — Kvardek du (laisser un message) le 28 juin 2017 à 00:07 (CEST)[répondre]
  • Bazar dans jour ouvré et jour ouvrable. Werktag allemand est inconstestablement jour ouvrable et pas jour ouvré. Seulement, ça ne veut pas de ma modification parce que jour ouvrable est déjà utilisé pour weekday alors que c'est business day qui figure en correspondance de jour ouvré que je veux changer en jour ouvrable. Je ne maîtrise pas assez l'anglais pour savoir si weekday qui, à la base, me semble vouloir dire jour de la semaine, peut avoir évolué dans uns ens qui veut dire jour ouvré, mais ça me smelbe bizarre et pour l'allemand, c'est sûr, ça ne va pas ! La correspondance de jour ouvré en allemand est ARbeitstag (c'est à dire jour effectivement travaillé).
J'ai réussi, et je suis bien fière !
J'ai ramé, mais ça y est, les liens allemand-français sont comme il faut.--Claire Dodé (discuter) 18 mars 2016 à 01:11 (CET)[répondre]


  • Comment je fais pour créer un brouillon de page et que d'autres puissent aussi bosser dessus ?

J'ai créé la page de la jipli (journée internationale pour la libre instruction). Sur le même modèle que mes créations de page habituelles : Ebauche, et je mets dedans une partie des infos que j'ai. Mais, si j'ai bien compris, elle a été automatiquement supprimée. Mais c'est dommage parce que c'est un vrai évènement, avec références et tout (listé dans la liste des journées internationales, articles de journaux sur le sujet tous les ans, marrant, ça a été repris à Haïti, par le ministère de je ne sais plus quoi). Bref, ok, la page n'était pas franchement prête, mais rien du tout, c'est dommage, et je n'ai pas le temps de faire toutes les recherches pour faire le tour. Je sais à peu près qui l'a créée (groupement d'associations d'instruction en famille, dont Led'a, Cise, peut-être Laia), à peu près quand (5/10 ans), à peu près combien ça se diffuse (on voit passer des articles dans la presse), et que c'est repris par des groupes extérieurs au groupe qui a lancé la journée, y compris, comme dit, par le gvt haïtien (voir leur site gouvernemental).

Toute page du type Utilisatrice:Claire Dodé/XXXX, ou XXXX et le titre que vous choisissez est une sous-page personnelle pouvant servir de brouillon. N'importe qui peut la modifier, mais elle n'est pas dans « L'espace principal », et n'est pas considérée comme un article. Par exemple la page dont vous parlez ci-dessous, je l'ai restaurée et renommée Utilisatrice:Claire Dodé/Journée internationale pour la liberté de l'instruction. Vous pouvez à présent travailler dessus, et essayer de le rendre plus conforme aux standards des articles de wikipédia, en particulier en y ajoutant des sources (vous pouvez vous inspirer par exemple de Journée internationale des travailleurs ou de tout autre article « Journée internationale de ... »). Au passage, j'ai copié votre « Mémo perso » dans une autre sous-page, Utilisatrice:Claire Dodé/Mémo perso ; pour les pense-bête, les listes de choses à faire, c'est en général ce que les contributeurs font. Ils stockent ça en sous-page personnelles, plutôt que de garder ça en page de discussion (pdd) qui est plutot faite pour discuter avec les autres contributeurs. Pour garder une trace de vos sous-page personnelles, vous pouvez mettre leurs liens sur notre page utilisateur (pu), sachant que vous pouvez lister toutes vos sous-page par cette page : Spécial:Index/Utilisatrice:Claire_Dodé/. Cordialement — Rhadamante 27 septembre 2014 à 02:24 (CEST)[répondre]


  • Pense-bête : créer la fiche sur le film "Être et Devenir", de Clara Bellar, actuellement en salle. Sauf que... pas envie de prendre longtemps pour faire plus que signaler à la section Cinéma si elle existe qu'il n'a pas de fiche.


Tu peux mettre des paragraphes qu'on encadre par des signes « égal » tel que suit :
= Premier niveau =
== Deuxième niveau ==
=== Troisième niveau ===
et ainsi de suite ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 17 août 2014 à 13:01 (CEST)[répondre]
Merci.
Ce que je voulais dire, c'est : j'ai des paragraphes déjà existants. Je voudrais bien changer leur ordre, mais je crains de me tromper en faisant un grand copier-supprimer-coller.
Y a-t-il un moyen pour juste dire "mettre le paragraphe xxx" en deuxième ?
Claire Dodé (discuter) 17 août 2014 à 13:08 (CEST)[répondre]
Tu peux faire également un cliqué-glissé... Tu sélectionnes à la souris le texte à déplacer puis tu cliques et restes cliqué dessus et déplaces la souris là où tu veux mettre ton texte... Petite vidéo explicative. Petit conseil : fais toujours une prévisualisation de ta modification avant d'enregistrer, tu verras ainsi si tu as oublié quelque chose ou fait une boulette ;) Et, au pire, tu as l'historique de la page que tu peux consulter et tu peux choisir une ancienne version pour revenir en arrière. Wikipédia est le seul média qui te permet de revenir dans le passé ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 17 août 2014 à 13:28 (CEST)[répondre]


  • Comment je fais pour faire un brouillon et dire aux autres que j'ai créé un brouillon ? Exemple le polyéther imide. C'est bien pratique de pouvoir mettre "Portail chimie" en bas, et laissez les chimistes se débrouiller pour la suite. Le fait de mettre "portail chimie" fait qu'automatiquement, les membres sont prévenus. Comment faire pour prévenir automatiquement et simplement les membres sans pour autant faire une page publique ?
On crée les brouillons en sous-page utilisateur, par exemple Utilisatrice:Claire Dodé/Brouillon ou Utilisatrice:Claire Dodé/Nom de l'article. Il ne faut pas encore mettre le Portail:Chimie ni de catégories (on le fait uniquement quand c'est un vrai article). Pour prévenir les contributeurs, il faut passer par la page Discussion Projet:Chimie ou sur le Forum des nouveaux, ou encore leur demander directement sur leur page de discussion.Kvardek du
OK. Ca y est, j'ai compris et vu le bouton "créer la sous-page". Un problème résolu. Merci. Claire Dodé (discuter) 18 août 2014 à 18:33 (CEST)[répondre]
Il faut veiller à écrire un article un minimum complet histoire qu'ils aient quelque chose à se mettre sous la dent. — Kvardek du (laisser un message) le 18 août 2014 à 18:04 (CEST)[répondre]
Bon, euh, là, ça ne va pas vraiment être le cas. Moi, je suis traductrice et ce qui m'intéresse le plus, c'est d'avoir la correspondance entre les langues (outre le fait d'augmenter mes connaissances au passage, mais comme je fais de la traduction "à la chaîne" et que je change de sujet cinq à dix fois par semaine, je ne serai pas la personne qui approfondi les sujets.
Mais le dernier article de chimie que j'ai créé, avec juste un lien vers la page allemand, là, vraiment, il y a trop peu de référence même à mon goût.
Pour/contre créer en brouillon ou en article : d'un côté, c'est frustrant d'avoir une encyclopédie avec trop de parties en ébauche, ça n'est pas une image de type "produit fini". Mais, d'un autre côté, même un article en ébauche avec une correspondance linguistique est une aide énorme dans mon métier, car cela donne des pistes. D'où l'intérêt de les faire en article. Et aussi, ça correspond bien à ce qu'est la science : un processus de découverte et d'apprentissage toujours inachevé. Et même des pistes ténues sont souvent intéressantes lorsque ce sont les seules (en tout cas dans mon métier, et, je crois dans tous les métiers de recherche. Et s'il est facile de trouver les infos sur internet, il est aussi facile à quiconque passe derrière de faire un mini-brouillon d'article avec quelques références. C'est déjà peut-être intéressant de relever ce qui manque.... Bref, oui, non, peut-être.... ou pas.... Merci pour toutes les infos.Claire Dodé (discuter) 18 août 2014 à 18:33 (CEST)[répondre]
Je ne peux qu'être d'accord sur l'intérêt des correspondances entre langues. Je pensais plutôt à la mise en forme wiki (infobox sur le côté droit, catégories, petite image), histoire d'avoir une cohérence entre article. Bon, c'est un peu lourd à mettre en place, mais ça finit par être naturel (ou presque !). — Kvardek du (laisser un message) le 18 août 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]
Ah, je comprends.
Bon, j'ai déjà mis un an et demi à réussir à retrouver mon mot de passe et comprendre comment créer un article.... Et trois jours pour apprendre à copier-coller le "l'article doit être wikifié". Dans un an et demi, on peut supposer que je saurais faire un article un peu plus "wikifié".
Claire Dodé (discuter) 18 août 2014 à 20:19 (CEST) (délire, ce truc de quatre deux points suivis de quatre tilt. Je m'en sortais déjà à peu près pour lire les textes avec des br et des i, mais là... encore quelques années comme ça, et je saurai lire les cartes à trous informatiques d'il y a cinquante ou soixante (?) ans (ou moins ? - j'avais un prof il y a quinze ans qui programmait sur carte perforée quand il était jeune).[répondre]

Premier message reçu[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, Claire Dodé !

  • Céréales Killer, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants.

principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

livret d'aide


Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur.

− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 21 novembre 2012 à 20:23 (CET)[répondre]

Quelques éléments pour débuter[modifier le code]

Alors, je ne sais pas pourquoi ton nom est (était ?) en rouge, sans doute parce que tu n'as pas encore contribué à un article (voir WP:MODIF) ni créé de page utilisateur (voir Aide:PU) (à moins que ce ne soit parce que tu n'étais pas connectée ?). D'autre part, sur la page de discussion de ta PU, il semble que quelqu'un se soit dévoué pour t’accueillir, tu peux toujours le/la contacter en cliquant sur son pseudo Céréales Killer, tu tombes sur sa PU et tu as un onglet "Discussion", en haut vers la droite qui t'amènes sur sa page de discussion et là un lien surligné en jaune fluo pour ajouter un sujet et lui poser des questions. Si tu ne te sens pas de voler de tes propres ailes sur Wikipédia, tu peux aussi demander un parrainage Wikipédia:Parrainage des nouveaux. Sinon, en termes pratiques pour imbriquer les réponses, on appelle cela l'indentation et je te conseille la lecture de WP:INDENT. D'autre part, il est recommandé de signer ses messages sur Wikipédia, ce qui est expliqué ici : WP:SIGN.Copie du message sur la PDD neutralité psychanalyse Cordialement. --JoleK (d) 23 février 2013 à 17:21 (CET)[répondre]

Mémo perso[modifier le code]

  • Jeter un coup d'oeil à : {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}} qui sont des trucs qu'on met dans le code des articles traduits - respectivement codes page et code page de discussion.
  • Redirection : #REDIRECTION[[Nom du bon article]]
  • si besoin, possible de demander aussi de l'aide aux utilisateurs qui m'ont aidée jusqu'alors : Kvardek_du et à Rhadamante et à Céréales Killer.


  • pour lancer un nouveau de sujet de discussion, cliquer sur "ajouter un sujet" en haut de page et ne pas oublier de mettre le sujet / titre du nouveau paragraphe.


  • Autre option pour un nouveau sujet : modifier le dernier paragraphe existant, en ajoutant manuellement le titre du paragraphe avec == Titre du paragraphe ==.


  • <nowiki> ... </nowiki> : ça, c'est pour mettre un code qui est théoriquement interprété comme un lien ou quelque chose par le système, mais qu'on veut voir en clair.


  • signer les messages avec son propre nom automatiquement : insérer ~~~~


  • Autre option avec la date et l'heure mises automatiquement : cliquer sur le bouton "signature et ..." de la barre d'édition - troisième bouton en partant de la gauche).


  • Pour créer un lien interne sur Wikipédia, la syntaxe est simplement [[titre de la page]].


  • Pour pointer directement un paragraphe d'une page, [[titre de la page#titre du paragraphe]].




  • Apparement, créer une page + mettre un lien vers la doc qu'on a n'est pas considéré comme suffisant pour un "minimum". Donc mettre une phrase "Le blablabal est un bloubloublou."


  • Mentionner que c'est lié à un domaine en particulier (portail) : mettre p.ex. {{portail|chimie}}. Le système râle si on met une majuscule au lieu d'une minuscule : "Chimie" ne passe pas.


  • Chaque projet, portail, etc. a une page de discussion spécifique. Portail de chimie a une page de discussion pour le projet chimie. Etc.


  • Réponses de message à niveaux de réponse imbriquées : on met autant de ":" devant sa propre réponse que le niveau de réponse auquel on se trouve. Et si on revient à la ligne, on remet tous les ":".


  • Pour un retour à la ligne apparent, en mettre deux dans le code.

Les astuces et conseils que vous voudriez me donner[modifier le code]

Ici, c'est pour tout ce que vous voyez que je fais "de travers".

Petit à petit, ça finira par rentrer, même si apprendre tout ça n'est pas mon objectif premier (comme dit dans ma présentation, je fais du "ratissage").

  • La page Geborgenheit aurait gagné à être créée en brouillon, cela aurait évité les commentaires directement dans l'article (et pour ça, on peut d'ailleurs utiliser le code <!-- commentaire-->).

La ligne avant, dans le code figure : <!-- ici, j'ai mis un commentaire que l'on ne voit qu'en cliquant sur modifier -->, mais on ne le voit pas à l'écran

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Claire Dodé]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 août 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]

Analyse du 17 août 2014[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 17 août 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]

Analyse du 19 août 2014[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 août 2014 à 14:17 (CEST)[répondre]

Analyse du 20 août 2014[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 20 août 2014 à 12:14 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Claire Dodé, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Tamiseur (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Simple définition (Wiktionnaire) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 décembre 2014 à 10:36 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Claire Dodé, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Métal d'apport (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Alchemica avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 décembre 2014 à 21:42 (CET)[répondre]

Concepts techniques[modifier le code]

Bonsoir Claire.

D'abord, pas la peine de s'agacer et de menacer de quitter l'encyclopédie, on n'en est pas là, j'espère ! Émoticône sourire

Ceci étant dit, oui, la suppression d'une page supprime les correspondances linguistiques. Pour ce qui est de la suppression de l'article, en effet, il n'est pas vraiment d'usage de créer une page avec une simple définition de quelques mots, ceci étant plutôt le rôle du Wiktionnaire et ainsi, depuis pas mal d'années, les pages de quelques octets ne comportant pas de contenu rédigé, ou trop peu pour constituer plus qu'une définition très sommaire, sont généralement supprimées si leur potentiel de développement n'est pas évident. En l'occurrence, l'article principal brasage dont tu avais tiré cette notion ne donne pas d'explication sur ce qu'est, vraiment, un métal d'apport : on tourne donc un peu en rond avec une définition trop courte, qui renvoie trop vite vers un article principal lui-même pas assez loquace sur le concept en question.

Il faut voir aussi que la correspondance linguistique est certes intéressantes mais peut-être pas plus primordiale que, mettons, l'apparition d'un concept dans la catégorie adaptée : aussi je m'interroge sur la pertinence de ce choix. Devrait-on, par exemple, laisser un contributeur créer des tonnes d'ébauches qui seront peut-être laissées en plan juste pour remplir des catégories ? Enfin, je ne rentre pas trop dans le détail mais j'imagine que tu comprends ce que je veux dire. Normalement, le contenu doit primer sur les autres considérations techniques telles que l'indexation ou, ici, la navigation interlangues.

Pardon, je suis parti un peu loin pour te répondre mais j'ai essayé d'être le plus précis possible, parce que ta question mérite vraiment réflexion. Fut un temps où on faisait un peu la « chasse à l'ébauche » à cause de créations en nombre et trop vides de contenu. La suppression de cet article est la conséquence de cette politique mais je ne sais pas si les autres administrateurs seraient encore d'accord avec moi ou s'ils ne préféreraient pas, au contraire, laisser l'article vivre sa vie, quel que soit son état. Il faudra que j'aborde le sujet sur le Bulletin des administrateurs pour connaître le comportement préconisé ces temps-ci.

Je m'occuperai de ça dès mon retour de vacances. Et au passage, bonnes fêtes à toi.

Cordialement, Alchemica (discuter) 22 décembre 2014 à 22:32 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Bon, déjà, par delà mon agacement, merci pour ta réponse.
Si tu regardes cette page de discussion, il y a des tas de "gnagnagna, ton article est pas comme il faut" que le système m'envoie automatiquement. Et tu sais, il me faut de dix minutes à une heure pour faire une correspondance linguistique exacte et précise (heureusement, je ne la fais pas exprès pour wikipédia, je la fais pour mon boulot de traductrice indépendante, mais disons que je trouve ça carrément mieux pour "le bien public" que la correspondance soit publique (vu que de toute façon, je suis déjà payée pour la faire), et qu'elle ne soit pas uniquement mise sur des forums spécialisés de traducteurs que jamais le grand public ne regarde.).
Sûre qu'un article quasiment vide, ce n'est pas terrible. Mais faire toute la procédure de "rechercher de quel portail ça dépend, retrouver où on trouve le portail en question, dire "hé, ho, y'a un article à faire, il faudrait le faire, et puis le mettre en lien vers tel article allemand", rien que ça, ça me rajoute au moins dix minutes de boulot.
Ou alors, à la rigueur, il faudrait que je me fasse ça en listes sur ma page, et que de temps en temps, je fasse un message groupé "métallurgie", "chimie", etc.
Bon, un peu plus long ! (mais au moins, sûre de ne pas me faire supprimer la page).
L'autre truc, j'aime bien l'idée de mettre moi toute seule le lien vers le terme allemand.
Bref, c'était un outil bien pratique !
Scroumpf !
> Normalement, le contenu doit primer sur les autres considérations techniques telles que l'indexation ou, ici, la navigation interlangues.
Mouaif... ça, c'est une question de point de vue. Si l'on a une pratique franco-française, on voit mal à quoi sert l'interlangue. Si l'on lit au moins une autre langue, on s'étonne que le wikipédia soit organisé par langues ou pays, l'on considère que chercher "métal d'apport" et trouver l'article complet en allemand ou anglais sur wikipédia est une bonne réponse puisque l'on trouve ainsi la réponse à sa question, et puis l'on est très surpris(e) de constater qu'inscrite sur wikipédia, on est limitée en tant que contributrice au wikipédia France et qu'il faut recommencer la procédure d'inscription pour les autres pays ou langues (gros choc que cette découverte, cloisonnement de l'encyclopédie ? cloisonnement de la recherche et des échanges ? ou protection ? bref, grosse surprise.).
Bonnes Fêtes aussi.
--Claire Dodé (discuter) 22 décembre 2014 à 22:47 (CET)[répondre]
P.S. je n'ai pas menacé de quitter l'encyclopédie, juste de rendre mon tablier (i.e. d'arrêter ce boulot de repérage interlangues si c'est pour que la machine et les administrateurs passent leur temps à supprimer mes liens ou m'envoyer des avis négatifs.
Bonjour Claire, en dehors du sujet qui nous occupait hier et dont je ne pourrais pas m'occuper tout de suite, je suis très étonné par ce que tu me dis en conclusion, à savoir qu'il faut se réinscrire sur chaque version linguistique. Normalement, il y a des années que ce n'est plus le cas... Si tu es bien connectée sur la version française de Wikipédia et que tu passes sur une version étrangère, ton nouveau compte sera créé automatiquement. Par contre, effectivement, les contributions sont séparées, comme s'il s'agissait d'un compte séparé. Si c'est ce dont tu voulais parler, c'est assez normal, dans la mesure où chaque version linguistique est gérée par des gens différents, et aussi peut-être parce qu'au niveau purement technique, je ne pense pas qu'un compte totalement unifié pourrait garder trace de toutes les contributions dans toutes les langues (serveurs géographiquement éparpillés, et tout ça). De la même manière, je ne suis administrateur que sur la version française - certains le sont sur deux ou trois versions mais c'est assez rare, question de temps libre et de compétences, bien sûr. Bref, normalement tu n'as pas besoin de choisir de nouveau un login et un mot de passe, alors qu'il y a six ans, il fallait encore en passer par là, mais j'en conviens, on est encore loin de quelque chose de très user-friendly. Cette grosse machine est très complexe et marche avec des pièces rapportées d'un peu toutes les époques d'évolution d'internet. Sur ce, je n'oublie pas de revenir te voir après les fêtes pour reparler de ce qui te tracassait hier, c'est promis. À bientôt ! Cordialement, Alchemica (discuter) 23 décembre 2014 à 17:22 (CET)[répondre]
Autant pour moi. Maintenant, ça marche.
Sur le wikipédia allemand, anglais, espagnol et polonais (je n'ai pas essayés les autres).
Bon, je crois que je peux arrêter de râler sur ce point et vous remercier d'avoir fait le nécessaire. (et accessoirement, arrêter de râler tout court, mais c'est plus dur :-) ).
Ça doit être il y a un ou deux ans (ou trois ou quatre), quand j'ai commencé, que je me suis trouvée coincée.
Par contre, sur le wikitionnaire, ça n'est pas automatique.... Ou si... Enfin, je viens d'essayer, et ça a l'air de marcher. Alors où me suis-je donc encore trouvée coincée l'autre jour ? (Mystère, ou alors, c'est que j'ai mis une connexion automatique qui ne charge que si je commence par wikipédia et ne marche pas si je charge d'abord le wikitionnaire... ou tout autre explication informatique).
Je m'étais aussi bien arraché les cheveux au début pour comprendre que wikimedia et wikipedia, ce n'était pas du tout la même chose.
Bref, Joyeuses fêtes !
--Claire Dodé (discuter) 23 décembre 2014 à 19:25 (CET)[répondre]
Bonjour Alchemica
Il y a quatre ans, tu avais écrit : " La suppression de cet article est la conséquence de cette politique mais je ne sais pas si les autres administrateurs seraient encore d'accord avec moi ou s'ils ne préféreraient pas, au contraire, laisser l'article vivre sa vie, quel que soit son état. Il faudra que j'aborde le sujet sur le Bulletin des administrateurs pour connaître le comportement préconisé ces temps-ci.".
Je n'ai pas souvenir (mais peux me tromper et avoir oublié) d'une réponse sur ce sujet, ici ou ailleurs.
Avez-vous pu en discuter ?
Bonne journée.
--Claire Dodé (discuter) 1 juillet 2018 à 14:32 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce que ?[modifier le code]

Bonsoir.
Comme indiqué ici, le Modèle:Lien (lire la page) permet de faire un lien rouge avec l'article correspondant dans une autre langue, sans pour autant avoir recours la création d'une ébauche. Comme je l'ai fait sur l'article Brasage [1] → {{lien|lang=de|trad=Lot (Metall)|fr=métal d'apport}} donne métal d'apport (de) ← en cliquant sur (de), on a accès à l'article en allemand.
PàS veut dire Wikipédia:Pages à supprimer.
Je vous adresse mes meilleurs vœux et vous souhaite bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, Daniel*D, 5 janvier 2015 à 02:19 (CET)[répondre]

Merci.
Cela répond à la moitié de mes problèmes : ceux où le terme est utilisé quelque part.
J'ai posé une question ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Lien#Lien_interwiki_automatique_.3F
Et reste le problème des pages qui n'existent pas du tout en français.
Au début, je prenais le temps de faire une page un minimum propre, mais c'est long de se souvenir comment mettre "ébauche" et "portail chimie" ou "portail physique".
Bonne année à vous aussi.
--Claire Dodé (discuter) 5 janvier 2015 à 03:53 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je ne suis pas sûr de comprendre exactement ce que vous voulez faire, mais je tente d'en discuter ici avec vous car je crois que notre projet a tout à gagner de bénéficier du travail d'une traductrice de l'allemand.
Pour les articles inexistants en français, si vous n'avez pas le temps de faire « une page un minimum propre » sur Wikipédia en français, vous pouvez toujours écrire le terme en français ainsi qu'une courte description sur Wikidata. Ainsi, par exemple, vous pouvez écrire dans l'entrée solder que le terme en français est métal d'apport et donner une brève description sur la ligne suivante. --- Simon Villeneuve 5 janvier 2015 à 05:37 (CET)[répondre]
Bonsoir et merci pour votre tentative. Espérons que ce sera la bonne.
Je suis allée voir wikidata. Je n'ai pas la moindre idée de si c'est le bon endroit, mais essayons.
Cas concrèt : l'allemand "Lot (Metall)", article existant, correspondant à "métal d'apport" en français.
Je cherche donc "Lot (Metall)" dans wikidata. Et il ne trouve pas. C'est peut-être normal, ou peut-être limite-t-il ma recherche aux termes français ? Pour vérifier, j'ai cherche "Brot" (pain) et "Kirche" (église). Il y a des réponses, mais tous les commentaires s'affichent en français. Cela dit, si je clique sur l'un d'entre eux, il y a plusieurs langues.
Maintenant, j'ai mon "métal d'apport". Que dois-je en faire ? Dois-je, constatant que l'expression n'est ni dans wikipédia, ni dans wikidata, créer une nouvelle fiche dans wikidata ? Ou dois-je créer une fiche pour "Lot (Metall)" dans wikidata ? Ou autre chose ?
Merci. --Claire Dodé (discuter) 5 janvier 2015 à 06:06 (CET)[répondre]
Et encore trois : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Claire_Dod%C3%A9#Pages%20wikipedia%20manquantes
Bonjour Claire Dodé. La page de Wikidata pour "Lot (Metall)" est là : https://www.wikidata.org/wiki/Q866612 . Et la page de recherche de Wikidata est là : https://www.wikidata.org/w/index.php?search=&title=Special%3ASearch&go=Lire . Par ailleurs, sur Wikidata c'est à vous de régler le choix de la langue en cliquant tout en haut de la page sur "français" (quand la langue qui s'affiche est le français). Cordialement. • Octave.H hello 5 janvier 2015 à 12:10 (CET)[répondre]
Rebonjour Mme Dodé,
Comme vous venez de le constater par vous-même, l'outil de recherche de Wikidata n'est pas très bon. Selon moi, la meilleure manière d'accéder à une entrée de Wikipédia sur Wikidata est, à partir de l'article sur Wikipédia (peu importe la version linguistique), de cliquer dans la colonne de gauche sur l'onglet « Élément wikidata » situé dans la section « Outils ». Une fois ceci fait, il suffit d'écrire l'équivalent en français dans la première case, où l'on voit la phrase « entrer le libellé en français », puis, si vous avez le temps/envie de le faire, d'écrire une brève description dans la case « entrer la description en français » (Octave.H a entré le libellé pour Lot (Metall), mais pas de description).
Comme l'a dit Octave.H, il faut avoir sélectionné « français » comme langue de préférence dans Wikidata pour voir cela.
Je vous laisse tenter le coup sur de:Verbindliche Zolltarifauskunft. --- Simon Villeneuve 5 janvier 2015 à 13:54 (CET)[répondre]

dans l'historique des contributions, on ne voit pas les liens interlangues ?[modifier le code]

J'ai fait des liens entre langues il y a quelques jours (jour ouvré/jour ouvrable, j'ai mis les bons liens avec l'allemand). Mais je ne le vois pas dans l'historique de mes contributions. --Claire Dodé (discuter) 18 mars 2016 à 01:18 (CET)[répondre]

Kvardek du ou Céréales Killer, pouvez-vous faire pour moi ce qui suit[modifier le code]

Il faudrait lier l'article allemand https://de.wikipedia.org/wiki/Bergsenkung et l'article français https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaissement_et_effondrement_miniers


Et comme d'habitude, ça me répond des trucs comme "déjà utilisé par un autre machin Q....(des chiffres)".


Merci d'avance.


--Claire Dodé (discuter) 1 juillet 2018 à 14:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de voir cet appel... j'ai pu lier l'article allemand à celui en français. Le contraire étant déjà fait (mais ne s'affichant pas...). Bon dimanche ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 6 octobre 2018 à 14:28 (CEST)[répondre]
Merci ©éréales Kille®.
Bonne journée.
--Claire Dodé (discuter) 6 octobre 2018 à 15:06 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:Claire_Dodé&oldid=152799566 ».