Discussion utilisatrice:Anthere/Archives de discussion 4

Salut, Ant
Je vois que verger prospère. Il était dans les "pages à supprimer", je l'en ai viré en l'engraissant. Faut dire, mettre seulement "poirier" et "pommier"... j'en conclus que tu es une adepte des bouchons ;-) Pour en revenir à Faré... ça ne m'intéresse pas de bosses sur ses articles. Il y a une 20aine d'ans, j'obtins un DEUG de... euh, je ne me souviens même plus de l'intitulé exact, "analyse politique et économique" ou "économétrie"... bref, je l'obtins plus par les maths que par l'économie. Le (très) peu dont je me souviens fait qu'il m'apparaît que ce que dit Faré sur la macro, la mico-économie, les théories... n'est pas ce qui est généralement admis et parfois carrément à l'opposé! Mais, désolé, le sujet ne m'intéressait déja pas trop il y a 20 ans, encore moins maintenant. J'y aurais peut-être contribué si Faré n'était pas du genre à ergoter sur une majuscule, sur le sens de "faux-ami"... Pour le moment, fr: n'est pas trop fourni en personnes intéressées par le sujet. Quand quelqu'un de compétent viendra fourrer son nez dans les articles de Faré, peut-être que je lui donnerai un coup de main. Merci pour avoir mis NPOV sur l'article. Je ne boude pas ;D Alvaro 11 jun 2003 ・15:16 (CEST)

Je vois que vous etes maintenant administrateur (administrateuse??) dans le wikipedie anglais et aussi dans le francais. Bonne chance! Debora 15 jun 2003 ・13:30 (CEST)

Pardon. Je pensais que vous aviez été récemment nominée. Voyez en:Wikipedia:Requests for adminship

peux tu-lire ma réponse stp a propos de oeufs et fromages je ne suis pas d'accord sur le redirect je ne veux pas mélanger les arborescences cuisine du monde et les pages cuisine française

Pages Cuisine[modifier le code]

salut Ant, peux-tu faire un tour sur la page recettes de soupes je l'ai modifiée de façon à illustrer ma façon de voir les choses. je ne t'en dis pas plus; j'aimerais que tu te fasses ta propre idée. Quand ce sera fait donne moi ton opinion et on discutera.
Laurent 18 jun 2003 ・22:04 (CEST)

Je vois que tu as remis un bout de ce que j'ai enlevé sur Jean-Marie Le Pen.

oui.

Ce n'est pas que je ne voulais pas citer ce Jean-Pierre Cohen, mais alors il serait peut-être bon de mettre un ou deux noms de plus (je pense à un cadre du FN d'origine maghrébine, malheureusement j'ai oublié son nom, il serait logique qu'il soit cité aussi).

pas de pb. Mais ce n'est pas en retirant de l'information que l'on rend un article intéressant, mais en l'enrichissant. La neutralité est un objectif ultime.

ok, il faut alors absolument que je retrouve le nom de ce membre du FN pour l'ajouter dans l'article, c'est dans le même esprit que j'ai rajouté raciste à côté d'antisémite (j'avais hésité entre remplacer et ajouter).

Oui, ce serait très bien.

Pour la fin de la phrase en référence à l'antisionisme, franchement je ne comprends pas trop ce que ça signifie, en plus ça donne l'impression de confondre antisionisme et antisémitisme, ce qui est un sujet de polémique extrêmement brûlant... qu'il vaut peut-être mieux éviter.Phido 20 jun 2003 ?14:15 (CEST)

pas d'accord. Eviter les sujets brulants, voire les censurer, n'est pas non plus une solution :-) Idée : préciser dans anti-sémitisme (ou anti-sionisme) la différence existant entre les deux termes. Amicalement. Utilisateur:Anthere

oui, mais dans ce cas précis, la phrase semble vraiment exprimer un point de vue partisan. On doit pouvoir expliquer que c'est partisan sans enlever. Sinon pour le sujet de l'antisémitisme et de l'antisionisme, quand je vois les discussions sur les pages libéralisme ou capitalisme, j'ai un peu peur que la neutralité soit dure à trouver. Mais la question mérite qu'on se penche dessus!

Ceeeeertes. Mais il faut bien se jeter a l eau quand meme :-)

Ca serrait bien que tu ne coupes pas les commentaires des gens avec tes réponses intercalées. Je comprends que ce soit plus simple, mais ça rend le texte d'origine peu lisible et ça sort les phrases de leurs contextes. Personnellement j’utilise les « » et l’italique pour les citations que je tiens à commenter. Aoineko 24 jun 2003 à 09:19 (CEST)

Non, j'ai pas viré l'image de la baleine de la base. Le dois-je ? Faudrait expliquer ces histoires de copyright à utilisateur:Esperanta Knabo qui m'a l'air un poil dur de la feuille à ce sujet, que ce soit sur baleine, sur éric Tabarly, sur programme Apollo... Alvaro 26 jun 2003 à 20:10 (CEST)

ah, Apollo, c est aussi lui ? Bon...on va insister alors :-)

Bonjour Anthere, je viens d'ajouter à nouveau le texte sur le peintre belge Eugeen Van Mieghem, m.s. Erwin Joos, conservateur Musée Van Mieghem Anvers Belgique

Bonsoir Anthere,

Tu as renommé Conjugaisons latines en Conjugaison latine, je voulais juste signaler que si j'ai choisi le pluriel, c'est parce qu'il y avait déjà Déclinaisons latines au pluriel aussi. Il faudrait harmoniser les deux alors, mais tout dépend du sens qu'on donne aux mots. Conjugaison ou déclinaison, ça peut être le fait de conjuguer ou de décliner. De ce point de vue, le singulier s'impose. Mais ça peut aussi sous-entendre groupe de conjugaison ou groupe de déclinaison. De ce point de vue c'est le pluriel qui est plus naturel, on dit le latin a 5 déclinaisons et 4 conjugaisons par exemple. Mais peut-être que cette dernière expression manque de rigueur et qu'il ne faut pas y souscrire ?Phido 27 jun 2003 à 23:57 (CEST)

hum...oui, il faudrait que cela soit harmonieux. D une façon générale, il faut donner préférence au singulier. Mais dans ce cas, garder le pluriel comme redirection a aussi son sens. je comprend bien ton pb; de très nombreux articles sont un peu dans ce cas. Je pense qu'il faut malgrès tout plutôt preferer le singulier...ou trouver un autre titre ? anthere

à Anthere, à propos du texte sur l'artiste Eugeen Van Mieghem. Il n'y a pas de problème je pense car j'ai écrit le texte moi même (et 3 livres d'art...) Si vous avez d'autres remarques??? meilleures salutations Erwin Joos, conservateur musée Eugeen Van Mieghem

Anthere, j'ai revu le texte sur Van Machin, avec bien du mal (car sans livre d'art ;-)), il est maintenant wikifié et largement modifié, j'espère que notre ami le conservateur n'y verra pas d'inconvénient, mais on peut lui rappeler qu'une encyclopédie n'est pas ouverte à la publicité. Désolé d'utiliser ta page pour lui répondre. Amicalement. Forlane

b'soir, tôä (ah, les accents ;-)
pourquoi tu m'informes que secte est protégée ? j'ai dit sur le sujet tout ce que j'avais à dire: pour moi, toute religion est sesctoïde. La chose ne me passionne pas plus que ça. Tiens, je te fais une critique, sur... euh... je vais l'écrire ;D enfin, plutôt qu'une critique, qui a pris hélas un sens péjoratif plutôt que mélioratif (nous voyons tout en noir :-( &nbsp), il s'agit d'une question fondamentale: pourquoi as-tu pris la décision de protéger cette page secte toute seule, alors qu'à ma connaissance, aucun éditeur n'en fit la demande ? (enfin, fô kje vérifie) Ce me semble un comportement inadmissible, tout à fait dictatorial ;-D Je vais en référer à Faré ahahahah ciao à plus Alvaro 4 jul 2003 à 18:03 (CEST)

---

Salut, j'ai reçu ton petit message, et en fait je ne me suis pas connecté aujourd'hui : je pensais déjà à relire tout ça à froid. Ellisllk 4 jul 2003 à 20:03 (CEST)

Anthere, à l'accueil, tu viens de changer un '<font size=' en '&lt; font size=' (il était en début de ligne). Looxix

b'soir, ant. tiens, je ne te vois plus sur icq :-( tu boudes ? ;D merci (si c'est bien toi) pour avoir retirer secte de la page.... euh.... de la page qui va bien, quoi ;D med, il est au bouddhoir :-( Alvaro 6 jul 2003 à 23:21 (CEST)

tu m'as pas repondu, sur le bac a sable tout vois tout en ligne ou en core HTML ? Aoineko 9 jul 2003 à 07:43 (CEST)

slt, ant
tu es intervenue sur "discuter secte":

(diff) (hist) . . Discuter:Secte; 10:02 . . Anthere (Discuter)

regarde le résultat: toutes les apostrophes ont été remplacées par leur code & #8217;" ! Ah, décidément, toi et tes butineurs... il y a le matériel pour tout un roman ;D Alvaro 10 jul 2003 à 10:15 (CEST)

c'était sûrement des mauvaises apostrophes :-) Comme je le disais à Brion, je suis à moi seule un champs d'expérimentation...

Salut, mon navigateur a saboté Projet:Pages orphelines. Comme tu es admin, tu ne peux pas la rétablir ? Merci. Ellisllk 10 jul 2003 à 16:12 (CEST)

Si je savais comment il a fait ça... je recommancerais exprès pour vous faire bosser ! Ellisllk 11 jul 2003 à 13:25 (CEST)

belle mentalitée :-)

Bonzour miss orchidée :op

Avec Youzzef hier, on a débattu zur ta verzion de Mac OS !!! ...bin on zest trompé tout les deux ! :o)) Lui dizait OS 7 et moà OS 8 :o.

Allez, beezs, bon courage avec ton coucou ;o) Olie ze kat 11 jul 2003 à 12:58 (CEST)

vous vous foutez de moi la :-) Mon imac a juste trois ans. Quand je l ai acheté, c etait le plus haut de la gamme. Un graphite dopé a mort, faut quand meme pas pousser pour le systeme 7 ! Vous z'êtes gonflés. Maintenant, je ne veux plus entendre parler de dino-browser. J'ai le plus récent qui soit.

Tu rates pô une occazion de raler !!! :o)))

tu serais un kat triste si ce n etait pas le cas

Tiens, tas rien dis pour les actus en haut de l'accueil ?!!! :o. Nan nan mattrape pô par la peau du cou, zest pô une fourberie de kat ze coup là !!! :o|

quoi dire ? C'est nul :-)

un kat qui aime entendre Ant raler ! ;op

m en vais te chercher une bassine d'eau, ca va chanter ds les chomiaires, moi j'vouldi

Tiens, grace à toà, zai trouvé comment faire des smileys-mickey 8:) 8:p 8:(

un kat qui refuzera pô de leau fraiche :o)

Et kat, tu veux aussi me dire combien coute maintenant la voiture que j ai achete 80000 frs il y a deux ans (déjà une occas). Meme si elle n en vaut plus de 40 000, c est de la bonne bagnole !

comme le dis zi bien linooooôôô dans "Laventure cest laventure"... Les voitures, c'est foutuuuuuuu !!!! :o))))))

Anthere, est-ce qu'il existe un 'log' des pages déplacées ou un autre moyen d'avoir la même info (c'est pour les checks de fôtes d'ortho). -- Looxix 11 jul 2003 à 21:30 (CEST)

bennn, non. Je realise aujourd hui qu il n y a pas non plus de log des nouvelles pages crées ds l espace meta. Crumbs... ajouter les deux ds la liste des demandes ?

OK, çà va je pense avoir trouver : c'est probablement la page Wikipédia:List of common misspellings qui vint d'être éffacée. C'était juste un redirect je suppose? -- Looxix

non, une vieille page d avant la traduc

Zut, tu n'as pas une idée? Çà fait qq jours/une semaine au moins que je n'ai plus utilisé cette page.

Oui le problème de l'apostrophe semble être le problème. Qu'est-ce qui à changer? La traduc des pages?

je ne vais jamais sur cette page d habitude. Ce qui m etonne est que la traduc a été faite il y a un ctn temps maintenant. Qn aurait pu s en rendre compte ?

Mais, bon, Brion dit que c est l apostrophe ...

anthère sois gentille!!!! débloque moi la page, j'avais pas vu tes avertissements, je vais modifier mais il me semble qu'avec les *** on a moins de facilité de mise en page Jeffdelonge

Scandale[modifier le code]

Quoi, une sysop/administratrice qui bloque une page sans même de guerre d'édition ! ahahah ;D Alvaro 12 jul 2003 à 23:25 (CEST)

hihi, blocage administratif, pour éveiller l'attention.

Ca a marché ! et oui, il parle français !

bon, revenons a nos moutons maintenant...

vous moquez pas de moi ! j'étais plongé dans la mise en page de cette longue liste ;-)

Ant, ca serrait bien que tu explique pourquoi tu es contre la notation Années -100 pour les decennies. Un « contre » ca fait pas beaucoup avancer les choses. Aoineko

j'aimerais ton avis a propos de discuter:Classification classique merci jeffdelonge 14 jul 2003 à 13:31 (CEST)

à Anthere, à propos du texte sur l'artiste Eugeen Van Mieghem. Il n'y a pas de problème je pense car j'ai écrit le texte moi même (et 3 livres d'art...) Si vous avez d'autres remarques??? meilleures salutations Erwin Joos, conservateur musée Eugeen Van Mieghem

Chère Anthère, je me dois de t'informer qu'en français les parenthèses sont accolées à l'expression qu'elles ensèrent (sans espace) et détachée des expressions qui suivent et qui précédent (espace, sauf devant un point ou une virgule).Treanna 15 jul 2003 à 21:03 (CEST)

Cher Treanna

Je te confirme que cela est bien ainsi que j'écris, quand j'écris moi meme...en l'occurrence, je déplace...je me contente de faire le plus gros. Je ne sais pas ou le pb en question se trouve :-) Merci grandement pour les liens :-)

les pages sparganiacée et viscacée sont un exemple de ce que pourrait être des pages de présentation des familles végétales

qu'en penses tu ? voir aussi discuter:classification classique; jeffdelonge 15 jul 2003 à 21:57 (CEST)

je vais voir. Si je n ai pas le temps ce soir, je te repond demain :-)

Que penserai tu d'autoriser des votes (à la majorité) pour des choix esthetiques ou tres subjectifs ? Aoineko 16 jul 2003 à 14:49 (CEST)

tu oses me demander ca ? Je répond NAN.

Bon, mais on peut faire des exceptions, il faudrait travailler sur les systemes de votes de toutes facons. De quoi s agit il ? Ou ca de l'esthétisme ?

Je sais po... la couleur des tableaux de la page d'acceuil par exemple. Je vois vraiment pas comment on pourrai trouver un consensus la dessus.

mauvaise idée :-) pourquoi anticiper les problèmes ? Commence par en parler (euh, ca c est fait), ensuite des suggestions, peut être des temp pour heler le chaland. Puis, on verra bien comment cela se passe. Je te trouve bien pessimiste tout de meme :-)

Sinon, effectivement, je suis bien tente d'ajouter quelques points de "reglement" a notre systeme de prise de descision. Notamment, le plus important serrait que si quelqu'un est contre une proposition il doit faire une liste exhaustive des points sur lequel il est "contre". Comme ca, si on trouve une solution qui satifait ces points, on peux considere qu'il est "pour" meme si il ne traine plus dans les parages. Qu'en penses tu ? Aoineko 16 jul 2003 à 16:00 (CEST)

pas bete. A partir du moment ou cela "force" à discuter, plutôt qu'a dire NAN, il y a du bon. Quand tu ajoutes "si on trouve une solution qui satisfait ces points..." tu acheves de me gagner a ta cause :-) Voui, essaye donc de mettre a jour le doc en ce sens. Bien sur, parfois, les NAN sont parfaitement subjectifs :-)

qu est ce qui te ferait plaisir comme couleur ? tu veux le meme type que la wiki anglaise, ou au contraire, maintenant qu ils ont "copié" notre design, tu veux nous en démarquer ?

je prenais juste ca comme exemple. j'aime beaucoup « mes » couleurs :oP Simplement, je pense que si des points d'une prise de descision reposent sur des critaires vraiment subjectifs et si les participant au debat sont d'accord, on pourrai recourir a un vote (sur ces points seulement). Aoineko 16 jul 2003 à 17:15 (CEST)

Tu vois, Ant, la différence entre Papotages et toi, c'est qu'on se marre alors qu'on n'est pas du tout d'accord.
Ellisllk 19 jul 2003 à 20:41 (CEST)

Ant, plutôt que de sabré complétement des pages de biographie - empereurs romins -pour des question de copyright, tu pourrais laisser un minimum : né lé, mort le. Je défis tout historien d'avoir un droit de copyright sur une phrase telle que : « Claude est né en -9, fils de Drusus, empereur en 41 et mort assassiné en 54 » ou « François Ier gagna la bataille de Marignan » ou « Napoléon fut vaincu à Waterloo ». Seuls un phrasé littéraire (Claude vit le jour...) ou des données circonstanciées pourrait être défendu par un copyright, le reste est de l'ordre du patrimoine mondiale. Pour Claude il faudrait à la rigueur s'inquiété des auteurs latins tels que Tacite. Treanna 20 jul 2003 à 21:41 (CEST)

Salut. Merci de t'être occupé de l'ambassade. A+ -- youssef 20 jul 2003 à 22:08 (CEST)

Bonjour,

J'aprouve ton initiative concernant l'article secte. J'avais envie de faire la même chose en lisant l'article et en voyant la guerre d'édition à son propos.

Yann 5 jul 2003 à 12:43 (CEST)

par rapport à ta demande sur une livre de cuisine (j'imagine qu'il faut comprendre "articles wikipedias") mon problème est l'accès à des recettes libres de droits

je pense que ça va faire rire ma moitié si elle apprend que je me lance la dedans en effet je suis plutôt un gouteur qu'un cuisinier !

Laurent 21 jul 2003 à 11:06 (CEST)

je vais réfléchir à tout ca et verrais après mes vacances :-)

Bonjour Anthere,

J'ai beau essayer, je n'arrive pas à configurer correctement Opera pour qu'il fonctionne correctement avec la Wikitech sous NNTP ; je n'ai pas envie de recevoir la liste par courriel (j'ai trop d'abonnements d'autres natures) et mon logiciel de messagerie, Forté Agent, ne me permet pas d'utiliser plusieurs serveurs. Bref, j'aimerais te demander un service, celui d'envoyer sur la liste ma proposition (apparemment, j'arrive à la lire). Ce serait très sympathique de ta part. Voici le texte ; au passage, n'hésite pas à en corriger les erreurs :

Hello,

I was wondering if it would not be possible to update the search system that any Wikipedia page uses by adding a dropdown list allowing to seek in other Wikipedias; one could thus be able not only to search in the Wikipedia he's reading, but also in other ones. For instance, the search combo box, button and list would be like this :

<form>
     <input type=text name="search" size=19 value="">
     Try also in another Wikipedia : 
          <select name="interwiki">
               <option>Deutsch</option>
               <option>English</option>
               <option>Français</option>
               <option>Nihongo</option>
               <option>Zhongwen</option>[etc.]
          </select>
     <input type=submit name="go" value="OK">
     <input type=submit value="Search">
</form>

For example, someone searching in the French Wikipedia could also try and see what the German one has to offer with the same topic (granted that he actually knows how to spell it in the target language) without having to switch manually to the German Wikipedia. This way, including interwikipedia links would also be easier for editors.

Vincent Ramos

Merci, Vincent

Ne bouge plus, cela marche, maintenant ! Vincent

je bouge pas. Freeze. Ant

Kikou,

Chais pô zi tas vu, mais zai fais une page sur mon profil pour montrer mon ti travail préaparatoire pour Miwiki ;o) Utilisateur:Oliezekat/Miwiki

Je pense pouvoir finir avant ton départ, mais là zest qun debut où ze reprend presque telquel ton image...ze vais la simplifier puis la styliser après avoir fais des tests de couleurs. car ze voudrais pô lui donner des couleurs réelles ; le marron zest pô terrible... Etpis zi on en met pluzieur zur le logo, ze vais utiliser les couleurs CMJN ou RGB

Voivlivoilou, zi on ze vois pu, Bonne vacances !!! :o)

Olie ze kat 25 jul 2003 à 00:49 (CEST) NB: Oublie pô de faire le ménage zur ta page de discussion avant de partir ! ;op

Ant, on a de la visite ! -- Looxix 19 aoû 2003 à 01:56 (CEST)

j'as vu :-) Ooops, conflit et j'avais pas vu que tu étais là.

Le "nouveau" vandale est plus que probablement Utilisateur:Papotages, qui s'est emballé et s'est fait bannir par Shaihalud (cf "éditeurs problématiques", sorry j'ai pas le lien exact en tête). --FvdP

et donc, ce n'est pas en bannissant toutes les classes d ip possibles que le pb sera resolu...

Tes revenuuuuuueeeeeeeeuuuuuuuuuuhhhh !!! :o))

viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Tas passé de bonne vacances ? Tu nous racontes ? Les photos, les photos, les photos !!! :op

olie ze kat 19 aoû 2003 à 02:07 (CEST)

pas trop trop de photos. Des photos de criquet sur mon epaule, de la mer de glace (bien grisatre mais bon). Pas encore mis sur la bécane. Faudra attendre un peu. Pour l'instant, je me fais une petite série d articles sur les systèmes naturels (est ce bien raisonnable). J'y caserais bien des histoires de fourmis :-)

Marrant zà... Va voir miwiki ;o) ...et moà, ze me suis interessé à Bernard Werber, va voir le http:www.esra.fr.fm

Sinon, je me suis faite piquée 3 points sur mon permis...sous prétexte que j ai une jolie tuture qui avance bien...quelle injustice...

ça va piticat ?

Heu...voui, mais demain, fô que ze me décide à mettre un logo, dernier délais !!! :o| Jai bien les zidées, pô dur à faire pour moà, mais jai encore bezoin d'avis complémentaires... tas pô un compte yahoo pour tchatcher la dessus ? moà, zest le pseudo olie_ze_kat ;o)

olie ze kat 19 aoû 2003 à 02:21 (CEST)

ben, je confesse un autre pb majeur : mon icq est dans les choux :-((((. Il se lance correct. Et puis, au moment ou tout devrait bien se passer, hop, il se referme. Évidemment, j ai rien sauve depuis des lustres alors je n ose pas reinstaller :-( Actuellement, j attend un miracle...mais, pus de icq :-(

Utilisateur:Oliezekat/Miwiki :o|

Salut Ant Je suis un peu nouveau ici, mais déjà bien passioné par wikipedia. Je désirais te parler de la page Jardinage. J'espère que tu ne le prendras pas perso mais je la trouvce vraiment à chier :D. Et le pire c'est qu'elle est dans la liste des pages de qualité!! Mes critiques sont les suivantes :

C'est un énorme charabiat pas apétissant du tout. On y parle de tout et de rien. (C'est quoi cette histoire d'excréments?)
Le lien avec le jardinage est parfois très très (voir trop) subtil (même exemple)
Il s'agit d'un thème qui pourrait attire plein de gens. Mais comme c'est présenté là, je n'y vois rien d'encourageant pour continuer la lecture et encore moins pour approfondir le sujet.

mes recommendations :

Subdiviser, ordonner.
Créer un page sur les différents styles de jardinage, par région (comme ça les cactus, bonzaï et chiots sur la rue, au moins ils auront une raison d'être)
lancer un "lexique des plantes de jardin"
retourner à une subdivision plus cohérente :
- les parties du jardin,
- problèmes courants de jardinnage,
- outils de jardinage
- et alors pour tout ce blabla politique fodrait aussi une autre page : 'l'éthique dans le jardin' subdivisé lui-même en :
  - éco-jardinage
  - bio-jardinage
  - jardinage citoyen

- etc.

Bon j'espère que celà t'inspirera. Comme t'es le boss qui s'y connaît et moi le petit apprentit, je préfèrerais que tu commence le travail, mais je suis partant pour t'aider en route, surtout que c'est un page assez importante. Cordialement, Guillaume Bokiau 20 aoû 2003 à 18:15 (CEST)

voila je tinvite à aller voir la page Discuter:Jardinage Guillaume Bokiau 20 aoû 2003 à 19:59 (CEST)

http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Donations

Tavais pô vu ? :o( ...zur Utilisateur:Oliezekat/Miwiki les images de la shroumie (seule) sont en haute definition (presque pô de compression), PNG, et plusieur variantes de couleur (dont le vert), et celle sans dégradés nest pô dur à recolorier ;op

Sinon, je refais le tetra de suite après avoir déposé une nouvelle proposition dans H-10mn :o)

Beez, olie ze kat 22 aoû 2003 à 20:32 (CEST)

Ze tes envoyé la fourmi rouge sur le tetraédre à ta boite mail yahoo ;o)

olie ze kat 23 aoû 2003 à 14:37 (CEST)

réponse au message sur Jardin/Index: pfff... on y arrivera jamais comme ça. C'est pas marqué dans les règles de nomination ça!

tu m'étonnes. C'est une décision qui a été prise en octobre 2002. Et pas à la légère. Il est possible que nous n'ayons pas mis à jour les règles de nommage... Relativement peu de wikipédiens prennent le temps de faire cela. Je vais vérifier. Mais je suis sure que le sujet est évoqué ailleurs, mais ou ? Je te convie à consulter Wikipédia:Prise de décision, Sous-pages et à en parler au bistro si tu le souhaites, mais je ne pense pas que cette décision sera remise en cause. Nous utilisons encore les sous pages dans les pages méta, pour les pages utilisateurs, pour archiver des discussion, mais nous n'en utilisons pas pour les articles. Ce n'est pas uniquement une affaire de tradition

Et puis je comprends, s'il s'agissait d'un vrai article, mais là c'est une liste, un carrefoure, un truc qui redirige vers d'autres articles. ça ferait presque mauvais genre que de lui donner un nom d'article à part entière. Sérieux, moi jme sui creusé la tête des milliers de fois et ceci est la meilleure soltution. ça suit les règles, c'est efficace, pratique, clair. Allors faudrait peut-être plutôt remettre en questions les habitudes. En fait ça je pense même très sincèrement... Tous ces articles qui en fait ne sont pas plus que des listes, leur donner un vrai nom d'article, ça donne l'impression que cette encyclopédie n'est presque qu'une liste des listes. Lorsque l'objectif recherché est de créer une encyclo de qualité, et avec de la profondeur, il ne faudrait pas donner tant d'importance à des listes.

LOL. Je te rejoins complètement ! Je fais très très peu de listes moi meme et ne suis pas chaude du tout pour qu'elles se multiplient. Mais la majorité des wikipédiens y tiennent beaucoup. Mes articles se présentent extrèmement rarement sous forme de liste, mais il faut admettre que cela simplifie parfois l accès a l information.

Et sinon jsui désolé de faire systématiquement toute une affaire d'un rien, et d'exprimer mes avis d'une manière parfois un peu crue. Jsui comme ça. Désolé que ça t'énerve ou te vexe parfois. Guillaume Bokiau 23 aoû 2003 à 11:10 (CEST)

pas grave :-)

Je vais effectivement aller sur le bistro poposer d'inclure les listes aux exceptions au traité de non-souspageage des articles ;). Entre temps, jrisk de grav me faire tapper dsu si jlaisse ça comme ça?

Sans vouloir t'embêter(tu comprendras après), je t'ai encore laissé quelques messages sur Discuter:Jardinage/Temp

Guillaume Bokiau 23 aoû 2003 à 14:21 (CEST)

Je tiens à te dire un grand merci pour avoir usé ton temps pour me répondre,et surtout aussi positivement. ça m'a vachement aidé pour la suite. Tu peux constater que j'ai inauguré la page. J'ai vraiment passé un temps dingue aujourd'hui pour terminer ça. J'ai été chercher dans plein de livres, dico et encyclo pour voir dans quelles situations le terme jardin et jardinage était utilisés. Et j'ose croire que le résultat te plait. Je ne dis pas qu'elle est déja parfaite, mais je trouve que là c'est vraiment une page de qualité. Il y a encore des trucs à modifier bien sûr. Si t'as le temps (;op), passes voir. J'aimerais bien prendre une petite pause de wikipedia maintenant, mais d'un autre côté, quand j'y pense, y a encore pas mal de trucs que j'aimerais y faire et pendant l'année scolaire j'ai pas trop le temps.

Parmi ces choses y a répondre à plusieurs trucs que t'as dit dans ta dernière réaction. Mais ce ne sera plus pour aujourd'hui jsui tro crevé.

Jcroi ne plu tro avoir gd chose à te dire, à part te reremercier. ça fait vachement plaisir de recevoir un message encore plus élaboré que les miens (jsui du typ bavard kan il sagit décrire). Ne te sens pas pour autant obligée de toujours me tapper des tartines !! Allez, bonne soirée et amuse-toi bien cette nuit (jai limpression ktu travailles bcp de nuit sur ce site non?)

Guillaume Bokiau 23 aoû 2003 à 22:49 (CEST)

Je vais petit à petit te répondre :

les questions techniques, (enfin la question technique, après relecture, oupps)

c'est s'il ya moyen de mettre des titres (qui en général st aussi des liens) en retrait et comment. J'ai essayé tous les moyens conventionels il me semble ce qui donne ceci :

====Bjour====

:Bjour[modifier le code]

Bjour[modifier le code]

Salut Anthere. Merci de votre message. Je vous laisserai une note sur votre page de discuter si je vois n'importe quoi important sur le Wikipedia Anglais. Angela 24 aoû 2003 à 15:41 (CEST)

Bonjour, loin de moi l'idée de vouloir agresser systèmatiquement le sieur César, mais sa fiche utilisateur me fait énormément craindre des ravages révélés qu'il pourrait nous faire sur d'autres fiches. Ces modif pourraient avoir d'avantage d'impacte que ceux du sieur Papotage. En effet pour papotage il faut s'interesser à des thèmes restreints : rael, aumisme, nayah pour tomber sur ses opinions particulière. Notre César pour affecter la fiche Jules César vers laquelle pointe ou pointeraient : Tzar, Kaiser, Rome Antique, Gaules, Gaulois, Vercingétorix, Auguste, Alesia, césarisme, cesaro-papisme, etc. Mon honneteté intellectuelle n'interdit de cautionner les élucubrations du genre de celles qui apparaissent sur sa fiche. Plutôt que de risquer une guerre de modification sur les articles historiques je préférerais le mettre en garde contre toute modification révélée qui pourrait le tenter. Treanna 25 aoû 2003 à 15:04 (CEST)

Euh.. Merci pour cette invitation. Oui, pourquoi pas. Dis-moi ce qu'il faudrait faire. Guillaume Bokiau 27 aoû 2003 à 12:24 (CEST)

Salut Anthere, merci pour votre message à ma page de discuter. Il y a une nouvelle page sur le wiki anglais que vous pourriez être intéressé à: Missing Wikipedians. Vous pourriez savoir de encore plus de personnes qui devraient être ajoutées. J'espère le ce se comprend. J'avais l'habitude Alta Vista pour le traduire.

Angela

Anthere, I know what you mean. It is hard when people disapear. en:User:Notheruser did that a couple of weeks ago and it is worrying as you don't know why they are going or what has become of them. I hope you never add yourself to that list. I wish I could add RK to it for you. :)

Angela

Salut,

Il y a eu tout un débat sur la gouvernance ou gestion de l'internet : Discuter:Gouvernance_de_l'internet avec des changements intempestif de noms de page, suppression des pages que j'avais mis en reprenant un contenu que j'estimais libre de droit. je répond aussi là : [[Pages_%E0_supprimer#Philippe_Batreau]]

Philippe Batreau 27 aoû 2003 à 21:16 (CEST)