Discussion utilisatrice:Anne97432/archives3

Thèmes

J'ai déplacé en Discuter:Thèmes artistiques avec un suivi pour notre sujet, car plus générique.
Attention pour Vinci, il existe aussi Pierino da Vinci, son neveu sculpteur.
De mon côté j'ai été trop précis pour Botticelli car j'ai placé (Sandro Botticelli) !
Signé -- louis-garden (On en cause) 2 février 2008 à 15:45 (CET)

Dans ma recherche des nombreuses L'Adoration des Mages, j'ai du mal à trouver confirmation de celle que tu cites de Fra Angelico et Fra Filippo Lippi, du musée des Offices à Florence, ref. absente du site officiel. Salut. -- louis-garden (On en cause) 6 février 2008 à 10:15 (CET)

N'est-ce pas plutôt Filippino Lippi aux Offices et Fra Angelico à San Marco ? -- louis-garden (On en cause) 6 février 2008 à 11:31 (CET)

C'est drôle !

Merci de l'info ! --Spiridon MANOLIU (d) 8 février 2008 à 11:35 (CET)

Je me demandais bien qui était cette Anne qui posait des questions sur l'oracle. Bonjour Anne ou plutot rebonjour. Quoi de neuf? Jean. utilisateur:.melusin

Euh...

Bonjour, Il existe une sorte de convention pour éviter de mettre une référence dans l'intro du moment que l'info est référencée dans le corps du texte. Si tu avais poursuivi une seule ligne plus loin tu aurais vu que la date 1793 était référencée. Cordialement --Anne (d) 12 février 2008 à 06:45 (CET)

Bonjour.

Il m'a fallu 5 minutes pour comprendre de quoi tu parlais (j'avais compris que tu me considérais comme vandale sans penser qu'il s'agissait de l'article Vandalisme). Par contre je connaissais pas cette convention, j'aimerais bien voir sur quelle page elle est indiquée.

Je le verrai ce soir, là je vais me coucher. À plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 12 février 2008 à 06:54 (CET)

Ok vu. Pas de problème en ce qui me concerne. Je ne faisais que passer sur l'article pour d'autres raisons, je n'avais lu que l'intro. À plus. Wanderer999 ^{[Me parler]} 12 février 2008 à 16:47 (CET)

Aberdeenshire

Merci pour les précisions sur la unitary authority. Par contre, ma question reste sensiblement la même. Est-ce que "the council has devolved power to six area committees" signifie que la gestion administrative de toute la région a été déléguée à six 'comités' (et que donc on peut voir cette région comme étant administrativement divisée en six parties, égales ou non), ou que certaines parties de la région sont gérées par six comités tandis que d'autres sont gérés directement par ce "conseil" ? Merci. Philippe Giabbanelli (d) 12 février 2008 à 21:51 (CET)

Comtesse de Thoury

1. Ce dessin est de Clouet, l'auteur de l'image le précise dans la description.

Cordialement RdNoyant (d) 17 février 2008 à 12:29 (CET)

1. 1. Il s'agit je crois de ce qui est mentionné dans le partie "description". Est-ce valable ? D'autre part, je rencontre un probleme avec cet article, pourriez-vous m'aidez ? En effet, je viens d'ajouter un paragraphe sur cette comtesse extrait d'un dictionnaire historique qui à aussitôt disparu ? Je ne comprend pas. Merci beaucoup RdNoyant (d) 17 février 2008 à 12:35 (CET)

1. 1. Merci de votre contribution et de votre réponse. Cordialement RdNoyant (d) 17 février 2008 à 12:52 (CET)

Punk californien

Bonjour, tu as transformé cet article en une redirection alors que je venais de lancer la Pàs, je ne sais pas si c'est bien judicieux (de plus, es-tu sûre d'avoir fait la redirection vers l'article le mieux approprié?), si tu vas voir le débat de la Pàs, c'est loin d'être tranché et des avis significatifs ont été apportés. Si je n'ai pas demandé la suppression immédiate pour l'article c'est bien que quelque part je n'étais pas à 100% sûr de moi... Cordialement. Xic667 (d) 17 février 2008 à 13:05 (CET)

Ok, pas de souci Xic667 (d) 17 février 2008 à 13:14 (CET)

Général

Bonjour J’ai vu que tu avais rectifié certains de mes articles. Je t’en remercie

Excuse mes erreurs de débutant --Pythie (d) 17 février 2008 à 17:21 (CET)

Cosey Fanni Tutti

Je viens de rajouter les liens externes et interwiki. huster [m'écrire] 20 février 2008 à 10:37 (CET)

A propos des M'Bororos

Bonjour Anne,

Je ne sais pas où vous avez lu ça? "Bororos" veut dire " bannis" en Pulaar. Les Bororos sont nés historiquement lors de la Jihad où ils ont refusé d'être sous la bannière islamique. En dehors de cela, ce sont des Peuls comme les autres...Etre comparée à une vache pour ce qui me concerne, ne me dérange pas. Je préfère être comparée à une vache innocente qui me donnera son lait et me permettra de survivre là où j'irais, que d'être comparée à une personne malhônnnète ou malsaine qui voudra me nuire...C'est mon avis, mais je crois que les autres Peuls seraient de mon avis, la vache est un animal noble chez nous. Traiter ou comparer un peuple au bétail dont il s'occupe exclusivement est courant en Afrique, ( voir les Watusi et les boeufs Watusi, homonymie banale...) La critique négative en revanche,peut venir des sédentaires, car les nomades n'ont pas de frontières et souvent, ils font paître leur bétail n'importe où, ils détruisent parfois les cultures, objet de disputes continuelles...

cordialement,

86.66.160.182 (d) 22 février 2008 à 12:36 (CET)humaine

la mort chez les Mbororos

Voilà, je pourrais vous répondre pour moi, mais, je suis peut-être un peu à part, les Peuls en règle général croient aux fantômes, aux esprits, aux âmes érrantes, aux ancêtres tutélaires, mais c'est là un fait humain. je vous invite à lire ce que j'ai pu mettre sur la page "discussion de l'article Peuls" cela vous donnera peut-être une idée. Il y a une croyance en la transmigration des âmes que ce soit dans le monde indien, sibérien, ou musulman, voire même Chrétien ( bien que l'on appèle cela "résurrection des corps"). Il serait plus intéressant non pas de rechercher, la notion de mort telle qu'elle est perçue ou de survie après la mort, mais plus prosaïquement les rites funéraires et post-mortem pratiqués en tant que "marque" culturelle. Il y a une phrase que l'on dit à cette occasion où l'âme repart dans un monde rêvé, "les vertes plaines de l'origine". Ces plaines vertes, grasses à perte de vue, nous pensons les voir... elles sont à la fois l'origine et un monde post-mortem pour nous, un entre-deux. C'est ce que l'on m'a dit dan sma famille, mais, je vais faire une recherche plus approfondie concernant les Mbororos.

Humaine (d) 22 février 2008 à 12:58 (CET)humaine

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 23 février 2008 à 05:14 (CET)

Analyse du 21 février 2008

• Droit anglais était
  • un article non catégorisé

Énergie éolienne à La Réunion

Oui, c'est ça. J'ai modifié l'article en conséquence. Thierry Caro (d) 25 février 2008 à 19:49 (CET)
PS : Tu suis un peu les articles du portail, alors ?

C'est parfait alors. Car parfois je me sens un peu seul ! Thierry Caro (d) 25 février 2008 à 19:55 (CET)

L'ambassade de Belgique

Salut,

Je n'ai pas bien compris ton commentaire. C'était un soupir de consternation ? J'ai dit une bêtise, j'ai été impoli ? Je n'ai rien contre les critiques, je veux juste comprendre ! Merci. — Jérôme 27 février 2008 à 15:16 (CET)

Bonjour Jérôme, non non, je suis désolée d'avoir été ambiguë. Je trouve que tu es extrêmement gentil et que c'est typique de toi d'essayer de sauver la face à qqun qui a seulement fait une faute d'orthographe dans sa requête. Ce n'était pas <reproche>Jerôme</reproche> mais <ne te fatigue pas>Jérôme</ne te fatigue pas>. C'est pour ça que j'avais mis en tout petit, mais effectivement, cela prête à confusion et je suis, je le répète, tout à fait désolée si j'ai pu te causer ne serait-ce qu'une minute de souci, d'autant plus que j'apprécie beaucoup ta courtoisie et ta considération pour les autres. Très cordialement, --Anne (d) 28 février 2008 à 03:47 (CET) .

Merci pour ta gentillesse et tes encouragements !

Contexte : Wikipédia:Oracle/semaine 9 2008#Embassade BelgiqueJérôme

Traité de Saint-Maur-des-Fossés, 16 septembre 1418

Bonjour, désolé pour cette réponse assez tardive, je suis actuellement en plein travaux de rénovation. Concernant le traité de Saint-Maur-des-Fossés signé le 16 septembre 1418, outre l'évènement mentionné dans l'oeuvre Charles VII de Françoise Autran utilisé pour rédiger l'article du Traité de Saint-Maur du 16 septembre 1418 sur Wikipedia, je dispose d'une autre source Charles VII le crépuscule du Moyen-Âge de Georges Minois, Éditions Perrin (ISBN 2-286-018334-0^{[à vérifier : ISBN invalide]}), juillet 2005. Cet historien nous dit concernant ce traité : « En septembre, par l'intermédiaire du duc de Bretagne, qui fait la navette entre les deux camps, une réunion se tient à Saint-Maur-des-Fossés. Sont présents Isabeau, le duc de Bourgogne, les ducs d'Anjou et d'Alençon. Le 16 septembre, on signe un traité de réconciliation, par lequel Jean sans Peur, en grand seigneur, accepte d'oublier tous les crimes réels ou imaginaires, des Armagnacs » (Georges Minois): « Tout fut pardonné aux Armagnacs, écrit le Bourgeois de Paris, les maux qu'ils avaient faits, et si était prouvé contre qu'ils étaient consentants de la venue du roi d'Angleterre, et qu'ils en avaient eu grands deniers dudit roi, item d'empoisonner les deux fils aînés, fils du roi de France, et savait-on bien que ce avait été et fait faire, et de l'empoisonnement du duc de Hollande, et de la reine de France hors de son royaume. Et si convient tout mettre ce à néant, ou sinon ils eussent détruit le royaume de France et livré aux Anglais le dauphin qu'ils avaient devers eux. Aini fut faite cette paix, qui qu'en fut courcé (courroucé) ou joyeux, et fut criée parmi Paris à quatre trompes et à six ménestrels, le lundi 19ème jour de septembre l'an 1400 et 18 » (Journal d'un Bourgeois de Paris (1405-1449), éd. A. Tuetey, Paris, 1881).

Georges Minois écrit : « Mais Charles refusa de reconnaître les termes de ce traité. Loin d'être abattu, il est déterminé à assumer la charge de régent du royaume. »--Richelieu (d) 7 mars 2008 à 10:55 (CET)

Traité de Saint-Maur-des-Fossés, 16 septembre 1418

Re-bonjour, j'ai commis une grossière erreur en mentionnant dans mon article la signature du futur Charles VII. En effet ce traité de Saint-Maur-des-Fossés fut signé entre autres, par Jean sans Peur et Isabeau de Bavière. Ce traité fut présenté au futur roi résidant alors à Saumur par Jean V de Bretagne. Le régent rejeta certainement ce traité. Comme l'écrit Georges Bordonove dans son ouvrage intitulé Charles VII le Bien-Aimé : « On a toutes les raisons de croire que le futur Charles VII connaissait la collusion honteuse de Jean sans Peur et de la reine Isabeau de Bavière : Peut-être craignait-il aussi de disparaître soudain comme ses frères Louis de Guyenne et Jean de Touraine, les précédents dauphins ? Et sinon il refusait de tomber dans les sujétions de Jean sans Peur et d'Isabeau de Bavière. Je (Georges Bordonove) s'incline à croire qu'il avait d'une facon ou d'une autre, décelé les intentions de Jean sans Peur, malgré sa jeunesse et son inexpérience. En outre, le message précédent était destiné à vous et à l'utilisateur Schiller ».--Richelieu (d) 7 mars 2008 à 23:15 (CET)

Coucou

Bonjour Anne,

Gribeco est partit se coucher, mais je peut te répondre si tu le souhaites. En fait, tu possèdes probablement une "IP Flottante" : régulièrement, ton fournisseur d'accès te fournit une nouvelle adresse IP, c'est parfaitement normal et très fréquent en France , je te rassure.

Donc il peut arriver que tu te retrouves, pendant un jour, parfois un peu plus, avec une IP déjà utilisée par quelqu'un d'autre à une autre période :)

C'est bien pourquoi il est préférable d'avoir un compte utilisateur qui lui t'es personnel, ce qui permet de communiquer plus facilement, et de mieux identifier tes propres contributions.

Il n'y a rien à faire, et aucune raison de s'inquiéter, je te rassure. À bientôt, Lilyu (Répondre) 19 mars 2008 à 06:59 (CET)

oui, tu peux retourner compléter les articles de Wikipédia en toute tranquillité, je suis en mesure de t'affirmer que tu ne te réveille pas la nuit pour te livrer à des méfaits que la morale réprouve sur notre chère encyclopédie Bonne journée à toi, Lilyu (Répondre) 19 mars 2008 à 07:09 (CET)

Gold Dagger Award

C'est ton message sur le portail qui m'a fait venir hier sur cet article. effectivement le titre est tres mal choisi. Je vais voir comment réagissent les autres membres du portail mais je crois qu'on se dirige vers un renommage en Gold Dagger Award. La forme anglaise est en effet celle chisie pour les prix littérairex aux États-Unis par exemple (cf la catégorie idoine). Merci de ton alerte. Matpib (discuter) 22 mars 2008 à 08:51 (CET)

Maths ("L'inverse discret d'un produit de convolution")

(déplacé depuis Discuter:L'inverse discret d'un produit de convolution au cas où cet article serait supprimé)

Comment faire pour qu'un mathématicien vérifie ça ?? --Anne (d) 19 mars 2008 à 11:37 (CET)

 : Le signaler à des connaisseurs de maths, dans le projet du même nom. Cordialement Lechat ^discuter 22 mars 2008 à 22:15 (CET)

Au temps pour moi et Autant pour moi

Je t'ai vu corriger Au temps pour moi en autant pour moi, actuellement c'est une erreur. - Zil (d) 25 mars 2008 à 14:12 (CET)

Vu mon niveau en orthographe (proche de 0), pouvoir expliquer à une wikifée comment améliorer son français est un plaisir que je ne pouvais me refuser. - Zil (d) 25 mars 2008 à 14:32 (CET)

Update on the BSG front

Salut Fror, as-tu vu cette info ? [1] Ça promet ! --Anne (d) 28 mars 2008 à 10:28 (CET)

Oui, j'ai vu. C'est déjà pas mal repris dans l'article Caprica (série télévisée). Je vais attendre ça avec impatience ! Frór ^Oook? 28 mars 2008 à 10:36 (CET)

Stephen Fry

Merci pour les corrections sur cet article :-) C'est seulement ma deuxième traduction sur wikipédia, toute aide est la bienvenue.Ladymaf (d) 2 avril 2008 à 17:44 (CEST)

Le Chancellor

Voilà qui est fait. Bon, pour résumer, les appels de notes se mettent avant le point final de la phrase ; point final sur la note elle-même ; les citations se mettent entre guillemets ; les locutions étrangères, les noms des bateaux se mettent en italique ; huis clos ne prend pas de trait d'union ; lorsqu'une citation commence après un deux points, elle commence par une majuscule et le point final se met avant le guillemet fermant. Voilà, je pense avoir résumé les petites imperfections que j'ai corrigées. Bravo pour ce travail ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 avril 2008 à 11:34 (CEST)

Hémoglobine

Salut,

Tout d'abord, merci d'avoir ajouté un synopsis. Par contre, dans le même temps, j'ai vu que tu avais retiré de nombreux liens. Il ne faut JAMAIS supprimer des liens rouges, qui sont un appel à la création d'articles, et qui permettent, même s'ils n'existent pas encore, de voir les liens entre les différents éléments grâce aux pages liées. Merci. Okki (discuter) 14 avril 2008 à 12:35 (CEST)

Chartreuse

Sur mes modifs commentées : Pourquoi se justifier (autrement que dans le commentaire déjà explicite) d'enlever un ton un peu trop notice touristique ? Je n'ai fait qu'appliquer les recommandations de la communauté sur le ton à employer pour éviter les contenus évasifs par généralisation, les imprécisions et connotations, appuyées par une neutralité de point de vue. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 09:35 (CEST)

Sur les images supprimées : Pareil (voir commentaire explicite : Illustration du sujet de l'article et non sur les liens) : La pose d'images doit se faire (comme les liens hypertextes et les catégories) dans le contexte le plus proche de l'article, soit des images du sujet abordé plutôt que celles des liens connexes qui, de plus, les contiennent déjà. Le fait qu'on cite Philippe le Hardi et la duchesse Marguerite dans le texte n'implique pas leurs illustrations dans cette page, pas plus que Dijon, la Bourgogne, les Chartreux, etc. Par conséquent, j'ai enlevé celles-là puis placé des images du sens le plus proche : vue de la Chartreuse, détail de l'architecture et un lien commons supplémentaire vers le Puits de Moïse qui n'y figuraient pas. Est-ce plus clair ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 13:49 (CEST)

Si mon intervention ne te semble pas judicieuse, tu peux remettre les images précédentes, je ne reverterai pas ta modif. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 22 avril 2008 à 14:22 (CEST)

Petite erreur de ta part...

Salut Anne, merci d'avoir corrigé ma faute de frappe sur mon article Auguste Denayrouze. Par contre tu y as introduit une erreur que je viens de corriger : l'appareil de respiration sous-marine que Jules Verne cite dans son roman "20.000 lieues etc" est l'appareil Rouquayrol-Denayrouze qu'il avait découvert en 1867 à l'exposition universelle de Paris (par Rouquayrol et AUGUSTE Denayrouze). Son roman a été publié en 1870 et le casque breveté en 1889 par LOUIS Denayrouze ne pouvait donc pas apparaître dans le roman, c'est chronologiquement impossible. Jules Verne n'a donc jamais cité Louis Denayrouze dans son roman (il suffit de lire le roman !). Il cite par contre l'appareil Rouquayrol-Denayrouze mis au point par son frère Auguste (et par Benoît Rouquayrol, bien sûr). Le casque de 1889 est celui qui apparaît dans la BD de Tintin, rien à voir avec Jules Verne ! merci de faire preuve de prudence avant de modifier un texte ;-). Très cordialement : 343KKT Kintaro (d) 24 avril 2008 à 20:24 (CEST)

Pas de problème Annette ! bonne continuation à toi dans tes contributions wikipédiennes, qui j'en suis sûr seront utiles à la communauté. Bisous ! 343KKT Kintaro (d) 24 avril 2008 à 20:35 (CEST)

Merci pour le tuyeau, je vais tout de suite jeter un oeil à l'article sur Verne. Dans mon souvenir (j'ai lu le roman il y a longtemps mais je l'ai lu deux fois !) il n'y était pas question de Louis Denayrouze mais du nom de l'appareil lui-même (brevet d'Auguste et de Benoît, pas de Louis...). De toute façon les deux frères Denayrouze travaillèrent ensemble au moins depuis 1872, et il se peut que même avant. Il se peut donc qu'en 1867 Verne ait inclut à Louis dans les personnages historiques de son roman, mais en tout cas il n'aurait jamais cité un équipement de 1889 dans son roman de 1870... Bref, je vais tout de même lire l'article Jule Verne pour ce qui est de l'évocation de Louis dans "20.000 lieues", on ne sait jamais. Merci ! 343KKT Kintaro (d) 24 avril 2008 à 20:56 (CEST)

Désolé pour mon message précédent, je parlais de l'article Vingt mille lieues sous les mers et non pas de l'article Jules Verne. Je viens de lire l'article Vingt mille lieues sous les mers et effectivement c'est Louis que l'article cite, et non pas Auguste. J'ai vu que tu as redirigé le nom Louis Denayrouze vers l'article Auguste Denayrouze : bien fait, je pense que pour l'instant c'est le mieu que l'on puisse faire. Par contre il faut vérifier si effectivement c'est Louis qui est cité dans Vingt-mille lieues sous les mers et non pas Auguste, parce que si c'est Auguste il faudra modifier le texte de l'article Vingt mille lieues sous les mers. Petite note en passant : Denayrouze s'écrit avec "z" et Vingt mille ne porte pas de trait d'union ;-) Bien, merci pour tout, et certainement à très bientôt ! 343KKT Kintaro (d) 24 avril 2008 à 21:10 (CEST)

Salut à nouveau Anne, je viens de vérifier sur mon exemplaire de Vingt mille lieues sous les mers et on n'y lit, comme dans mon souvenir, que le nom d' appareil Rouquayrol-Denayrouze et non pas les noms d'Auguste ou de Louis Denayrouze. Mais mon édition de poche n'inclue pas d'index des noms propres... et c'est très exactement ce qu'il nous faudrait. Je consulterai en bibliothèque une édition avec index des noms propres, et on verra le résultat. Quoi qu'il en soit on peut s'attendre à une confuson d'Auguste avec son frère Louis, cela est possible même dans une édition sérieuse... Je te tiendrai au courant, à bientôt !343KKT Kintaro (d) 24 avril 2008 à 21:58 (CEST)

Bien, j'ai suivi ton conseil et j'ai modifié l'article "20.000 lieues etc". C'était effectivement une erreur... Bonne continuation à toi aussi. 343KKT Kintaro (d) 24 avril 2008 à 22:15 (CEST)

Mathilde Laigle

Bonjour, oui tu as certainement raison car je voulais surtout conserver la "source". Autre chose : Es-tu la professeur de Français de Clichy-sous-Bois ? Cordialement, --Paul Munhoven (d) 30 avril 2008 à 11:59 (CEST)

Juan de la Huerta

Bonjour, j'ai entamé une discussion sur la page de Juan/Jean de la Huerta. Voir : Discuter:Juan de la Huerta Cordialement, Phildij, le 04 mai 2008, 22:04

Lettre à un enfant jamais né

Bonjour, je n'ai effacé que les informations redondantes sur l'auteur, puisqu'il suffit de cliquer sur l'article Oriana Fallaci pour en savoir plus. Cordialement. huster [m'écrire] 6 mai 2008 à 08:13 (CEST)

Je n'ai absolument rien ôté comme information importante, jugez par vous-même. huster [m'écrire] 6 mai 2008 à 08:24 (CEST)

Un peu de Pub

C'est mort ici. Il ne se passe plus rien en Écosse ? Où sont les contributeurs ? --Anne (d) 17 février 2008 à 20:02 (CET)

Le projet a été relancé par Stockholm et moi-même. L'ergonomie du portail a été revue, et son contenu au passage. Une nouvelle liste d'articles à faire et approfondir a également été proposée. Donc, il y a deux contributeurs pour l'instant, mais je dirais qu'on est assez actif (on a dû traduire une cinquantaine d'articles à nous deux)... Si vous souhaitez nous rejoindre, n'hésitez pas ! Philippe Giabbanelli (d) 6 mai 2008 à 19:28 (CEST)

Bandeau de violation de copyright

Bonjour, merci pour avoir signalé la violation de copyright sur l'article Gabriel-Jules Thomas. Je me permets néanmoins de te signaler que tu devrais plutôt appliquer le bandeau de violation de copyright dans l'article lui-même et non dans sa page de discussion. Bonne continuation, cordialement Graoully (d) 11 mai 2008 à 20:29 (CEST)

En Avignon / à Avignon

Étant resté absent de Wikipédia pendant plusieurs semaines, je découvre aujourd'hui ton message. 100% d'accord avec ce que dit le site de la ville d'Avignon. Avant 1792, Avignon était un état ; nos ancètres disaient donc « à Avignon » ou « en Avignon », tout comme nous, nous disons « à Luxembourg », « à Québec » ou « au Luxembourg », « au Québec », selon que nous parlons de la ville ou de l'état ou province. Aujourd'hui, Avignon ne désigne plus qu'une ville, on ne peut donc plus dire que « à Avignon », l'expression « en Avignon » étant non seulement pédante comme dit sur le site internet d'Avignon, mais même grotesque. Je te précise d'ailleurs que j'habite à 20 km d'Avignon, que j'y ai fait toutes mes études depuis la 6ème jusqu'à la terminale, que ma fille est en 5ème dans un collège avignonais, et que je n'entends dire « en Avignon » qu'à la radio ou à la télé par des gens qui n'ont jamais mis les pieds à Avignon, sauf à la rigueur pendant le Festival !

Bien évidemment, dans un texte concernant la période avant 1792, il est parfaitement correct d'écrire « en Avignon » lorsque l'on parle de l'état, à condition que le contexte permette de comprendre à l'évidence qu'il s'agit de l'état, non de la ville. Sinon, si tu écris « Dugland vivait en Avignon », 99% des lecteurs liront « dans la ville » et non « dans l'état ».

Orthomaniaque (d) 14 mai 2008 à 19:17 (CEST)

Merci bien

Je te remercie beaucoup. Je n'ai pas encore pu lire le journal, mais on m'en a conservé un exemplaire. Je verrai bien ce qu'ils racontent. Thierry Caro (d) 16 mai 2008 à 12:34 (CEST)

Sinon, mais ça n'a aucun rapport, tu n'oublieras pas de me le signaler quand le cœur te dira de remplir cette page un de ces jours. Thierry Caro (d) 6 juin 2008 à 21:23 (CEST)

Salut

Je découvre par hasard ton pseudo. Tu es des Comores ? L'actualité là-bas m'intéresse à titre personnel et pour Wikipédia aussi. Hegor (d) 18 mai 2008 à 13:57 (CEST)

Ah, oui. Je ne maîtrise pas bien les codes postaux. J'ai pas d'amis comoriens et je cherche à un peu mieux connaître l'archipel. Une de mes questions du moment, c'est le nombre de comoriens installés à La Réunion et l'état réel des relations entre ces îles sommes toutes assez éloignées géographiquement. Hegor (d) 18 mai 2008 à 14:04 (CEST)

Oui volontiers. Si tu as qqs chiffres de population, des sources. Je pense que les Comoriens se concentrent sur certaines villes (Le Port ?) Hegor (d) 18 mai 2008 à 14:21 (CEST)

Source

Pour information, voici ce que je viens de faire figurer dans la page Discussion concernant Bruno Bontempelli :

"Il n'y a pas vraiment pas lieu de jouer du point d'exclamation. L'information fournie dans la page en question est publique. L'une des sources qui me paraît impossible à contester est tout simplement la 4ème de couverture du livre consacré au chant (figurant dans la bibliographie). J'avoue que je perçois mal en quoi la remarque gêne... dès lors que l'information est de toute façon accessible, via Internet, sur divers sites. Bien cordialement. IP, 20 mai 2008, 9 h 12"

Bien à vous IP, 20 mai 2008, 9 h 15

De nouveau pour information, voici ce que je viens de faire figurer dans la page Discussion concernant Bruno Bontempelli :

"La mention au sujet de l'étude de l'énergétique orientale relève peut-être des "magazines people". Mais elle figure d'abord et avant tout au dos d'un livre dont Bruno Bontempelli est coauteur et d'un ouvrage qui serait davantage à ranger dans le domaine culturel que dans les rubriques "people"... Avant d'évoquer un "style tout à fait dépréciatif", peut-être serait-il appréciable, ne trouvez-vous pas, d'apporter des informations complémentaires pour cette "bio" ? Merci d'avance pour vox contributions. IP, 20 mai 2008, 11 h 58"

Bien cordialement IP, 20 mai 2008, 12 h 01

Histoire du mobilier français

J'ai refilé le bébé ici. Comme quoi, on peut essayer de vivre caché même en étant administrateur ! Thierry Caro (d) 7 juin 2008 à 17:21 (CEST)

Oui. C'est bon. Cela veut dire que l'auteur du site copié a donné sa permission formelle. Cela veut également dire que je suis tête en l'air, car la page de discussion est le premier endroit où j'aurais dû vérifier. Décidément, les administrateurs... ! Thierry Caro (d) 9 juin 2008 à 09:24 (CEST)

Agatha Christie

Note que, pour éviter d'encombrer une liste de suivi « générique », tu as la possibilité suivre, de manière « thématique », de nombreuses pages relatives à l'univers christien via le lien suivant, qui est en quelque sorte « alimenté » par l'espèce de portail personnel – et destiné à rester tel – que je consacre à la « dame de Torquay », comme on dit souvent. Il reste d'ailleurs encore un boulot considérable en perspective, avant d'atteindre un niveau qui n'ait rien à envier aux articles anglais... Hégésippe | ±Θ± 11 juin 2008 à 20:41 (CEST)

Ces maudites conventions typographiques...

Cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres ou de périodiques en français.

• La Mort pour rire >>> correct :
  • Si le titre commence par un article défini (le, la, les) et qu’il ne constitue pas une phrase verbale + Le premier substantif prend une majuscule + Tout adjectif ou adverbe précédant le premier substantif prend une majuscule
• Le mort avait les dents blanches >>> correct, mais Le Mort avait les dents blanches >>> incorrect :
  • Si le titre forme une phrase, alors seul le premier mot prend une majuscule.

À titre strictement personnel, je déplore ces règles de typographie compliquées découlant de ce qu'ont imposé, au fil des années, les typographes de l'Imprimerie nationale. Je serais beaucoup plus d'accord pour promouvoir ce que Le Bon Usage, de Maurice Grevisse et André Goosse, tente de mettre en avant depuis des années, dans le § 100 d) au sujet des titres de livres, de revues, de journaux, de films, etc. :

« Pour éviter l'arbitaire (pourquoi l'article défini est-il traité autrement que l'article indéfini ?) et les discordances, l'usage le plus simple et le plus clair est de mettre la majuscule au premier mot seulement, quel qu'il soit »,

préconisation qu'ils suivent eux-mêmes, et dont ils donnent en outre des exemples littéraires sous la plume de Maurice Barrès, Hervé Bazin, Albert Dauzat, Robert Escarpit). Ils précisent implicitement, par ailleurs, que, si l'on souhaite lister l'article initial (défini ou indéfini) d'un titre d'œuvre à la fin de la ligne correspondante (par exemple entre parenthèses, ou après une virgule), il est normal, dans ce cas de figure, de mettre la majuscule au premier mot du titre transformé :

• Mort pour rire (La) ou Mort pour rire, La
• Mort avait les dents blanches (Le) ou Mort avait les dents blanches, Le
• Providence des amants (La) ou Providence des amants, La.

Cela dit, cette règle simple de la majuscule au seul premier mot n'est pas près d'être acceptée de manière unanime sur Wikipédia et, en attendant, il faut malheureusement se plier aux recommandations existantes, ce qui justifie donc, dans Trois Souris..., d'en rester à cette énumération à première vue bizarre :

• La Mort pour rire
• Le mort avait les dents blanches
• La Providence des amants

Ce qui ne dispensera pas, le jour où l'on créera un article sur la nouvelle Le mort avait les dents blanches, de créer aussitôt une redirection de sécurité depuis la forme Le Mort avait les dents blanches. Hégésippe | ±Θ± 14 juin 2008 à 01:02 (CEST)

Bah, je n'ai pas caché le « bien » que je pensais que ces satanées règles, que j'applique « la mort dans l'âme », alors qu'elles sont inutilement complexes voire incohérentes comme le signale à juste titre « le Grevisse ». Il faut donc faire avec, malheureusement. Heureusement, on peut faire autant de redirections de précaution que l'on veut (exemples : La mort pour rire >>> La Mort pour rire, La providence des amants voire La Providence des Amants >>> La Providence des amants), dès l'instant où cela semble utile, après création de l'article, pour qu'un lecteur ne crée pas inutilement un doublon. En tout cas, mon intervention ici n'avait surtout pas une vocation de reproche, mais visait seulement à expliquer la révocation, pour que celle-ci n'apparaisse pas comme un caprice personnel ... Hégésippe | ±Θ± 14 juin 2008 à 17:12 (CEST)

Diffamation

Bonjour Anne97432, nous nous étions écrit concernant un article sur Mathilde Laigle. Il m'arrive ceci : un utilisateur (JPS68) tient sur moi des propos malveillants comme "Le premier attaque ou tacle dans le dos contre les archéologues "officiels", j'ai précisé dans la PDD de l'article ma position. Il semble à l'évidence que notre professeur d'histoire et de géographie se soit fait refuser par le centre régional d'Aix le droit de faire des fouilles et il règle ses comptes." C'est de la pure invention, je vis à Paris et je n'ai aucun diplôme en archéologie !!! Je n'ai jamais dit du mal de lui et je ne le connais pas ! S'il a une justice de wikipédiens, je veux porter ses propos à leur attention. Je suis un contributeur modeste et qui tient à continuer mon petit bout de chemin tout seul sans porter préjudice à personne. J'attends ta réponse avec impatience, --Paul Munhoven (d) 25 juin 2008 à 13:58 (CEST)

Bonjour Anne,

Je crois que depuis deux ans, depuis que je suis devenu prof, je ne supporte plus d'être insulté, encore moins par un adulte. D'ailleurs en banlieue, je n'ai jamais été personnellement insulté mais j'ai vu des profs se faire "traiter". Pendant mes études, je travaillais à la SNCF et les clients qui se croyaient tout permis m'ont rabaissé plus bas que terre et je n'avais pas le droit de répondre afin d'éviter de créer un esclandre qui aurait terni l'image de l'entreprise (en cas de problème, il fallait faire venir quelqu'un et s'éclipser en silence, "reprendre la vente à zéro"). Depuis, comme on dit à l'éducation nationale : "Ne laisse rien passer". Et j'ajoute "Surtout de la part d'un adulte quand on a le dos tourné".

.

Je vais regagner "mon coin tranquille",

A bientôt et surtout... bonnes vacances.

--Paul Munhoven (d) 26 juin 2008 à 08:42 (CEST)

Chartreuse de Champmol

En construisant la page de Baldassare degli Embriachi, j'ai repéré une de ses œuvres en ivoire sculpté nommé Retable de Champmol aux figures d'apôtres. As-tu des documents permettant de le situer dans la chartreuse, pour compléter la page ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 27 juin 2008 à 18:05 (CEST)

Et nous, nous partons (mon épouse et moi) vers la Ligurie (Gênes) au début de juillet et la Toscane du sud (Grosseto) et Orvieto, fin juillet ! Au retour donc (je m'occupe du mail vers Dijon). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 28 juin 2008 à 15:47 (CEST)

Pays Dogon

Ce lien pointe improprement sur Falaise de Bandiagara, ce qui réduit le Pays Dogon à la seule Falaise, ce qui est faux géographiquement, et ethniquement ... j'ai ouvert une discussion sur Discuter:Falaise de Bandiagara, sur ce sujet ... comme tu semble interessé par le sujet ton avis peut être utile - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 8 juillet 2008 à 18:36 (CEST)

Wikiconcours

Salut. Je te contacte à tout hasard pour voir si ça t'intéresserait de participer – même un tout petit peu - à l'équipe 5 du prochain prochain Wikiconcours. Si oui, n'hésite pas à t'inscrire. Même une relecture finale serait précieuse. Thierry Caro (d) 21 juillet 2008 à 05:26 (CEST)

Je t'inscris avec plaisir. Bonnes vacances d'ici là ! Thierry Caro (d) 28 juillet 2008 à 20:15 (CEST)

J'en aurai, ne t'inquiète pas ! Thierry Caro (d) 28 juillet 2008 à 20:17 (CEST)

Alors ? Tu es rentrée de vacances ? Tu es toujours d'accord pour participer au Wikiconcours ? En ce qui me concerne, je n'aurai pas de temps les premières semaines. Aussi, je ne participerai sérieusement qu'à compter de fin septembre. En attendant, il faudrait déterminer dès maintenant les articles, cinq au maximum, que l'on améliorera. J'ai vu que tu as travaillé sur Tourisme à La Réunion. Merci, mais sache juste que les modifications apportées avant le 1^er ne seront pas prises en compte dans l'évaluation. Dans la perspective du concours, tu devrais donc en garder un peu sous la main ! Pour le reste, je sélectionne quand même cet article Tourisme à La Réunion, mais aussi Randonnée pédestre à La Réunion et Économie de La Réunion. À toi de voir si finalement tu en rajoutes d'autres, que ce soit parmi ceux que j'avais proposés ou d'autres auxquels je n'aurais pas pensé. De toute façon, l'important est de participer. Thierry Caro (d) 28 août 2008 à 15:20 (CEST)

Stratégie, c'est un peu fort, mais « optimisation des contributions », pourquoi pas ? Plus sérieusement, ce serait dommage de faire un bel article dans le cadre du concours sans qu'il soit pris en compte comme tel. C'est une rare occasion d'être sûr d'être lu, après tout ! Thierry Caro (d) 29 août 2008 à 17:48 (CEST)

Bon, cette fois, c'est parti. On peut se lâcher ! Thierry Caro (d) 1 septembre 2008 à 14:34 (CEST)

Bonjour Anne,dites,"Schéma actanciel".c'est quoi ,s'il vous plaît,avec des mots simples .?

Merci beaucoup d'avance.ARCENCIEL.(ça , je connais un peu,et puis, c'est assez joli)--81.240.16.97 (d) 8 août 2008 à 00:23 (CEST)

C'est un schéma (un système avec des flèches, des patates et et des niveaux hiérarchiques) qui montre les relations entre les gens qui agissent dans l'œuvre de fiction, les "actants", ceux qui sont mis en scène en "acte". On ne s'intéresse pas à leur psychologie, à leur substance, ou leur essence, mais à la façon dont l'action de l'un aide ou contrarie, provoque ou inhibe l'action de l'autre. --Anne (d) 18 août 2008 à 13:33 (CEST)

Christine de Pisan

Bonjour, tu as participé à cet article, une opinion sur cette modification, revert ou pas ? - phe 21 août 2008 à 09:14 (CEST)

Je crois que c'est pertinent dans le contexte : ces balades obtiennent un grand succès (c'est sa première œuvre, donc pas juste de mettre encore). En revanche l'auteur voulait peut-être dire que ces ballades sont encore populaires aujourd'hui, dans ce cas on pourrait mettre connaissent un grand succès qui ne s'est jamais démenti pour ménager la chèvre et le choux (?). Mais encore faudrait-il sourcer. Moi je laisserais. Cordialement --Anne (d) 21 août 2008 à 10:03 (CEST)

D'accord, merci. Pour l'interprétation je n'avais pas pensé à encore dans le sens à nouveau mais encore populaires aujourd'hui, effectivement c'est ambigu et la nouvelle version est meilleure. - phe 21 août 2008 à 10:11 (CEST)

Aigle, lynx, au choix...

Bonjour Anne ! Je sais en tout cas ton œil acéré et ton style limpide ! Autrement dit, à l'occasion, et si ça te fait plaisir, voudrais-tu bien jeter un œil ici : moi je n'y vois plus rien et j'ai bien dû laisser plus que des coquilles ... Merci d'avance ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 31 août 2008 à 18:22 (CEST)

Hello Anne ! Ne pas perdre les bonnes habitudes, ne pas changer une équipe qui gagne, et tout ce genre de choses... Alors voilà, moi j'en ai terminé avec la Mostra ! Tu veux bien passer sur les deux derniers chapitres ? Merci encore et pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 septembre 2008 à 14:21 (CEST)

Te sachant là, je crains de m'être un peu laissée aller ... Et les derniers chapitres sont encore bien pire ! Heuseusement que la Mostra n'a pas deux millénaires d'existence... Pitibizou Mandarine ^{1 pépin ?} 17 septembre 2008 à 07:21 (CEST)

Mais j'adore tes maniérismes ! Surtout ne change rien ! J'en arrive, quand j'ai le nez dans l'italien, à ne plus penser ni en français ni en italien mais dans une espèce de salmigondis indéfinissable dans lequel je me complais un peu trop et qui m'empêche d'avoir le recul nécessaire pour repérer les erreurs qui me chagrinent ailleurs ! Oui, redoutablement efficace : je ne te lâche plus  ! Bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 17 septembre 2008 à 08:02 (CEST)

Courtoisie et délicatesse

Anne, ma soeur Anne, je vous remercie pour ces quelques mots gentils. Après l'Indochine française de 2006-2008, je vais me reposer au Costa Rica où il n'y a plus d'armée depuis 1949 et où, smble t-il, il y a plus d'instituteurs que de policiers!!! Les querelles et "disputations" (mot français de René Descartes dans ses controverses avec la scholastique et les "Grands" pour bâtir sa "Méthode") sur Wikipedia francophone me fatiguent. Mes phrases sont toujours longues et difficiles à lire!!!!

Essayez donc une phrase allemande longue pour trouver le verbe à la fin et construire toute la signification.

Takima (d) 2 septembre 2008 à 20:44 (CEST)

Tourisme

Coucou, C'est effectivement une bonne idée. Tu trouveras une estimation du nombre d'emplois générés par le tourisme ici et des informations sur les acteurs tourisme social ici. Autrement, la solution se trouve sans doute parmi les documents listés ici. Sinon, c'est bien, parce que l'article a déjà pris de la gueule. Thierry Caro (d) 4 septembre 2008 à 14:20 (CEST)

Renommage de Balzac et le daguerréotype

Bonjour Anne

Vos encouragement m'ont poussée à peaufiner la page Balzac et le daguerréotype. Elle n'est pas définitive mais j'ai déjà avancé le référencement, l'augmentation etc. Jaucourt a eu la gentillesse de repasser pour la wikification. Je ferai d'autres recherches ensuite. Il faudrait maintenant renommer l'article. Voudriez-vous donner votre avis sur les titres proposés et éventuellement en ajouter d'autres? Cela se passe ici :[[2]]. Merci. Amicalement à vous.--L'Oursonne (d) 6 septembre 2008 à 14:54 (CEST)

Peace and love

Merci Anne d'avoir calmé les esprits. Enfin tenté de le faire (déjà on parle du style de Balzac, qui n'aurait pas été traité (?), alors qu'il est mentionné très précisément sur la page Honoré de Balzac. Mais pour cela, il faudrait lire vraiment l'article...).

Je viens d'augmenter l'article B et le D. Grâce aux bons offices de la discussion, je comprends mieux ce qu'il convient de faire. Amicalement à vous.--L'Oursonne (d) 7 septembre 2008 à 15:00 (CEST)

Niall Glúndub

Merci pour ta relecture c'est plus beau maintenant ! Si le coeur t'en dit... Il reste encore beaucoup d'articles sur les Hauts rois d'Irlande...CordialementDalriada (d) 25 septembre 2008 à 08:24 (CEST)

Famille Van Cleef

Bonjour. Le bandeau demandant des sources n'a pas été placé par moi, mais par Christophe Dioux (d · c · b), il y a un an et demi et, personnellement, je n'ai pas l'impression qu'il y a eu une évolution de ce côté-là. Raison pour laquelle j'ai placé le bandeau admissibilité. Si vous jugez que ces bandeaux sont inutiles, vous pouvez les supprimer, bien que selon moi, on ne sait toujours pas de qui ou quoi parle l'article : s'agit-il d'un article sur la famille de joaillers ou sur tous les Van Cleef en général ? Quand je compare avec d'autres articles dans la Catégorie:Famille célèbre, j'ai comme un doute. Le fait qu'en liens externes on trouve des sites généalogiques personnels ne faisant que renforcer ce doute. Cordialement. Lykos | bla bla 26 septembre 2008 à 14:25 (CEST)

En fait, je pense qu'un article sur la famille de joaillers pourrait être pertinent (à condition qu'il y ait des sources). Mais en l'état, la section qui leur est consacrée est riquiqui. Les autres Van Cleef sont peut-être apparentés, mais seuls les sites généalogiques l'affirment. Et hormis Lee Van Cleef, sont-ils « pertinents » ? J'ai cependant peut-être utilisé un mauvais bandeau (j'ai hésité). Lykos | bla bla 26 septembre 2008 à 21:33 (CEST)

Hannes (d · c · b) avait créé une page d'homonymie Van Cleef (d · h · j · ↵ · DdA). En cherchant un peu, j'ai trouvé ceci et celà, mais de quelle(s) famille(s) s'agit-il exactement et sont-ce des ouvrages de référence ? En tout cas, l'auteur de l'article n'en parle pas. Peut-être faut -il fusionner avec la page d'homonymie en ne conservant que l'essentiel : certaines pages d'homonymie patronymique contiennent parfois une petite intro sur l'origine du nom de famille (ex : Ardisson). Lykos | bla bla 28 septembre 2008 à 17:45 (CEST)

Vingt mille lieues sous les mers

Bonjour,
Je ne comprends pas cette diff ou vous supprimez un modèle {{Lien}} qui renvoie utilement à l'article en:20,000 Leagues Under the Sea (1997 Hallmark film) que je venais d'ajouter avec un commentaire + qui n'explique rien, quel était le problème au juste ? Pourquoi retirer ce lien ? — mro ^[d] 28 septembre 2008 à 11:03 (CEST)

Bonjour,

je n'ai pas compris, le lien était rouge. J'ai cru qu'il s'agissait d'un renvoi vers l'article anglais mais dans ce cas la syntaxe serait en:20,000 Leagues Under the Sea (1997 Hallmark film). Est-ce que l'article va être traduit ? --Anne (d) 28 septembre 2008 à 11:52 (CEST)

Le but du modèle {{Lien}} est de laisser le lien rouge avec cependant une redirection discrète vers l'article en anglais. Quand l'article correspondant est créé en fr:, il prend alors l'aspect du lien habituel vers cet article. Ceci est préférable à un renvoi inconditionnel à l'article en: et à la suppression du lien rouge (dans la mesure où l'article est admissible, bien entendu). — mro ^[d] 28 septembre 2008 à 12:16 (CEST)

Van Cleef le retour

Salut Anne. Je connaissais la page Olaf Van Cleef : l'un des auteurs voulait absolument qu'il soit catégorisé comme indianiste. Je pense aussi qu'il s'agit de promo, mais la communauté en a décidé autrement.
Pour Van Cleef et Famille Van Cleef, on peut toujours demander la fusion ici : si quelqu'un a des arguments à faire valoir contre la fusion, il aura largement le temps de le faire. Cordialement. Lykos | bla bla 3 octobre 2008 à 13:34 (CEST)

• je suis d'accord avec vous , il faut les fusionner, cela apportera un plus aux lecteurs 212.155.113.242 (d) 3 octobre 2008 à 18:11 (CEST)

• juste un mot concernant la promo de O. vancleef:

il ne me semble pas qu'il existe une promo et j'ai trouvé une source intéressante sur le times of India [[3]] de mars dernier. Après lecture , il me semble au contraire que van cleef est gené par ce nom qui est plutot une glue. Depuis 3 ans , j'essaie de faire une fiche raisonnée de vancleef, et à chaque fois je suis obligé de réjuster les modifications que font les contributeurs . le " célébre famille " a été rajouté par daniel fattore [[4]], puis par Capitain T [[5]] qui sont des contributeurs reconnus. Nous sommes là dans l'imaginaire des contributeurs pour qui le nom sonne une image particulière , et dans cet article du times on peut lire que l'artiste ne veut meme pas en entendre parler.

• il ya deux jours papydenis fait une modification intéressante [[6]] mais sur une page qui risque de passer en Pas. Effectivement, la deuxieme femme du pere de l' artiste, Annette Norgeu est la fille du peintre Louis Norgeu (page pauvre ), et que si pendant vingt ans il n'avaitpas habité dans l'atelier de Norgeu [[7]], il y aurait de grande chance pour qu'il ne soit pas ce qu'il est maintenant.

Il y aurait de quoi faire une page de details non encyclopediques sur ce peintre, mais j'ai compris qu'il y a une réelle volonté de la part de l'artiste d'etre à coté de ce nom. Il y a un an , j'avais fait une fiche avec le lien avec Maurice Papon, lucie Aubrac et aurelie Nemours, et je l'ai annullée .[[8]]. En espérant vous avoir éclairée sur la fiche: j'ai refait aujourd'hui des modifs....combien de temps resteront elles ? : vous pouvez aussi voir que j'ai remis le nom sur l'homonymie. Cordialement 212.155.113.242 (d) 4 octobre 2008 à 12:02 (CEST)

• cela serait bien - juste- de mettre un mot sur la page de fusion : vous ne pouvez laissé le passage écrit incriminant personellement olaf vancleef , 212.155.113.242 (d) 4 octobre 2008 à 14:22 (CEST)

• Madame, ce n'est pas reglo , l'article initial était sans aucune connection vancleef [ [9] ], c'est fattore qui l'a rajouté le 6 octobre 2007 : vous ne pouvez pas maquillé la vérité, pour conforté la fusion. Effectivement , il y a un problème , et je suis le premier à vous avoir demandé cette fusion ;mais c'est vous qui avez fait en parti l'article famille vancleef.Maintenant et il faut pas mettre sur le dos de l'artiste un manque de notoriété pour auto promo. Sincèrement désolé , mais je trouve cela génant 212.155.113.242 (d) 4 octobre 2008 à 18:34 (CEST)

Bonjour, si vous lisez bien, vous verrez que j'ai inscrit certains contributeurs pensent qu'il manque de notoriété', je n'impute rien à Olaf van Cleef, je ne fais que rappeler l'historique des différents débats. Cordialement, --Anne (d) 5 octobre 2008 à 05:58 (CEST)

je suis totalement en dehors du sujet, mais en farfouillant j'arrive jusqu'à vous. Il me semble que vous n'ètes pas vraiment au courrant des anecdotes de la famille V. CLEEF. Il y a vraiment une famille avec un background , un historique, des survivants et des infos existent. Sachez seulement que si le dernier des v. CLEEF est employé maintenant comme vendeur en joaillerie (chez Cartier,13 rue de la Paix à Paris ) par le groupe Richemont [[10]] ( qui est propriéraire de V.CLEEF-ARPELS et CARTIER) c'est qu'il existe une raison. Si le grand père de ce peintre , n'avait pas été le cousin germain du fondateur de VCA , vous ne seriez pas là ,à vous questionner. Donc il est bien de la fameuse famille. Maintenant , inversons le probleme, si il n'y avait pas eu de Joailler V.CLEEF, le nom VC ,aurait été totalement inconnu...et vous le marquez bien dans l'article Famille VC "Van Cleef est un nom de famille européen rendu célèbre par la firme Van Cleef & Arpels" . Là où vous avez fait une erreur monumentale ; elle est de ne pas avoir specifier que si la popularité du nom existe cela vient de Alfred VC et par la mème qu'il était des Van Cleef d'Overijssel [[11]] et pas des autres . Les + de 330 déportés sont des V.CLEEF d'Overijssel,V.CLEEFARPELS confisqué [[12]]c'est parce qu"ils étaient Juifs, pour info, mème le grand père du peintre Eduard est mort en déportation. Cela c'est la base, sans les VC d'Overissel, il n'y aurait pas de page VCLEEF ... dans wikipédia .Je tenais a cette "final-touch", mais aussi pourquoi pas vous dire que dans votre souci d'harmoniser , vous avez mis de coté la vérité dans ces plus petits détails [[13]] [[14]]: maintenant vous avez la possibilité de fusionner , mais si ce n'est pas fait convenablement , très rapidement vous aurez l'ouverture d'une page sur la Famille VCLEEF d'Overijssel et là il y a de quoi sourcer maintenant.Quelle famille 80.13.146.190 (d) 5 octobre 2008 à 10:48 (CEST) PS/ petite trajectoire parallele dans l'histoire : comme vous avez refusé à Alfred Van Cleef son histoire en tirant un trait sur son existence [[[[15]]]] , vous etes prète à tailler un short au peintre !!

Non, non, je ne fais pas de couture, et la proposition de fusion ne remet pas en cause l'article sur le peintre. Je pose seulement la question de savoir ce qu'est une famille au sens où famille X aurait sa place dans une encyclopédie. Il existe des milliers de familles, chacun a une famille, et pourtant il ne leur viendrait pas à l'idée de faire un article encyclopédique dessus, même si elle possède qques membres célèbres. C'est de l'ordre du débat. Si vous avez une définition de ce que constitue une famille, définition qui ne soit pas purement généalogique (les arguments sur la famille Van Cleef relèvent pour l'instant de la généalogie, car c'est rétroactivement que l'on crée une famille à partir des joailliers), c'est de cela qu'il faut discuter. En l'état, l'article famille Van Cleef n'est pas satisfaisant, parce qu'il mélange une partie sur le patronyme Van Cleef et une partie sur une famille Van Cleef, qui possède certainement des membres éminents, qui méritent peut-être un article, mais est-ce que la famille mérite un article qua famille ? Il n'existe même pas d'article famille Bach et personne ne s'en plaint. Il me semble que le débat est faussé parce que vous avez une forte implication affective sur la question--Anne (d) 5 octobre 2008 à 11:18 (CEST)

• je regarde ce message ( la réponse à 80.13.146.190 ), et je trouve que vous tourniquez la situation à votre avantage : pour justifiez la fusion necessaire, vous argumentez sur du faux : mème vos arguments sont faux, puisque la Famille Bach existe .212.155.113.242 (d) 6 octobre 2008 à 14:48 (CEST)

• • A ce jour , nous attendons la fusion, et des réelles explications: d'où vient la popularité du patronyme VANCLEEF, et pourquoi. C'est ce que je venais cherché aujourd'hui sur ce moteur de recherches. P.Arpels 80.13.81.241 (d) 5 octobre 2008 à 16:53 (CEST)

Public school

Bonjour Anne97432,

Je viens de lire le message que vous m'avez adressé à propos de l'article Public school. J'ai relu rapidement l'article et révisé les quelques modifications que j'y avais apportées. Je ne comprends pas très bien le sens de votre remarque, dans la mesure où j'essaie justement de mettre en italique les mots étrangers que je rencontre. Ce que j'ai aussi fait sur l'article : j'ai ajouté des mises en italique, je ne les ai pas supprimées. Si par hasard, une modification inverse s'était produite, veuillez, je vous prie, la considérer comme une coquille.

Cordialement, Goliadkine (d) 5 octobre 2008 à 11:54 (CEST)

Il n'y a pas de mal. Errare humanum est, comme on dit. Bonne journée. Bien cordialement. Goliadkine (d) 5 octobre 2008 à 12:01 (CEST)

Mets de... ?

Bonsoir Anne. Je t'ai rencontrée sur WK à propos de Alt + |... Une question que me pose Chaoborus peut t'intéresser. Peux-tu nous rejoindre sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Mets de... ? pour en discuter ? Déjà merci, --Égoïté (d) 9 octobre 2008 à 23:37 (CEST)

Bonjour Anne

Simplement pour vous dire que j'ai suivi vos conseils. Je n'ajoute rien de plus et je vous salue bien bas !

Au plaisir de vous lire,

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 13 octobre 2008 à 13:52 (CEST)

Cher Paul, en tant que professeur vous avez tout à fait le devoir d'éduquer vos élèves, et donc s'ils sont injurieux ou blessants, vous devez le leur faire savoir. Mais il est important de ne pas réagir « comme dans un miroir ». Si vous avez affaire à une personne perverse, vous ne pourrez rien faire, Fuyez. Si vous avez affaire à une personne de bonne foi, qui s'est sentie lésée et qui de façon irréfléchie vous fait porter la responsabilité de son problème, partagez avec elle vos sentiments, montrez lui que vous n'êtes pas, comme elle le croit, l'institution qu'elle attaque, mais une personne qu'elle fait souffrir à son tour. La bande dessinée dont Gilles C. donne le lien est très juste et épingle un vrai problème sur internet, qui dépersonnalise beaucoup la communication. Cela n'empêche pas que sur wikipédia vous ne rencontriez des personnes humaines et sympathiques, avec lesquelles vous aurez plaisir à faire un bout de chemin. Et puis souvenez vous de la gifle donnée par François Bayrou ou du Casse-toi connard du président. L'état impose à ses fonctionnaires un angélisme que les politiques ont du mal à incarner. --Anne (d) 26 juin 2008 à 10:26 (CEST)

Dumas gastronomie

Je peux bien que tu catégorise Dumas dans gastronomie, mais il faudrait expliquer un peu cette catégorisation dans l’article (en l’état c’est incompréhensible) et essayer de trouver une sous-catégorie plus pertinente. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 octobre 2008 à 21:19 (CEST)

Merci pour ces précisions, pourrais-tu les intégrer à l’article ? Mon problème n’est pas la catégorisation en soit, mais le fait que cette catégorisation ne soit pas expliquée (un article peut être incomplet mais il doit toujours être autoporteur et auto-suffisant). Actuellement, je trouve la phrase « Fin gourmet, il est même l'auteur d'un Grand Dictionnaire de cuisine » insuffisante pour une catégorisation en tant que « gastronome » (par contre, je sais pas exactement comment intégrer les informations que tu m’as donné). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 octobre 2008 à 09:19 (CEST)

Bonjour Anne et Vigneron ! Je passais et vous ai lu... Je n'ai vraiment pas le temps de m'occuper de Dumas maintenant mais oui, il mérite d'être dans la catégorie gastronomie, sans aucun doute. et il devrait même avoir le bandeau Alimentation et gastronomie. Ce fut un grand monsieur dans ce domaine...

Voici quelques références pour vous aider :

dumas "gastronome" : [16], [17], [18]

[19], [20] (chercher "cuisine")

"auteur" (outre le dico évidemment) : Propos d'art et de cuisine, publié par Calmann Lévy, 1877, 304 pages - Lettres Sur La Cuisine a Un Pretendu Gourmand Napolitain de Alexandre Dumas, Claude Schopp, Mercure de France, 1996, (ISBN 2715219717 et 9782715219717) - Histoire de la cuisine de Alexandre Dumas, Pierre Waleffe, 1967

Bien à vous,--Égoïté (d) 21 octobre 2008 à 12:30 (CEST)

Lu !

Bonsoir Anne. Bien sûr je connais « beurré comme une p'tit lu » mais le CNRTL ne le connait pas (toujours en retard ces gens-là . Tu ne peux pas sourcer ? Dire quel éminent poète ou écrivain a sorti ça ? (J'ai pas envie de me retaper les Frédéric Dard ce soir...) Bisous, --Égoïté (d) 24 octobre 2008 à 22:46 (CEST)

Crise bancaire US 1907

Je connais assez mal cet épisode mais l'article (que j'ai parcouru rapidement ayant peu de temps) m'a paru cohérent. Toutefois il n'apparait pas clairement en quoi consistait exactement l'accord conclu dans la bibliothèque. Simple accord de soutien du marché ou création de la banque centrale ? --Pgreenfinch (d) 24 octobre 2008 à 22:52 (CEST)

Wikiconcours

Salut. Comme tu l'as vu, je n'ai pas pu contribuer autant que nécessaire sur les articles du Wikiconcours, du fait d'un déménagement imprévu qui ne m'a pas ménagé de longues places de liberté. Néanmoins, j'ai lu pas mal de petites choses sur le tourisme et la randonnée, et je compte donc compléter ces deux articles d'ici demain soir. L'autre, que j'aurai voulu traiter, passera en revanche à la trappe. Si j'ai le temps, je le remplacerai par quelque chose de plus simple, vu qu'il n'y a plus ou moins qu'une seule source en la matière, à savoir la biographie de Joseph Martial Wetzell. C'est un peu décevant, je sais, mais on ne peut pas dire, finalement, que les deux premiers articles n'auront pas progressé, ce qui est bien l'objectif de l'encyclopédie in fine. Celui sur le tourisme, en particulier, en sera quitte pour son label ! Thierry Caro (d) 30 octobre 2008 à 07:42 (CET)

J'ai même pas eu le temps de faire ce que je voulais ! Bon, je crois que tu as raison : 2009 will be the year !!! Thierry Caro (d) 2 novembre 2008 à 12:30 (CET)

Oui, mais à condition de charger les images sur Commons ! Thierry Caro (d) 2 novembre 2008 à 12:35 (CET), qui plaisante bien sûr.

Hmmm ! Une bonne banane flambée ! Thierry Caro (d) 2 novembre 2008 à 12:44 (CET)

Félicitations

Votre travail de traduction a été le point de départ d'un article intéressant : Panique bancaire américaine de 1907. Félicitations ! ▪ Sherbrooke (✎✎) 31 octobre 2008 à 02:35 (CET)

Pain noir

Ne remets plus d'huile sur le feu STP , le pauvre Bruno a du mal pour le moment... Bisous, --Égoïté (d) 1 novembre 2008 à 15:59 (CET)

Usurpation d'identité

Bonjour,

Ce que je vais écrire pourra vous sembler dur, mais il vaut mieux que vous soyez prévenu.

À ma connaissance, vous avez signé quelques messages par « Anne » (sans « 97432 »). Il y a par exemple [21]. Vous usurpez une identité.

Votre pseudonyme est « Anne97432 », pas « Anne » (pseudonyme déjà réquisitionné, même s'il n'y a aucune contribution). En tant qu'administrateur, je suis tenté de vous bloquer. Par contre, je connais votre bon travail jusqu'à maintenant sur Wikipédia. Pour ces raisons, je vous demande de signer « Anne97432 » dorénavant.

Vous pouvez demander à un bureaucrate de renommer votre compte en un autre nom, Vos contributions seront du même coup transférées au compte choisi. Consultez Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur.

Sincèrement, ▪ Sherbrooke (✎✎) 3 novembre 2008 à 20:14 (CET)

Mon avis. Thierry Caro (d) 4 novembre 2008 à 09:53 (CET)

Bonjour,

Après discussions et échanges avec différents wikipédiens, je reconnais que mon interprétation des règlements de Wikipédia en français était incorrecte. Veuillez m'excuser pour les problèmes que je vous ai causés.

Sincèrement, ▪ Sherbrooke (✎✎) 11 novembre 2008 à 02:59 (CET)

Pour te faire sourire

Sans rapport avec ce qui précèdes bien sur. Juste pour te faire sourire (enfin, j'espère !) [22] Bisous, --Égoïté (d) 5 novembre 2008 à 02:03 (CET)

Oui, j'avais vu... Mais pour le moment, tu n'es pas la seule à avoir quelques problèmes . Ça ne console pas, je sais. D'où ma news pour alléger l'atmosphère . Contente qu'elle t'ai plu ! Je n'en écris pas souvent des comme ça Biz, --Égoïté (d) 5 novembre 2008 à 08:01 (CET)

Bonjour Anne

Je m'occuperai des Tulipes ce W.E.- En tous les cas, votre article sur la panique de 1907 rencontre un grand succès. --Roucas (d) 7 novembre 2008 à 03:43 (CET)

Merci pour ta remarquable traduction et l'enrichissement de l'article Panique bancaire américaine de 1907 qui vient d'être reconnu Bon article. --Roucas (d) 18 novembre 2008 à 16:06 (CET)

idiotisme

Bojour Anne (tout court . Si tu entends parler d'une thèse sur les idiotismes gastronomiques, signale la moi STP, cela intéresserait fort la bibliothèque de la gourmandise. Bisous, --Égoïté (d) 11 novembre 2008 à 09:24 (CET)

Avis féminin demandé

sur Wikipédia:Oracle/semaine 47 2008#Professeure. Pour ou contre, je m'en fiche ! Mais je m'y sens seule ! Bisous, --Égoïté (d) 18 novembre 2008 à 11:49 (CET)

Désolée de remercier si tard, mais avec la vraie vie... Cela m'a fait infiniment plaisir que tu aies répondu à mon appel ; à défaut de trouver un antonyme valable dans ce contexte, je dirais que... « je ne me sentais plus seule ». Pour répondre précisément à ta remarque, tu trouves l'info ici quand tu cliques sur Avis relatif à la féminisation des noms de métier, fonction, grade et titre (avril 1993) (l'explication est en note de bas de page). En bref, c'est à cause des Canadiens ! Avec toutes mes amitiés, --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 14:29 (CET)

Ça donne à penser tout autant que la femme est ... d'une côte ! Passe une bonne nuit sans adaptation orthographique... --Égoïté (d) 20 novembre 2008 à 23:02 (CET)

Rudyard Kipling (d · h · j · ↵)

Bonjour,

J'ai terminé la relecture demandée. Voir mes commentaires sur Wikipédia:Comité de lecture. Bien à toi. Giovanni-P (d) 23 novembre 2008 à 14:46 (CET)

Si tu en as besoin, j'ai trouvé quelques références sur Kipling et la franc-maçonnerie, par exemple, Mysteries and Secrets of the Masons, p. 878. Giovanni-P (d) 23 novembre 2008 à 16:45 (CET)

Neuf Preux

Bonjour

Je comprend mal votre retrait dans l'introduction des Neuf Preux. Pourquoi ne pas préciser que les quatre rois des cartes à jouer viennent de cette iconographie ? Ma formulation était peut-être maladroite, mais tout de même, cette utilisation est largement ce qui montre le mieux que cette œuvre a un impact qui demeure. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 6 décembre 2008 à 13:24 (CET)

PS : je me suis permis de modifier un niveau de titre dans votre page de discussion, qui faisait apparaître toutes les nouvelles discussions comme sections d'une ancienne.

Pas claire du tout pour la mention "inscriptible dans un cercle" (je ne vois pas en quoi 9 l'est : tout polygone régulier est inscriptible dans un cercle, et d'ailleurs le nonagone n'est pas traçable à la règle et au compas). Par contre, je comprends l'idée générale : les 9 preux ne sont les 9 preux que quand ils sont réunis tous les 9, 3 païens, 3 de l'ancien testament, 3 chrétiens. Les cartes à jouer, en comparaison, les reprennent de manière assez arbitraire (2 païens comme rois, un de l'ancien testament comme roi, un chrétien comme roi, un païen comme valet). Cependant, je continue de penser que l'utilisation par les cartes à jouer mérite de figurer en intro, ne serait-ce que parce qu'elle a de bonnes chances de donner plus envie de lire le reste de l'article.

Au fait, un ami, quand je lui ai parlé des neuf Preux, a fait le lien avec les neuf rois devenus serviteurs du méchant dans Le Seigneur des anneaux. Selon vous, est-ce plus qu'une coïncidence ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 6 décembre 2008 à 15:42 (CET)

figure de style

Bonjour, merci de tes remarques en effet les renvois à la biblio sont importants pour décrocher l'AdQ... je vais m'y atteler, en fait on planche encoe sur la version définitive à présenter...pour les typo et fautes ce sont plus des coquilles (y en a tj!!).Dis moi es tu du comité de relecture? J'ai fais une demande hier... merci :) --Prosopee (d) 7 décembre 2008 à 12:29 (CET)

Ansterdam

Si je puis vous aider pas de problème mais je suis vraiment très occupé jusqu'à vendredi (cours copies etc.) après pas de problème. Si j'ai aussi rapidement réagi sur le libéralisme c'est que hier soir des demandes de précision sur l'article social-libéralisme aux quels je n'avais pas le temps de répondre m'avaient fait prendre conscience de la "pauvreté" de nos articles en la matière et que je m'étais dit que la traduction était au moins dans un premier temps un moyen rapide de rattraper le retard. Cordialement -- fuucx (d) 7 décembre 2008 à 16:22 (CET)

Le sujet est assez complexe (et intéressant). Mais actuellement je n'ai pas la disponibilité d'esprit pour réellement m'y pencher. Néanmoins, j'ai rajouté un texte de 2006, qui pourra ce me semble vous permettre d'apporter un certain nombre de précisions. Si vous avez besoin d'un avis n' hésitez pas dans la mesure de mes connaissances j'essaierais d'y répondre. -- fuucx (d) 17 décembre 2008 à 15:00 (CET)

Je vouus remercie et il est possible que je vous contacte en février. Concernant l'histoire de la banque d'Amsterdam, il serait intéressant si vous le pouviez que vous parliez des Patagons et des rixdollars dont les auteurs parlent. Mais comme je suis un peu fatigué et peut-être parce que c'est complexe j'ai eu du mal à m'y retrouver. Cordialement et bonnes vacances -- fuucx (d) 17 décembre 2008 à 19:40 (CET)

Bonjour Anne97432

J'ai demandé la restauration d'une page consacrée à un compositeur et parolier de langue d'oc. Comme vous êtes neutre puisque vous ne le connaissez certainement pas : vous pouvez donner votre avis sur la restauration de l'article consacré à Jean-Bernard Plantevin.

A bientôt Anne pour de nouvelles aventures !

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 10 décembre 2008 à 09:37 (CET)

Bonjour Anne97432

Toi qui ne vit pas à Paris et sur la terre natale du Français. Tu vas rire en lisant ça :

Discuter:Affaires conjugales/Suppression

Bonne rigolade !

Plus triste :

Tu peux lire ça : Discuter:Mots anglais francisés/Suppression.

--Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 13 décembre 2008 à 09:40 (CET)

Flore endémique de la réunion

Bonjour, ce n'est pas moi qui ai apposé le bandeau évaluation Afrique, c'est le bot ZX81-bot en 2007. J'ai simplement exporté le bandeau en page de discussion une deuxième fois sans le modifier, par erreur. Je ne participe pas au projet Afrique mais je pense qu'il est présent car La Réunion fait partie de l'Afrique Australe (et je me demande comme vous quels sont les critères de rattachement) et par conséquent est rattachée au projet Afrique. N'étant pas participant, j'ai préféré laisser le bandeau. jijipowa (discuter) 14 décembre 2008 à 10:30 (CET)

Pas de problème. Il y a encore beaucoup d'autres articles où ce bandeau est présent de façon impertinente. Bonne journée. jijipowa (discuter) 14 décembre 2008 à 11:11 (CET)

Ilium (roman)

Bien, la réécriture :)

Merci de tes corrections, Lilyu (Répondre) 14 décembre 2008 à 14:19 (CET)

Heureux qui comme Ulysse... possède une femme aussi talentueuse. Dits ? tu prendrai combien pour devenir ma relectrice officielle ? XD --Lilyu (Répondre) 16 décembre 2008 à 07:42 (CET)

Je te contacterai peut être à l'occasion alors si je sens qu'une de mes interventions a besoin d'une bonne relecture. Par contre je ne sais pas du tout où je vais pouvoir me procurer des graines à zozio , des graines de maïs à popcorn, ça ferait l'affaire ? --Lilyu (Répondre) 16 décembre 2008 à 07:55 (CET)

to be on the job

Je ne sais pas ce qui est le plus ridicule : de couper les cheveux en 4 comme ça, d'insister lourdement pour traduire "to be on the job" par "avoir les choses en mains" et par rien d'autre, de venir sur ma pdd pour ouvrir une discussion sur un sujet aussi mineur ou ... de vous répondre ! Faites ce que vous croyez bien, mais par pitié faites le sans vous sentir obliger de vous justifier a priori.

Cordialement gem (d) 19 décembre 2008 à 19:54 (CET)

Voeux

Que 2009 continue à te trouver telle que toi ! Amitié --Égoïté (d) 22 décembre 2008 à 23:57 (CET)