Discussion utilisateur:Yves.bertin

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Authueil (discutercontributions)

Bonsoir,

Les remous que connait actuellement Evangile et Liberté ne sont pas encore terminés, et ne sont pas documentés par des sources secondaires de qualité (c'est à dire des sources extérieures au conflit). Le jour où il y aura un article dans la Croix ou Réforme qui retrace toute cette histoire, on pourra le mentionner. En attendant, Wikipédia n'est pas le lieu pour faire la chronique d'évènements en cours, compliqués, où nous n'avons aucun recul et surtout, où nous ne connaissons pas "la fin de l'histoire" parce qu'elle n'est pas écrite. Rien ne dit que la parution ne reprendra pas dans quelques mois. Il sera toujours temps, le moment venu, de faire la synthèse et d'ajouter les quelques lignes, bien sourcées et synthétiques, sur cet épisode de la vie d'Evangile et Liberté. Cordialement

Répondre à « Evangile et Liberté »
Sorwell (discutercontributions)

{{Bonjour|Yves.bertin}}, joyeux Noël à vous !

Vous ajoutez régulièrement dans les discographies des liens vers des pages bandcamp. Merci de préciser le nom de ce site dans le modèle lien web, sous ce genre de forme : site= Bandcamp. Cela permettra aux lecteurs de savoir qu'il s'agit d'un site commercial !

Yves.bertin (discutercontributions)

Merci, je contribue dans mesure de mes moyens à des pages de musicien·nes. et à page bandcamp principal outil permettant d'accéder à des enregistrements intégraux et de soutenir les artistes au travers de l'achat d'albums sur ce site ; l'outil ""Liens"" est très utile et reprend divers site commerciaux et encyclopédiques.. je l'ai pas modifié ce modèle qui accède à dicos bases dont bases musique et autorité. Modèle:Bases_musique ne ressort pas automatiquement de qualification des sites; au travers de Module:Bases/musique; l'outil intégré à WP Sources établit automatiquement les liens ? Yves.bertin (discuter) 26 décembre 2023 à 14:00 (CET)

Répondre à « Bandcamp »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Empreintes DIGITALes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Empreintes DIGITALes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Empreintes DIGITALes » est débattue »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Déconfinement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déconfinement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Déconfinement » est débattue »

== L'admissibilité de l'article « Paloma Moritz » est débattue ==

1
Firebladeur (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité
Bonjour,

L’article « Paloma Moritz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Signature perso

F i r e b l a d e u r (✉) 28 août 2023 à 12:10 (CET)

Répondre à « == L'admissibilité de l'article « Paloma Moritz » est débattue == »
Boustro (discutercontributions)

Rigolo qu'on ait eu la même idée de traduction pour ce 3ème mois de 2023. J'avais commencé la traduction de la page "Science post-normale" il y a 20 jours.

Merci pour la trad !

Yves.bertin (discutercontributions)

Super merci faudra enrichir ! ce concept avait été évoqué en plénière de cloture du Congrès de la médecine générale le WE dernier autour de la santé planétaire. il n'y a pas d'alerte de travail en cours possible ou de page provisoire en travail non mis en ligne à ce jour sur WP dommage effectivement ça permettrait d'affiner à plusieurs, ou de terminer un début de page sur laquelle on cale au niveau temps Yves.bertin (discuter) 31 mars 2023 à 10:22 (CEST)

Répondre à « Merci pour la trad ! »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arnaud Dolmen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Dolmen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Arnaud Dolmen » est débattue »
Dupacifique (discutercontributions)

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:06 (CET)

--6 février 2021 à 00:06 (CET)
Répondre à « 1 »
BonifaceFR (discutercontributions)

Bonjour, et merci de jeter un œil ici (et d'y poursuite éventuellement la discussion). Cordialement, --BonifaceFR (discuter) 6 janvier 2021 à 00:13 (CET)

Répondre à « Merci de jeter un œil à »
Chaoborus (discutercontributions)

Bonjour


Je ne comprends pas l'intitulé de la première section du Modèle:Palette Surmédicalisation : Historique Causes Concepts (avec ces majuscules et sans ponctuation). Est-ce qu'il ne faudrait pas le modifier légèrement ?


Cordialement

Yves.bertin (discutercontributions)

en anglais c'est juste causes mais ça ne représente pas exactement la case; certains éléments sont des composantes de la surmédicalisation ou des soins de santé inutiles; comme la l'usage politique de la psy;d'autres des concepts qui sont liés mais dépassement comme le façonnnage de maladie ou la prévention quaternaire; il avait pu apparaitre pertinent à la création de la palette de garder les cases, mais en étoffant leur description; il y a toujours des pistes d'amélioration de description de ces boites Yves.bertin (discuter) 20 décembre 2020 à 23:35 (CET)

Répondre à « Palette surmédicalisation »