Discussion utilisateur:Vincnet/archive5

• Archive 2005-7 avril 2006
• au 8 mai 2006
• au 30 juillet 2006
• au 10 septembre 2006

Bienvenu sur ma page de discussion. --Vincnet G discuss le 8 mai 2006 à 14:10 (CEST)

Discussion catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression

Pour Discussion catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression (voir Dupont) je comprends pas trop (et puis tout c'est fait entre 2 et 3 heures du matin)... Alphabeta 10 septembre 2006 à 19:41 (CEST)

Trirème

Salut,

Il existe de nombreuses raisons qui font que l'inclusion de {{citation3}} est un très mauvais choix :

1. Le nom du modèle en soi est mauvais : on devine qu'il existe des {{citation}}, {{Citation bloc}}, etc. c'est-à-dire qu'on risque d'avoir autant de présentations que de fantaisies d'utilisateur (on en voit par exemple qui mettent les citations en encadrés bleus en petits caractères, ça va bien.). D'un point de vue typographique, la multiplication anarchique de conventions discutées nulle part est à proscrire ; Wikipédia n'est pas un ensemble de pages perso où l'on se fait plaisir.
2. Le modèle est mal conçu puisqu'il inclut d'office une paire de guillemets, ce qui est absurde car dans le cas d'une citation composée ou étrangère, les guillemets peuvent être superflus.
3. La présentation est effectivement baroque psuiqu'aucun code typographique ne préconise de marge à gauche pour une citation. De plus il y a eu une prise de décision sur la composition des citations qui a conclu que celles-ci devaient être composées en <blockquote>, point. Pas question de {{citation3}} ni de marge à gauche.
4. D'un point de vue de lisibilité du code source, d'homogénéisation et d'accessibilité web, la seule façon de procéder correcte est de styler les balises <blockquote> en CSS. Donc rien ne t'empêche de lancer une discussion sur le bistro si tu souhaites voir s'appliquer une présentation semblable à ce que tu proposes. Pour moi, tant que la balise <blockquote> reste nue dans le code source (point indispensable d'accessibilité), la présentation appliquée en feuille de style m'indiffère relativement (je la remodifie dans mon monobook CSS). (A contrario quand tu utilises le modèle {{citation3}}, tu m'imposes ta présentation sans que'il me soit possible de la remodifier ; je ne vois pas au nom de quoi tu agis.) Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 septembre 2006 à 23:34 (CEST)

J'ajoute pour venir de jeter un coup d'œil dans le source de {{citation3}} que celui-ci ne respecte même pas la PdD sur les citations et utilise un <div> au lieu d'un <blockquote> : aucune raison de tolérer un modèle qui s'écarte volontairement des choix communautaires. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 septembre 2006 à 23:47 (CEST)

Discussion catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression

Merci de revoir ton vote (en votant  Conserver va sans dire) dans Discussion catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression pour sauver la caté Catégorie:Redirection (patronyme) en pensant cette fois à lire la page Discussion catégorie:Cacographie/Suppression : la catégorisation des redirections est une chose sérieuse... Alphabeta 12 septembre 2006 à 22:04 (CEST)

la catégorisation des redirections est une chose sérieuse. Justement, c'est bien pour ca qu'il ne faut pas faire n'importe quoi. La catégorie patronyme existe et je doute de sa pertinence. Pour ces deux raisoncs je ne voie aucune raison de créer une catégorie pour les redirections de patronyme. Vincnet G discuss 12 septembre 2006 à 23:22 (CEST)

Tes insinuations méprisantes ne servent à ri. Je remarque que comme d'habitude, tu te méprends sur les intentions des contributeurs. Pourquoi et comment imaginer que je puisse avoir la moindre idée de supprimer une catégorie qui aurait une chance d'être utile à savoir Catégorie:Redirection de précaution ?, franchement je ne sais pas. Vincnet G discuss 13 septembre 2006 à 00:13 (CEST)

1. Examinons les choses calmement.
2. Il vrai que ces temps-ci j'ai dû faire face à plusieurs demandes de suppression (pour des articles de moi ou bien des articles dus à d'autres). Alors si je dois passer mes nuits en plus à vérifier qu'on ne procède pas à une suppression sur le coup de 2 heures du matin... j'étais donc un peu en droit de me poser des questions... et d'être un peu énervé...
3. La caté Catégorie:Redirection (patronyme) est une sous-catégorie de la catégorie Catégorie:Redirection de précaution.
4. Si tu penses que la caté Catégorie:Patronyme n'a pas lieu d'être le mieux est de demander sa suppression dès maintenant : ça éviterait à certains de travailler dessus pour rien.
5. Cordialement — et pensons tous au Wikilove. Alphabeta 14 septembre 2006 à 21:29 (CEST)

Pontife

Bonjour, tu as déplacé un paragraphe de cet article, je n'y vois aucun d'inconvénient (c'est en effet mieux dans pontifex maximus) mais il aurait été intéressant de justifier cette suppression. D'autre part, le terme pontife à toujours un sens moderne : tout évèque est pontife (comme l'indique l'expression messe pontificale : messe dite par un évèque). Bigor | tchatche 13 septembre 2006 à 15:22 (CEST) (commentaire revu à 15:25)

Jamat khanat

Bonjour Vincnet, tu as rajouté cette info dans l'article Khanat et, n'ayant pas de compétence sur l'ismaélisme, je te conseillerais de la vérifier avec notre iranologue Fabienkhan. Pour ma part, je verrais dans le premier mot l'arabe jami` : grande mosquée (étymologiquement, lieu de rassemblement, comme église ou synagogue) et dans le second le persan khaneh : maison. Il me paraît clair que les khanats du reste de l'article sont les domaines d'un khan (titre), alors que le tien est apparenté au khan (architecture). Amicalement Linguiste 15 septembre 2006 à 17:57 (CEST)

Chembuster

Ah oui, bien le passage, là :-) Bradipus Bla 16 septembre 2006 à 21:20 (CEST)

Croisés

Salut, c dans l'air, ont s'est croisés sur Laeti. J'ai demandé à mon fusionneur en chef de mener la fusion. Comme les articles sont tout frais, tu peux la faire si tu le souhaites. Je pense qu'on a exprimé des choses différentes (moi à partir de réflexions sur page projet).

Du coup je te re-fais le coup de la sympathique inscription :

futur article principal : HMA (ébauche)

• 
  Fin de l'Antiquité dans le bassin méditerranéen : une terre sort de l'Antiquité tardive lorsqu'elle sort de l'Empire romain.
• 
  San Pedro de la Nave, VII^e siècle.
• 
  Le "papyrus du charretier", enluminure du V^e siècle, conservé à la Egypt Exploration Society de Londres.

Participez au Projet Haut Moyen Âge !

• Contexte :
  • Datation : 4xx-8xx, du V^e siècle au IX^e siècle ;
  • Géographie : Europe occidentale ;
  • Nécessité de cette contextualisation : voir Fin du monde antique et Fin du Haut Moyen Âge.

Avertissement concernant les noms propres du haut Moyen Âge

---

De nombreuses graphies existent pour les noms propres germaniques de cette période : celles-ci sont dues soit aux scribes, soit à l'évolution de la langue durant la période qui s'étend du V^e siècle au VIII^e siècle, soit aux historiographies française et allemande du XIX^e siècle.

Si la graphie la plus proche du nom original est préférable, lorsqu'une graphie moderne est d'usage courant – en particulier dans le cas de personnages célèbres – cette dernière est ici privilégiée pour des raisons de cohérence des liens.

Dans ce cas, la forme la plus courante dans l'historiographie française est utilisée en priorité : la forme germanique ou latine est citée entre parenthèses et en italique. Exemple : Clovis (Chlodowech).

Voir aussi

• selon les appréciations la Catégorie:Antiquité tardive précède ou englobe cette période.
• Catégorie:Art de l'Antiquité tardive, montrant l'ambiguité sur les datations (voir les articles).
• (en) Page des cartes historiques (dans Commons)

Darth Gaut - Le raisonner 22 septembre 2006 à 11:38 (CEST)

Armée romaine

Bonsoir Vincnet,

Je t'ai répondu dans Discuter:Armée romaine, tu n'as pas du le voir.

Cordialement,

Mandrak (Discuter), en ce 23 septembre 2006 à 20:32 (CEST)

ah ouais :p

Merci pour le lien c'était interessant ^^' Pallas4 25 septembre 2006 à 21:39 (CEST)

Elle le mérite en effet ^^Pallas4 25 septembre 2006 à 21:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 octobre 2006 à 04:23 (CEST)

Analyse du 1 octobre 2006

• Technologie de la Rome antique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 novembre 2006

• Liburniens était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 14 décembre 2006

• Swahililand était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 16 décembre 2006

• Mikindani était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 décembre 2006

• Modéle:Territoires de l'Empire britannique était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Muhammad al-Taqi

es-tu bien sûr que Muhammad al-Taqi et Muhammad al-Jawad sont bien la même personne ? Parce que quand je lis la page Imam, il semblerait que l'un est un imam ismaélien alors que l'autre est duodécimain. HC 10 octobre 2006 à 17:09 (CEST)

Discuter:Pays basque espagnol

Bonjour, je cherche des personnes pour juger de ce litige. Merci. Zorion 10 octobre 2006 à 15:11 (CEST)

Titre article

bon courage pour l'article, mais de préférence comme titre Classes sociales dans la Rome antique, ou éventuellement Société de la Rome antique. Vale ! Ursus 11 octobre 2006 à 14:13 (CEST)

Hameaux italiens

Je ne comprends pas du tout pourquoi tu as décatégorisé des dizaines de catégories. Peux tu m'expliquer ton intention ? Merci. Chris93 12 octobre 2006 à 13:20 (CEST)

Les sous-catégorie en question étaient rattaché à des province, cela n'a aucun sens car les hameaux sont ratachés à des communes. D'autre part, il me semble que la micro-géographie a été bannie par un vote. Il y a déja 36000 communes en france, ca ferait surement plus de 100 000 article potentiel pour les hameaux. Pour quelques hameaux significatifs avec une histoire particulière ce n'est pas le problème, pour les plus grandes rues ou certains quatiers de grande ville, pas de problème, mais catégoriser d'une facon systématique les hameaux d'un pays étranger, ca me parrait largement abusif (voir vote de suppression). Je pense, en l'etat, qu'une catégorisation des Hameaux dans Hameau italien et une autre pour les communes relatives est suffisante pour chacun de ces articles. En outre c'est plus exploitable ainsi. Et vu le petit nombre d'article qu'il y a déja dans ces communes... Vincnet G discuss 12 octobre 2006 à 16:10 (CEST)

J'ai laissé un message chez Chris93 puisque je suis à l'origine des catégories Hameau de la province de X. Tu écris : Je pense, en l'etat, qu'une catégorisation des Hameaux dans Hameau italien et une autre pour les communes relatives est suffisante pour chacun de ces articles. En outre c'est plus exploitable ainsi. . Tu as certainement raison. Mais commme je le dis à Chris93, avant de faire ce type de modifs, il t'étais facile de me contacter (ma signature pour la création de chacune des catégories). Cordialement. jpm2112 12 octobre 2006 à 20:22 (CEST)

Bon, aucune importance.

Mais, comment fait-on?

Avant tout, il faut que je te dises que je ne me suis pas aperçu tout de suite que ta manip était générale => j'ai donc remis la catégorie par province. rassure-toi : environ 5 hameaux. J'ai pensé, moi aussi te laisser un message, mais le temps est passé!

Si ça ne tenait qu'à moi, je mettrais la liste de ces catégories en SI. Qu'en penses-tu? jpm2112 12 octobre 2006 à 20:37 (CEST)

Ca y est : j'ai retrouvé les hameaux en question : Castel del Monte, Populonia, Filicudi, Arbatax, Madonna di Campiglio et Larderello et j'ai remis la cat Hameau italien

Qu'as-tu voulu dire : A terme, creer les categ de commune et les déplacé dedans puis supprimer les sou categ d'hameau.? créer les catégories de communes?? jpm2112 12 octobre 2006 à 21:04 (CEST)

Copie de Discussion jpm2112

A terme, creer les categ de commune et les déplacé dedans puis supprimer les sou categ d'hameau.

Castel del Monte dépend de la commune d'Andria, la "catégorie andria" peut, peut-etre envisagé, si d'autres articles pour cette commune sont envisageables (d'autre hameau ou divers, en fonction de l'importance de la commune). Ce n'est pas une obligation, c'est une suggestion. Vincnet G discuss 12 octobre 2006 à 21:37 (CEST)

Effectivement, c'est une suggestion. Tu sais qu'il existe Catégorie:Ville d'Italie. Mais, tu vois, le problème, c'est de trouver la catégorie-mère pour une commune comme Andria par exemple. Mais on n'en est pas là : les hameaux sont bien au chaud dans Catégorie:Hameau italien. Salut jpm2112 12 octobre 2006 à 21:53 (CEST)

Pour ton info : les catégories Hameau de la province de X ont été effacées à ma demande. Cordialement jpm2112 13 octobre 2006 à 11:20 (CEST)

Italie (province romaine)

bonsoir, vous vous êtes lancé dans cet article qui est nécessaire. Cependant son titre est un contre-sens complet par définition une province romaine se trouve hors d'Italie et jamais le mot province ne fut utilisé pour désigner l'italie même quand son statut fut bel et bien assimilable à celui d'une province sous la tétrachie. Les seules exceptions à cette situation sont d'une part la gaule cisalpine (nord de l'italie) qui était une province mais lorsqu'elle n'était pas encore considérée comme faisant partie de l'italie et d'autre part l'utilisation du terme province pour désigner en italie la circonscription d'un magistrat, mais dans ce cas le terme a une valeur générique et non technique. Bref l'article est nécessaire mais le titre actuel est une erreur grave, il faut le renommer Italie (époque romaine) ou Italie (dans l'empire romain) Luscianusbeneditus 13 octobre 2006 à 00:16 (CEST)

bonsoir. Merci pour le travail sur Italie !Luscianusbeneditus 13 octobre 2006 à 21:29 (CEST)

Je réponds ici à ton message sur ma page de discussion même si je n'ai pas encore très bien compris si c'est comme cela qu'il faut faire. Je mettrai des références pour l'Italie d'ici quelques jours et je compléterai aussi le paragraphe sur le deuxième siècle. Mon texte est un résumé que j'ai fait à partir des références que j'indiquerai. L'image de la table de peutinger est vraiment bien.Luscianusbeneditus 13 octobre 2006 à 21:48 (CEST)

Bataille de Vercellae

Bonjour Vincnet, J'ai remis le bandeau sur cet article. Le texte latin est effectivement libre de droit mais la traduction est probablement sous copyright. Peux-tu faire une traduction personnelle du texte latin ou bien réécrire l'article ? Ainsi tu en resteras le contributeur principal quand je purgerai l'historique. Merci. HB 16 octobre 2006 à 16:09 (CEST)

Commiphora mukkul

Tu l'a écris il y a longtemps, le dernier mot dans « lorsqu'elle est associé à un taux de cholestérol associé. », c'est élevé en fait ? - phe 24 octobre 2006 à 05:31 (CEST)

Mazeppa

Bonjour, vous avez écrit dans cet article que la citation du fait que l'article provient du Bouillet pouvait être retirée si son texte est "correcte". Est-ce une indication qu'il faudrait le faire alors que le texte n'est qu'une copie de celui de la source ? Ou bien juste une indication de quelque chose d'autre ? En fait, vous l'avez compris, je ne comprends pas bien cette notice. Accepteriez-vous de me l'expliquer ? PMA 1 novembre 2006 à 15:05 (CET)

Bonjour, vous avez supprimé une citation d'un dico en laissant la référence. Dans quel but ? Est-ce que cela vous emêterais d'annuler cette modification injustifié au sens ou vous supprimez de l'information sans raison apparente ? Il me semble clair que le vrai nom de Mazeppa est bien celui que vous avez transcrit (de l'ukainien ?) cependant la mention que j'ai mise permet au lecteur qui rencontre le nom "Jean Mazeppa" dans la littérature d'être bien assuré qu'il s'agit très probablement de la même personne. PMA 4 novembre 2006 à 16:01 (CET)

Salut, je ne pense pas que le conformisme soit une attitude scientifique raisonnable. Sinon, si je comprends bien votre remarque vous n'avez rien contre l'information que vous avez supprimer. C'était juste pour faire jolie et elle peut être réintégrer à l'article sans que vous n'en soyez fâché ? PMA 4 novembre 2006 à 16:22 (CET)

une certaine homogénéité est assurément souhaitable. Le conformisme commence, à mon sens, quand l'imitation prime sur l'information utile. Ceci est d'ailleurs préciser dans le cadre d'introduction de la page de conventions bibliographique comme de toutes les autres : il s'agit de recommandations à suivre quand celà est possible ; jamais au dépend de l'information (non ?). En l'occurence il est particuliérement utile que dès les premières lignes le lecteur soit avertis de ce dont traite l'article. Et il est impossible et inaproprié de ne pas citer les références. Sinon personne ne peut comprendre d'où provient l'aberration qui consiste à donner deux noms plutôt différents à la même personne. tel que vous l'avez modifié l'article ne correspond pas à ce que vous désiriez faire (relisez) et comporte moins d'informations… Si vous vouliez inclure l'info d'une autre manière faites le mais ne laissez pas l'article dans un état aussi incohérent. Sinon je ne saurais pas l'achever. PMA 4 novembre 2006 à 16:58 (CET)

En effet, c'est précisemment pour cette raison qu'un paragraphe séparé traite de la légende. Il ne me semblait pas utile d'adopter un plan non chronologique étant donné la briéveté des faits. Mais si vous voyez les choses autrement, ne vous privez pas de reformater. Tant que vous ajoutez des informations, des sources et des citations je n'ai aucune objection. Le reste je préfère en discuter. PMA 4 novembre 2006 à 17:41 (CET)

Royaume d'Aquitaine, violation de copyright

Vous venez d'apposer le bandeau violation de copyright sur l'article cité en référence que je viens de créer. Bon OK, mais il faudrait peut-être se réveiller. Cet article, comme je l'ai indiqué d'ailleurs dans le résumé de ma contribution, n'est ni plus ni moins qu'un copier coller du paragraphe traitant du royaume d'Aquitaine de l'article wikipédien Gascogne. Si on se prend la peine de consulter l'historique de Gascogne, la partie incriminée a été ajoutée le 24 décembre 2004 (par le Père Noël - je plaisante), il y a maintenat deux ans. J'interviens énormément sur Wikipédia pour corriger énormément d'erreurs sur les articles concernant l'histoire de France pour la période du haut Moyen Âge et je peux vous dire que bon nombre de ces articles sont entachés de textes issus, mots pour mots, de sites Internet. Bonne chasse, cordialement. Papydenis 5 novembre 2006 à 08:00 (CET)

Je viens de vérifier, ce que je n'avais pas fait tout à l'heure. Si on compare les versions de cet article avec la page du site Gîte dans le Gers "La Roque", il est évident que c'est ce site qui a repris mot pour mot le texte de notre article wikipédien, mais à une date postérieure au 24 décembre 2004, jour ou 82.125.130.15 a apporté cette énorme contribution d'un point de vue historique. Mais cette contribution de 82.125.130.15 n'est elle pas une violation de copyright? Venant d'Internet, j'ai vérifié avec GOOGLE, c'est non, mais venant d'autre part c'est peut être à toi de voir. Papydenis 5 novembre 2006 à 09:13 (CET)

Suppression de l'article François Haffner

J'ai aujourd'hui évolué et je rejoins ton avis sur le manque d'intérêt de cet article. Je te demande d'appuyer ma demande de suppression de l'article "François Haffner".  FH ✉ 5 novembre 2006 à 10:09 (CET)

Hamamelis

Hello Vincnet

comme indiqué en discussion, j'ai mis cet article non en PAV, mais en ortho, à cause de 10 fautes d'orthographe et du manque de clarté d'une phrase en particulier. Je n'avais alors pas le temps de la corriger (d'où le bandeau), puis j'ai oublié de suivre la page.

Puisque le bandeau a disparu, je vais faire la correction moi même... VonTasha 12 novembre 2006 à 15:55 (CET)

Plaques techtoniques

Tu ne peut pas créer de liens interwiki parce que les articles dans les autres langues n'éxistent pas ! (pas en anglais en tout cas). Il n'y a que 5 ou 6 microplaques qui ont un article en anglais si je me souviens bien. Pour le nom des plaques, je me suis basé sur la liste du document donné en source pour chacun des articles et j'ai utilisé la version française du nom : pas de problème pour Kermadec, Tonga ou Juan de Fuca mais j'ai transcrit Eastern Plate en plaque de l'île de Pâques (eastern island en anglais), tout les XXX Sea en Mer de XXX, etc. Lorsque l'usage en français est différent d'une traduction littérale de l'anglais (comme pour la plaque Scotia que l'on pourrait traduire par plaque écossaise comme l'on fait les espagnols), j'ai gardé le nom usuel et non le traduit. Rémih ^·)) 12 novembre 2006 à 19:17 (CET)

J'ai rajouté des interwikis aux plaques des Tonga et de la mer Égée vers des articles portugais non liés à d'autres wikis. Mais je n'en ai pas trouvé d'autres. Rémih ^·)) 13 novembre 2006 à 09:44 (CET)

Haute Cime

Bonjours, à propos de la haute cime, vous avez ajouté la catégorie "sommet des alpes françaises". La haute cime se situe en Suisse. Je vais faire la modification.

Filipino Star

Salut. J'ai apporté quelques changements et enrichissements à l'article. J'ai notamment listé une partie des publications de presse destinées à la communauté philippine du Canada... Pas moins de 12 titres ! Il faut cesser d'avoir un regard francocentré sur des choses qu'on ne connaît pas : la presse ethnique est un phénomène énorme en Amérique du Nord, avec des centaines de titres différents rien que pour le Canada. Ce pays a d'ailleurs un organisme d'Etat officiel qui s'occupe exclusivement de la presse ethnique. Merci de reconsidérer la PàS. --Nikolaos 13 novembre 2006 à 19:20 (CET)

Pour info

Hop. Bradipus Bla 14 novembre 2006 à 01:30 (CET)

Genesis (logiciel)

Bonsoir,

Tu as donné ton avis en faveur de la suppression de cet article, sans donner de raison. J'ai essayé de montrer que cet article remplit parfaitement les critères d'admissibilité pour un logiciel, et j'aimerai que tu reconsidères ton vote. Au pire, donnes une raison si tu veux que ton vote soit pris en compte :) Cordialement, Sakh ▪ => 19 novembre 2006 à 23:00 (CET)

Désolé d'insister... Tu dis que tu es de l'avis de l'exposant, or l'exposant s'est lourdement trompé dans son appréciation de la notoriété du logiciel. De plus son accusation de plaquette publicitaire ne tient pas la route. Accepterais-tu de revoir une nouvelle fois les éléments que j'ai réuni pour prouver ce que j'avance? Sakh ▪ => 20 novembre 2006 à 03:01 (CET)

Pages proposées à la suppression

Bonjour, je constate que tu mets plein de volonté à proposer des articles à la suppression. Cependant, je trouve cela un peu facile de les proposer en PàS quelques heures seulement après leur création. J'avais déjà soulevé le problème il y a quelques mois : lorsqu'on créé un article, il est étoffé au fur et à mesure, pas forcément au bout de quelques heures. Si tu laissais une chance et un peu de temps aux contributeurs pour apporter du contenu à certains articles ? Cette suggestion ne s'applique pas à tous les articles que tu proposes à la suppression, bien sûr. Mathounette discuter 21 novembre 2006 à 15:21 (CET)

Maria Anna Wilhelmine

Cher collègue, je sais ce que font les autres collaborateurs sur mes articles... je suis avec attention mes créations. Je qui me gène le plus, ce sont les suppressions demandées 1 jour après sa création...c'est court pour ettoffer ce dit article. Tu peux modifier les titres, ou reverter ce que bon te semble, je m'en moque...si c'est pour faire avancer le chmilblick..... Je ne m'en offusque nullement, ni t'en voudra pour si peu...tu es resté correct avec moi et je t'en remercie, mais tu donne tes avis ou opinions sans laisser à cet article le temps de se construire. Lorsque j'ai créé Léonce Perret cet article ne comportait que quelques lignes, qui se sont éttoffées au fil du temps.... Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 novembre 2006 à 21:21 (CET)

Royaume d'Aquitaine, violation de copyright?

Le 5 novembre dernier vous avez soupconné de violation de copyright l'article cité en référence. Qu'en est il aujourd'hui? Une réponse rapide s'impose. A vous lire. Papydenis 23 novembre 2006 à 17:30 (CET)

Image:Bijoux.jpg

Salut,

Il faut indiquer une mention explicite, par exemple « photographie personnelle ». Des indications muséographiques minnimales (nature de l'objet, lieu de conservation) seraient par ailleurs bienvenue pour la maintenance des images sur le long terme. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 novembre 2006 à 15:33 (CET)

Pour les autorisations d'auteur, il faut suivre : Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 novembre 2006 à 16:23 (CET)

Si tu es le possesseur de la photo, tu peux indiquer « Collection personnelle, photo cédée sans contrepartie par son auteur », cela limitera les ambigüités. Sinon, il faut adapter le message au cas qui convient. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 novembre 2006 à 18:04 (CET)

Par ailleurs si l'auteur original a renoncé à ses droits ou n'est pas identifiable, c'est le domaine public qui s'applique, pas la GFDL. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 novembre 2006 à 18:06 (CET)

Économie des Comores (pays)

Bravo. Superbe travail. PoppyYou're welcome 25 novembre 2006 à 01:27 (CET)

Shirk

Le copivio que t'a mis sur la page de discussion en attente a été blanchi , tu le retrouvera toutefois sur l'historique [1] cordialement Mokaaa 25 novembre 2006 à 22:35 (CET)

c bon ??

voila un site ki

  sa c e lien http://manhajulhaqq.com/
   dit tou en ba  ""   

TOUS DROITS RESERVES © Copyright Manhajulhaqq / 2003-2006. Il est permis à tout visiteur d'utiliser et de montrer les informations continues du site « Manhajulhaqq.com » sans l'autorisation de l'auteur. Cette autorisation implique la copie, la distribution, l'établissement d'une liaison entre le site et un document ou une traduction en toute langue, à condition d'indiquer les citations par l'usage de guillemets et de ne pas modifier les sens des éléments.

      et c une de met sourse dan les kel j enrichi les sujet

Olivetti P6060

Bonjour,

Tu as marqué cet article avec {{copyright}} : pourrais-tu nous en dire plus ? A priori, l'article n'a pas trop l'air d'un copyvio dans la forme, et ni Google ni Copyscape ne trouvent de site web au contenu approchant.

Merci, Manuel Menal 28 novembre 2006 à 03:22 (CET)

Discuter:Frédéric-Christian de Saxe

Voir Discuter:Frédéric-Christian de Saxe pour l'image et peut-être les liens. Cordialement. Alphabeta 28 novembre 2006 à 13:16 (CET)

Calçoene et Pedra furada

Salut vincnet !

J'ai constaté que tu avais judicieusement modifié et amélioré les sujets sur l'archéologie sud-américaine.
Pour "Calçoene" je ne savais pas trop comment nommer cette découverte archéologique récente. Or ton idée est excellente car à vrai dire cela ne m'enchantait guère d'intituler ce sujet "stonehenge brésilien". Merci également pour la mise en forme du sujet de "Pedra Furada". Je suis novice encore pour les mises en page.
Vous faîtes, toi et tous ceux qui participent au projet wikipedia, un sacré boulot. je le constate régulièrement et suis conscient de cette charge de travail.

Encore merci ! Salutations amicales ! Parigot 3 décembre 2006 à 21:23 (CET)

Houara

Houara est maintenant un texte superbement remanié par toi....et comme tu y as contribué...en supprimant le copvyo...plus rien à faire....il existe sinon un bandeaux copyright....si tu en repères un autre, fais le moi savoir. Cordialement. --Poulsen 5 décembre 2006 à 18:54 (CET)

kiswahili et swahili

Salut Vincnet,
En français on écrit les langues avec une minuscule. C'est donc « Le kiswahili est ... » Ensuite, le terme « swahili » est plus souvent utilisé que « kiswahili », bien que se dernier soit le nom de langue en (ki)swahili. Les deux sont corrects en français pour désigner la langue, comme le premier est plus courant je ne comprends par pourquoi il y a eu renommage. --moyogo ☻☺ 10 décembre 2006 à 18:57 (CET)

Il est absolument nécessaire de préciser la famille des langues swahilis, l'arborescence de ces langues est actuellement completement insignifiant. En effet, comme dans notre langue courante, le kiswahili est identifié comme le swahili, et ca pose de nombreux problèmes d'incompréhension. Wikipedia est une encyclopédie et comme telle doit avolir une certaine rigueur. Le Shindzuani, comme le Kingwana sont autant des langues swahilis que le Kiswahili et ne doivent pas être totalement eclipsée par celui ci. J'ai remanié de façon a faire apparaitre l'unité et la différence de ces langues. (Nota j'ai dans l'idée de créer un portail culture swahili, je cherche des idées). Vincnet G 10 décembre 2006 à 19:16 (CET)

Une page « familiale » Langues swahilies remplirait parfaitement cet office. IL n'en reste pas moins que la désignation traditionnelle française, pour la langue que tu désignes sous le vocable « kiswahili » (qui signifie tout simplement « langue swahilie ») est bel et bien depuis des décennies, swahili, et certainement pas « kiswahili ». Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2006 à 19:24 (CET)

Et pourquoi pas les langues françaises alors ? On a bien le français québécois et le français, ou l'anglais américain et l'anglais britannique, ou encore tout les dialectes de la langue arabe. Enfin bref, je ne dis pas ça avec des arrières pensées, mais il faudrait peut-être en discuter ou bien réfléchir avant de créer des articles de langues alors qu'un article principale et des articles satellites suffiraient peut-être. --moyogo ☻☺ 10 décembre 2006 à 19:35 (CET)

Je ne peux que t'invité à lire ce qu'il y a écrit avant d'emettre tes critiques. D'autre part il n'y a pas complete intercompréhension entre tous les swahilis, tu n'en disconviendra pas, d'ou ma démarche. Il y a une page pour le normand, le Gallo et une autre pour le français, alors qu'il y a aussi une relative intercompréhension, ou pourquoi une différence de traitement. D'autre part cela m'apparait comme abusif et trompeur, à mon avis de creer une page swahili sur le Kiswahili (pourtant nom officiel de cette langue) et un autre article pour langues swahilies. Comment comprendre que l'on ait une langue au singulier et un groupe de langues au pluriel ? Vincnet G 10 décembre 2006 à 20:07 (CET)

Je ne comprends pas tes deux dernières phrases, est-ce que tes modifications ne font pas de kiswahili l'article sur la langue véhiculaire et swahili sur la famille de langue ? Cela prête d'ailleurs encore plus à confusion qu'une seule page je trouve. Le swahili = kiswahili et le kiswahili = swahili mais les deux restent une langue véhiculaire et une famille de langue. --moyogo ☻☺ 10 décembre 2006 à 20:12 (CET)

Le kiswahili est le nom officiel de la langue "inventée" par nyéréré. Par swahili j'entend groupe de langue, ainsi le kiswahili est une langue swahili parmi d'autre. faire un lien de swahili sur le kiswahili et renomé la page swahili vers langues swahili me semble une mauvaise option. L'usage de kiswahili=swahili en francais est à mon avis abusif. je t'invite d'ailleur à lire la remarque de Muganga sur la page de discution de swahili, il est important de différentier les deux. En effet il y a bien matière a écrire plusieurs articles sur ces langues, leurs différences, leurs histoires respectives... Vincnet G

Que tu trouves cet usage abusif ne change rien à la réalité. Je suis d'accord qu'il faut indiquer les nuances et variations des langues et dialectes swahilis mais avoir les titres swahili et kiswahili ne clarifie rien. PS : Où est cette définition de nom officiel Kiswahili ? --moyogo ☻☺ 10 décembre 2006 à 20:30 (CET)

Je suis du même avis que Moyogo : le choix des titres swahili et kiswahili dans des sens distincts ne clarifie rien. Les deux termes sont des synonymes stricts lorsqu'ils sont utilisés dans l'acception linguistique, et je ne connais aucune référence leur donnant un sens différent. Pour éviter toute confusion, je pense que le titre « langues swahilis » (ou swahilies, je ne sais pas quelle orthographe est correcte) serait plus approprié pour la page correspondant au groupe de langues; c'est d'ailleurs la formule que tu utilises dans l'introduction de l'article. Croquant 11 décembre 2006 à 09:13 (CET)

"Kiswahili" et "langue swahili" (parfois simplement "swahili", vu que la langue est sensiblement plus connue que la peuplade) sont morphologiquement parfaitement équivalents. Le mieux serait à mon avis de faire un traitement équivalent à celui de l'arabe ou du chinois qui ont mutatis mutandis, des variations équivalentes, avec par exemple un "swahili officiel" (ou kiswahili si on préfère, "Kikongo" est bien utilisé plutot que "Kongo"), et pour laquelle les différentes variations serait détaillées. Et pour bien éviter les confusions, mettre un modèle en bas de page comme pour langue chinoise.

Bel Adone 11 décembre 2006 à 09:42 (CET)

Je prends note de tes informations, et je ne chercherais plus à annuler tes modif' j'avoue ma connaissance très imparfaite du sujet, par contre j'aimerais bien que tu laisse l'info sur la filiation bantoue du swahili. D'autre part je t'invite cordialement à continuer à collaborer à cet article qui connait de très importants développements depuis quelques jours (voir la version de novembre [2])--Kimdime69 13 décembre 2006 à 14:47 (CET) Au fait, je viens de voir ta carte Image:Culture Swahilie.jpg Je suis un peu perplexe. En quoi une ville comme Axoum ou Massawa peuvent elles être considérées comme participantes de la culture swahilie au XVIème siècle?--Kimdime69 13 décembre 2006 à 16:35 (CET)

La source que tu me donnes me laisse d'autant plus perplexe que la définition géographique donnée dans le texte ne correspond pas à la carte "The Swahili is the name given to the coastal people who historically could be found as far North as Mogadishu (Somalia) and as far south as the Rovuma River (Mozambique)." a mon avis il faudrait virer les villes au nord de la Somalie qui ne font pas partie de la zone swahilie. Pour en revenir au Lac victoria, je ne parle nullement du swahili en terme d'ethnicité mais en terme de linguistique, ma précision est justement là pour mettre en valeur le fait que des populations de langue nilo-saharienne utilisent le swahili, langue bantoue comme langue véhiculaire--Kimdime69 14 décembre 2006 à 05:59 (CET)

J'ai beau relire cette phrase je ne vois pas ce qui cloche, je n'y vois nulle ambiguité, j'explique (y compris au moyen d'une carte) que les populations du lac Victoria utilisent de multiples langues de deux grands groupes linguistiques ( bantou et nilo-saharien) puis que pour communiquer entre eux ils utilisent le swahili qui est une langue bantoue, qu'est ce qui n'est pas clair là dedans?--Kimdime69 14 décembre 2006 à 22:55 (CET)

Selon la définition de l'article consacré au sujet "les langues swahilis sont un groupe de langue bantoue". Rien de ce que je mets dans l'article ne contredit cette version, si l'utilisateur veut en savoir plus sur le swahili il peut utiliser le lien wiki et il trouvera la définition de ce qu'est le swahili, personellement je ne vois pas ce qu'il y a d'ambigu dans ma formulation, en tout cas rien qui aille à l'encontre de ce qui est écrit dans l'article swahili, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de préciser dans cet article qu'il y a plusieurs variantes de swahili, (si j'en crois les propos de l'utilisateur Moyogo si dessus peu éloignées les unes des autres) car l'article ne fait qu'évoquer la chose. --Kimdime69 14 décembre 2006 à 23:16 (CET)

Image:Pate (île).jpg est une image sans source

Image:Pate (île).jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Pate (île).jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Le gorille Houba 15 décembre 2006 à 12:19 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, juste un mot pour vous signaler que le concours a pris fin le 15 décembre. Si vous pouvez indiquer sur cette page la dernière modification de votre article en date du 15/12, sans oublier de mettre aussi un lien montrant la différence entre les historiques du 12/11 et ceux du 15/12 sauf si vous êtes le créateur de l'article, ne pas mettre de lien mais le préciser dans la colonne "Diff". Bien cordialement --✍ Olmec ✉ 16 décembre 2006 à 03:11 (CET)

Économie des Comores (pays)

Bravo. Superbe travail. PoppyYou're welcome 25 novembre 2006 à 01:27 (CET)

Merci, j'suis naze donc je part dormir, donc si tu veux y mettre ton grain de sel, n'hésite pas, avec moi, après moi, il reste toujours du boulot, au minimum orthographique. Vincnet G discuss 25 novembre 2006 à 01:53 (CET)

Finalement c'etait un appel du pied pour le concours ??, vi si t'es juge, pas de participation possible !. Je peux envoyer un post sur le bistro pour récup u peu d'aide pour mon orthographe  ?. Vincnet G discuss 5 décembre 2006 à 00:07 (CET)

Nop, ce n'était pas un appel du pied pour le wikiconcours, juste un encouragement. PoppyYou're welcome 17 décembre 2006 à 13:06 (CET)

vocabulaire du chiisme

Salut Vincent,

Pour le renommage de la catégorie, vas-y, je n'ai pas de problèmes. Je préviens que je ne suis pas un spécialiste, j'ai juste passé assez de temps en iran et étudié assez de choses sur le sujet pour distinguer ce qui est chiite, mais n'étant pas musulman, je ne saurais te dire si c'est aussi utilisé dans d'autres courants.

A mon avis, toutes les dynasties doivent être sorties de la catégorie vocabulaire de l'islam, elles relèvent plus de l'histoire que de la religion : Ghaznévides, Afsharides, Muzaffarides, Qarakhanides, Idrisides, Khwârazm-Shahs etc. en général, tout ce qui se termine par ides correspond à des dynasties. Elles sont généralement catégorisées dans une catégorie portant leur nom, elle-même sous cat. de catégorie:dynastie musulmane. Ce travail avait été fait par Dorothée si je me souviens bien.

Ensuite, il y a des sous-catégories à faire : par exemple sur le vocabulaire de l'architecture islamique : mihrab, minbar, minaret, etc. Je pense aussi au vocabulaire purement religieux (les noms des prières et des fêtes religieuses...) et du vocabulaire lié à la vie en terre d'islam (cadi, dhimmi...)

Pour l'instant, je ne sais pas trop comment t'orienter plus. Une chose est sûre, j'essaierais de passer sur vocabulaire du chiisme pour y ajouter des choses. Pour le reste du ménage, pour l'instant, je ne sais pas trop... je vais y réfléchir. Peux-tu déjà t'occuper du renommage de la catégorie et des changements à faire dans les articles ? فاب | so‘hbət | 17 décembre 2006 à 21:32 (CET)

Mariage dans la tradition musulmane

Bonjour,

Merci d'avoir réagi à ma remarque. J'ai répondu de mon mieux sur la page de discussion de l'article. Mon problème de compréhension du fond est d'origine grammaticale, et fait que je n'ai pas su corriger le paragraphe en conséquence ; il ne s'agit pas, comme vous avez pu le craindre, de discussion féministe ou culturelle, qui n'aurait pas de forme encyclopédique. Falène 18 décembre 2006 à 11:39 (CET)

L. Aemilius Mamercinus Privernas

Ave ! J'ai vérifié l'article L. Aemilius Mamercinus Privernas. Je vous laisse apprécier et oter le bandeau, si c'est OK. Ursus 19 décembre 2006 à 14:41 (CET)