Discussion utilisateur:User195
Attention !! Je surveille relativement fréquemment les modifications récentes (patrouille RC) dans le but de lutter, principalement, contre le vandalisme.
- Je suis donc amené à réverter certaines modifications dans les articles.
- L'erreur étant humaine, merci de m'avertir sur cette page si je suis intervenu sur une de vos modification justifiée.
- N'oubliez pas de remplir le résumé avant de soumettre une modification, ceci peut être une cause de mauvaise révocation.
- Merci.
Bienvenutages[modifier le code]
Salut,
C'est très bien d'apposer un bandeau de bienvenue aux nouveaux arrivants. Seulement, il serait préférable d'attendre que ces derniers fassent au moins une contribution, afin qu'on puisse voir s'ils sont vraiment venus pour contribuer ou pour vandaliser.
Merci. Elfix ↗discuter. 26 octobre 2009 à 21:16 (CET)
D'accord, merci Elfix 
User195 (d) 26 octobre 2009 à 21:27 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:User195]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 octobre 2009 à 10:39 (CET)
Analyse du 28 octobre 2009[modifier le code]
- Pronote était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 28 octobre 2009 à 10:39 (CET)
Salut[modifier le code]
Salut, j'ai lu ton message. Autant pour "Paskua" j'avoue que j'ai cédé à la tentation du jeu de mot facile, mais par contre je ne comprends pas le "entre autres" pointant sur mon unique autre correction sur l'article de Pete Sampras, en quoi pose-t-elle problème ?
Merci. Trompelamort (d) 30 octobre 2009 à 08:23 (CET)
Utilisation des boîtes utilisateur[modifier le code]
Bonjour, User195.
J'ai remarqué que tu avais disposé des boîtes utilisateur par copier-coller sur ta page personnelle.
Il n'est pas conseillé d'utiliser les modèles par copier-coller. Si néanmoins tu souhaites continuer à utiliser ce système, merci de ne pas copier la partie située entre les balises <noinclude> ... </noinclude>.
En effet, cette partie sert à catégoriser les boîtes utilisateur, ce qui signifie que ta page personnelle, en l'incluant, se retrouve listée parmi les boîtes utilisateur, ce qui n'est pas le but de ces catégories.
Pour cette raison, j'ai supprimé ces catégories sur ta page utilisateur.
L'usage normal d'une boîte utilisateur est de l'insérer dans sa page en ajoutant le code {{Nom de la boîte utilisateur}}, ou bien en utilisant le modèle {{Boîte Utilisateur}}, ce qui évite ce genre de désagréments.
Par exemple, pour utiliser la boîte utilisateur Utilisateur Wikipédia :
{{Utilisateur Wikipédia}} affichera :
{{Boîte Utilisateur|Wikipédia}} affichera :
Ces deux cas de figure permettent d'éviter la mauvaise classification de ta page utilisateur.
De plus, elles te permettront d'avoir toujours la boîte à jour en cas de changements sur le modèle.
Pour plus d'informations sur les boîtes utilisateur, je t'invite à consulter la page des boîtes utilisateur.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉)
L'article Azap est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Azap (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azap/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |